\n• Reprenons l’affaire des confidences faites \u00e0 NBC.News sur la falsification, l’arrangement, voire la fausset\u00e9 compl\u00e8te de certains renseignements, notamment sur Ukrisis <\/em>et sur la Russie<\/strong> (cela, d\u00e9j\u00e0 vu avec Caitline Johnstone<\/a>)… • Est-il si \u00e9tonnant qu’on ait si peu parl\u00e9 de cette extraordinaire intervention qui jette un doute aussi sombre qu’un trou noir sur toutes les informations\/les renseignements qui nous sont transmis par le Syst\u00e8me<\/strong> ? • Non, puisque tout le monde en croque. • Un r\u00e9cent article<\/a> de Scott Ritter, ancien officier du renseignement, signale que cette affaire consid\u00e9rable « constitue une d\u00e9viation massive des pr\u00e9ceptes normaux de la guerre de l’information secr\u00e8te<\/strong><\/em> ». • L’hypoth\u00e8se qui nous attache est que le renseignement, donc l’information et la communication, ont franchi un pas d\u00e9cisif dans l’application de la recette<\/a> « Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9<\/em> », pour la conduire au-del\u00e0, dans un \u00ab\u00a0nouveau normal\u00a0\u00bb de la r\u00e9alit\u00e9 et de notre psychologie<\/strong>. • Pour en sortir, passage oblig\u00e9 par le ‘Titanic<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
11 avril 2022 (19H00) – On revient ici sur l’article de Caitlin Johnstone et, par cons\u00e9quent, sur les r\u00e9v\u00e9lations faites \u00e0 NBC.News par des \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb de l’administration (li\u00e9s \u00e0 la CIA ou du NSC agissant comme messagers de la CIA). Dans le style pol\u00e9mique qui lui est propre (accompagn\u00e9 par celui de PhG dans cette sorte de texte par nature pol\u00e9mique), Johnstone \u00e9crivait :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il est \u00e9vident depuis longtemps que l’empire am\u00e9ricain s’emploie \u00e0 renforcer le contr\u00f4le narratif<\/a> pour renforcer sa domination h\u00e9g\u00e9monique<\/a> sur la plan\u00e8te via la censure<\/a> d’internet, la propagande<\/a>, la manipulation<\/a> des algorithmes de Silicon Valley et la banalisation de la pers\u00e9cution<\/a> des journalistes. Nous sommes peut-\u00eatre maintenant simplement au stade du contr\u00f4le narratif imp\u00e9rial où ils peuvent commencer \u00e0 fabriquer ouvertement le consentement du public \u00e0 mentir pour le propre bien du public<\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
PhG rench\u00e9rissait sur ce passage du texte de Johnstone, toujours dans le m\u00eame style bien entendu, la pol\u00e9mique \u00e9tant justifi\u00e9e par l’aspect absolument grotesque des « Bobards-d’Ukrisis<\/a><\/em> » sans cesse empil\u00e9s dans la communication de la bande qui dirige l’Ukraine, sans le moindre souci de coh\u00e9rence, de logique, de vraisemblance, – mais qui sont n\u00e9anmoins absorb\u00e9s tels quels par la presseSyst\u00e8me, d’une mani\u00e8re extr\u00eamement et \u00e9l\u00e9gamment surprenante par rapport aux normes classiques et fort vieillottes, assez peu sexy<\/em>, des normes du journalisme.<\/p>\n<\/p>\n
Donc, PhG pr\u00e9sentait la chose dans un style d\u00e9brid\u00e9, correspondant, \u00e0 son et \u00e0 notre sens, \u00e0 cet \u00ab\u00a0aspect absolument grotesque\u00a0\u00bb de la communication, disons abracadabrantesquement faussaire, et \u00e0 cette \u00ab\u00a0mani\u00e8re totalement ahurissante\u00a0\u00bb caract\u00e9risant l’accueil de la presseSyst\u00e8me \u00e0 ce mat\u00e9riel d\u00e9lirant. Il (PhG) notait n\u00e9anmoins qu’il s’agissait d’un cas sur lequel il faudrait \u00ab\u00a0revenir\u00a0\u00bb, et il entendait avec un autre style, moins pol\u00e9mique et plus pr\u00e9cis, et \u00e9videmment n\u00e9cessairement empreint d’une critique radicale mais objective. (Dans ce cas, la \u00ab\u00a0critique objective\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre que \u00ab\u00a0radicale\u00a0\u00bb puisque la faute l’est effectivement, radicale.)<\/p>\n<\/p>\n
Le passage de PhG :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La courageuse et rageuse Australienne Caitlin Johnstone, qui tient sa chronique<\/a> comme un soldat se tient dans sa tranch\u00e9e face \u00e0 l’assaut des barbares, nous instruit de cette remarquable r\u00e9volution des services am\u00e9ricanistes, l\u00e2chant leurs bobards que tout le monde d\u00e9vore goulûment, puis poursuivant leur orbite jusqu’au terme et ainsi revenus au point de d\u00e9part, nous annon\u00e7ant, guillerets et pas m\u00e9contents d’eux-m\u00eames, en toute complicit\u00e9 avec leurs \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb dont on se demande si elles ne sont pas consentantes pour le repos de l’esprit : \u00ab\u00a0C’est du bidon les gars, du canard crev\u00e9, du bobard \u00e0 deux balles mais fort bien foutu ! Profitez-en, c’est la semaine de la farce et du bourrage ! La semaine qui lave plus blanc que le flouze blanchi au soleil des Ca\u00efmans !\u00a0\u00bb… C’est certain, ils ne doutent pas que nous goberons tout cela sans un pli<\/strong>, – et c’est un point, qu’aborde Caitlin Johnstone, sur lequel il faudra revenir<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’occasion d’y revenir se pr\u00e9sente aussit\u00f4t. Il s’agit d’un texte d’analyse critique<\/a>, objective et n\u00e9cessairement radicale pour la raison qu’on a dite ci-dessus. Il est de Scott Ritter, qui est une source inform\u00e9e, s\u00e9rieuse et inform\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard, en plus d’\u00eatre cr\u00e9ative, puisqu’il termina sa carri\u00e8re militaire comme commandant dans le Corps des Marines, travaillant essentiellement dans le service de renseignement de cette branche des forces arm\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Scott Ritter est un ancien officier de renseignement du Corps des Marines et auteur de ‘SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump’. Il a servi en URSS comme inspecteur de l’application du trait\u00e9 FNI, dans l’\u00e9tat-major du g\u00e9n\u00e9ral Schwarzkopf en Ira en 1990-1991, puis de 1991 \u00e0 1998 comme inspecteur de l’ONU sur le statut des syst\u00e8mes d’armes en Irak<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’analyse critique de Ritter est donc d\u00e9nu\u00e9e de toute pol\u00e9mique. Au contraire, elle s’appuie sur un texte fondamental, qui est une adresse de Robert Gates, alors directeur de la CIA, sur l’attitude n\u00e9cessaire de l’Agence vis-\u00e0-vis de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de ses informations et de ses analyses, pour ce qui concerne leur diss\u00e9mination op\u00e9rationnelle d’une part, leur acc\u00e8s \u00e0 la direction politique et au public \u00e9ventuellement d’autre part. Le sous-titre de son article explique sa d\u00e9marche :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Utiliser la d\u00e9sinformation pour contrecarrer un ennemi est une chose. La propager \u00e0 son propre public et aux d\u00e9cideurs politiques en est une autre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette id\u00e9e est largement explicit\u00e9e dans ce paragraphe de son texte : <\/p>\n<\/p>\n
\n« Fournir des renseignements d\u00e9classifi\u00e9s \u00e0 l’Ukraine pour qu’ils soient reconditionn\u00e9s et diffus\u00e9s sous forme de propagande antirusse est une utilisation tout \u00e0 fait l\u00e9gitime des renseignements. En outre, dans certaines conditions li\u00e9es \u00e0 une action politique secr\u00e8te, les services de renseignement am\u00e9ricains peuvent utiliser des informations fabriqu\u00e9es pour contribuer \u00e0 donner vie et cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 une fausse narrative destin\u00e9 \u00e0 saper les op\u00e9rations d’un ennemi d\u00e9sign\u00e9. Dans de telles conditions, toutefois, les informations ne doivent pas pouvoir remonter jusqu’aux États-Unis et, surtout, elles ne doivent pas \u00eatre diffus\u00e9es d’une mani\u00e8re qui puisse d\u00e9sinformer les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains<\/em> [et le public]. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L\u00e0-dessus, Ritter explicite son propos, en s’appuyant justement sur celui de Gates, dont la carri\u00e8re t\u00e9moigne de sa rigueur dans l’utilisation des informations de s\u00e9curit\u00e9 nationale par rapport \u00e0 leur manipulation et l’usage qui en est fait. Avant d’\u00eatre directeur de la CIA, il fut un secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense particuli\u00e8rement appr\u00e9ci\u00e9 pour sa droiture et son sens du service public hors de tout parti pris politique (on le comprend lorsqu’on sait qu’il d\u00e9tint ce poste pendant deux ans sous Bush, puis prolong\u00e9 pendant trois ans par Obama) ; tout cela, apr\u00e8s une carri\u00e8re op\u00e9rationnelle remarquable (\u00e9galement en partie dans le renseignement) dans le sens de la rectitude op\u00e9rationnelle et de son opposition \u00e0 une \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb du renseignement selon des exigences politiciennes du pouvoir civil et des groupes de pression id\u00e9ologiques. De ce point de vue, la d\u00e9marche r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par NBC.News serait selon l’opinion de Gates une subversion fondamentale du service public et des n\u00e9cessit\u00e9s institutionnelles de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n
\n«… Le fait que des responsables anonymes de la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine admettent que les États-Unis diffusent des renseignements de qualit\u00e9 inf\u00e9rieure (c’est-\u00e0-dire potentiellement faux et trompeurs) dans le but de fa\u00e7onner une narrative publique destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre absorb\u00e9e et crue par les ‘consommateurs’ civils dans le pays et \u00e0 l’\u00e9tranger, cr\u00e9ant ainsi une v\u00e9ritable pression politique sur les dirigeants russes, constitue une d\u00e9viation massive des pr\u00e9ceptes normaux de la guerre de l’information secr\u00e8te. En fait, c’est l’exemple parfait de la distorsion d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’analyse ou des jugements pour atteindre un objectif sans tenir compte des preuves, contre laquelle Robert Gates <\/em>[alors directeur de la CIA] s’\u00e9levait en 1992 <\/em>[s’adressant<\/a> aux cadres et analystes de la CIA]. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0L’int\u00e9grit\u00e9 absolue de nos analyses\u00a0\u00bb, d\u00e9clarait Robert Gates, \u00ab\u00a0est la plus importante des valeurs fondamentales de la Central Intelligence Agency. Les d\u00e9cideurs politiques, le Congr\u00e8s et le peuple am\u00e9ricain doivent savoir que nos opinions, – qu’elles soient justes ou fausses, – repr\u00e9sentent notre effort le meilleur et le plus objectif possible pour d\u00e9crire les menaces et les opportunit\u00e9s auxquelles les États-Unis sont confront\u00e9s. Ils doivent savoir que nos \u00e9valuations sont le produit de la plus haute qualit\u00e9 et de l’analyse de renseignement la plus honn\u00eate disponibles dans le monde entier\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Plus maintenant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Gates avait cit\u00e9 Churchill dans sa d\u00e9fense de la v\u00e9rit\u00e9. Churchill avait poursuivi en d\u00e9clarant de fa\u00e7on c\u00e9l\u00e8bre que \u00ab\u00a0en temps de guerre, la v\u00e9rit\u00e9 est si pr\u00e9cieuse qu’elle doit toujours \u00eatre accompagn\u00e9e d’une cuirasse de mensonges\u00a0\u00bb. Par cette d\u00e9claration, Churchill soulignait le fait que la v\u00e9rit\u00e9 est un bien si pr\u00e9cieux qu’elle doit \u00eatre gard\u00e9e par la tromperie et le subterfuge pour s’assurer qu’elle ne tombe pas entre les mains de l’ennemi. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Aujourd’hui, la communaut\u00e9 am\u00e9ricaine du renseignement a perverti cette logique, \u00e9liminant toute notion de v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9elle tout en d\u00e9veloppant la \u00ab\u00a0cuirasse de mensonge\u00a0\u00bb pour imiter la v\u00e9rit\u00e9, non pas dans le but de la d\u00e9fendre mais plut\u00f4t pour promulguer le mensonge lui-m\u00eame. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La communaut\u00e9 am\u00e9ricaine du renseignement marche sur des œufs depuis qu’elle a utilis\u00e9 des renseignements politis\u00e9s pour justifier la guerre contre l’Irak en 2003. Aujourd’hui, les r\u00e9v\u00e9lations selon lesquelles la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine diffuse des renseignements de qualit\u00e9 inf\u00e9rieure, en sachant qu’ils peuvent \u00eatre faux et trompeurs, afin de fa\u00e7onner l’opinion publique am\u00e9ricaine et mondiale contre la Russie, devraient enfoncer un pieu dans le cœur de la cr\u00e9dibilit\u00e9 am\u00e9ricaine, – ou, \u00e0 tout le moins, amener le public am\u00e9ricain et la communaut\u00e9 mondiale \u00e0 se demander s’ils peuvent \u00e0 nouveau prendre pour argent comptant les affirmations du renseignement am\u00e9ricain.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On pourrait r\u00e9sumer la situation en disant qu’il y a dans cette d\u00e9marche deux \u00e9tapes fondamentales de la perversion du renseignement au profit d’une v\u00e9ritable subversion qui aboutirait, selon nous, \u00e0 faire infiniment plus de dommages \u00e0 soi-m\u00eame (\u00e0 la direction politique, au public) qu’\u00e0 l’ennemi : d’abord \u00ab\u00a0l’aveu du simulacre\u00a0\u00bb, public et officiel, qui s’av\u00e8re finalement ne pas \u00eatre un \u00ab\u00a0aveu\u00a0\u00bb mais plut\u00f4t une \u00ab\u00a0affirmation\u00a0\u00bb fond\u00e9e sur une sorte de \u00ab\u00a0fiert\u00e9 du mensonge\u00a0\u00bb en ne dissimulant en rien qu’il s’agit d’un mensonge, mais en contraire en s’en enorgueillissant.<\/p>\n<\/p>\n
Ce ne sont donc ni le simulacre ni le mensonge qui sont en cause, mais bien leur publicit\u00e9 sans la moindre r\u00e9serve ni le moindre frein. On voit aussit\u00f4t la faiblesse terrible de cette d\u00e9marche : s’il y a simulacre et mensonge dans des renseignements et des \u00e9valuations qui d’abord nous furent pr\u00e9sent\u00e9s comme sinc\u00e8res sinon vrais, tous les renseignements peuvent alors \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9s de cela, simulacres et mensonges ; ou, comment d\u00e9m\u00ealer le faux au vrai en mati\u00e8re d’\u00e9valuation du renseugnement… Et encore ne parlons-nous l\u00e0 que de l’aspect op\u00e9rationnel, en laissant de c\u00f4t\u00e9 les aspects \u00e9thiques, moraux et tout simplement constitutionnels d’une part ; et surtout, les plus et les seuls vraiment importants pour notre propos, les aspects m\u00e9tahistoriques dont nous traitons plus loin.<\/p>\n<\/p>\n
\n« …[L]es r\u00e9v\u00e9lations selon lesquelles la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine diffuse des renseignements <\/em>[mensongers] […], devraient enfoncer un pieu dans le cœur de la cr\u00e9dibilit\u00e9 am\u00e9ricaine <\/em>[… et] amener le public am\u00e9ricain et la communaut\u00e9 mondiale \u00e0 se demander s’ils peuvent <\/em>[encore croire aux] affirmations du renseignement am\u00e9ricain.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’irr\u00e9sistible hypoth\u00e8se<\/h3>\n<\/p>\n
Nous allons nous attacher \u00e0 tenter de r\u00e9pondre \u00e0 l’implicite question de Caitlin Johnstone, dans un sens diff\u00e9rent de celui qu’elle semble choisir. L'\u00a0\u00bbimplicite question\u00a0\u00bb est de savoir pourquoi des \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb sans aucun doute d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s par les services de renseignement (CIA) ou le Conseil National de S\u00e9curit\u00e9 (NSC), sans aucune sollicitation des autorit\u00e9s supr\u00eames ou de quelque \u00ab\u00a0bande\u00a0\u00bb id\u00e9ologique ressemblant \u00e0 celle du vice-pr\u00e9sident Cheney (voir plus loin) lors des pr\u00e9paratifs de la guerre contre l’Irak de 2003, pourquoi ils se manifestent de la sorte. L’implicite r\u00e9ponse de Johnstone, qui n’est pas la n\u00f4tre, est celle-ci :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous sommes peut-\u00eatre maintenant simplement au stade du contr\u00f4le narratif imp\u00e9rial où ils peuvent commencer \u00e0 fabriquer ouvertement le consentement du public \u00e0 mentir pour le propre bien du public<\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le concept de \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
L’\u00e9v\u00e9nement de ces r\u00e9v\u00e9lations constitue une p\u00e9rip\u00e9tie d’une extr\u00eame importance pour nous, qui avons pour t\u00e2che de retrouver dans cet incroyable amas de simulacres, une pr\u00e9cieuse v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> dont nous pensons que, mise \u00e0 jour, elle sera d’un effet irr\u00e9sistiblement d\u00e9vastateur pour le Syst\u00e8me. Cet \u00e9v\u00e9nement pris au sens le plus haut du terme (les \u00e9v\u00e9nements qui dominent l’action humain, ind\u00e9pendamment d’elle, pour l’orienter ind\u00e9pendamment) met en cause, dans tous les sens d’ailleurs, toute la communication circulant autour et dans Ukrisis<\/em> \u00e0 partir des USA en tant que matrice de la chose.<\/em> C’est beaucoup plus qu’une \u00ab\u00a0guerre de l’information\u00a0\u00bb ; on peut proposer l’expression modeste dans sa formulation par rapport \u00e0 sa puissance dynamique et cr\u00e9atrice de \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb si l’on applique massivement notre concept de \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication\u00a0\u00bb tel que nous l’avons d\u00e9fini pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 diverses reprises (par exemple, les 2 juillet 2018<\/a> et 2 septembre 2020<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n
Pour ne pas trop alt\u00e9rer le rythme de l’expos\u00e9, on en donne ici un raccourci, mettant en addendum (*) l’exposition compl\u00e8te du concept :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Le syst\u00e8me de la communication <\/em>[ …] ne fait pas que transmettre, il transmute ce qu’il transmet<\/strong><\/em> […], il transmute les informations <\/em>en <\/em>[\u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb] en m\u00eame temps qu’il les transmet, par la fa\u00e7on qu’il les transmet, par la dynamique qu’il y met, par la forme m\u00eame qu’il donne au tout<\/strong><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0[C]ette action <\/em>[n’est pas] simplement m\u00e9canique et dynamique. <\/em>… <\/em>[Charg\u00e9e de sens, elle] r\u00e9pond \u00e0 un sens fondamental, dont l’inspiration \u00e9chappe \u00e0 tout contr\u00f4le humain<\/em><\/strong>. <\/em>[On parle bien entendu] de l’essence m\u00eame de cette forme absolument in\u00e9dite<\/em><\/strong> d’un syst\u00e8me agissant directement sur la manufacture de la m\u00e9tahistoire en ignorant superbement, comme l’on m\u00e9prise, l’histoire \u00e9v\u00e9nementielle \u00e0 laquelle nous sommes habitu\u00e9s et dont le Syst\u00e8me a si habilement abus\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
« Nous sommes un empire maintenant<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n
Nous devons retenir les observations \u00e0 suivre selon une narrative <\/em>exposant une analogie m\u00e9tahistorique renvoyant \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation de 2002-2003 où est expos\u00e9 le mod\u00e8le initial du ph\u00e9nom\u00e8ne. Ce mod\u00e8le constituait \u00e0 premi\u00e8re vue un cas classique de distorsion du renseignement où les centres de renseignement sont des \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb des faussaires et donc sauvegardent leur fonction ontologique d\u00e9finie par Gates. Quel chambardement ! Aujourd’hui, les \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb sont devenus les faussaires et modifient ontologiquement la situation.<\/p>\n<\/p>\n
Ce que font ces \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb des faussaires devenant faussaires elles-m\u00eames, c’est ce que firent les hommes de Cheney (‘Scooter<\/em>‘ Libby, Karl Rove notamment) dans l’affaire de l’uranium impos\u00e9e \u00e0 la CIA. Tout est racont\u00e9 dans l'\u00a0\u00bbaffaire Plame-Wilson (voir le Wikip\u00e9dia<\/a> <\/em>pour une fois bien fait, et le film ‘Fair Game<\/a><\/em>‘ de 2010 tir\u00e9 du livre de l’officier de la CIA Valerie Plame). La bande \u00e0 Cheney d\u00e9veloppa, \u00e0 partir d’indications foireuses d’un MI6 britannique d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement subverti par Blair, l’id\u00e9e d’un achat d’uranium de Saddam au Gabon pour d\u00e9velopper une arme nucl\u00e9aire. Elle fit pression sur Plame et sur son mari Joseph C. Wilson, qui avait \u00e9t\u00e9 ambassadeur au Gabon, pour accr\u00e9diter cette th\u00e8se.<\/p>\n<\/p>\n
Les deux ayant d\u00e9montr\u00e9 la fausset\u00e9 de la th\u00e8se apr\u00e8s que Wilson eut fait l’enqu\u00eate au Gabon qui lui \u00e9tait demand\u00e9e, le mensonge fut tout de m\u00eame impos\u00e9 \u00e0 la CIA pour renforcer l’argument de l’attaque de l’Irak (effective en mars-avril 2003) pour possession imaginaire d’armes de destruction massives. GW Bush \u00e9voqua en bonne place ce canard de l’achat d’uranium gabonais par l’Irak dans son message sur l’\u00e9tat de l’Union de janvier 2003. Plame et Wilson furent discr\u00e9dit\u00e9s et harcel\u00e9s de diverses mati\u00e8res (Plame devant d\u00e9missionner de la CIA) jusqu’\u00e0 ce que la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9clate quelques ann\u00e9es plus tard. La bande \u00e0 Cheney n’avait fait qu’appliquer la recette que Karl Rove confiait \u00e0 un journaliste<\/a> \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2002, et r\u00e9v\u00e9l\u00e9e en octobre 2004<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que nous avons <\/em>[cr\u00e9\u00e9].<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La \u00ab\u00a0victime\u00a0\u00bb devenue le \u00ab\u00a0faussaire\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Donc, il se trouve qu’aujourd’hui l’analyste honn\u00eate de la CIA (comme Plame en 2002) n’est plus la \u00ab\u00a0victime\u00a0\u00bb des faussaires mais faussaire lui-m\u00eame. C’est-\u00e0-dire qu’il n’y a plus aucune activit\u00e9 ontologique normale de ce renseignement qui est pourtant \u00e0 la base de tout alors que la communication triomphe partout dans toute sa puissance. Nous sommes pass\u00e9s de la mission classique de l’information classique du renseignement, avec d\u00e9sinformation maîtris\u00e9e \u00e9ventuellement mais jamais structurellement et qui ne peut en aucun cas constituer la matrice, – \u00e0 une affirmation compl\u00e8te de ‘cr\u00e9ateur de l’histoire’ \u00e0-la-Karl Rove, mais en n’ayant plus aucun des moyens et ambitions militaires et financi\u00e8res d’une tr\u00e8s grande puissance dont le r\u00e9gime Bush Junior disposait en 2002-2003, pour pr\u00e9tendre imposer leur « Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9<\/em> ». (Imaginons cette phrase b\u00e9gay\u00e9e par un Biden s\u00e9nile au milieu du d\u00e9sordre washingtonien pour percevoir le caract\u00e8re extraordinaire de notre\/leur-situation alors que le monde brûle !)<\/p>\n<\/p>\n
C’est-\u00e0-dire que les fraudeurs ne sont plus ceux d’en-dehors (les bandits de Cheney) qui ont manipul\u00e9 la matrice du renseignement sans la transmuter, ce sont ceux qui sont cens\u00e9s prot\u00e9ger la matrice (les principes de Gates), qui fraudent directement, transmutant ainsi cette matrice. Les fraudeurs fraudent directement, sans aucune alternative informationnelle ni comp\u00e9tition d’information par rapport \u00e0 leur matrice puisqu’ils maîtrisent absolument tout de l’information, celle-ci devenue vraie-FakeNews<\/em> ( !), devenant v\u00e9rit\u00e9 pour eux. Par cons\u00e9quent, ils croient ainsi disposer de ce que nous nommons une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n
A partir de l\u00e0, nous entrons dans le cœur de notre hypoth\u00e8se qui est de r\u00e9pondre \u00e0 l’implicite question de Caitlin Johnstone rappel\u00e9e plus haut. Notre hypoth\u00e8se, \u00e0 partir de l\u00e0, prend en compte l’extraordinaire pression qui p\u00e8se sur nous, par ces temps de GrandeCrise<\/a> dont on voit et ressent partout, dans tous les domaines, les effets tr\u00e8s contraignants. Cette pression modifie la perception, la psychologie, puis au-del\u00e0, l’intellect et le jugement. Les fraudeurs qui, avec leur position et la continuit\u00e9 de leurs activit\u00e9s, continuent parall\u00e8lement \u00e0 \u00ab\u00a0se vivre honn\u00eates\u00a0\u00bb (contrairement aux fraudeurs de l’\u00e9quipe Cheney, l\u00e0 aussi il y a \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb), s’installent aussi rapidement qu’ils la produisent dans la croyance \u00e0 leur propre fraude.<\/p>\n<\/p>\n
Tous les y pousse : outre les pressions crisiques \u00e9normes qu’on a dites, l’environnement de communication est capital pour la poursuite de cette \u00ab\u00a0bonne conscience\u00a0\u00bb, avec une sorte de redondance vertueuse et rassurante. Ce sont leurs directions politiques, ainsi inconsciemment \u00ab\u00a0fraud\u00e9s\u00a0\u00bb par les fraudeurs sans \u00e9mettre aucun doute, qui le leur r\u00e9p\u00e8tent d’un discours \u00e0 une conf\u00e9rences de presse, en produisant une sorte de confirmation de leur croyance comme v\u00e9rit\u00e9 objective ; c’est la presseSyst\u00e8me, \u00e9galement \u00ab\u00a0fraud\u00e9e\u00a0\u00bb par les fraudeurs (fuites nombreuses accueillies au garde-\u00e0-vous), qui les relaient et les relancent sans l’ombre du moindre scepticisme.<\/p>\n<\/p>\n
Poursuivons l’hypoth\u00e8se… Tout se passe alors comme si les fraudeurs eux-m\u00eames en arrivent ainsi \u00e0 ne plus savoir eux-m\u00eames, ni m\u00eame le vouloir d’ailleurs puisque nous sommes dans ce d\u00e9lire g\u00e9n\u00e9ral, ce qui s\u00e9pare leur fraude de la r\u00e9alit\u00e9. Il y a en eux un instinct de conformisme et d’ob\u00e9issance caract\u00e9ristique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui fait qu’ils en arrivent d\u00e9sormais, aussit\u00f4t au garde-\u00e0-vous, \u00e0 se dire et \u00e0 dire, non plus « c’est notre r\u00e9alit\u00e9<\/em> », mais bien \u00ab\u00a0c’est la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. Les fraudes \u00e0 foison et d\u00e9sormais comme pavloviennes qu’ils effectuent n’en sont plus \u00e0 proprement parler, mais plut\u00f4t des modifications, des descriptions et des perceptions non seulement n\u00e9cessaires mais \u00e9l\u00e9gantes, pour rendre mieux compte de ce qu’on sait \u00eatre (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0juge \u00eatre\u00a0\u00bb) la r\u00e9alit\u00e9. Notre hypoth\u00e8se est que c’est dans cet esprit que les \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb d\u00e9crivant pour NBC.News les fraudes, estimant absolument justifi\u00e9 d’exposer les d\u00e9marches n\u00e9cessaires pour \u00e9tablir ce qui devient leur absolue v\u00e9rit\u00e9-de-situation pour eux.<\/p>\n<\/p>\n
Atteignant ainsi ce qu’on croit absolument \u00eatre une v\u00e9rit\u00e9-de-situation absolue, on atteint un territoire nouveau, alimentant directement une pathologie de la psychologie dans les conditions paroxystiques d’une sorte de d\u00e9mence devenue une sorte de \u00ab\u00a0nouveau normal\u00a0\u00bb de la psychologie. Pour mieux s’expliquer et donner un sens quasi-m\u00e9taphysique (ce qui nous importe) \u00e0 cette \u00e9volution, on atteint ainsi au domaine de l’incantation : il s’agit d’exorciser, d'\u00a0\u00bbannuler\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0to cancel<\/em>\u00ab\u00a0) toutes les possibilit\u00e9s que ces affreuses v\u00e9rit\u00e9s sur l’effondrement de l’Empire soit vraies, r\u00e9tablissant la narrative <\/em>d’une puissance absolue et intacte, celle qui vous donne justement le pouvoir du « Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire<\/em> ».’<\/p>\n<\/p>\n
Où en arrive-t-on au bout de cette hypoth\u00e8se… Est-ce \u00e0 un affrontement de volont\u00e9s antagonistes avec les Russes ? Poutine va-t-il finir par les croire ? Vont-ils \u00eatre d\u00e9cill\u00e9s par Poutine ? Il s’agit en fait et beaucoup plus d’un affrontement de volont\u00e9 avec toutes les dissidences, y compris et surtout int\u00e9rieures, bien plus dans la perception et les psychologies que sur le champ de bataille.<\/p>\n<\/p>\n
En effet, le facteur essentiel qui, \u00e0 notre sens, d\u00e9terminera l’issue de cette fort \u00e9trange aventure est ce que nous nommerions le \u00ab\u00a0poids du mensonge\u00a0\u00bb qu’implique cette fraude universelle au sein du Syst\u00e8me qui se bat contre la r\u00e9alit\u00e9. Ce ‘poids’ consid\u00e9rable implique une fatigue de la psychologie qui peut faire basculer la d\u00e9mence du type-\u00ab\u00a0nouveau normal\u00a0\u00bb de la psychologie, dans la d\u00e9mence du type-hors de contr\u00f4le. Cela tient \u00e9videmment \u00e0 la faiblesse ontologique de la fraude (des mensonges), qui n’a pas compl\u00e8tement \u00ab\u00a0annul\u00e9\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0to cancel<\/em>\u00ab\u00a0) le doute, la culpabilit\u00e9, un furtif reste d’esprit critique, tout ce qui fait ‘l’insoutenable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de l’\u00eatre<\/em>‘, enfin qui ne cesse d’affaiblir la psychologie et donc le syst\u00e8me de fraude universelle de la r\u00e9alit\u00e9. On est alors conduit \u00e0 accroître vertigineusement les erreurs catastrophiques \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, en m\u00eame temps que les crises diverses qu’on connaît (inflation, p\u00e9nuries, etc.) et qui sont aggrav\u00e9es vertigineusement par ces erreurs catastrophiques affectent de plus en plus gravement les vies de tous et toutes les structures sociales et provoquant des r\u00e9actions de d\u00e9sordre et d’insurrection auxquelles nul dans les \u00e9litesSyst\u00e8me, fermement install\u00e9s dans la superbe repr\u00e9sentation de la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 fraud\u00e9e\u00a0\u00bb n’est pr\u00e9par\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Le ‘Titanic<\/em>‘ navigue en aveugle (qu’a-t-il besoin de voir ce qu’il a cr\u00e9\u00e9 et qu’il maîtrise ?), estimant sans r\u00e9plique possible \u00eatre dans les mers chaudes et se pr\u00e9parant \u00e0 f\u00eater le \u00ab\u00a0Passage de la Ligne<\/a>\u00a0\u00bb de l’Équateur dont on sait qu’elle traverse l’Ukraine ; et vous iriez leur dire qu’ils naviguent entre les icebergs ? Ils vous traiteraient aussit\u00f4t de \u00ab\u00a0fraudeurs de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, de complotistes qui prennent pour vraies la partie immerg\u00e9e des FakeNews <\/em>qu’ils fabriquent. Enfin, ils couperaient net \u00e0 toutes ces billeves\u00e9es et, vous clouant le bec :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9<\/em>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Addendum<\/h2>\n<\/p>\n
(*) On donne ici l’int\u00e9gralit\u00e9 de l’extrait exposant le concept de \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication (voir les 2 juillet 2018<\/a> et 2 septembre 2020<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … [L]e syst\u00e8me de la communication se diff\u00e9rencie d\u00e9cisivement du concept classique de \u00ab\u00a0syst\u00e8me de communication\u00a0\u00bb par l’apparition d’une dimension cr\u00e9atrice en lui-m\u00eame<\/strong>… Le \u00ab\u00a0syst\u00e8me de communication\u00a0\u00bb \u00e9tant un simple transmetteur de l’information sans aucune pr\u00e9tention \u00e0 l’organisation et \u00e0 la structuration de la connaissance tandis que le \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication\u00a0\u00bb est un transmutateur <\/strong>qui organise l’information de fa\u00e7on \u00e0 susciter par cette activit\u00e9 la connaissance \u00e9labor\u00e9e \u00e0 quoi peuvent \u00eatre utilis\u00e9es ces informations :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ainsi se trouve, je pense, sugg\u00e9r\u00e9e la v\u00e9ritable d\u00e9finition du syst\u00e8me de la communication (et la raison, jusqu’ici assez intuitive, pour laquelle j’ai tenu depuis quelques ann\u00e9es \u00e0 \u00e9crire \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication\u00a0\u00bb et non \u00ab\u00a0syst\u00e8me de communication\u00a0\u00bb<\/strong>). La \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb dans ce cas n’est pas un simple outil, elle est une matrice f\u00e9conde<\/strong>. Le syst\u00e8me de la communication n’est pas seulement un transmetteur, il est aussi et d’abord un transmutateur<\/strong> ; il ne fait pas que transmettre, il transmute ce qu’il transmet<\/strong>, et pour revenir \u00e0 notre propos, il transmute les informations en <\/em>[\u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb] en m\u00eame temps qu’il les transmet, par la fa\u00e7on qu’il les transmet, par la dynamique qu’il y met, par la forme m\u00eame qu’il donne au tout<\/strong><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je ne crois pas, bien entendu, que cette action soit simplement m\u00e9canique et dynamique. Je crois qu’\u00e0 consid\u00e9rer cette situation sans pr\u00e9c\u00e9dent possible d’aucune sorte, cette action de transmutation exerc\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication r\u00e9pond \u00e0 un sens fondamental, dont l’inspiration \u00e9chappe \u00e0 tout contr\u00f4le humain<\/strong>. Bien entendu je ne parle \u00e9videmment pas du contenu des nouvelles (\u00ab\u00a0Allez jouer avec vos FakeNews\u00a0\u00bb, comme Montherlant disait « Va jouer avec cette poussi\u00e8re »), mais bien de l’essence m\u00eame de cette forme absolument in\u00e9dite <\/strong>d’un syst\u00e8me agissant directement sur la manufacture de la m\u00e9tahistoire en ignorant superbement, comme l’on m\u00e9prise, l’histoire \u00e9v\u00e9nementielle \u00e0 laquelle nous sommes habitu\u00e9s et dont le Syst\u00e8me a si habilement abus\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le mensonge proclam\u00e9 \u00ab\u00a0cr\u00e9ateur de l’histoire\u00a0\u00bb • Reprenons l’affaire des confidences faites \u00e0 NBC.News sur la falsification, l’arrangement, voire la fausset\u00e9 compl\u00e8te de certains renseignements, notamment sur Ukrisis et sur la Russie (cela, d\u00e9j\u00e0 vu avec Caitline Johnstone)… • Est-il si \u00e9tonnant qu’on ait si peu parl\u00e9 de cette extraordinaire intervention qui jette un doute… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3104,3015,2631,21359,12666,3984,2622,2800,3014,13670],"class_list":["post-80153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cia","tag-communication","tag-de","tag-exorcisme","tag-fakenews","tag-gates","tag-la","tag-ritter","tag-systeme","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}