{"id":80160,"date":"2022-04-16T10:59:11","date_gmt":"2022-04-16T10:59:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/04\/16\/orwell-en-ukrisis\/"},"modified":"2022-04-16T10:59:11","modified_gmt":"2022-04-16T10:59:11","slug":"orwell-en-ukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/04\/16\/orwell-en-ukrisis\/","title":{"rendered":"Orwell en Ukrisis<\/em>"},"content":{"rendered":"

Orwell en Ukrisis<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

16 avril 2020 (11H10) – R\u00e9gis Le Somier, grand reporteur ind\u00e9pendant de guerre, ancien de ‘Paris-Match<\/em>‘, a fait un reportage en Ukraine, du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, pour ‘Figaro-Magazine<\/em>‘, et il en a acquis une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 mondiale (dans la presse ind\u00e9pendant et dissidente<\/a>, quoiqu’il en veuille et quoi qu’il en coûte) en observant lors d’une \u00e9mission sur CNews le 9 ou le 10 avril, exp\u00e9rience v\u00e9cue : en Ukraine, « les Am\u00e9ricains sont \u00e0 la manœuvre <\/em>». Il indiquait par l\u00e0 une pr\u00e9sence tr\u00e8s structur\u00e9e d’Am\u00e9ricains divers, je veux dire du type anciens \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb en cours, la tout m\u00e2tin\u00e9 sans doute de divers manœuvriers de la CIA, – le tout ‘Made in USA<\/em>‘ aupr\u00e8s, autour et « in charge <\/em>» de diverses unit\u00e9s ukrainiennes ou pro-ukrainiennes.<\/p>\n<\/p>\n

On le retrouve ce m\u00eame 10 avril lors de l’\u00e9mission ‘En toute v\u00e9rit\u00e9<\/a><\/em>‘ d’Alexandre Devecchio, sur Sud-Radio. Le Somier est l\u00e0, avec une autre (ancienne) reporteuse (oui ?) de guerre, Isabelle Lasserre. On laisse de c\u00f4t\u00e9 les livres respectifs que venaient pr\u00e9senter ces deux invit\u00e9s et on signale l’accueil extr\u00eamement, majoritairement scandalis\u00e9s des commentaires de t\u00e9l\u00e9spectateurs, surtout contre Lasserre compar\u00e9e ici ou l\u00e0 \u00e0 BHL, pour le c\u00f4t\u00e9 tr\u00e8s \u00ab\u00a0engag\u00e9\u00a0\u00bb c\u00f4t\u00e9-salons parisiens des diverses interventions.<\/p>\n<\/p>\n

(Soit dit en passant, cela montre le c\u00f4t\u00e9 tr\u00e8s inform\u00e9, tr\u00e8s engag\u00e9 aussi, de la plupart des auditeurs-commentateurs. La narrative <\/em>officielle n’est pas toujours respect\u00e9e, semble-t-il.)<\/p>\n<\/p>\n

Bref, on passe l\u00e0-dessus, où il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger, et souvent un goût amer. Enfin, je voulais surtout entendre Le Somier, par rapport \u00e0 ce qu’il avait dit sur CNews. Finalement, pendant deux ou trois minutes \u00e0 partir de 12’20\u00a0\u00bb sur la vid\u00e9o, cela valait d’attendre.<\/p>\n<\/p>\n

J’ai repris le passage int\u00e9ressant, pas tellement pour un c\u00f4t\u00e9 engag\u00e9, mais du fait de ce que nous dit ce passage, y compris avec les commentaires ou les pr\u00e9cisions que Le Somier omet d’apporter alors que son propos y invitait pourtant. Je mets sous forme de dialogue, m\u00eame si r\u00e9duit \u00e0 un mot ou \u00e0 une onomatop\u00e9e de Devecchio, dans le but presque esth\u00e9tique de restituer la respiration de l’intervention du reporteur de guerre, dont on sent bien qu’il marche sur des œufs d’une impitoyable narrative<\/em>, et sous les yeux vigilants de la bienpensance. (Cette \u00ab\u00a0marche sur des œufs\u00a0\u00bb est beaucoup moins le cas de Lasserre du c\u00f4t\u00e9-des-salons parisiens, toute en souplesse voulue et en certitudes confort\u00e9es, tout cela de nature dirais-je, hors les genres et quasiment militante, et y croyant je pense… Passons outre.)<\/p>\n<\/p>\n

Je leur passe la parole, ajoutant que Le Somier est pass\u00e9 en Ukraine avec trois jeunes gens d\u00e9sireux de s’engager au combat au c\u00f4t\u00e9 des Ukrainiens, les trois certainement de gauche et m\u00eame d’extr\u00eame-gauche dont un anarchiste, dont deux qui s’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 battus au c\u00f4t\u00e9 des Kurdes.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Alexandre Devecchio, Radio-Sud<\/em><\/strong> : « … R\u00e9gis Le Somier… Vous nous disiez que vous \u00e9tiez au contact de personnes qui venaient faire la guerre alors qu’elles n’\u00e9taient pas peut-\u00eatre concern\u00e9es par le conflit…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

R\u00e9gis Le Somier<\/em><\/strong> : « Je me suis int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 ces combattants parce que ce qui est int\u00e9ressant de voir, c’est que l’Ukraine attire comme la cause des Kurdes a pu attirer, parce que ce sont des causes qui paraissent justes… Ce que nous disent ces combattants, c’est que ce sont des causes qui sont moralement acceptables pour eux … C’est-\u00e0-dire finalement qu’ils acceptent que .. Ils sont parfaitement conscients que, du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, euh, il y a le fameux bataillon Azov qui, lui, est r\u00e9put\u00e9 d’extr\u00eame-droite, ce qui n’est pas leur came<\/em> [leur \u00ab\u00a0tasse de th\u00e9\u00a0\u00bb, dirais-je, bon prince et petit doigt en l’air] … Mais qu’il y a aussi des anarchistes qui combattent c\u00f4t\u00e9 ukrainien…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette guerre, elle est compl\u00e8tement folle !<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Devecchio, Radio-Sud<\/em><\/strong> : « Ca rappelle la guerre d’Espagne…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

R\u00e9gis Le Somier<\/em><\/strong> : « Exactement, alors il y a cette correspondance un peu romantique, avec cette vision qui les habite d’\u00eatre des brigades internationales, si vous voulez, et \u00e0 la fin c’est un peu la douche froide… Quand ils arrivent \u00e0 int\u00e9grer ces unit\u00e9s, et l\u00e0 il y a une d\u00e9cision, je dirais de centralisation des volontaires internationaux, et alors on se rend compte, et nous on l’a exp\u00e9riment\u00e9, on se rend compte que ce sont les Am\u00e9ricains qui encadrent tout \u00e7a, et donc la vision romantique de donner son sang pour l’Ukraine, elle est un petit peu temp\u00e9r\u00e9e par une r\u00e9alit\u00e9 militaire et une prise en mains, on le sent bien, par ces Am\u00e9ricains qui vont encadrer ces volontaires et qui veulent… en gros, si vous voulez, \u00e7a se finit .. C’est un peu de la chair \u00e0 canon…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Devecchio, Radio-Sud<\/em><\/strong> : « hmm…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

R\u00e9gis Le Somier<\/em><\/strong> : « Alors voil\u00e0, je me suis int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 \u00e7a, parce que cette guerre elle est compl\u00e8tement folle, hein ! .. Heu … heu … Quand on voit le c\u00f4t\u00e9 russes, ces Tch\u00e9tch\u00e8nes qui partent au combat en criant ‘Allah Akbar !’… Ils font partie du clan Kadyrov que Poutine a mis au pouvoir, alors si vous voulez il y a toujours cette donne un peu radicale chez eux … Et puis ils combattent, et puis \u00e0 la fin, sur les \u00e9difices, ils sont en train de mettre des drapeaux avec le Christ-Roi !…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0, si vous voulez, ils combattent pour Poutine, avec des \u00e9tendards qui sont des \u00e9tendards orthodoxes en criant ‘Allah Akbar !’ au combat … Et puis de l’autre c\u00f4t\u00e9, moi ce que je vois, que j’ai constat\u00e9, c’est cette foison id\u00e9ologique des gens qui viennent… Avec des backgrounds d’extr\u00eame-gauche, d’anarchistes, etc., et puis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 il y a quand m\u00eame quelques n\u00e9o-nazis dans le bataillon Azov… Alors, on est quand m\u00eame dans une esp\u00e8ce de folie humaine !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’abord, dirais-je, – \u00ab\u00a0Tiens, des Am\u00e9ricains ? Et pas pour faire tapisserie, sacrebleu…\u00a0\u00bb Et encore : \u00ab\u00a0Mais que font-ils en Ukraine ? Le romantisme de la guerre d’Espagne-2.0, type-Hemingway ?\u00a0\u00bb Pas vraiment, me semble-t-il. On note simplement, parole de sage du reporteur, que le romantisme au standard 1936-39 se transforme avec eux (les Am\u00e9ricains), en 2022, en \u00ab\u00a0chair \u00e0 canon\u00a0\u00bb qui est notamment celle des jeunes r\u00e9volutionnaires romantiques, cocus, tromp\u00e9s et sans savoir par qui et pour qui.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela est dit et entendu dans une sereine indiff\u00e9rence ; pas un pour s’\u00e9crier : \u00ab\u00a0Les Am\u00e9ricains ! Que font-ils donc l\u00e0 ? On m’avait parl\u00e9 de la r\u00e9sistance h\u00e9ro\u00efque des Ukrainiens : qu’ont donc \u00e0 y faire les Am\u00e9ricains en personne ?\u00a0\u00bb. Cela en dit beaucoup pour d\u00e9finir la situation pr\u00e9sente, qui implique que la Russie n’affronte pas l’Ukraine mais l’arm\u00e9e ukrainienne solidement encadr\u00e9e et constamment renforc\u00e9e, directement, par l’OTAN\/les USA ; et pour faire bref, j’ajouterais enfin sur ce propos des hordes am\u00e9ricanistes en Ukrisis<\/em> : on y reviendra.<\/p>\n<\/p>\n

… En attendant, on d\u00e9couvre ce tweet<\/a> du \u00ab\u00a0vieux sage\u00a0\u00bb M.K. Bhadrakumar qui devient de plus en plus engag\u00e9 et enrag\u00e9, – tweet avec un d\u00e9veloppement \u00e0 suivre \u00e9ventuellement ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il se passe quelque chose. Les États-Unis ne veulent pas que leur g\u00e9n\u00e9ral<\/em> [lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Clouter, US Army] apparaisse devant les cam\u00e9ras de t\u00e9l\u00e9vision ! Sullivan a parl\u00e9 jeudi de la lev\u00e9e des sanctions si l’accord entre la Russie et l’Ukraine est conclu ! Et les Russes prennent leur temps pour d\u00e9busquer les gars de l’OTAN dans le labyrinthe souterrain d’Azovstal<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce qui doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 plus en d\u00e9tails \u00e0 partir de l’interventions de Le Somier, c’est la revue de d\u00e9tail de cette diversit\u00e9 effectivement \u00e9tonnante. J’adopte pour ce travail deux perspectives.<\/p>\n<\/p>\n

1) La diversit\u00e9 des \u00ab\u00a0perceptions-conscientes\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

D’un c\u00f4t\u00e9, ce cama\u00efeu des id\u00e9ologies dont la couleur dominante me semble bien du standard droitdel’hommiste de toutes les nuances de gauche-id\u00e9ologique jusqu’\u00e0 l’une ou l’autre droite pi\u00e9g\u00e9e par le bout du nez. Surprise, surprise pour les volontaires des \u00ab\u00a0brigades internationales\u00a0\u00bb : d’abord « les Am\u00e9ricains \u00e0 la manœuvre<\/em> », on l’a vu ; mais surtout la fr\u00e9quentation, en fr\u00e8res d’armes, du \u00ab\u00a0fameux\u00a0\u00bb bataillon Azov, qui est soit « r\u00e9put\u00e9 d’extr\u00eame-droite<\/em> », soit avec « quelques n\u00e9o-nazis<\/em> » ; on n’en dira pas plus sur ce cas, quoiqu’il y ait beaucoup, beaucoup \u00e0 dire sur l’infestation n\u00e9o-nazie\/’ukronazie<\/em>‘… Disons qu’on passe dans la narrative <\/em>en glissant, euh, un peu confus, comme si l’on vous prenait braguette ouverte (je parle pour le genre masculin phallocrate) – mais ce qui est dit est dit, n’est-ce pas, – anarcho-gauchistes romantiques avec fr\u00e8res d’armes n\u00e9o-nazis tendance-SS. L’impression est que les gentils volontaires des n\u00e9o-brigades internationales ne s’attendaient pas vraiment \u00e0 de telles fr\u00e9quentations. Nous tournons en rond dans un simulacre qui est bien de nos temps-devenus-fous.<\/p>\n<\/p>\n

De l’autre c\u00f4t\u00e9, les Tch\u00e9tch\u00e8nes de Kadyrov au c\u00f4t\u00e9 des Russes, nous assurant qu'\u00a0\u00bbAllah Akbar<\/em>\u00a0\u00bb en brandissant l’\u00e9tendard orthodoxe de Christ-roi. De ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0, et comme r\u00e9pondant en miroir invers\u00e9 \u00e0 l’absence confuse de conscience de la fr\u00e9quentation des Azov & Cie, chacun sait parfaitement qui il fr\u00e9quente et pourquoi il le fait. Les Kadyrov’boys<\/em> savent qu’ils se battent pour Poutine et la Russie autant que pour \u00ab\u00a0Allah Akbar<\/em>\u00ab\u00a0. De ce c\u00f4t\u00e9, pas trace de simulacre, on joue franc-jeu, et je crois qu’il s’agit d’un point d’importance.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela nous \u00e9loigne d\u00e9cisivement du mod\u00e8le initial : en 1936, le c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain accueillait des gens conscients de ce qu’ils allaient faire et avec qui, y compris au long des luttes internes qui se d\u00e9velopp\u00e8rent (j’ai une petite tendresse, je le confie, pour la performance en fourberie de Staline, aidant les r\u00e9publicains avec des armes, mais aussi des contingents du NKVD charg\u00e9s de liquider ceux des amis qui s’av\u00e9raient de trop dangereux adversaires de la \u00ab\u00a0la Ligne du Parti\u00a0\u00bb, tels les anarchistes du POUM de Barcelone, prestement \u00e9tiquet\u00e9s \u00ab\u00a0fascistes\u00a0\u00bb, – l’\u00e9tiquetage \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pratiqu\u00e9). Le c\u00f4t\u00e9 franquiste, lui, ne se cachait pas d’\u00eatre nationaliste et fasciste, ni \u00e9galement de ses divisions internes rapidement apparues (le nationaliste-carliste Franco n’avait gu\u00e8re d’estime pour le \u00ab\u00a0Viva La Muerte<\/em>\u00a0\u00bb de la Phalange<\/a> de Jos\u00e9-Antonio, jug\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9 en 1936 par les r\u00e9publicains ; il liquida cette tendance qui n’avait plus son chef en 1937, par agglom\u00e9ration dans le mouvement carliste et privation d’identit\u00e9). Quant aux aides ext\u00e9rieures, elles suivaient la logique des id\u00e9ologies qui s’affrontaient.<\/p>\n<\/p>\n

Orwell fit un s\u00e9jour en Espagne, comme observateur puis comme combattant avant d’\u00eatre gri\u00e8vement bless\u00e9 et d\u00e9mobilis\u00e9, puis de rentrer en Angleterre apr\u00e8s un passage en France. Il avait trouv\u00e9 en Espagne une certaine coh\u00e9rence r\u00e9volutionnaire qui le s\u00e9duisit, avant de d\u00e9couvrir les horreurs des divisions internes. Je crois qu’il n’aurait rien retrouv\u00e9 de \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb guerre d’Espagne dans Ukrisis<\/em>, sauf peut-\u00eatre le m\u00e9pris que lui inspir\u00e8rent les intellectuels de gauche de l’establishment<\/em> soutenant Staline contre le POUM, quand il rentra \u00e0 Londres. C’est en effet une des rares similitudes avec aujourd’hui : la n\u00e9cessit\u00e9 du m\u00e9pris pour le conformisme bienpensant des intellectuels de gauche allant jusqu’\u00e0 infecter la droite conformiste. Pour le reste, l\u00e0 où il y avait en 1936 rangement des id\u00e9ologies (gauches extr\u00eames d’un c\u00f4t\u00e9, droites extr\u00eames de l’autre) et cruaut\u00e9 des concurrences hors de tout simulacre, on trouve en 2022 d\u00e9sordre et confusion plong\u00e9s dans le simulacre, \u00e0 cause du simulacre, par rapport au simulacre. En 1936, les id\u00e9ologies s’affrontaient, en 2022 le simulacre r\u00e8gne.<\/p>\n<\/p>\n

En 1936 r\u00e9gnait \u00ab\u00a0la diversit\u00e9 des perceptions conscientes\u00a0\u00bb ; en 2022 r\u00e8gne l’inconscience du simulacre, – ce qui conduit \u00e0 la suite…<\/p>\n<\/p>\n

2). La diversit\u00e9 du simulacre<\/h3>\n<\/p>\n

Il y a un autre point de vue qu’on peut adopter devant cette diversit\u00e9 d’Ukrisis <\/em>qui, consciente ou inconsciente, simulacre ou pas, est bien r\u00e9elle et tr\u00e8s significative. Elle n’a aucune valeur politique ni la moindre valeur de r\u00e9f\u00e9rence. Elle est confusion et d\u00e9sordre, d’où aucun enseignement politique, aucun jugement dans ce domaine ne peuvent \u00eatre tir\u00e9s. Elle refl\u00e8te parfaitement le d\u00e9sordre et la confusion de ces temps-devenus-fous.<\/p>\n<\/p>\n

La seule attitude de mesure et de bon sens possible est de hausser l’enseignement et le jugement au niveau de la bataille supr\u00eame de la GrandeCrise<\/a>. Nous d\u00e9crivons cela, selon nos conceptions longuement et souvent exprim\u00e9es sur ce site (notamment dans la rubrique ‘Glossaire.dde<\/em>‘), antiSyst\u00e8me versus <\/em>Syst\u00e8me. Les r\u00e9f\u00e9rences op\u00e9rationnelles sont alors \u00e0 trouver du c\u00f4t\u00e9 de ce qui est structur\u00e9 contre ce qui est d\u00e9structur\u00e9 ; de ce point de vue, l’observation des forces dans la bataille est tr\u00e8s nette :<\/p>\n<\/p>\n

• Ce qui est structur\u00e9 est du c\u00f4t\u00e9 russe, où l’enjeu et l’esprit parviennent \u00e0 compl\u00e8tement dissiper les diff\u00e9rences ethniques et religieuses, jusqu’\u00e0 les faire devenir compl\u00e8tement accessoires. Les Tch\u00e9tch\u00e8nes hissant le pavillon orthodoxe du Christ-roi tout en criant \u00ab\u00a0Allah Akhbar<\/em>\u00a0\u00bb : la religion passe au second plan et devient un moyen op\u00e9rationnel, le tout \u00e9tant reli\u00e9 par une force et une forme identitaires communes, quelles que soient les consid\u00e9rations morales que nous avons \u00e0 l’esprit, bien entendu contre les Tch\u00e9tch\u00e8nes de Kadyrov, bien entendu bien entendu contre les Russes de Poutine, deux sortes en vogue du r\u00e9pertoire diabolique. Il s’agit pour moi de consid\u00e9rer la dynamique structurante qui est, dans ce cas, compl\u00e8tement antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

• Ce qui est d\u00e9structur\u00e9 est en face, où la bataille est pr\u00e9sent\u00e9e en termes moraux et id\u00e9ologiques, sans la moindre recherche d’identit\u00e9 bien entendu (impossible \u00e0 constituer). Il y a les volontaires internationaux, pleins d’id\u00e9es g\u00e9n\u00e9reuses, tombant sur des cadres am\u00e9ricains brutaux et m\u00e9prisants, les traitant comme autant de « chair \u00e0 canon<\/em> » ; et puis il y a les groupes type-‘Azov’ avec les habituels « quelques n\u00e9o-nazis<\/em> » de la narrative <\/em>bienpensante. Mais la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> est que ces groupes sont totalement \u00e9trangers les uns par rapport aux autres, rendant compte d’id\u00e9ologie incroyablement inconciliables, acceptables les unes pour les autres, etc., dans un champ où domine l’id\u00e9ologie puisque sans identit\u00e9 structurante commune.<\/p>\n<\/p>\n

A cet \u00e9gard, il y a un document int\u00e9ressant<\/a> sur ‘Southfront.org<\/em>‘ : un fusillier-marin (501\u00e8me<\/sup> bataillon de ‘Marines<\/em>‘) ukrainien qui s’est rendu aux Russe \u00e0 Marioupol, lors d’une reddition de groupe de son unit\u00e9. Il est interview\u00e9 par les Russes et, m\u00eame si les conditions peuvent faire penser \u00e0 une certaine contrainte, l’entretien est assez long, sans violence ni crainte apparente, assez d\u00e9taill\u00e9 et bien exprim\u00e9 pour le prendre comme un t\u00e9moignage. Le soldat explique son attitude et l’id\u00e9e revient souvent de l’abandon de son unit\u00e9 par les autorit\u00e9s (d’ailleurs act\u00e9 par un message amer du commandant de l’unit\u00e9 avant la reddition). Lorsqu’il parle d’Azov, il dit notamment :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ils ont leur propre politique, nous avons notre propre politique. Comme l’on dit, nous avons notre propre État s\u00e9par\u00e9, ils ont le leur<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Et cela dit tout, comme si l’on parlait de deux pays \u00e9trangers : compl\u00e8te d\u00e9structuration, absence d’identit\u00e9, c’est-\u00e0-dire le service op\u00e9rationnel tel que le con\u00e7oit le Syst\u00e8me, auquel on reste plus ou moins soumis et qu’on abandonne si et d\u00e8s que les circonstances vous le permettent. La soumission au Syst\u00e8me, d\u00e8s qu’elle se rel\u00e2che, vous pousse vers le domaine de l’antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Ces quelques mots servent \u00e0 mon goût de bonne conclusion, loin de toutes les consid\u00e9rations op\u00e9rationnelles, morales, id\u00e9ologiques, qui forcent \u00e0 des d\u00e9bats toxiques et hyst\u00e9riques. L’important ici n’est pas de savoir qui l’emportera, qui a le \u00ab\u00a0bon droit\u00a0\u00bb selon les jugements de la bienpensance, qui est le moralement-\u00ab\u00a0gentil\u00a0\u00bb et toutes ces sortes de choses qui corrompent et profanent absolument le jugement de l’esprit (donc font le jeu du Syst\u00e8me en \u00e9tant sa tactique principale). L’important est de trouver une voie, dans ce d\u00e9sordre et cette confusion, pour retrouver l’enjeu structurant de la GrandeCrise<\/a>, dans la GrandeCrise.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Orwell en Ukrisis 16 avril 2020 (11H10) – R\u00e9gis Le Somier, grand reporteur ind\u00e9pendant de guerre, ancien de ‘Paris-Match‘, a fait un reportage en Ukraine, du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, pour ‘Figaro-Magazine‘, et il en a acquis une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 mondiale (dans la presse ind\u00e9pendant et dissidente, quoiqu’il en veuille et quoi qu’il en coûte) en observant lors… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[21520,21519,16031,4052,2662,21521,7043,15834,2711,16021,11267,21518,21517,6957,1296,8804],"class_list":["post-80160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-21520","tag-americaiuns","tag-azov","tag-brigades","tag-en","tag-fusilier-marin","tag-internationale","tag-kadyrov","tag-le","tag-marioupol","tag-regis","tag-somier","tag-sud-radio","tag-tchetchene","tag-ukraine","tag-ukrainien"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}