19 avril 2022 (18H00) – Vue la formule choisie qui impliquait de mettre en ligne aussi vite que possible le texte de l’interview<\/a> apr\u00e8s traduction et \u00e9barbage, je ne nous ai pas m\u00e9nag\u00e9s un peu de place pour dire dans un texte d’intro tout le bien que je pense, et de l’interview\u00e9 Jacques Baud, et du contenu de ses observations. R\u00e9paration est donc faite, et en d\u00e9tails, dans cette page du ‘Journal-dde.krisis<\/em>‘ (*) qui figurera chronologiquement quelques heures apr\u00e8s l’interview, comme son commentaire bienveillant d\u00e9roul\u00e9 en m\u00eame temps que l’interview, comme les Russes se r\u00e9servent dans un affrontement de suivre parall\u00e8lement la voie militaire et la voie diplomatique de la possible et hypoth\u00e9tique n\u00e9gociation.<\/p>\n<\/p>\n La derni\u00e8re partie de cette interview est d’un particulier int\u00e9r\u00eat pour mon compte, cela tout en pr\u00e9cisant que la chose reste de toutes les fa\u00e7ons d’un grand int\u00e9r\u00eat sp\u00e9cifique dans son enti\u00e8ret\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n • D’abord, l\u00e0 où Baud nous explique comment fut r\u00e9form\u00e9e l’arm\u00e9e ukrainienne, entre les d\u00e9sastres de 2014 et une r\u00e9elle r\u00e9sistance en 2022. Ce qui est pr\u00e9cieux, bien entendu, est que notre espion-suisse travailla pour l’OTAN et fut un des organisateurs de cette r\u00e9forme, où l’on voit que l’implication de l’OTAN est totale, où l’on voit exactement ce que sont les ‘ukronazis<\/em>‘ et \u00e0 quoi ils servent, etc., d’une fa\u00e7on qui d\u00e9finit parfaitement ce que sont ces milices, – plut\u00f4t du type ‘Gestapo’ que du type ‘Wafen <\/em>SS’ si l’on veut poursuivre l’analogie.<\/p>\n<\/p>\n Rappel du passage sur cet aspect :<\/p>\n<\/p>\n « Mais les solutions apport\u00e9es par l’OTAN<\/em> [pour la r\u00e9forme de l’arm\u00e9e] \u00e9taient en fait des solutions institutionnelles qui prendraient du temps, et pour compenser le manque de personnel et probablement pour avoir un personnel militaire plus agressif, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 utiliser des internationalistes et des mercenaires, en fait. Personne ne connaît exactement le nombre de ces paramilitaires ou milices d’extr\u00eame droite. Reuters avance le chiffre de cent mille. Je ne suis pas en mesure de le v\u00e9rifier, mais c’est un chiffre donn\u00e9 par Reuters. Et cela semble correspondre \u00e0 ce que nous pouvons observer maintenant dans les diff\u00e9rentes r\u00e9gions du pays. Ces paramilitaires ont donc jou\u00e9 <\/em>[et jouent encore] un r\u00f4le majeur, non pas dans la guerre mobile, et je dirais m\u00eame <\/em>[non pas dans] la guerre de campagne normale, mais ils sont utilis\u00e9s pour maintenir l’ordre dans les villes. Et c’est exactement ce que vous avez aujourd’hui \u00e0 Marioupol, par exemple, où vous avez ces gens, les milices extr\u00e9mistes, parce qu’ils ne sont pas \u00e9quip\u00e9s pour les op\u00e9rations de terrain. Ils sont \u00e9quip\u00e9s pour la guerre urbaine. Ils ont un \u00e9quipement l\u00e9ger, ils ont quelques v\u00e9hicules blind\u00e9s, mais ils n’ont pas vraiment de chars, rien de tout cela.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Donc, ce sont d\u00e9finitivement des unit\u00e9s destin\u00e9es \u00e0 la guerre urbaine. C’est ce qu’ils font dans les grandes villes. Et ces types sont extr\u00eamement fanatiques, on peut le dire, et ils sont extr\u00eamement dangereux. Et cela explique ce qui se passe \u00e0 Marioupol, les batailles et les combats extr\u00eamement brutaux que vous avez \u00e0 Marioupol, par exemple, et nous verrons probablement la m\u00eame chose \u00e0 Kharkov<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Il est tr\u00e8s instructif, et en m\u00eame temps tr\u00e8s agr\u00e9able, de lire et d’entendre un compte-rendu analytique dit sur un ton tr\u00e8s pos\u00e9, sans pol\u00e9mique, – un ton \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb pourrait-on dire, avec un clin d’œil pour le Suisse ; et en plus, compte-rendu appuy\u00e9 sur une exp\u00e9rience aussi solide d’un homme de renseignement ayant travaill\u00e9 avec l’ONU, et surtout avec l’OTAN pour la r\u00e9forme de l’arm\u00e9e ukrainienne. Baud parle de cet aspect de la crise selon une approche tr\u00e8s professionnelle, sans nulle passion ni emportement, où il ne semble nullement prendre partie. Mais certes, ce qu’il nous dit nous suffit, comme cela doit lui suffire \u00e0 lui-m\u00eame, pour se faire quasiment une opinion objective sur cette crise, sur cet avant-guerre et sur cette guerre, bref sur Ukrisis <\/em>dans son enti\u00e8ret\u00e9, avec ce qui est derri\u00e8re, le projet, le but, les responsabilit\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n (On peut \u00e9galement \u00e9couter [en fran\u00e7ais] Jacques Baud dans une vid\u00e9o<\/a> des \u00e9ditions Max Milo, consacr\u00e9e plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 son livre<\/a> ‘Poutine, maître du jeu ?<\/em>‘. Dans ce cas et un peu \u00e0 la diff\u00e9rence de l’interview de Mat\u00e9, Baud y prend nettement position, tr\u00e8s critique des projets et de l’activit\u00e9 \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb des pays du bloc-BAO<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n • La conclusion, enfin. Pour mon compte, le passage le plus appr\u00e9ciable, parce que concernant essentiellement la fa\u00e7on dont proc\u00e8de les directions civiles, nos gouvernants, des pays du bloc-BAO que l’on voit s’engager dans cette folle aventure et y prendre des d\u00e9cisions sans la moindre r\u00e9flexion, sans la moindre consid\u00e9ration pour l’\u00e9claircissement des faits, sans la plus petite enqu\u00eate pour commencer \u00e0 les appr\u00e9cier pour ce qu’ils sont. Relisez le passage ou bien passez-le si vous pensez l’avoir bien appr\u00e9ci\u00e9 pour ce qu’il nous dit.<\/p>\n<\/p>\n Aaron Mat\u00e9<\/em><\/strong> : « Pour conclure, je voudrais vous interroger sur certaines des atrocit\u00e9s r\u00e9centes qui nous ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es. Il y a eu des rapports sur des massacres de civils par la Russie dans la ville de Bucha et aussi des massacres de forces ukrainiennes, et puis vous avez eu l’attaque de la gare de Kramatorsk. Je me demande si vous avez \u00e9valu\u00e9 ces deux incidents et ce que vous en pensez.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Jacques Baud<\/em><\/strong> : « Eh bien, il y a deux choses dans tout cela. La premi\u00e8re est que les indications que nous avons sur les deux incidents indiquent que les Russes n’en sont pas responsables. Mais, en fait, nous ne savons pas. Je pense que c’est ce que nous devons dire. Je veux dire, si nous sommes honn\u00eates, nous ne savons pas ce qui s’est pass\u00e9. Les indications que nous avons, tout, tous les \u00e9l\u00e9ments que nous avons tendent \u00e0 d\u00e9signer des responsabilit\u00e9s ukrainiennes, mais nous ne savons pas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce qui me d\u00e9range dans toute cette affaire, ce n’est pas tant que nous ne sachions pas, parce que dans une guerre, il y a toujours de telles situations, il y a toujours des situations où vous ne savez pas exactement qui est vraiment responsable. Ce qui me d\u00e9range, c’est que les dirigeants occidentaux ont commenc\u00e9 \u00e0 prendre des d\u00e9cisions sans savoir ce qui se passe et ce qui s’est pass\u00e9. Et c’est quelque chose qui me d\u00e9range assez profond\u00e9ment, qu’avant d’avoir le moindre r\u00e9sultat d’une enqu\u00eate, d’une investigation, et je veux dire une enqu\u00eate internationale, impartiale, sans cela nous commen\u00e7ons d\u00e9j\u00e0 \u00e0 prendre des sanctions, \u00e0 prendre des d\u00e9cisions, et je pense que cela illustre comment l’ensemble du processus d\u00e9cisionnel en Occident a \u00e9t\u00e9 perverti. Depuis f\u00e9vrier ou m\u00eame avant, en fait, parce que nous avons connu une situation similaire apr\u00e8s le d\u00e9tournement d’avion – ou pas un d\u00e9tournement d’avion, d’ailleurs, ce n’\u00e9tait pas un d\u00e9tournement d’avion, – mais l’incident en Bi\u00e9lorussie avec ce vol Ryanair. Vous vous souvenez peut-\u00eatre qu’en mai dernier, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, les gens ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir quelques minutes seulement apr\u00e8s que l’incident ait \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 dans la presse, m\u00eame s’ils ne savaient pas ce qui se passait ! C’est donc cette fa\u00e7on de faire des dirigeants politiques en Europe, je veux dire dans l’Union europ\u00e9enne, mais aussi dans les pays europ\u00e9ens. Cela me perturbe en tant qu’agent de renseignement. Comment pouvez-vous prendre une d\u00e9cision qui a un tel impact sur les populations ou sur des pays entiers et qui perturbe m\u00eame nos propres \u00e9conomies ? Cela a donc tendance \u00e0 se retourner contre nous. Mais nous prenons des d\u00e9cisions sans m\u00eame savoir ce qui se passe, et cela, je pense, indique un leadership extr\u00eamement immature que nous avons en Occident en g\u00e9n\u00e9ral. C’est certainement le cas aux États-Unis, mais je pense que cet exemple de la crise ukrainienne montre que le leadership europ\u00e9en n’est pas meilleur que celui des États-Unis. C’est m\u00eame parfois pire, je pense. C’est donc cela qui devrait nous inqui\u00e9ter, le fait que des gens d\u00e9cident sur la base de rien, et c’est extr\u00eamement dangereux.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Aaron Mat\u00e9<\/em><\/strong> : « Jacques Baud, ancien officier de renseignement strat\u00e9gique au sein du Service suisse de renseignement strat\u00e9gique, a \u00e9galement occup\u00e9 plusieurs postes de direction en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de conseil \u00e0 l’OTAN, \u00e0 l’ONU et dans l’arm\u00e9e suisse. Jacques, merci beaucoup pour votre temps et votre perspicacit\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, on imagine avec quel empressement je souscris \u00e0 l’analyse que fait notre espion-suisse de la psychologie hallucin\u00e9e de nos dirigeants, – et encore plus lorsqu’ils juge finalement encore plus « immatures<\/em> » les dirigeants europ\u00e9ens d’allure si mesur\u00e9e, si propres sur eux, que le pauvre Joe Biden avec ses b\u00e9gaiements s\u00e9niles. Je crois que c’est un th\u00e8me que nos lecteurs doivent n\u00e9cessairement bien reconnaître, s’ils suivent r\u00e9guli\u00e8rement ce site. Je crois m\u00eame que l’on pourrait dire que c’est une marotte dans laquelle intervient quelques-uns de mes ph\u00e9nom\u00e8nes favoris, tous d\u00e9velopp\u00e9s sous l’empire de la d\u00e9sint\u00e9gration de la r\u00e9alit\u00e9 et de l’appel permanent \u00e0 des jugements qui ne doivent plus s’embarrasser de cette r\u00e9alit\u00e9, mais manœuvrer selon des cr\u00e9ations permanentes que les mauvais esprits s’obstinent \u00e0 nommer \u00ab\u00a0mensonge\u00a0\u00bb (« Le mensonge proclam\u00e9<\/a> cr\u00e9ateur de l’histoire<\/em> ») :<\/p>\n • le syst\u00e8me de la communication et son extr\u00eame rapidit\u00e9 ;<\/p>\n • la psychologie, bien entendu, \u00e0 la fois hyst\u00e9rique et hallucin\u00e9e du fait des pressions de la communication ;<\/p>\n • la n\u00e9cessit\u00e9 de fabriquer des narrative<\/em> pour satisfaire aux exigences du syst\u00e8me de la communication ;<\/p>\n • l’enfermement de l’esprit dans le d\u00e9terminisme de ces narrative <\/em>(\u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>\u00ab\u00a0, crie le proph\u00e8te hallucin\u00e9)…<\/p>\n<\/p>\n La situation qui en d\u00e9coule est donc un m\u00e9lange de ces \u00e9l\u00e9ments extr\u00eamement contraignants : la rapidit\u00e9 de l’affichage de l’action, la d\u00e9cision \u00ab\u00a0quoi qu’il en coûte\u00a0\u00bb, la d\u00e9sint\u00e9gration de ce qu’il reste d’esprit critique, la censure de toute divergence n\u00e9cessairement jug\u00e9e apostatique. Dans un tel traquenard, le jugement intellectuel, qui est le m\u00e9lange d’une raison maîtris\u00e9e, de l’intuition et de l’exp\u00e9rience, n’a absolument plus sa place, – l’on s’en rit litt\u00e9ralement, comme d’une bonne blague d’un esprit immature ou d’une trahison d’un collabo de l’im-monde. Il est l’ennemi \u00e0 abattre, comme \u00ab\u00a0emp\u00eacheur de proclamer en rond\u00a0\u00bb, comme \u00ab\u00a0stipendi\u00e9 de l’ennemi\u00a0\u00bb, comme \u00ab\u00a0traître \u00e0 ‘nos valeurs'\u00a0\u00bb, etc. Pour r\u00e9guler tout cela, il faut absolument en venir \u00e0 la conclusion sans appel que le jugement intellectuel est absolument banni au profit de l’affectivisme ; aujourd’hui, l’affectivisme a atteint un degr\u00e9 qui nous fait effectivement \u00e9voluer, non pas entre hyst\u00e9rie et hallucination, mais avec l’hyst\u00e9rie et l’hallucination \u00e0 la fois…<\/p>\n<\/p>\n Je crois donc utile de compl\u00e9ter, ou plut\u00f4t d’appuyer les jugements de Jacques Baud sur nos dirigeants de quelques extraits du ‘Glossaire.dde<\/em>‘ sur l'\u00a0\u00bbaffectivisme-postmoderne<\/a>\u00ab\u00a0.. (On peut en effet donner une place enti\u00e8re au qualificatif \u00ab\u00a0postmoderne\u00a0\u00bb pour bien marquer qu’il s’agit d’une sorte tr\u00e8s sp\u00e9cifique d’affectivisme, quelque chose de tout \u00e0 fait nouveau, correspondant \u00e0 une \u00e9poque, \u00e0 ces \u00ab\u00a0temps-devenus-fous\u00a0\u00bb, – bref, postmoderne.)<\/p>\n<\/p>\n Je pr\u00e9cise que je souscris plus que jamais \u00e0 ce qui est mentionn\u00e9 dans ces extraits, qui est l’absence compl\u00e8te d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, dans le chef de nos dirigeants, de plans \u00e9labor\u00e9s, de manipulations minutieusement d\u00e9velopp\u00e9es, m\u00eame de conscience simplement effleur\u00e9e de l’\u00e9normit\u00e9 de la chose, et cela malgr\u00e9 (ou \u00e0 cause de ?) la ronde incessante et obs\u00e9dante des \u00ab\u00a0ismes\u00a0\u00bb qui nous accablent en nous sugg\u00e9rant de telles explications bien rang\u00e9es (globalisme, nationalisme, fascisme, gauchisme, souverainisme, etc.). Par rapport \u00e0 l’\u00e9poque où ce concept d'\u00a0\u00bbaffectivisme\u00a0\u00bb fut expos\u00e9 (2012, puis d\u00e9veloppement en 2016), une seule chose m’a pris de cours, dont toute la responsabilit\u00e9 est \u00e0 faire porter au syst\u00e8me de la communication comme outil de la chose, sans pr\u00e9juger en rien de la cause fondamentale : la vitesse extraordinaire des \u00e9v\u00e9nements, dans le sens de l’aggravation.<\/p>\n<\/p>\n Qui aurait cru en effet, selon ma r\u00e9flexion et ma m\u00e9moire, en 2012 ou en 2016, que nous en serions où nous en sommes en 2022, \u00e9voquant les perspectives les plus formidables, colossales, inimaginables ? La destruction de la Russie, la d\u00e9faite de l’OTAN-Ukraine du fait de l’arm\u00e9e russe, la possibilit\u00e9 tr\u00e8s ouverte (!) et nullement th\u00e9orique d’un conflit nucl\u00e9aire strat\u00e9gique !<\/p>\n<\/p>\n J’en suis tellement \u00e9bahi que je dirais volontiers : \u00ab\u00a0Ils ont os\u00e9 !\u00a0\u00bb, puis aussit\u00f4t me r\u00e9fr\u00e9nant, du simple fait de l’\u00e9vidence de la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce que je nomme dans le texte du ‘Glossaire.dde<\/em>‘ sur l'\u00a0\u00bbaffectivisme-postmoderne<\/a>\u00ab\u00a0, la \u00ab\u00a0doctrine Onfray-Audiard\u00a0\u00bb \u00e0 partir de la formule fameuse du seconde ; et cela donne, comme r\u00e9ponse \u00e0 ma stup\u00e9faction : \u00ab\u00a0L’affectivisme \u00e7a ose tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on le reconnait\u00a0\u00bb. L’on sait bien par ailleurs, que dans la formule originelle d’Audiard, et puisqu’il s’agit des \u00ab\u00a0cons\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0osent tout\u00a0\u00bb, il ne saurait \u00eatre question de la moindre conscience de la chose en train d’\u00eatre faite, la grandeur remarquable de cette noble fonction (\u00ab\u00a0\u00eatre con\u00a0\u00bb) \u00e9tant justement que l’on fait sans comprendre, ni pourquoi, ni comment l’on fait ce que l’on fait dont on ne distingue rien des caract\u00e8res principaux… Ainsi vont nos dirigeants-postmodernes actuels, en cohortes hyst\u00e9riques, pleines de feux hallucin\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n Bref… Voici donc les extraits propos\u00e9s \u00e0 votre bienveillance, sous l’intertitre qui convient :<\/p>\n<\/p>\n « Comment d\u00e9finissons-nous l’affectivisme \u00e0 partir de sa premi\u00e8re pr\u00e9sentation de 2012 ? Il s’agit du constat de l’effacement complet de la raison en tant qu’outil structurant de l’esprit et de son jugement dans les attitudes politiques des directions du bloc-BAO<\/strong>… […]<\/p>\n<\/p>\n » Nous parlons bien entendu d’une raison que nous consid\u00e9rons comme subvertie (voir la \u00ab\u00a0raison-subvertie<\/a>\u00ab\u00a0, dans le Glossaire.dde), donc extraordinairement affaiblie et surtout agissant en compl\u00e8te inversion de son orientation naturelle, sous l’influence du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb et du Syst\u00e8me<\/a>. Le constat est effectivement que l’effacement d’une raison efficace, une raison \u00ab\u00a0loyale \u00e0 la perception de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, ouvre la porte au d\u00e9ferlement de l’affect en termes psychologiques, ou pure affectivit\u00e9, dans les r\u00e9actions aux diverses situations de crise qui int\u00e9ressent directement les esprits concern\u00e9s, et conduit \u00e0 une extr\u00eame rapidit\u00e9 de la prolif\u00e9ration et de l’op\u00e9rationnalisation de ces r\u00e9actions sous la pression de la communication. Cet affect n’est \u00e9videmment pas suscit\u00e9 par un plan g\u00e9n\u00e9ral et humain de manipulation puisqu’on a vu que la raison, qui seule peut produire humainement de tels plans, est absente dans son r\u00f4le habituel de rangement des ambitions et des projets humains.<\/p>\n<\/p>\n » L’affect pr\u00e9pond\u00e9rant dans ces r\u00e9actions est pourtant l’effet d’une manipulation ; il est le produit des intervention innombrables que nous estimons suprahumaines organisant constamment la d\u00e9sint\u00e9gration de la r\u00e9alit\u00e9 qui caract\u00e9risent le courant de la communication pro-Syst\u00e8me ; install\u00e9, cet aspect pr\u00e9pond\u00e9rant joue ensuite comme dans le cas pr\u00e9c\u00e9dent un r\u00f4le d’acc\u00e9l\u00e9rateur. Ainsi sont cr\u00e9\u00e9es de fausses r\u00e9alit\u00e9s sous le terme que nous employons souvent de narrative<\/em>, artefact compl\u00e8tement fabriqu\u00e9, sans rapport avec ce qui serait la r\u00e9alit\u00e9, et dans la manufacture desquels l’affect devenu affectivisme joue un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant. Il s’agit \u00ab\u00a0techniquement\u00a0\u00bb d’une auto-manipulation, ou d’une auto-m\u00e9sinformation, suscit\u00e9es par une affectivit\u00e9 qui a compl\u00e8tement pris le dessus dans le fonctionnement de la psychologie, qui affecte l’observation des faits et le jugement selon des normes de type hyst\u00e9rique qu’on \u00ab\u00a0id\u00e9ologise\u00a0\u00bb pour satisfaire l’apparence rationnelles ; eux-m\u00eames v\u00e9hicul\u00e9es, ces normes, dans la psychologie avant d’\u00eatre transcrites en \u00ab\u00a0id\u00e9es\u00a0\u00bb de type-standard et homog\u00e9n\u00e9is\u00e9es (droits de l’homme, humanitarisme, d\u00e9mocratie, etc.). En aucun cas, ce comportement n’est per\u00e7u en conscience et encore moins organis\u00e9 de cette fa\u00e7on ; il est de nature inconsciente et il s’exprime comme s’il \u00e9tait la nature m\u00eame de la pens\u00e9e impliqu\u00e9e. Il n’est l’effet d’aucun calcul, d’aucune manipulation. Il devient la nature m\u00eame de l’esprit lorsque l’esprit a \u00e9t\u00e9 absolument subverti et inverti<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n […]<\/p>\n<\/p>\n » L’absolutisme du concept nous fait penser [… qu’il s’agit] de l’usage massif d’informations d\u00e9form\u00e9es, fabriqu\u00e9es, invent\u00e9es, d\u00e9velopp\u00e9es et produites \u00e0 une cadence tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, toujours quasi-inconsciemment quant \u00e0 la signification intellectuelle et psychologique du processus, pour servir la cause politico-morale qui alimente et donne sa stature apparente \u00e0 l’affectivisme, pour justifier cette cause, pour lui donner coh\u00e9rence et apparence de r\u00e9alit\u00e9 ; il s’agit donc d’une intervention faite sans le moindre esprit critique qui disparaît avec la raison, la rapidit\u00e9 du processus de la communication interdisant toute distance vis-\u00e0-vis du soi-disant fait expos\u00e9 et favorisant exclusivement par cons\u00e9quent la r\u00e9action \u00e9motive standard caract\u00e9risant l’affectivisme. La profusion de l’emploi des m\u00eames images, la standardisation des formules conduisant \u00e0 des r\u00e9flexes intellectuels de type pavlovien, les r\u00e9actions d’affectivit\u00e9 devant ce kal\u00e9idoscope ultra-rapide des m\u00eames \u00e9l\u00e9ments de communication pr\u00e9sent\u00e9s comme strictement objectifs, etc., tout cela cr\u00e9e cette atmosph\u00e8re immens\u00e9ment favorable \u00e0 la r\u00e9action affective, et seulement affective, – et, au-del\u00e0, installe l’affectivisme comme seul moteur de la pens\u00e9e, – et ainsi l’affectivisme r\u00e8gne<\/strong>… »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n (*) Je me proposerais bien de remplacer, comme titre de ce ‘Journal’, le ‘c’ de \u00ab\u00a0crisis<\/em>\u00a0\u00bb par le ‘k’ de \u00ab\u00a0krisis<\/em>\u00ab\u00a0, soit le mot en anglais remplac\u00e9 par le mot en latin et d’autant plus qu’il y a \u00ab\u00a0Ukrisis<\/em>\u00ab\u00a0… Mais comment n’y ai-je pas pens\u00e9 plus t\u00f4t, moi qui ait tant d’affection pour les Anciens, pour la Tradition, etc. ? Bref, nous allons faire cela, dans les prochaines heures ou les prochains jours car il y a des manœuvres compliqu\u00e9es pour mes faibles connaissances des d\u00e9dales de l’informatique.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hyst\u00e9rie & hallucination aux commandes 19 avril 2022 (18H00) – Vue la formule choisie qui impliquait de mettre en ligne aussi vite que possible le texte de l’interview apr\u00e8s traduction et \u00e9barbage, je ne nous ai pas m\u00e9nag\u00e9s un peu de place pour dire dans un texte d’intro tout le bien que je pense, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12298,14363,12672,16031,21529,21532,6647,584,2807,6220,13670],"class_list":["post-80165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-12298","tag-14363","tag-affectivisme","tag-azov","tag-baud","tag-immaturite","tag-jacques","tag-otan","tag-renseignement","tag-suisse","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Lorsque l’affectivisme r\u00e8gne…<\/h3>\n<\/p>\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n