{"id":80166,"date":"2022-04-20T20:12:24","date_gmt":"2022-04-20T20:12:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/04\/20\/ukrisis-joe-aveugle-dans-un-trou-noir\/"},"modified":"2022-04-20T20:12:24","modified_gmt":"2022-04-20T20:12:24","slug":"ukrisis-joe-aveugle-dans-un-trou-noir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/04\/20\/ukrisis-joe-aveugle-dans-un-trou-noir\/","title":{"rendered":"Ukrisis-<\/em>Joe, aveugle dans un trou noir"},"content":{"rendered":"

Ukrisis-<\/em>Joe, aveugle dans un trou noir<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Heureusement pour leur confusion, et pour notre \u00e9dification, des \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb de haut niveau continuent \u00e0 fuiter des d\u00e9tails instructifs<\/strong> sur la situation de Ukrisis <\/em>vue de Washington<\/strong>. • Ainsi apprend-on, via CNN et d’autres respectables institutions, que nul ne sait, \u00e0 Washington, où se r\u00e9pand le flot d’armements d\u00e9vers\u00e9 sur l’Ukraine<\/strong>. • Par contre, on sait d\u00e9sormais, de \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb sure, qu’il ne faut pas croire un mot de ce que dit Zelenski<\/strong> puisqu’il m\u00e8ne une \u00ab\u00a0guerre de la communication,\u00a0\u00bb. • Guerre terrible mais aussi guerre-bouffe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La guerre de Ukrisis<\/em> est d’abord, comme on ne cesse de l’apprendre, une guerre de l’information selon la terminologie en cours, qui pourrait \u00eatre plus justement nomm\u00e9e \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb avec tout ce que le syst\u00e8me de la communication<\/a> a de cr\u00e9atif, de d\u00e9formant, parfois et m\u00eame souvent de contre-productif pour ceux qui la m\u00e8nent. Manifestement, les USA m\u00e8nent une \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb puisqu’ils ne cessent de r\u00e9affirmer, – Biden l’a encore r\u00e9affirm\u00e9 hier, – qu’ils ne mettront pas un seul soldat-officiel en Ukraine. (On laisse donc de c\u00f4t\u00e9 les innombrables vrais soldats-factices<\/a>, – cadres, instructeurs, forces sp\u00e9ciales, mercenaires syndiqu\u00e9s, – de nationalit\u00e9 am\u00e9ricaniste qui pullulent en Ukraine.)<\/p>\n<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb a de nombreux effets surprenants qui tiennent \u00e0 cette position d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e, un demi-pied dedans un pied-et-demi dehors, qui brouille consid\u00e9rablement l’information dont disposent les innombrables services, agences et minist\u00e8res, groupes de pression et ONG, qui suivent le conflit. Parfois, mais de plus en plus souvent nous semble-t-il, des \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb plus ou moins officielles laissent fuiter des informations \u00e0 propos d’Ukrisis<\/em>. Cette fois, nul ne contestera la v\u00e9racit\u00e9 de leur intervention, puisque c’est CNN qui en a \u00e9t\u00e9 le r\u00e9cipiendaire (repris par RT.com<\/a>, pour faire bref).<\/p>\n<\/p>\n

Il y a deux aspects dans ces ‘fuites’ int\u00e9ressantes. Le premier concerne l’armement et l’\u00e9quipement de guerre que les USA envoient \u00e0 l’Ukraine. Il s’agit de volumes consid\u00e9rables si l’on s’arr\u00eate \u00e0 leur \u00ab\u00a0poids\u00a0\u00bb en dollars.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Depuis que la Russie a lanc\u00e9 son attaque contre l’Ukraine fin f\u00e9vrier, Washington a fourni plus de 2,6 $milliards d’aide militaire \u00e0 Kiev et plusieurs $milliards de plus d’aide humanitaire. L’administration Biden avait fait exp\u00e9dier un total de 3,2 $milliards depuis l’entr\u00e9e en fonction du pr\u00e9sident en janvier 2021<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Jusqu’ici, rien que nous ne sachions d\u00e9j\u00e0. Beaucoup plus int\u00e9ressantes sont les pr\u00e9cisions concernant les conditions du transfert des armements depuis le d\u00e9clenchement du conflit, et le suivi, – ou le \u00ab\u00a0suivi-perdu\u00a0\u00bb, – de ce transfert d\u00e8s que l’on p\u00e9n\u00e8tre dans la zone de conflit. (Il faut noter que les \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb sont d\u00e9sign\u00e9es ici ou l\u00e0 comme \u00e9manant du Pentagone, lequel n’a pas d\u00e9menti jusqu’ici.)<\/p>\n<\/p>\n

Il est remarquable que ces diverses \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb venues du Pentagone pr\u00e9cisent dans leurs confidences que les services de renseignement (dans tous les cas la DIA, qui a la pratique de jouer un jeu d\u00e9gag\u00e9 de toute id\u00e9ologie) n’ont « pratiquement aucune capacit\u00e9 de suivre les envois jusqu’\u00e0 leurs utilisateurs finaux<\/em> ». Cet aveu, qui fleure bon l’attitude g\u00e9n\u00e9rale<\/a> du Pentagone dans Ukrisis<\/em>, ne se retrouve nullement dans les observations ou analyses g\u00e9n\u00e9ralement inspir\u00e9es par des centres priv\u00e9es d’influence, et \u00e9ventuellement par la CIA ; on le prendra donc au s\u00e9rieux, comme tout ce qui nous parvient via CNN, qui ne peut \u00e9touffer ces confidences venues du Pentagone, – simplement parce qu’il s’agit du Pentagone, avec lequel on ne plaisante pas et qui sait si bien \u00ab\u00a0faire parler\u00a0\u00bb la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Bien que les armes exp\u00e9di\u00e9es \u00e0 l’Ukraine repr\u00e9sentent \u00ab\u00a0la plus vaste livraison r\u00e9cente \u00e0 un pays partenaire dans un conflit\u00a0\u00bb, la Maison Blanche est de plus en plus pr\u00e9occup\u00e9e par le fait que l’aide \u00ab\u00a0puisse se retrouver dans les mains d’autres unit\u00e9s, groupes, milices, autres que ceux que les États-Unis ont l’intention d’armer\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un haut responsable de la d\u00e9fense \u00e0 CNN mardi<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous les suivons clairement pendant une courte p\u00e9riode <\/em>[apr\u00e8s l’entr\u00e9e des armements en Ukraine] mais quand ils entrent dans le brouillard de la guerre, c’est quasiment z\u00e9ro\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 une autre source inform\u00e9e des renseignements am\u00e9ricains. La source explique que les armes tombent \u00ab\u00a0dans un grand trou noir, et vous n’en avez quasiment plus aucune information apr\u00e8s une courte p\u00e9riode de temps\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Malgr\u00e9 cet \u00ab\u00a0angle mort\u00a0\u00bb, – qui, selon le m\u00e9dia, est \u00ab\u00a0dû en grande partie au manque de pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine sur le terrain\u00a0\u00bb en Ukraine et \u00e0 la facilit\u00e9 de portabilit\u00e9 de nombreuses armes fournies, –l’administration Biden a \u00ab\u00a0pris en compte le risque\u00a0\u00bb que certaines armes am\u00e9ricaines tombent \u00ab\u00a0dans des mains inattendues\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un autre responsable du Pentagone<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est difficile d’estimer exactement la validit\u00e9 de ces estimations, mais dans la confusion qu’est Ukrisis <\/em>nous les jugeons cr\u00e9dibles, pleines de logique sinon de bon sens, simplement parce qu’elles se font elles-m\u00eames les t\u00e9moins d’une grande confusion. La puissance du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA est d’une telle grandeur et d’un tel poids qu’il nous apparaît depuis de nombreuses ann\u00e9es comme une ar\u00e8ne confuse où s’affrontent diff\u00e9rentes forces fratricides (rappelez-vous, en Syrie, l’histoire venue jusqu’au Congr\u00e8s, – c’est dire !, – d’un groupe djihadiste financ\u00e9 et \u00e9quip\u00e9 par la CIA affrontant un groupe djihadiste financ\u00e9 et \u00e9quip\u00e9 par le Pentagone). Il est \u00e9vident qu’un tel d\u00e9sordre accouch\u00e9 par une surpuissance qui ne se connaît plus elle-m\u00eame doit aussit\u00f4t faire sienne la confusion existant en Ukraine du c\u00f4t\u00e9 des antirusses, et se perdre tr\u00e8s rapidement dans de multiples trous noirs.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, on s’attendra \u00e0 voir surgir des groupes plus ou moins terroristes, des gangs plus ou moins sponsor\u00e9s, des trafiquants plus ou moins organis\u00e9s, \u00e9quip\u00e9s de splendides armes US flambant neuves. Il est difficile, dans un tel contexte, d’imaginer pr\u00e9cis\u00e9ment de quelle fa\u00e7on l’arm\u00e9e ukrainienne parvient \u00e0 de telles capacit\u00e9s, \u00e0 une telle habilet\u00e9 de manœuvre, \u00e0 une telle efficacit\u00e9, qu’elle s’est av\u00e9r\u00e9e capable de battre sinon d’an\u00e9antir plusieurs fois l’arm\u00e9e russe depuis le 24 f\u00e9vrier.<\/p>\n<\/p>\n

… C’est simple pourtant : il suffit d’\u00e9couter Zelenski.<\/p>\n<\/p>\n

Circus <\/em>Zelenski<\/h3>\n<\/p>\n

Dans la deuxi\u00e8me partie de ces confidences, on d\u00e9couvre une appr\u00e9ciation de l’activit\u00e9 de communication du pr\u00e9sident Zelenski, particuli\u00e8rement audacieuse par rapport \u00e0 la v\u00e9n\u00e9ration quasiment-sacr\u00e9e dont il est entour\u00e9 dans tous les c\u00e9nacles et foules humanitaristes dans les pays du bloc-BAO<\/a>. Bien entendu, cela est empaquet\u00e9 dans des expressions tr\u00e8s en vogue dans notre \u00e9poque communicationnelle : chaque d\u00e9claration que fait Zelenski est d\u00e9crite comme un acte de la \u00ab\u00a0guerre de l’information\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire une \u00ab\u00a0op\u00e9ration d’information\u00a0\u00bb ; ce qui signifie tout b\u00eatement qu’il s’agit d’un acte op\u00e9rationnel fait dans une guerre, fait pour favoriser son propre camp, et par cons\u00e9quent qui ne recherche en rien, en aucune fa\u00e7on, la v\u00e9rit\u00e9 objective des choses. Bref, les bobards de temps de guerre, mais d\u00e9crits par ces sources comme tels, ainsi mis en pleine lumi\u00e8re…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les estimations occidentales concernant les pertes ukrainiennes et d’autres d\u00e9tails du champ de bataille restent \u00e9galement \u00ab\u00a0brumeuses\u00a0\u00bb, ont ajout\u00e9 deux sources du renseignement, ce qui signifie que les États-Unis et leurs alli\u00e9s de l’OTAN sont souvent oblig\u00e9s de d\u00e9pendre des informations du gouvernement de Kiev, qui, selon elles, ne sont pas toujours fiables. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est une guerre, – tout ce que <\/em>[les responsables ukrainiens] font et disent publiquement est con\u00e7u pour les aider \u00e0 gagner la guerre. Chaque d\u00e9claration publique est une op\u00e9ration d’information, chaque interview, chaque diffusion d’une apparition de Zelenski est une op\u00e9ration d’information", a d\u00e9clar\u00e9 une autre source famili\u00e8re des services de renseignement occidentaux.<\/em>.. ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par contraste avec Zelenski, on dira qu’on ne peut \u00eatre plus franc dans l’\u00e9valuation des informations venues de Zelenski et de son \u00e9quipe. Comme tout cela vient du Pentagone, on se trouve en parfait accord avec l’attitude du Pentagone vis-\u00e0-vis de deux \u00e9pisodes (le massacre de Boutcha et l’incendie du ‘Moskva<\/em>‘), où son porte-parole prit soin dans les deux cas de pr\u00e9ciser que le d\u00e9partement \u00e9tait dans l’impossibilit\u00e9 de confirmer<\/a> les versions ukrainiennes, – puisqu’il s’agit d'\u00a0\u00bbop\u00e9rations d’information\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Une question se pose alors, qui reste en suspens, qui est pourtant du plus grand int\u00e9r\u00eat : lorsque Zelenski parle \u00e0 ses partenaires occidentaux, disons \u00ab\u00a0en priv\u00e9\u00a0\u00bb, s’agit-il toujours d’une \u00ab\u00a0op\u00e9ration d’information\u00a0\u00bb ? Qui peut le dire, et qui parmi ces partenaires y croit puisque tout cela est plong\u00e9 dans le \u00ab\u00a0brouillard de la guerre\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0fog of war<\/em>\u00ab\u00a0) ? On gagerait sans v\u00e9ritable risque que le Pentagone, lui, aurait tendance \u00e0 ne pas prendre de risque et \u00e0 ne pas prendre pour du comptant tout ce Zelenski dit et lui dit.<\/p>\n<\/p>\n

Inutile d’aller plus loin. Il suffit d’admettre qu’on a l\u00e0 un exemple in vivo <\/em>de la confusion op\u00e9rationnelle qui marque la situation du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, où le gros des op\u00e9rations se trouve dans la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0op\u00e9rations d’information\u00a0\u00bb. A partir de l\u00e0, on pourra tirer les conclusions que chacun jugera opportun de tirer ; la marque de fabrique de la chose est justement que nombre de conclusions peuvent \u00eatre tir\u00e9es et que, par cons\u00e9quent, du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, et par cons\u00e9quent du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO, on se trouve vraiment tr\u00e8s loin de parvenir \u00e0 ce qui serait une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Zelenski est un homme de sc\u00e8ne, un homme de show<\/em>, par cons\u00e9quent un personnage de simulacre. Mais quoi ! A la guerre comme \u00e0 la guerre (de communication) ; lui, au moins, connaît parfaitement son jeu de r\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n

Rarement les jeux de r\u00f4le auront \u00e9t\u00e9 aussi clairement distribu\u00e9s que dans cette guerre de l’Ukrisis<\/em>, y compris du c\u00f4t\u00e9 des hallucin\u00e9s-hyst\u00e9riques<\/a>. Cela nous conduit directement \u00e0 cette conclusion qu’on trouve dans l’interview de Jacques Baud<\/a> , qui concerne beaucoup plus nos directions politiques occidentales second\u00e9es par l’ardeur de la presseSyst\u00e8me qui entretient avec grand z\u00e8le ce th\u00e9\u00e2tre d’ombres. Par cons\u00e9quent (suite), on fera l’hypoth\u00e8se que lesdites \u00ab\u00a0directions politiques occidentales\u00a0\u00bb ne cessent de s’enfoncer toujours plus dans un jeu de r\u00f4le dont elles ignorent tout, compl\u00e8tement \u00e0 contre-emploi sinon \u00e0 croire qu’elles prennent leur emploi comme pure inversion, par cons\u00e9quent un jeu de r\u00f4le compl\u00e8tement et diaboliquement « immature<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mais nous prenons des d\u00e9cisions sans m\u00eame savoir ce qui se passe, et cela, je pense, indique un leadership extr\u00eamement immature que nous avons en Occident en g\u00e9n\u00e9ral. C’est certainement le cas aux États-Unis, mais je pense que cet exemple de la crise ukrainienne montre que le leadership europ\u00e9en n’est pas meilleur que celui des États-Unis. C’est m\u00eame parfois pire, je pense. C’est donc cela qui devrait nous inqui\u00e9ter, le fait que des gens d\u00e9cident sur la base de rien, et c’est extr\u00eamement dangereux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Mais de cela \u00e9galement, – \u00ab\u00a0d\u00e9cider sur la base de rien\u00a0\u00bb, pratique \u00ab\u00a0extr\u00eamement dangereuse\u00a0\u00bb, – ils ignorent tout. Finalement, ils sont parfaitement \u00e0 leur place dans ce faisceau impeccable d'\u00a0\u00bbop\u00e9rations d’information\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident Zelenski. On dirait m\u00eame qu’il (Zelenski) les domine de la t\u00eate et des \u00e9paules, dans la fa\u00e7on qu’il a de les rouler dans une farine farcie d’h\u00e9ro\u00efsme de communication.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 20 avril 2022 \u00e0 20H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis-Joe, aveugle dans un trou noir • Heureusement pour leur confusion, et pour notre \u00e9dification, des \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb de haut niveau continuent \u00e0 fuiter des d\u00e9tails instructifs sur la situation de Ukrisis vue de Washington. • Ainsi apprend-on, via CNN et d’autres respectables institutions, que nul ne sait, \u00e0 Washington, où se r\u00e9pand le flot d’armements… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3124,3642,3015,13578,2631,15694,2645,2913,4014,5191,3194,3286,3030,4128,2829],"class_list":["post-80166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armement","tag-cnn","tag-communication","tag-dinformation","tag-de","tag-fog","tag-guerre","tag-les","tag-of","tag-operation","tag-pentagone","tag-pour","tag-ukrainiens","tag-war","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}