{"id":80171,"date":"2022-04-27T14:47:44","date_gmt":"2022-04-27T14:47:44","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/04\/27\/lets-tweet-again\/"},"modified":"2022-04-27T14:47:44","modified_gmt":"2022-04-27T14:47:44","slug":"lets-tweet-again","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/04\/27\/lets-tweet-again\/","title":{"rendered":"\u2018Let’s tweet again<\/em>‘\u00a0?"},"content":{"rendered":"

‘Let’s tweet again<\/em>‘ ?<\/h2>\n<\/p>\n

27 avril 2022 (14H55) – Elon Musk, \u00ab\u00a0l’homme le plus riche du monde\u00a0\u00bb du moment, vient donc de racheter Twitter (44 $milliards) pour redonner le ‘Free Speech<\/em>‘ \u00e0 cet immense r\u00e9seau social. L’affaire s’est faite apr\u00e8s une corrida de deux semaines \u00e0 peu pr\u00e8s, et elle a aussit\u00f4t pris une dimension politique et id\u00e9ologique consid\u00e9rable, ph\u00e9nom\u00e9nale, avec l’enti\u00e8ret\u00e9 du syst\u00e8me de la communication en \u00e9moi.<\/p>\n<\/p>\n

…Une v\u00e9ritable crise d’hyst\u00e9rie me semble-t-il, bien d\u00e9crite par une colonne de Paul Joseph Watson bourr\u00e9e de messages hyst\u00e9riques et paroxystiques venus des milieux de la gauche soci\u00e9tale progressiste, dans la patrie du wokenisme ; on pr\u00e9f\u00e8re garder l’anglo-am\u00e9ricain<\/a>avec toutes ses expressions intraduisibles pour le titre et l’amorce du texte d\u00e9crivant les hyst\u00e9riques g\u00e9misseries et pleurnicheries du wokenisme-progressiste. C’est la crise de nerfs des partisans du ‘Free Speech<\/em>‘-bienpensant devant la perspective du ‘Free Speech<\/em>‘ tout court…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« SALTY: Cry Babies Throw Out Their Toys Over Musk Twitter Buy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Someone call a wahmbulance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Elon Musk has bought Twitter and every whining cry baby NPC who can’t handle opinions that do not conform to the received consensus is screaming into the ether<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour faire un peu moins dans l’image jubilatoirement caricaturale, – pourtant si bienvenue, – je mentionne \u00e9galement la r\u00e9action \u00e9galement jubilatoire mais plus structur\u00e9e de Idriss Aberkane sur Sud-Radio, avec l’inusable et h\u00e9ro\u00efque Andr\u00e9 Bercoff, hier 26 avril<\/a>, au son d’une c\u00e9l\u00e9bration de Elon Musk, libertarien et pro-Trump en plus des $milliards : <\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est un changement g\u00e9ologique, ce qui se passe aux États-Unis. Ce n’est pas seulement Twitter qui est rachet\u00e9 par Elon Musk, c’est la faillite du wokisme, c’est le retour en grande, grande force des jeunes conservateurs comme l’essayiste Candace Owens<\/a>… qui est noire, qui est un soutien particulier de Trump … Donc, on a une inversion des p\u00f4les… C’est une r\u00e9volution ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Enfin, dans ces r\u00e9actions d’approbation, je placerais volontiers celle de Jack Dorsey<\/a>, le fondateur et l’ancien PDG de Twitter (qui, crane ras\u00e9 et longue barbe dans une sorte de chasuble safran, a de plus en plus l’allure d’un moine tib\u00e9tain d’origine tch\u00e9tch\u00e8ne). Il a r\u00e9cemment quitt\u00e9 ce poste de direction, et sa r\u00e9action semble montrer qu’il y a \u00e9t\u00e9 contraint et que, peut-\u00eatre et sans doute, Twitter avait \u00e9volu\u00e9 d’une fa\u00e7on qui ne le satisfaisait nullement.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0L’objectif d’Elon de cr\u00e9er une plateforme qui soit ‘maximalement fiable et largement inclusive’ est le bon", a \u00e9crit Dorsey. \u00ab\u00a0C’est \u00e9galement l’objectif <\/em>[du PDG de Twitter, Parag Agrawal], et c’est pourquoi je l’ai choisi. Merci \u00e0 vous deux d’avoir sorti l’entreprise d’une situation impossible. C’est la bonne voie… J’y crois de tout mon cœur.\u00a0\u00bb <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

» Notant qu’\u00e0 l’heure actuelle, Twitter est \u00ab\u00a0d\u00e9tenu par Wall Street et le mod\u00e8le publicitaire\u00a0\u00bb, Dorsey a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait vital de \u00ab\u00a0prot\u00e9ger\u00a0\u00bb la plateforme car elle est \u00ab\u00a0la chose la plus proche que nous ayons d’une conscience globale\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0La sortir des griffes de Wall Street est la premi\u00e8re \u00e9tape correcte\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Dorsey, ajoutant qu’avec Musk \u00e0 la t\u00eate du mouvement, \u00ab\u00a0Twitter continuera \u00e0 servir la conversation publique.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Maintenant, voyons une r\u00e9action plus mesur\u00e9e, voire un peu sinon tr\u00e8s sceptique, de la part d’une militante passionn\u00e9e du ‘Free Speech<\/em>‘, posant le probl\u00e8me en termes plus politiques. Il y a des arguments pour cela, quand on lit (par la voix de Thierry Breton dans le ‘Financial Times<\/em>‘) les r\u00e9actions de l’institution politique la plus censureuse et la plus dictatoriale du monde, – la Commission Europ\u00e9enne ; puis quand on prend connaissance \u00e0 la lumi\u00e8re de cette intervention de Breton, d’une certaine prudence, ou une prudence au moins tactique<\/a>, affich\u00e9e par Musk apr\u00e8s avoir proclam\u00e9 une lib\u00e9ralisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de type-libertarien.<\/p>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0r\u00e9action… voire un peu sinon tr\u00e8s sceptique \u00a0\u00bb est celle de Caitline Johnstone, sur ‘ConsortiumNews<\/em>‘ ce 26 avril<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Les gens de droite passent un bon moment<\/a>\u00e0 se moquer des r\u00e9actions m\u00e9lodramatiques des progressistes de haut niveau qui craignent que l’achat d’Elon Musk ne conduise \u00e0 une plus grande libert\u00e9 d’expression sur la plate-forme pour les personnes qui ne s’alignent pas politiquement avec eux.<\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

» De nombreux critiques de gauche r\u00e9agissent \u00e0 la nouvelle en tirant la sonnette d’alarme \u00e0 propos d’un puissant oligarque contr\u00f4lant une plate-forme de m\u00e9dias sociaux influente, comme si Twitter \u00e9tait autre chose quecontr\u00f4l\u00e9 par l’oligarchie<\/a>avant aujourd’hui et comme si les milliardaires achetant des m\u00e9dias<\/a>\u00e9taient un nouveau d\u00e9veloppement choquant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Certains anti-imp\u00e9rialistes ont, en raison des commentaires<\/a>du ploutocrate sur l’importance de la libert\u00e9 d’expression, exprim\u00e9 un espoir timide<\/a>que ce nouveau d\u00e9veloppement puisse conduire \u00e0 un retour en arri\u00e8re de l’escalade de la censure<\/a>que nous avons vue sur la plate-forme pour d\u00e9fendre les narrative de l’empire am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» D’apr\u00e8s ce que je peux voir, cependant, l’\u00e9crasante majorit\u00e9 de l’enthousiasme sur Twitter \u00e0 propos de l’achat de Musk ne vient pas de ceux qui d\u00e9fient le pouvoir de mani\u00e8re significative, mais de ceux qui veulent que le compte de l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump soit restaur\u00e9 et qui veulent pouvoir dire de m\u00e9chantes choses aux personnes trans. Et je soup\u00e7onne que cela en dit long sur ce que nous examinons ici.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette distinction importante a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9e par le journaliste Michael Tracey, qui a tweet\u00e9<\/a> : \u00ab\u00a0Le plus grand test pour Elon Musk ne sera pas de savoir s’il annule les politiques Woke de censure les plus criantes, – cela devrait \u00eatre une \u00e9vidence – mais s’il continue \u00e0 laisser Twitter servir de v\u00e9hicule \u00e0 l’État de s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis pour ‘contrer’ des ennemis officiels comme la Russie et la Chine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Pour ma part, je ne serais pas surpris si nous voyions se concr\u00e9tiser le premier cas, mais je serais absolument \u00e9tonn\u00e9 si nous voyions le second.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Vous ne devenez pas milliardaire, et encore moins un milliardaire avec une propri\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique massivement influente, \u00e0 moins que vous ne collaboriez avec le pouvoir existant. Musk a certainement tr\u00e8s bien collabor\u00e9<\/a>avec l’empire oligarchique jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, et il y a fort \u00e0 parier que son achat ne se produirait pas si l’empire sentait que sa machine de contr\u00f4le narratif en \u00e9tait menac\u00e9e de quelque mani\u00e8re que ce soit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Croire qu’Elon Musk va sauver Twitter est aussi na\u00eff que d’avoir cru que Joe Biden allait sauver l’Am\u00e9rique… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

» Je commencerai \u00e0 pr\u00eater attention au discours de Musk sur la libert\u00e9 d’expression si et quand Twitter cessera de censurer les m\u00e9dias russes et annulera l’interdiction de personnes comme Scott Ritter qui ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es<\/a>de la plate-forme pour avoir remis en question la narrative officielle de l’empire sur ce qui se passe en Ukraine. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Jusque-l\u00e0, je vais supposer qu’il <\/em>[Musc]est tout au plus int\u00e9ress\u00e9 par la protection des discours qui ne menacent pas les puissants, comme les conneries partisanes r\u00e9publicaines et les discours de haine contre les groupes marginalis\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les milliardaires ne viennent pas nous sauver, selon la narrative de propagande soigneusement construite qui nous a \u00e9t\u00e9 vendue pendant des g\u00e9n\u00e9rations. Les dirigeants de la classe capitaliste ne vont pas renverser les syst\u00e8mes d’oppression et d’exploitation qui constituent le fondement m\u00eame du capitalisme. Les histoires de super-h\u00e9ros sont con\u00e7ues pour nous emp\u00eacher de r\u00e9aliser que nous seuls, les peuples, avons le pouvoir de nous sauver.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et PhG, qu’en pense-t-il ?<\/h3>\n<\/p>\n

Je serais un peu moins directement enthousiaste que les premiers nomm\u00e9s, et nettement moins indirectement sceptique que Caitline. Je croirais volontiers que ce qu’il faut attendre de l’initiative de Musk, qui est effectivement un personnage assez insaisissable, disons fantasque et lunatique, c’est une sorte de d\u00e9sordre nouveau et bienvenu dans le monde du syst\u00e8me de la communication des r\u00e9seaux sociaux de Silicon Valley, jusque-l\u00e0 r\u00e9gl\u00e9 comme du papier \u00e0 musique… D’autant plus, – et c’est le point le plus important je trouve, – que ce rachat et les remous qui l’accompagnent sont la d\u00e9monstration la plus \u00e9clatante que l’univers des grands r\u00e9gulateurs des r\u00e9seaux sociaux est caract\u00e9ris\u00e9 par une censure f\u00e9roce.<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9action de la Commission Europ\u00e9enne, via un Thierry Breton p\u00e9tant \u00e0 la fois de trouille et de menace, – vive la France et son id\u00e9al de censure dans l’UE, tiens !, – montre qu’un point ultra-sensible est touch\u00e9, et que l’oligarchie globaliste et trans (‘-nationale’ et m\u00eame ‘-genre’) n’est jamais tout \u00e0 fait sûre du contr\u00f4le qu’elle exerce, et surtout pas avec un Musk. L’\u00e9trange r\u00e9action de Dorsey montre \u00e0 la fois que la d\u00e9mangeaison \u00e9norme de censure p\u00e8se sur ces \u00e9normes machins, et que ceux qui en ont la charge ne cessent de s’en gratter jusqu’au sang. C’est toujours la m\u00eame affaire caract\u00e9ristique du Syst\u00e8me, de la puissance fragile, de la surpuissance jusqu’\u00e0 l’impuissante.<\/p>\n<\/p>\n

Elon Musk n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment ma tasse de th\u00e9, mais surtout par inconnaissance<\/a>que par enqu\u00eate soup\u00e7onneuse. Par contre, je lui trouve le caract\u00e8re assez abrupt dans ses id\u00e9es ou ses lubies, pour se trouver en position d’aller faire paître ceux qui voudraient le contraindre, de mettre la querelle sur la place publique, d’argumenter jusques et y compris sur les mati\u00e8res les plus sensibles qu’\u00e9voque Johnstone, et donc d’installer le d\u00e9sordre l\u00e0 où doit r\u00e9gner absolument l’ordre et la rigueur de l’Inquisition.<\/p>\n<\/p>\n

Johnstone a bien entendu raison : c’est essentiellement sur la mati\u00e8re d’Ukrisis <\/em>et de la Russie qu’on jugera de l’effet-Musk sur l’aventure-Twitter. Mais on peut venir \u00e0 cette mati\u00e8re indirectement, jusqu’\u00e0 en juger.<\/p>\n<\/p>\n

Si l’attaque de Musk se fait contre le wokenisme, c’est toute la base soci\u00e9tale-progressiste des USA sinon du bloc-BAO qu’il attaque, et par cons\u00e9quent le gros des troupes soutenant dans la communication Ukrisis <\/em>telle que le Syst\u00e8me la conduit. Il ne faut pas oublier que la politique lanc\u00e9e contre la Russie est celle de la \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire l’expression absolument directe du wokenisme ; il y a parent\u00e9 dans la forme de l’esprit de la chose, c’est-\u00e0-dire dans son informit\u00e9 (puisque l’esprit de la chose est informe), et parent\u00e9 entre ceux qui s’opposent au wokenisme et soutiennent Trump, et Ukrisis <\/em>(voyez l’affaire du tweet de Candace Owens sur les Russes<\/a>). La ‘Cancel Culture<\/em>‘ concerne aussi bien les genres que la Russie, c’est ce que tant d’esprits antiWoke et plus ou moins nationaux, ‘souverainistes’, ‘tradis’, – bref et enfin, antimodernes & antiSyst\u00e8me quoi ! – ont tant de peine \u00e0 comprendre si seulement ils y pensent (notamment en France). Qui attaque une forme du wokenisme attaque le wokenisme en son entier. <\/p>\n<\/p>\n

Rappelez-vous enfin que je suis adepte de la th\u00e8se selon laquelle la principale attaque contre le Syst\u00e8me ne peut venir que de son int\u00e9rieur, de sa propre matrice, de sa propre puissance, de ce qu’il a cr\u00e9\u00e9 lui-m\u00eame. Il n’y a rien qui ne soit plus de sa cr\u00e9ation que les r\u00e9seaux sociaux dans le cadre du syst\u00e8me de la communication. Ficher un Elon Musk au milieu de tout cela, – c’est une hypoth\u00e8se que je propose humblement, – cela peut faire plus de d\u00e9g\u00e2ts que \u00ab\u00a0nous, les peuples\u00a0\u00bb, quand l’on voit ce que nous-les-peuples pouvons faire, comment nous votons, de quelle fa\u00e7on nous comprenons les \u00e9v\u00e9nements, de quelles armes d\u00e9risoires de communication nous disposons.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que je veux dire, au fond, c’est ceci : Elon Musk est la cr\u00e9ation de ce que le Syst\u00e8me peut faire de plus puissant en mati\u00e8re d’acquisition d’argent et de pouvoir ; il est cr\u00e9ation de la surpuissance du Syst\u00e8me ; et l’on sait que la surpuissance du Syst\u00e8me m\u00e8ne directement \u00e0 son autodestruction… Si l’on pourrait dire Musk avec le jugement bien sombre que Musk est le Frankenstein du Syst\u00e8me, l’on ne pourrait ignorer que la cr\u00e9ature Frankenstein \u00e9chappe \u00e0 son cr\u00e9ateur et se retourne contre lui.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Let’s tweet again‘ ? 27 avril 2022 (14H55) – Elon Musk, \u00ab\u00a0l’homme le plus riche du monde\u00a0\u00bb du moment, vient donc de racheter Twitter (44 $milliards) pour redonner le ‘Free Speech‘ \u00e0 cet immense r\u00e9seau social. L’affaire s’est faite apr\u00e8s une corrida de deux semaines \u00e0 peu pr\u00e8s, et elle a aussit\u00f4t pris une dimension… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[21543,4270,2822,13826,2826,19215,13401,9692,13196,11131,2821,18463,2646],"class_list":["post-80171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-aberkane","tag-autodestruction","tag-breton","tag-caitline","tag-censure","tag-dorsey","tag-elon","tag-johnstone","tag-musk","tag-surpuissance","tag-thierry","tag-twitter","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}