J’ai \u00e9t\u00e9 int\u00e9ress\u00e9 de lire, en d\u00e9cembre dernier, les importants accords que Vladimir Poutine et Mahendra Modi ont sign\u00e9s \u00e0 l’issue d’un sommet que les dirigeants russes et indiens ont tenu \u00e0 New Delhi. Ces accords \u00e9taient au nombre de 28 et couvraient toutes sortes de choses – coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense, projets \u00e9nerg\u00e9tiques, partage de la production, transferts de technologie, investissements dans une gamme de secteurs industriels que l’Inde est d\u00e9sireuse de d\u00e9velopper.<\/p>\n<\/p>\n
Les deux dirigeants ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clairs, il s’agissait de parler de bien plus que de roubles et de roupies. Poutine : « Les liens se renforcent et je regarde vers l’avenir<\/em>. » Modi : « Beaucoup d’\u00e9quations g\u00e9opolitiques ont \u00e9merg\u00e9, mais l’amiti\u00e9 Inde-Russie a \u00e9t\u00e9 une constante<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Mais voici ce qui symbolise le mieux cette s\u00e9ries de pourparlers Inde-Russie au niveau des ministres et avec le sommet qui les a couronn\u00e9es. Le lundi 6 d\u00e9cembre 2021, lorsque le pr\u00e9sident russe et le Premier ministre indien ont souri devant les cam\u00e9ras, Washington et ses alli\u00e9s de l’OTAN s’affairaient \u00e0 provoquer l’intervention de la Russie en Ukraine, insistant pour que le monde s’aligne contre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie malfaisante.<\/p>\n<\/p>\n Personne ne surpasse les Indiens en mati\u00e8re de non-alignement.<\/p>\n<\/p>\n Une autre intervention int\u00e9ressante a \u00e9t\u00e9 le t\u00e9moignage de Lloyd Austin devant le US House Armed Services Committee le 6 avril, dans lequel le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense a expliqu\u00e9 que ces maudits Indiens allaient devoir abandonner leurs liens de d\u00e9fense avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n « Nous continuons \u00e0 travailler avec eux pour nous assurer qu’ils comprennent que ce n’est pas dans leur, – comme nous pensons, – que ce n’est pas dans leur int\u00e9r\u00eat de continuer \u00e0 investir dans l’\u00e9quipement russe<\/em> », a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le plus gros caillou dans la chaussure du Pentagone est l’accord de l’Inde pour acheter le syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile S-400 de fabrication russe, qui doit \u00eatre une fameuse pi\u00e8ce d’\u00e9quipement de combat, \u00e9tant donn\u00e9 que Washington est infailliblement enflamm\u00e9 chaque fois que quelqu’un l’ach\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n « Et notre exigence \u00e0 l’avenir<\/em>, a poursuivi Austin, est qu’ils r\u00e9duisent les types d’\u00e9quipements<\/em> [russes]dans lesquels ils investissent et cherchent \u00e0 investir davantage dans les types d’\u00e9quipements <\/em>[US] qui nous permettront de continuer \u00e0 \u00eatre compatibles<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n J’adore cette expression : « notre exigence<\/em> ». Je suppose qu’il importe que vous ayez l’air d’un dur au Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n Ces jours derniers, j’ai \u00e9t\u00e9 int\u00e9ress\u00e9, – tant de choses int\u00e9ressantes dans les journaux ces jours-ci, \u00e0 condition que vous lisiez au-del\u00e0 des quotidiens am\u00e9ricains, – par le r\u00e9cit de la visite d’Ursula von der Leyen a pass\u00e9 \u00e0 New Delhi. L’ennuyeuse et inefficace pr\u00e9sidente de la Commission Europ\u00e9enne offrait deux choses : l’armement europ\u00e9en, – surprise, surprise, – et les sanctions occidentales contre la Russie. A la lumi\u00e8re des accords mat\u00e9riels que New Delhi et Moscou ont sign\u00e9s en d\u00e9cembre, le gouvernement Modi a refus\u00e9 de condamner l’intervention russe en Ukraine et ne participe pas au r\u00e9gime de sanctions.<\/p>\n<\/p>\n Que voyons-nous ici ? Deux choses m\u00e9ritent d’\u00eatre signal\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Premi\u00e8rement, l’administration Biden peut marteler tout ce qu’elle veut avec sa rh\u00e9torique selon laquelle le monde entier est horrifi\u00e9 par \u00ab\u00a0l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb de la Russie en Ukraine. Nous avons tous vu les cartes : la plupart du monde ne l’est pas. Les abonn\u00e9s aux sanctions et aux cris d’horreur sont pour l’essentiel limit\u00e9s aux d\u00e9mocraties occidentales.<\/p>\n<\/p>\n L’effet \u00e0 long terme de cette crois\u00e9e des chemins sera l’ali\u00e9nation croissante de l’Occident vis-\u00e0-vis de la grande majorit\u00e9 de l’humanit\u00e9, autrement connue sous le nom de non-Occident. Avec le temps, cela deviendra un \u00e9v\u00e9nement d’importance. Corollaire : ceux d’entre nous, moi y compris, qui aspiraient depuis de nombreuses ann\u00e9es \u00e0 voir l’Europe agir comme un p\u00f4le de pouvoir ind\u00e9pendant, en fait un m\u00e9diateur entre l’Occident et le non-Occident, peuvent l’oublier.<\/p>\n<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration actuelle de dirigeants europ\u00e9ens, dont Emmanuel Macron, le poseur gaulliste tout juste r\u00e9\u00e9lu \u00e0 la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise, n’a tout simplement pas la force de se d\u00e9brouiller seule.<\/p>\n<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, l’impulsion du non-Occident \u00e0 revenir aux principes de non-alignement si brillamment articul\u00e9s par les dirigeants charismatiques de \u00ab\u00a0l’\u00e8re de l’ind\u00e9pendance\u00a0\u00bb, les ann\u00e9es 1950 et 1960, est \u00e9vidente depuis un certain temps. Mais la crise ukrainienne semble insuffler \u00e0 cette tendance bienvenue une charge \u00e9lectrique importante. Encore une fois, de gros trucs \u00e0 l’horizon alors que nous regardons devant juste un peu au-del\u00e0 de notre nez.<\/p>\n<\/p>\n La Chine et la Russie semblent avoir compris d\u00e8s le d\u00e9part que la crise ukrainienne affecterait les cartes g\u00e9opolitiques de ces deux mani\u00e8res. Leur d\u00e9claration commune du 4 f\u00e9vrier, \u00e0 la veille des Jeux olympiques de P\u00e9kin et un peu plus de deux semaines avant le d\u00e9but de l’intervention de la Russie, \u00e9tait un rejet \u00e0 peine voil\u00e9 de la pr\u00e9tention de l’Occident \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale et une invitation \u00e0 commencer \u00e0 construire un nouveau monde. ordre bas\u00e9 sur des principes que les nations occidentales professent en th\u00e9orie sans y pr\u00eater plus d’attention.<\/p>\n<\/p>\n Si le non-alignement est la d\u00e9rive \u00e9mergente de la politique en g\u00e9n\u00e9rale et des courants politiques mondiaux, l’Inde occupe logiquement une place pr\u00e9pond\u00e9rante parmi les champs de bataille où le combat est engag\u00e9. L’Inde est grande et peupl\u00e9e. Elle est influente parmi les nations non occidentales. Washington entretient depuis longtemps des fantasmes ridicules selon lesquels on pourrait faire basculer New Delhi de mani\u00e8re d\u00e9cisive dans le camp occidental contre la Russie et la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Où, au Pentagone, au D\u00e9partement d’État et \u00e0 la Maison Blanche, obtiennent-ils ces notions aussi grotesques ? Depuis l’\u00e9poque de Nehru jusqu’\u00e0 nos jours, le principe de non-alignement a \u00e9t\u00e9 un pilier aussi sacr\u00e9 de la politique \u00e9trang\u00e8re indienne que la \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb l’est pour tous les id\u00e9ologues am\u00e9ricains bienpensants.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a pas \u00e0 y toucher. Cela faisait partie du point de vue de Modi lorsqu’il s’est exprim\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s de Poutine le 6 d\u00e9cembre.<\/p>\n<\/p>\n Antony Blinken a effectu\u00e9 sa premi\u00e8re visite d’Etat \u00e0 New Delhi en juillet 2021, quelques mois apr\u00e8s sa prise de fonction. Ses th\u00e8mes \u00e9taient les habituels, – \u00ab\u00a0notre partenariat strat\u00e9gique\u00a0\u00bb et ainsi de suite. « Nos int\u00e9r\u00eats sont partag\u00e9s, nos pr\u00e9occupations sont similaires et nos convergences sont fortes<\/em> », a d\u00e9clar\u00e9 le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain. Tout va bien : l’Inde n’a aucune envie de se dresser contre les États-Unis<\/p>\n<\/p>\n Mais la r\u00e9alit\u00e9 sous-jacente aux d\u00e9clarations de Blinken, Austin, von der Leyen & Cie est que l’Occident ne peut tout simplement pas accepter un monde dans lequel le non-alignement, la non-ing\u00e9rence, l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale et les pr\u00e9ceptes associ\u00e9s sont consid\u00e9r\u00e9s comme des principes permanents. Beaucoup de lib\u00e9raux se sont moqu\u00e9s du r\u00e9gime Bush-Cheney et de ses tirades routini\u00e8res \u00ab\u00a0qui n’est pas avec nous est contre nous\u00a0\u00bb. Nous constatons maintenant que les \u00e9lites occidentales et les cliques de la politique \u00e9trang\u00e8re transatlantique n’ont pas la capacit\u00e9 de voir le monde diff\u00e9remment.<\/p>\n<\/p>\n Hannah Beech, qui dirige le bureau du New York Times pour l’Asie du Sud-Est, a co-\u00e9crit un article lundi [25 avril] intitul\u00e9 « Avec nous ou avec eux ? Dans une nouvelle guerre froide, que diriez-vous de \u00ab\u00a0ni l’un ni l’autre ?\u00a0\u00bb<\/em> ». Il s’agit du premier, – et jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent du seul, – rapport lucide que nous ayons dans [la presseSyst\u00e8me] sur la majorit\u00e9 des pays non align\u00e9s que la crise ukrainienne a mis au premier plan. Beech et ses coll\u00e8gues \u00e9crivent :<\/p>\n<\/p>\n « Le paysage g\u00e9opolitique qui a suivi l’invasion de l’Ukraine a souvent \u00e9t\u00e9 compar\u00e9 \u00e0 celui d’une nouvelle guerre froide. Alors que les principaux antagonistes sont peut-\u00eatre les m\u00eames – les États-Unis, la Russie et, de plus en plus, la Chine – les r\u00f4les jou\u00e9s par une grande partie du reste du monde ont chang\u00e9, remodelant un ordre mondial qui a dur\u00e9 plus de trois quarts de si\u00e8cle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En fait, plus de 500 ans Hannah, mais qui s’int\u00e9resse \u00e0 compter ? J’ai une certaine affection our Beech. Elle a une belle lign\u00e9e, comme on dit dans le m\u00e9tier : son p\u00e8re, Keyes Beech, \u00e9tait parmi les correspondants asiatiques les plus remarquables de sa g\u00e9n\u00e9ration. Et elle a une sympathie mesur\u00e9e pour les perspectives non occidentales qui est sans pr\u00e9c\u00e9dent parmi les tacherons qui peuplent g\u00e9n\u00e9ralement les bureaux \u00e9trangers du Times .<\/p>\n<\/p>\n Beech et ses coll\u00e8gues soulignent tr\u00e8s astucieusement que les nations non occidentales ont pay\u00e9 un prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 pour les privations et les d\u00e9pr\u00e9dations que les d\u00e9cennies de guerre froide leur ont inflig\u00e9es, – et qu’ils n’ont pas l’intention de le payer \u00e0 nouveau. <\/p>\n<\/p>\n « Les gouvernements repr\u00e9sentant plus de la moiti\u00e9 de l’humanit\u00e9 ont refus\u00e9 de prendre parti, \u00e9crivent-ils, \u00e9vitant la comptabilit\u00e9 binaire de nous contre eux qui a caract\u00e9ris\u00e9 la majeure partie de l’apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je ne vois pas ce sentiment refluer une fois la crise ukrainienne r\u00e9solue d’une mani\u00e8re ou d’une autre. L’aventure d\u00e9mesur\u00e9e de Washington, avec les alli\u00e9s de l’OTAN \u00e0 sa suite, pourrait bien diviser le monde une fois de plus, – non pas comme l’Occident l’entend, mais entre les nations qui insistent sur un ordre mondial appropri\u00e9 fond\u00e9 sur le droit international et celles qui insistent sur le fait qu’elles sont au-dessus de lui.<\/p>\n<\/p>\n Pendant un demi-mill\u00e9naire — \u00e0 partir des intrusions du Portugal au XV\u00e8me si\u00e8cle en Asie et dans les Am\u00e9riques — il n’y avait aucune possibilit\u00e9 d’ignorer ou d’isoler l’Occident : c’\u00e9tait une impossibilit\u00e9 logique, une chim\u00e8re strat\u00e9gique, culturelle et \u00e9conomique. Ce n’est plus le cas, comme le savent maintenant les principales nations non occidentales. Tant que les d\u00e9mocraties occidentales refuseront d’accepter la chose, elles seront dans la voie de \u00ab\u00a0perdre\u00a0\u00bb le XXI\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n Alistair Crooke, fondateur et directeur du Conflicts Forum et commentateur familier des affaires mondiales, vient de publier un article int\u00e9ressant intitul\u00e9 « The Dynamics of Escalation: ‘Standing with Ukraine.’<\/em>» Crooke pense que l’administration Biden s’est effectivement pi\u00e9g\u00e9e tout seul sur la voie de son engagement militaire en Ukraine, – c’est-\u00e0-dire jusqu’\u00e0 l’implication directe.<\/p>\n<\/p>\n La guerre par sanctions, pour diverses raisons, ne peut r\u00e9ussir \u00e0 faire tomber la Russie comme pr\u00e9vu. Dans le m\u00eame temps, explique Crooke, Biden et les d\u00e9mocrates traditionnels ne peuvent pas accepter la d\u00e9faite ou l’\u00e9chec – pas avec les \u00e9lections de mi-mandat \u00e0 venir, pas avec toutes les mythologies qu’ils ont \u00e9voqu\u00e9es quant \u00e0 la responsabilit\u00e9 de la Russie dans leur d\u00e9faite aux urnes en 2016 :<\/p>\n<\/p>\n « La conviction que la vision lib\u00e9rale europ\u00e9enne est confront\u00e9e \u00e0 l’humiliation et au d\u00e9dain, si Poutine devait ‘gagner’, s’est impos\u00e9e. Et dans la chaîne Obama-Clinton-Deep State, il est inimaginable que Poutine et la Russie, toujours consid\u00e9r\u00e9e comme l’auteur du Russiagate pour de nombreux Am\u00e9ricains, puissent l’emporter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La logique de cette \u00e9nigme est inexorable : l’escalade<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n À quelle vitesse la logique de Crooke se manifeste ! Pendant et depuis leur visite du week-end \u00e0 Kiev pour promettre au r\u00e9gime plus d’armements, Austin et Blinken ont fait comprendre de mani\u00e8re terrifiante que le v\u00e9ritable objectif de la campagne am\u00e9ricano-OTAN en Ukraine est tout comme les plus honn\u00eates d’entre nous l’ont dit d\u00e8s le d\u00e9but : Il s’agit d’ « affaiblir la Russie<\/em> », comme l’ont dit les deux secr\u00e9taires – de subjuguer la Russie, en d’autres termes, de l’\u00e9craser.<\/p>\n<\/p>\n Deux responsables am\u00e9ricains pas tout \u00e0 fait comp\u00e9tents viennent-ils de d\u00e9clarer le d\u00e9but de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale ? Faites-moi savoir quand vous pourrez exprimer votre inqui\u00e9tude face au danger d’un \u00e9change nucl\u00e9aire sans \u00eatre trait\u00e9 de traître propagandiste au nom de Moscou.<\/p>\n<\/p>\n N’oublions rien dans tout cela : la logique de l’escalade conduit aussi \u00e0 l’isolation grandissante, – de l’Am\u00e9rique, de l’Occident, – des courants qui font d\u00e9j\u00e0 avancer notre si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n Washington et l’OTAN ont peut-\u00eatre l’intention de faire une guerre chaude de la Seconde Guerre froide, mais ils ont une lecture radicalement erron\u00e9e de notre moment. Plus ils iront loin dans cette folle aventure, plus ils ali\u00e9neront le reste du monde.<\/p>\n<\/p>\n • Patrick Lawrence, Correspondant \u00e0 l’\u00e9tranger pendant de nombreuses ann\u00e9es, principalement pour l’ International Herald Tribune, chroniqueur, essayiste, auteur et conf\u00e9rencier. Son livre le plus r\u00e9cent est ‘Time No Longer: Americans After the American Century’. Suivez-le sur Twitter @thefloutist<\/a>. Son site web est patricklawrence.us<\/a>. Soutenez son travail via son site Patreon<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Trafic d’armes et sanctions<\/h3>\n<\/p>\n
Non-alignement \u00e9mergent<\/h3>\n<\/p>\n
Premier constat dans la presseSyst\u00e8me <\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
Patrick Lawrence<\/h4>\n<\/p>\n