{"id":80179,"date":"2022-05-02T15:40:07","date_gmt":"2022-05-02T15:40:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/05\/02\/ukrisisentree-dans-son-troisieme-mois\/"},"modified":"2022-05-02T15:40:07","modified_gmt":"2022-05-02T15:40:07","slug":"ukrisisentree-dans-son-troisieme-mois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/05\/02\/ukrisisentree-dans-son-troisieme-mois\/","title":{"rendered":"Ukrisis\u00a0<\/em>entr\u00e9e dans son troisi\u00e8me mois"},"content":{"rendered":"

Ukrisis <\/em>entr\u00e9e dans son troisi\u00e8me mois<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• La crise du conflit en Ukraine, dite Ukrisis<\/em>, est maintenant vieille d’un peu plus de deux mois. • Un ancien officier de renseignement et sp\u00e9cialiste du contr\u00f4le des armements, nous en fait l’analyse. • Contributions : dde.org <\/em>et Scott Ritter. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans l’incroyable vomissement de d\u00e9goût, d’obsc\u00e9nit\u00e9 et de sid\u00e9ration h\u00e9b\u00e9t\u00e9e que repr\u00e9sente le \u00ab\u00a0traitement\u00a0\u00bb d’Ukrisis<\/em>par le monde intellectuel, politique et m\u00e9diatique du bloc-BAO<\/a>, avec la France en vraiment tr\u00e8s bonne place et avant-garde progressiste, on se gardera d’avancer une position assur\u00e9e et d\u00e9cisive sur l’\u00e9v\u00e9nement. Ce n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment notre travail. Par contre il est, p\u00e9riodiquement et donc au bout d’un certain temps, de notre devoir et de notre int\u00e9r\u00eat de chercher une plume dont l’ind\u00e9pendance et la comp\u00e9tence professionnelle nous donneraient l’espoir de ne pas participer au d\u00e9luge d’excr\u00e9ments qui nous accable, pour fixer une appr\u00e9ciation ind\u00e9pendante de l’\u00e9tat de la chose, un peu plus de deux mois apr\u00e8s le commencement de l'\u00a0\u00bbop\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb des Russes.<\/p>\n<\/p>\n

Notre choix, pour avoir cette appr\u00e9ciation ind\u00e9pendante raisonnable et n\u00e9cessairement partielle et dat\u00e9e puisque la chose (Ukrisis<\/em>) est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre finie, s’est port\u00e9 sur un tr\u00e8s long texte<\/a>de Scott Ritter, ancien officier de renseignement du Corps des Marines, ancien inspecteur de l’ONU du contr\u00f4le des armes de destruction massive en Irak, devenu commentateur ind\u00e9pendant des choses de la s\u00e9curit\u00e9 et de la guerre. Am\u00e9ricain sans m\u00e9riter n\u00e9cessairement le qualificatif inf\u00e2mant d'\u00a0\u00bbam\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, Ritter est un collaborateur r\u00e9gulier de nombreuses publications et r\u00e9seaux, dont RT.com, effectivement le ‘Russia Today<\/em>‘ promis au bûcher des sorci\u00e8res. C’est bien entendu la preuve qu’il est en partie un supp\u00f4t de Poutine, ce qui nous \u00e9vite une enqu\u00eate affligeante et nous permet de nous abîmer dans le stupre sans plus de retenue. Bref, – nous avons d\u00e9j\u00e0 souvent cit\u00e9 Ritter et l’on sait ce que nous pensons de lui, – comme vu encore r\u00e9cemment<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, la tr\u00e8s longue analyse qu’il donne du conflit jusqu’\u00e0 ces derniers jours est ouverte, selon notre point de vue qui s’inspire de l’\u00e9vidence, sur bien d’autres \u00e9v\u00e9nements. Ce conflit est lui aussi ouvert sur une extension possible, sinon probable. Les attaques et actes de sabotage dans la Russie limitrophe de l’Ukraine (le dernier en date, hier, un pont coup\u00e9<\/a>par un sabotage) et le silence de Kiev-Zelenski sur ces actes semblent indiquer qu’on se trouve plut\u00f4t devant des actions effectu\u00e9es par des commandos non-ukrainiens, peut-\u00eatre m\u00eame en-dehors de l’autorit\u00e9 et du contr\u00f4le des Ukrainiens. Les Britanniques sont au premier rang de l’enqu\u00eate, type-suspect as usual<\/em>, depuis l’annonce de l’arriv\u00e9e en Ukraine de d\u00e9tachements SAS sp\u00e9cialis\u00e9s dans cette sorte d’actions. Il est difficile de penser qu’il n’y aura pas, \u00e0 un moment ou l’autre et dans l’hypoth\u00e8se tr\u00e8s probable de la poursuite de ces actions, une r\u00e9action russe visant autre chose que des objectifs ukrainiens. On comprend l'\u00a0\u00bbouverture\u00a0\u00bb que cela suppose.<\/p>\n<\/p>\n

Ce n’est d’ailleurs pas une marche victorieuse que cette probable implication \u00e9ventuellement active de militaires OTAN\/anglo-saxons. Comme l’indique justement Ritter, les militaires anglo-saxons (UK et US) qui m\u00e8nent la danse ne partagent pas n\u00e9cessairement, tant s’en faut, la narrative <\/em>optimiste des civils officiels, type Blinken, Austin, Zelenski & Cie. On peut les supposer \u00e0 la fois contraints \u00e0 cette sorte de riposte, et tr\u00e8s inquiets d’avoir \u00e0 les faire. On sait l’inqui\u00e9tude extr\u00eame<\/a>du Pentagone dans cette aventure, – de ce point de vue, son ministre Austin est \u00e0 placer \u00e0 part, comme l’on sait, – et il s’agit bien d’un dilemme pour lui : \u00e0 la fois jugeant n\u00e9cessaire de frapper la Russie (jusqu’où ? Comment ?), et tr\u00e8s inquiets d’avoir \u00e0 le faire en raison de l’\u00e9vidence des risques d’escalade. <\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mais, signe que cette narrative pourrait n’\u00eatre qu’un vœu pieux de la part de ces trois dirigeants, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, a eu un point de vue plus nuanc\u00e9, notant<\/a>que si la Russie devait s’en tirer avec ce qu’il a appel\u00e9 son \u00ab\u00a0agression\u00a0\u00bb contre l’Ukraine \u00ab\u00a0sans en payer le prix<\/a>\u00a0\u00bb alors \u00ab\u00a0l’ordre mondial de s\u00e9curit\u00e9 internationale\u00a0\u00bb en place depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale serait mis en danger.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Loin de projeter un sentiment d’optimisme quant \u00e0 l’issue du conflit russo-ukrainien, les d\u00e9clarations de Milley refl\u00e9taient un sentiment d’urgence li\u00e9 \u00e0 la reconnaissance du fait que la guerre en Ukraine a atteint un point critique<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Puisque nous avons commenc\u00e9 par quelques consid\u00e9rations furieuses sur, notamment, l’\u00e9tat de compl\u00e8te d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence du syst\u00e8me m\u00e9diatique de la communication (presseSyst\u00e8me et associ\u00e9s), nous terminons par un peu d’espoir. Il faut voir le tr\u00e8s-remarquable reportage de ‘Livre Noir<\/em>‘ sur la bataille de Marioupol (troisi\u00e8me vid\u00e9o du directeur de le r\u00e9daction Erik T\u00e9gnier, en Ukraine depuis deux mois, – sur ‘Youtube<\/a><\/em>‘ et sur ‘Odysse<\/a><\/em>‘ en cas de malheur censureur). En sept heures depuis hier soir lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 mis en ligne, quand nous l’avons visionn\u00e9 \u00e0 quatre heures ce matin sur ‘Youtube<\/em>‘, il est pass\u00e9 de 50 000 vues \u00e0 60 000 durant notre visionnage de 45 minutes. Il a pass\u00e9 le cap des 100 000 aujourd’hui, vers 14H00. T\u00e9gnier, tr\u00e8s jeune, l’un des ultra-rares reporteurs \u00e0 faire son prestigieux et h\u00e9ro\u00efque m\u00e9tier de t\u00e9moin de guerre du c\u00f4t\u00e9 russe, les vraiment-‘m\u00e9chants’ pas-bienpensants, \u00e9crase tous les reportages convenus sur les vertus z\u00e9linskiennes de nos alli\u00e9s ukrainiens inspir\u00e9s par l’ardeur am\u00e9ricaniste fa\u00e7on-Joe Biden.<\/p>\n<\/p>\n

Cette guerre est vraiment tr\u00e8s-cruelle ; autant pour ce qu’elle est dans sa brutalit\u00e9 et ses souffrances, que pour ce qu’elle nous montre a contrario<\/em>de notre regard diaboliquement vide et aveugle jet\u00e9 sur le brasier du monde comme on va aux toilettes. Écoutez en tout d\u00e9but de vid\u00e9o, l’enregistrement de la protestation furieuse et sur antenne d’une aventureuse reporteuse de plateau parisien d\u00e9noncer ces \u00ab\u00a0soi-disant\u00a0\u00bb journalistes qui restent assis le cul dans les ruines de Marioupol, agr\u00e9ablement r\u00e9chauff\u00e9s par les incendies des immeubles où se cachent des snipers, aimablement rafraîchis par le vent des balles en rafales des ‘Kalach’, et qui demandent en plus qu’on les soutienne financi\u00e8rement parce qu’ils ne sont m\u00eame pas vertueusement subventionn\u00e9s par l’État-Macron, et tout cela pour nous vendre les fameuses \u00ab\u00a0salades poutiniennes\u00a0\u00bb pleines de FakeNews <\/em>\u00e0 la vodka, servies en plat du jour dans les goulags. Un v\u00e9ritable complot, pas moins…<\/p>\n<\/p>\n

Le texte de Scott Ritter, ci-dessous adapt\u00e9 en fran\u00e7ais, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 1er<\/sup>mai 2022<\/a>dans sa version originale, sous le titre « L’Ukraine gagne la bataille sur Twitter, mais dans le monde r\u00e9el, Kiev perd le combat pour le Donbass<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Ukrisis <\/em>vue par Scott Ritter<\/h2>\n<\/p>\n

La couverture m\u00e9diatique occidentale du conflit ukrainien a \u00e9t\u00e9 si hyst\u00e9riquement unilat\u00e9rale et si \u00e9loign\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 que ce n’est probablement qu’une question de temps avant que l’ancien \u00ab\u00a0Ali le comique\u00a0\u00bb d’Irak [qui chantait les victoires de Saddam lors de l’invasion de l’Irak en 2003] ne sorte de sa retraite pour insister sur le fait qu’il n’y a pas de Russes sur les lignes de front de l’arm\u00e9e ukrainienne, ni m\u00eame en Ukraine. Pendant ce temps, les combats proprement dits continuent de se solder par une s\u00e9rie de d\u00e9faites pour les forces malmen\u00e9es de Kiev, qui ont d\u00e9j\u00e0 perdu le contr\u00f4le de deux grandes villes, malgr\u00e9 le soutien sans pr\u00e9c\u00e9dent des États-Unis et de leurs alli\u00e9s. <\/p>\n<\/p>\n

Alors que les responsables am\u00e9ricains travaillent avec le gouvernement du pr\u00e9sident ukrainien Zelenski pour donner l’impression d’une victoire de Kiev contre l’arm\u00e9e russe,Moscou se pr\u00e9pare \u00e0 riposter avec une dose brutale de r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Antony Blinken, au lendemain d’une visite spectaculaire \u00e0 Kiev, la capitale ukrainienne, où il a rencontr\u00e9 M. Zelensky en compagnie du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Lloyd Austin, a d\u00e9clar\u00e9 devant le Congr\u00e8s que l’objectif des Ukrainiens dans leur conflit de deux mois avec la Russie « serait de repousser les Russes hors du territoire qu’ils tentent d’occuper dans l’est de l’Ukraine ».<\/p>\n<\/p>\n

Blinken a ajout\u00e9 que l’administration du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden apportait un « soutien total<\/em> » \u00e0 Kiev pour atteindre cet objectif. Le secr\u00e9taire d’État a ajout\u00e9 que l’objectif de Zelensky \u00e9tait de d\u00e9grader l’arm\u00e9e russe afin qu’elle ne soit pas en mesure d’attaquer l’Ukraine « le mois prochain, l’ann\u00e9e prochaine ou dans cinq ans<\/em> », faisant \u00e9cho \u00e0 des sentiments similaires exprim\u00e9s par Lloyd Austin, qui avait d\u00e9clar\u00e9 que l’objectif des États-Unis \u00e9tait de « voir la Russie affaiblie<\/em> » afin qu’elle ne puisse plus « faire le genre de choses qu’elle a faites<\/em>[en Ukraine] ».<\/p>\n<\/p>\n

L’optimisme partag\u00e9 par Blinken, Austin et Zelenski provient de leur adh\u00e9sion commune \u00e0 une narrative de l’op\u00e9ration militaire russe contre l’Ukraine, selon lequel les Russes sont en train de subir une d\u00e9faite strat\u00e9gique en Ukraine. Mais, signe que cette narrative pourrait n’\u00eatre qu’un vœu pieux de la part de ces trois dirigeants, le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 interarmes des chefs d’\u00e9tat-major US, le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, a eu un point de vue plus nuanc\u00e9, notant<\/a>que si la Russie devait s’en tirer avec ce qu’il a appel\u00e9 son « agression<\/em> » contre l’Ukraine « sans en payer le prix<\/a><\/em> » alors « l’ordre mondial de s\u00e9curit\u00e9 internationale<\/em> » en place depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale serait mis en danger.<\/p>\n<\/p>\n

Loin de projeter un sentiment d’optimisme quant \u00e0 l’issue du conflit russo-ukrainien, les d\u00e9clarations de Milley refl\u00e9taient un sentiment d’urgence li\u00e9 \u00e0 la reconnaissance du fait que la guerre en Ukraine a atteint un point critique.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9cart entre la perception et la r\u00e9alit\u00e9 lorsqu’il s’agit d’\u00e9valuer le conflit russo-ukrainien est le r\u00e9sultat direct de la nature confuse du conflit lui-m\u00eame, où une campagne de propagande bien huil\u00e9e men\u00e9e par l’Ukraine et ses partenaires occidentaux, qu’il s’agisse du gouvernement ou des m\u00e9dias, contraste avec les efforts de relations publiques de la Russie, qui est r\u00e9ticente \u00e0 s’int\u00e9resser de pr\u00e8s aux buts et objectifs strat\u00e9giques de la Russie, sans parler des d\u00e9tails quotidiens des combats sur le terrain. Il en r\u00e9sulte une guerre de l’information où deux narrative concurrentes s’affrontent de mani\u00e8re in\u00e9gale et où la perception finit par l’emporter sur la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Quelques v\u00e9rit\u00e9s brutales<\/h3>\n<\/p>\n

Alors que l’op\u00e9ration militaire en Ukraine entre dans son troisi\u00e8me mois, certaines v\u00e9rit\u00e9s crues sont apparues, qui modifient la mani\u00e8re dont les forces arm\u00e9es russes et la guerre moderne seront \u00e9valu\u00e9es \u00e0 l’avenir. Peu d’analystes, – y compris l’auteur de ces lignes, – s’attendaient \u00e0 ce que la r\u00e9sistance s\u00e9rieuse dure plus d’un mois. En effet, le g\u00e9n\u00e9ral Milley avait inform\u00e9 le Congr\u00e8s, lors de s\u00e9ances d’information \u00e0 huis clos d\u00e9but f\u00e9vrier, qu’une invasion russe \u00e0 grande \u00e9chelle de l’Ukraine pourrait entraîner la chute de Kiev en 72 heures.<\/p>\n<\/p>\n

Plusieurs raisons justifient une telle \u00e9valuation. Tout d’abord, la Russie s’est pr\u00e9par\u00e9e de mani\u00e8re intensive \u00e0 l’incursion militaire. Le d\u00e9placement de centaines de milliers de soldats avec leur \u00e9quipement et les moyens logistiques n\u00e9cessaires pour soutenir les hommes et le mat\u00e9riel au combat n’est pas un exercice banal, et la Russie s’est engag\u00e9e dans des exercices militaires qui se sont \u00e9tendus sur plusieurs mois, perfectionnant cette logistique. L’arm\u00e9e russe est dirig\u00e9e par des officiers qui excellent dans le travail d’\u00e9tat-major et la pr\u00e9paration, et supposer qu’ils avaient pr\u00e9vu toutes les possibilit\u00e9s qui pouvaient \u00eatre rencontr\u00e9es sur le champ de bataille n’\u00e9tait pas une proposition farfelue.<\/p>\n<\/p>\n

Sur le plan doctrinal, l’arm\u00e9e russe \u00e9tait configur\u00e9e pour le type de guerre auquel elle s’\u00e9tait pr\u00e9par\u00e9e, où ses avantages \u00e9crasants en termes de masse et de puissance de feu \u00e9taient optimis\u00e9s pour produire les r\u00e9sultats du champ de bataille anticip\u00e9s par la plupart des observateurs, – la destruction des d\u00e9fenses ennemies en profondeur par des tirs massifs, suivie d’un assaut blind\u00e9 agressif qui p\u00e9n\u00e9trait profond\u00e9ment dans les zones arri\u00e8re de l’ennemi, semant la confusion et la d\u00e9sorganisation, entraînant la perte rapide de l’efficacit\u00e9 au combat de la part de ceux qui \u00e9taient attaqu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Une guerre russo-ukrainienne allait toujours \u00eatre principalement une guerre terrestre ; ni l’arm\u00e9e de l’air ukrainienne, ni sa marine ne devaient opposer une r\u00e9sistance soutenue et viable \u00e0 leurs homologues russes. Si l’arm\u00e9e ukrainienne a \u00e9t\u00e9 entraîn\u00e9e et \u00e9quip\u00e9e comme une force mandataire virtuelle de l’OTAN depuis 2015, la r\u00e9alit\u00e9 est qu’elle a connu une expansion rapide<\/a>depuis 2014, où elle pouvait aligner quelque 6 000 soldats pr\u00eats au combat, jusqu’\u00e0 sa composition d’avant l’op\u00e9ration militaire, soit quelque 150 000 soldats organis\u00e9s en 24 brigades. L’espoir que l’Ukraine soit capable de perfectionner autre chose que des op\u00e9rations combin\u00e9es de base de la taille d’un bataillon (c’est-\u00e0-dire l’emploi coordonn\u00e9 de forces de manœuvre avec un soutien d’artillerie et a\u00e9rien) \u00e9tait un vœu pieux.<\/p>\n<\/p>\n

Bien que l’Ukraine ait d\u00e9ploy\u00e9 beaucoup d’efforts pour passer d’une arm\u00e9e enti\u00e8rement compos\u00e9e de conscrits en 2014 \u00e0 une arm\u00e9e dont environ 60% du personnel de combat est compos\u00e9 de soldats professionnels sous contrat dirig\u00e9s par des sous-officiers chevronn\u00e9s, il est impossible de cr\u00e9er une telle force en si peu de temps. Le leadership des petites unit\u00e9s, qui repr\u00e9sente le ciment d’une force militaire soumise \u00e0 la tension et \u00e0 la contrainte d’un combat soutenu, n’a tout simplement pas eu le temps de s’implanter et de mûrir dans l’arm\u00e9e ukrainienne, ce qui a conduit de nombreuses personnes \u00e0 estimer qu’elle plierait lorsqu’elle serait soumise au stress de la guerre doctrinale russe.<\/p>\n<\/p>\n

L’analyse qui suit est tir\u00e9e de reportages accessibles au public r\u00e9alis\u00e9s par des journalistes int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 l’arm\u00e9e russe et aux forces de la R\u00e9publique populaire de Donetsk, ainsi que de briefings du minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense et de d\u00e9clarations de la partie ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e8s la premi\u00e8re semaine de l’op\u00e9ration russe, il \u00e9tait clair pour la plupart des gens que de nombreuses hypoth\u00e8ses \u00e9taient erron\u00e9es et\/ou d\u00e9plac\u00e9es. D’abord et avant tout, Moscou avait choisi de ne pas employer ses forces selon la doctrine standard, optant plut\u00f4t pour une approche l\u00e9g\u00e8re, qui semblait \u00eatre le fruit d’un effort concert\u00e9 pour minimiser les pertes civiles et les dommages caus\u00e9s aux infrastructures civiles, lui-m\u00eame issu d’une incompr\u00e9hension fondamentale de la r\u00e9alit\u00e9 de la situation sur le terrain en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

La purge [selon ‘The Times’<\/a>] de 150 officiers du 5e d\u00e9partement du Service f\u00e9d\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9 russe (FSB), responsable des op\u00e9rations dans ce que l’on appelle \u00ab\u00a0l’\u00e9tranger proche\u00a0\u00bb (qui comprend l’Ukraine), ainsi que l’arrestation de Sergue\u00ef Beseda, l’ancien chef du d\u00e9partement, laissent penser que la Russie a subi une d\u00e9faillance du renseignement sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis l’\u00e9chec isra\u00e9lien \u00e0 pr\u00e9voir le franchissement \u00e9gyptien du canal de Suez pendant la guerre du Kippour en octobre 1973.<\/p>\n<\/p>\n

Si le gouvernement russe est rest\u00e9, comme \u00e0 son habitude, tr\u00e8s discret sur d’\u00e9ventuelles lacunes dans le travail du 5e d\u00e9partement avant le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire, les d\u00e9clarations des dirigeants russes sugg\u00e9rant que les militaires ukrainiens pourraient rester dans leurs casernes et que les dirigeants civils n’interviendraient pas dans les op\u00e9rations militaires russes laissent penser que ces hypoth\u00e8ses ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es \u00e0 partir des renseignements fournis par le 5e d\u00e9partement. Le fait que ces hypoth\u00e8ses, si elles ont effectivement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es, se soient av\u00e9r\u00e9es si fondamentalement erron\u00e9es, lorsqu’elles sont combin\u00e9es avec la pr\u00e9paration de l’arm\u00e9e ukrainienne \u00e0 engager les premi\u00e8res colonnes de forces russes, sugg\u00e8re que le travail du 5e d\u00e9partement a \u00e9t\u00e9 perturb\u00e9 par les services de s\u00e9curit\u00e9 ukrainiens, qui ont pris le contr\u00f4le des r\u00e9seaux humains russes et ont transmis de faux rapports aux dirigeants russes.<\/p>\n<\/p>\n

Le fait est que des colonnes de troupes russes, avan\u00e7ant hardiment en Ukraine sans pr\u00eater le genre d’attention \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des itin\u00e9raires et \u00e0 la protection des flancs qui accompagne normalement les op\u00e9rations offensives, se sont retrouv\u00e9es coup\u00e9es et an\u00e9anties par des embuscades ukrainiennes bien pr\u00e9par\u00e9es. De plus, au lieu de plier sous la pression, l’arm\u00e9e ukrainienne, – tant l’arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re que les forces territoriales, – a tenu bon et s’est battue, en utilisant des armes antichars portatives, – des ‘Javelin\u00a0\u00bb de fabrication am\u00e9ricaine et des NLAW de fabrication britannique, – avec un grand succ\u00e8s. Il s’agissait, pour reprendre une expression famili\u00e8re, d’un tir aux pigeons, et le gouvernement ukrainien a fait un usage efficace des images de combat obtenues lors de telles rencontres, ce qui a permis de fa\u00e7onner l’opinion publique mondiale sur l’efficacit\u00e9 des d\u00e9fenses de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

Toutefois, les limites des forces arm\u00e9es ukrainiennes ne lui ont pas permis de transformer ses impressionnantes victoires tactiques en r\u00e9sultats op\u00e9rationnels et strat\u00e9giques positifs. Malgr\u00e9 des revers initiaux coûteux, l’arm\u00e9e russe a poursuivi son attaque, r\u00e9alisant des gains impressionnants dans le sud, où les forces russes op\u00e9rant depuis la Crim\u00e9e ont s\u00e9curis\u00e9 la ville strat\u00e9gique de Kherson et ont progress\u00e9 vers la ville tout aussi importante de Marioupol. L\u00e0, elles ont rejoint les forces russes et alli\u00e9es de la R\u00e9publique de Donetsk pour encercler les forces ukrainiennes qui d\u00e9fendaient Marioupol, et ont fini par pi\u00e9ger les survivants, au nombre de plusieurs milliers, dans les souterrains en b\u00e9ton arm\u00e9 de l’usine sid\u00e9rurgique Azovstal. Plus au nord, les forces russes, ainsi que les forces des r\u00e9publiques de Donetsk et de Lougansk, ont avanc\u00e9 vers l’ouest pour chasser les forces ukrainiennes de leurs d\u00e9fenses pr\u00e9par\u00e9es afin de prendre le contr\u00f4le de la totalit\u00e9 du territoire englobant la r\u00e9gion du Donbass.<\/p>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0Bataille de Kiev\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Si la s\u00e9curisation de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de la r\u00e9gion du Donbass \u00e9tait l’un des principaux objectifs de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale russe, la Russie a men\u00e9 \u00e0 cette fin de vastes op\u00e9rations de soutien, notamment une avanc\u00e9e de diversion vers Kiev destin\u00e9e \u00e0 fixer les forces ukrainiennes sur place et \u00e0 d\u00e9tourner les renforts du front oriental, ainsi qu’une feinte amphibie au large d’Odessa dans le m\u00eame but. Pour qu’une attaque et\/ou une feinte de diversion soit viable sur le plan op\u00e9rationnel, elle doit \u00eatre cr\u00e9dible, ce qui signifie que les forces charg\u00e9es de la mission doivent \u00eatre agressives dans l’ex\u00e9cution de la diversion, m\u00eame dans des conditions d\u00e9favorables.<\/p>\n<\/p>\n

L’avanc\u00e9e russe sur Kiev a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par une force de quelque 40 000 hommes op\u00e9rant sur deux axes, l’un se dirigeant vers le sud, l’autre poussant vers le sud-ouest depuis la direction de Tchernihiv. Les avanc\u00e9es terrestres ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es de plusieurs assauts a\u00e9riens visant les a\u00e9rodromes situ\u00e9s dans les environs de Kiev. Que les renseignements russes aient ou non indiqu\u00e9 que Kiev \u00e9tait mûr pour un coup de main, que les parachutistes et les forces sp\u00e9ciales russes menant les assauts aient \u00e9t\u00e9 trop agressifs dans la r\u00e9alisation de l’attaque, ou une combinaison des deux, la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tait que Kiev \u00e9tait bien d\u00e9fendue par un m\u00e9lange d’arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re et de forces territoriales qui n’\u00e9taient pas enclines \u00e0 abandonner la capitale ukrainienne sans se battre. Pendant plus d’un mois, les forces russes ont avanc\u00e9 sur Kiev, lan\u00e7ant des attaques par \u00e0-coups qui ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans la banlieue nord et menac\u00e9 d’encercler la ville par l’est et l’ouest.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’en demeure pas moins qu’une force de 40 000 hommes, aussi agressive soit-elle, ne peut prendre et tenir une ville de quelque trois millions d’habitants d\u00e9fendue par un m\u00e9lange de 60 000 soldats r\u00e9guliers, de r\u00e9serve et territoriaux. Mais cela n’a jamais \u00e9t\u00e9 leur t\u00e2che. « Ces actions <\/em>[i.e., l’avanc\u00e9e sur Kiev] », a annonc\u00e9 le colonel g\u00e9n\u00e9ral Sergey Rudskoy, premier chef adjoint de l’\u00e9tat-major russe, lors d’un briefing le 26 mars, « sont men\u00e9es dans le but de causer des dommages aux infrastructures militaires, aux \u00e9quipements et au personnel des forces arm\u00e9es ukrainiennes, dont les r\u00e9sultats nous permettent non seulement d’immobiliser leurs forces et de les emp\u00eacher de renforcer leur groupement dans le Donbass, mais aussi ne leur permettront pas de le faire jusqu’\u00e0 ce que l’arm\u00e9e russe lib\u00e8re compl\u00e8tement les territoires de la<\/em>[R\u00e9publique populaire de Donetsk]et de la<\/em>[R\u00e9publique populaire de Lougansk] ».<\/p>\n<\/p>\n

Pour indiquer \u00e0 la fois l’intensit\u00e9 des combats impliqu\u00e9s dans la feinte de Kiev et l’importance de la mission assign\u00e9e, le pr\u00e9sident russe Poutine a d\u00e9cern\u00e9 le titre honorifique de \u00ab\u00a0Garde\u00a0\u00bb \u00e0 la 64e brigade d\u00e9tach\u00e9e de fusiliers motoris\u00e9s pour ses « actions astucieuses et audacieuses<\/em> » pendant les combats de Kiev. « Le personnel de l’unit\u00e9 est devenu un mod\u00e8le dans l’accomplissement de son devoir militaire, sa bravoure, son d\u00e9vouement et son professionnalisme<\/em> », a not\u00e9 Poutine dans la citation qui l’accompagnait (le gouvernement ukrainien a accus\u00e9 la 64e brigade d’avoir commis des crimes de guerre dans la ville de Boutcha, au nord de Kiev, une accusation que le gouvernement russe d\u00e9ment avec v\u00e9h\u00e9mence).<\/p>\n<\/p>\n

La pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0bataille de Kiev\u00a0\u00bb est un exemple clair de la diff\u00e9rence entre la perception et la r\u00e9alit\u00e9. L’interpr\u00e9tation ukrainienne est que ses forces ont vaincu de mani\u00e8re d\u00e9cisive les militaires russes aux abords de Kiev, ce qui les a oblig\u00e9s non seulement \u00e0 battre en retraite, mais aussi \u00e0 revoir compl\u00e8tement les objectifs strat\u00e9giques de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale. Ce point de vue a \u00e9t\u00e9 repris sans h\u00e9sitation par des m\u00e9dias occidentaux complaisants et adopt\u00e9 par les dirigeants politiques et militaires en Europe, au Canada et aux États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

L’un des principaux r\u00e9sultats de cette \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb ukrainienne a \u00e9t\u00e9 la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident ukrainien Zelenski \u00e0 tirer parti de cette perception pour modifier fondamentalement la fa\u00e7on de penser de ses partisans en Occident, ce qui a entraîn\u00e9 une augmentation des sommes allou\u00e9es \u00e0 la fourniture d’armes \u00e0 l’Ukraine, ainsi que de la qualit\u00e9 des armes elles-m\u00eames, l’Occident d\u00e9laissant les armes antichars l\u00e9g\u00e8res au profit de blind\u00e9es et de pi\u00e8ces d’artillerie plus lourdes.<\/p>\n<\/p>\n

La n\u00e9cessit\u00e9 de ce changement radical de priorit\u00e9 en mati\u00e8re d’armement n’\u00e9tait pas explicite, d’autant plus que l’Ukraine avait, selon son propre r\u00e9cit, vaincu la Russie de mani\u00e8re d\u00e9cisive en utilisant ces m\u00eames armes antichars l\u00e9g\u00e8res. La r\u00e9alit\u00e9, cependant, est que les op\u00e9rations russes de la phase 1 ont inflig\u00e9 des dommages quasi mortels \u00e0 l’arm\u00e9e ukrainienne, tuant et blessant des dizaines de milliers de soldats tout en d\u00e9truisant la majeure partie de l’armement lourd de l’Ukraine, – l’artillerie, les chars et les v\u00e9hicules de combat blind\u00e9s essentiels \u00e0 la conduite d’une guerre interarmes moderne. La raison pour laquelle l’Ukraine a demand\u00e9 davantage de chars, de v\u00e9hicules blind\u00e9s et d’artillerie \u00e0 ses fournisseurs occidentaux est qu’elle avait \u00e9puis\u00e9 ses stocks disponibles.<\/p>\n<\/p>\n

Mais l’\u00e9quipement \u00e9tait le moins important des soucis de l’Ukraine. Une arm\u00e9e n’est bonne que si elle est capable de soutenir logistiquement ses forces pendant le combat, et l’un des principaux objectifs de la campagne russe de la phase-1 \u00e9tait de d\u00e9truire les installations de stockage de carburant et de munitions de l’Ukraine et de d\u00e9grader le commandement et le contr\u00f4le ukrainiens. Le r\u00e9sultat est que si l’Ukraine a tenu Kiev, elle l’a fait \u00e0 un coût \u00e9norme en termes d’efficacit\u00e9 globale du combat. Et tandis que la Russie a pu se retirer du front de Kiev et b\u00e9n\u00e9ficier d’une p\u00e9riode de repos, de r\u00e9armement et de r\u00e9orientation (une action normale pour des unit\u00e9s militaires qui ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es dans des op\u00e9rations de combat quasi ininterrompues pendant un mois), l’arm\u00e9e ukrainienne est rest\u00e9e sous la pression des attaques a\u00e9riennes russes incessantes et des bombardements de missiles de croisi\u00e8re \u00e0 guidage de pr\u00e9cision et de l’artillerie russe.<\/p>\n<\/p>\n

La perception, lorsqu’elle est soumise \u00e0 la lumi\u00e8re crue de la r\u00e9alit\u00e9, se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre un peu plus qu’un vœu pieux. C’est le cas de la \u00ab\u00a0bataille de Kiev\u00a0\u00bb, au cours de laquelle l’arm\u00e9e ukrainienne s’est retrouv\u00e9e avec un territoire qui n’avait plus aucune utilit\u00e9 pour les Russes. La Russie a pu red\u00e9ployer ses forces pour mieux soutenir son objectif premier, la prise du Donbass, laissant les forces ukrainiennes de Kiev fig\u00e9es sur place.<\/p>\n<\/p>\n

Marioupol et la bataille du Donbass<\/h3>\n<\/p>\n

La bataille de Marioupol est un autre exemple où la gestion de la perception s’est heurt\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du terrain. La narrative qui entoure le sort actuel de Marioupol ressemble fort \u00e0 un conte des deux villes. Du point de vue ukrainien, la ville continue d’\u00eatre tenue par un cadre h\u00e9ro\u00efque de combattants qui immobilisent des dizaines de milliers de forces russes qui, autrement, pourraient \u00eatre red\u00e9ploy\u00e9es ailleurs, soutenant l’effort principal russe contre le Donbass. Selon les Ukrainiens, tant que ces d\u00e9fenseurs tiendront bon, le pont terrestre vital qui relie la Crim\u00e9e \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie sera en danger. De m\u00eame, leur r\u00e9sistance continue sert un objectif majeur de propagande, emp\u00eachant la Russie de d\u00e9clarer la victoire avant la c\u00e9l\u00e9bration du Jour de la Victoire le 9 mai.<\/p>\n<\/p>\n

La Russie, cependant, a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 la victoire \u00e0 Marioupol. Tout en conc\u00e9dant que quelques milliers de d\u00e9fenseurs restent retranch\u00e9s dans les bunkers datant de la guerre froide sous l’usine sid\u00e9rurgique Azovstal, la Russie affirme que ces forces n’ont aucune valeur militaire significative. En effet, plut\u00f4t que de sacrifier des troupes russes pour sortir les forces ukrainiennes de leurs repaires souterrains, le pr\u00e9sident Poutine a ordonn\u00e9 \u00e0 l’arm\u00e9e de sceller l’installation d’Azov et d’attendre que les d\u00e9fenseurs sortent.<\/p>\n<\/p>\n

Il ne fait aucun doute que la pr\u00e9sence d’Ukrainiens dans l’usine Azovstal repr\u00e9sente une victoire de propagande pour l’Ukraine. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est que la ville de Marioupol est tomb\u00e9e aux mains de la Russie ; tandis que les d\u00e9fenseurs ukrainiens, probablement accompagn\u00e9s de milliers de civils, d\u00e9p\u00e9rissent au fur et \u00e0 mesure que leurs r\u00e9serves de nourriture diminuent, le reste de Marioupol commence \u00e0 reconstruire une ville en ruines où l’on estime que 90% des b\u00e2timents ont \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9s ou d\u00e9truits lors de combats brutaux de rue \u00e0 rue. Le pont terrestre russe est intact, et l’offensive russe contre le Donbass se poursuit sans d\u00e9lai.<\/p>\n<\/p>\n

Les d\u00e9clarations d’Antony Blinken et de Lloyd Austin \u00e0 Kiev sont un sous-produit de la perception de la victoire ukrainienne fa\u00e7onn\u00e9e par les \u00ab\u00a0victoires\u00a0\u00bb jumelles de l’Ukraine \u00e0 Kiev et Marioupol. La r\u00e9alit\u00e9, cependant, est que Kiev \u00e9tait une feinte russe magistrale qui a fa\u00e7onn\u00e9 la situation strat\u00e9gique globale en Ukraine en faveur de la Russie, et que la bataille de Marioupol est \u00e9galement termin\u00e9e en termes d’impact strat\u00e9gique sur la campagne globale. Ce qui reste, c’est la dure v\u00e9rit\u00e9 de la simple \u00ab\u00a0comptabilit\u00e9s militaire\u00a0\u00bb qui, lorsqu’elle est projet\u00e9e sur une carte, fournit le genre de preuves factuelles irr\u00e9futables que l’Ukraine est en train de perdre sa guerre contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Le fait est que l’aide militaire fournie \u00e0 l’Ukraine par l’Occident n’aura aucun impact discernable sur un champ de bataille où la Russie affirme chaque jour un peu plus sa domination. De toutes les fa\u00e7ons, l’\u00e9quipement fourni est insuffisant. Des centaines de v\u00e9hicules blind\u00e9s ne peuvent remplacer les plus de 2 580 v\u00e9hicules perdus par l’Ukraine \u00e0 ce jour, pas plus que des dizaines de pi\u00e8ces d’artillerie ne peuvent compenser les plus de 1 410 tubes d’artillerie et lance-roquettes d\u00e9truits par l’arm\u00e9e russe.<\/p>\n<\/p>\n

Lorsque deux forces militaires de taille et de capacit\u00e9 \u00e9gales s’affrontent, elles cherchent \u00e0 acqu\u00e9rir un avantage op\u00e9rationnel par l’attrition des capacit\u00e9s de leur adversaire qui, combin\u00e9e \u00e0 une manœuvre efficace de leurs propres forces, met l’adversaire dans une situation intenable. La transition d’une bataille d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal \u00e0 une victoire militaire d\u00e9cisive est souvent rapide, car elle repr\u00e9sente le point culminant de la supr\u00e9matie acquise sous la forme d’une puissance de feu et d’une manœuvre qui sont r\u00e9unies de mani\u00e8re synchronis\u00e9e, cr\u00e9ant une s\u00e9rie de dilemmes tactiques et op\u00e9rationnels pour lesquels l’adversaire n’a pas de solution viable.<\/p>\n<\/p>\n

Telle est la situation actuelle de l’arm\u00e9e ukrainienne face aux Russes dans le Donbass aujourd’hui. Les Ukrainiens, d\u00e9pourvus de toute artillerie significative, sont \u00e0 la merci de l’artillerie et des lance-roquettes russes qui pilonnent leurs positions jour apr\u00e8s jour, sans r\u00e9pit. Les troupes russes ont adopt\u00e9 une approche tr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’engagement avec leurs adversaires ukrainiens. Finies les avanc\u00e9es rapides de colonnes et de convois non prot\u00e9g\u00e9s ; d\u00e9sormais, les Russes isolent les d\u00e9fenseurs ukrainiens, les pilonnent avec l’artillerie, puis se rapprochent prudemment et d\u00e9truisent ce qui reste avec l’infanterie soutenue par des chars et des v\u00e9hicules de combat blind\u00e9s. Le rapport de pertes dans ces combats est impitoyable pour l’Ukraine, avec des centaines de soldats perdus chaque jour en termes de tu\u00e9s, de bless\u00e9s et de personnes qui se sont rendues, alors que les pertes russes se mesurent en dizaines.<\/p>\n<\/p>\n

Non seulement la Russie peut manœuvrer pratiquement \u00e0 volont\u00e9 le long du front en se rapprochant des d\u00e9fenseurs ukrainiens et en les d\u00e9truisant, mais les troupes russes op\u00e8rent \u00e9galement avec une libert\u00e9 absolue dans la profondeur, ce qui signifie qu’elles peuvent se retirer pour se ravitailler, se r\u00e9armer et se reposer sans craindre les tirs d’artillerie ou les forces de contre-attaque ukrainiennes. Les Ukrainiens, quant \u00e0 eux, restent clou\u00e9s au sol, incapables de bouger de crainte d’\u00eatre d\u00e9tect\u00e9s et d\u00e9truits par la puissance a\u00e9rienne russe, et sont donc condamn\u00e9s \u00e0 \u00eatre isol\u00e9s et d\u00e9truits par les troupes russes en temps voulu.<\/p>\n<\/p>\n

Non seulement la Russie peut manœuvrer pratiquement \u00e0 volont\u00e9 le long du front en se rapprochant des d\u00e9fenseurs ukrainiens et en les d\u00e9truisant, mais les troupes russes op\u00e8rent \u00e9galement avec une libert\u00e9 absolue en profondeur, ce qui signifie qu’elles peuvent se retirer pour se ravitailler, se r\u00e9armer et se reposer sans craindre les tirs d’artillerie ou les forces de contre-attaque ukrainiennes. Les Ukrainiens, quant \u00e0 eux, restent clou\u00e9s au sol, incapables de se d\u00e9placer sans craindre d’\u00eatre d\u00e9tect\u00e9s et d\u00e9truits par la puissance a\u00e9rienne russe, et donc condamn\u00e9s \u00e0 \u00eatre isol\u00e9s et d\u00e9truits par les troupes russes en temps voulu.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’y a pratiquement aucun espoir de renforcement ou de secours pour les forces ukrainiennes op\u00e9rant sur les lignes de front ; la Russie a paralys\u00e9 les lignes ferroviaires qui servaient de voie de ravitaillement, et la probabilit\u00e9 que les forces ukrainiennes qui ont re\u00e7u des armes lourdes fournies par l’Occident atteignent les lignes de front avec une force discernable est pratiquement nulle. La bataille du Donbass atteint son point culminant, lorsque l’arm\u00e9e ukrainienne passe rapidement d’une force capable de fournir un semblant de r\u00e9sistance \u00e0 une force qui a perdu toute capacit\u00e9 de combat significative.<\/p>\n<\/p>\n

Telle est la situation \u00e0 l’aube du troisi\u00e8me mois de l’op\u00e9ration militaire russe en Ukraine. Si la fin d’un conflit est toujours une question politique, une chose est sûre : si l’op\u00e9ration se prolonge pendant un quatri\u00e8me mois, le champ de bataille sera tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui que le monde voit actuellement. La bataille pour le Donbass et l’est de l’Ukraine est pratiquement termin\u00e9e. C’est la dure r\u00e9alit\u00e9, et aucun vœu pieux ni aucune gestion de la perception de la part de Zelenski ou de ses partenaires am\u00e9ricains ne peuvent y changer quoi que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n

Scott Ritter<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis entr\u00e9e dans son troisi\u00e8me mois • La crise du conflit en Ukraine, dite Ukrisis, est maintenant vieille d’un peu plus de deux mois. • Un ancien officier de renseignement et sp\u00e9cialiste du contr\u00f4le des armements, nous en fait l’analyse. • Contributions : dde.org et Scott Ritter. Dans l’incroyable vomissement de d\u00e9goût, d’obsc\u00e9nit\u00e9 et de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12793,2651,8121,21560,2797,5173,16021,3387,5043,2807,2800,2884,2730,7147],"class_list":["post-80179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-donbass","tag-du","tag-faillite","tag-feinte","tag-kiev","tag-livre","tag-marioupol","tag-noir","tag-operations","tag-renseignement","tag-ritter","tag-russe","tag-russie","tag-scott"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}