3 mai 2022 (18H20) – Dans son dernier texte (\u00ab\u00a0Strategic-Culture.org<\/em>\u00ab\u00a0, le 2 mai 2022<\/a>), Alastair Crooke analyse avec un d\u00e9senchantement profond mais \u00e9l\u00e9gant, sans laisser apparaître la moindre rancune, la situation fran\u00e7aise avec la r\u00e9-\u00e9lection d’un pr\u00e9sident exceptionnellement impopulaire et souvent d\u00e9test\u00e9 jusqu’\u00e0 la haine ; puis \u00e9largissant son propos \u00e0 l’UE, qu’il d\u00e9crit comme plong\u00e9e dans une atonie surpuissante, impossible d’aller de l’avant dans un simulacre de solidarit\u00e9 absolument faussaire, impossible de revenir en arri\u00e8re, immobilis\u00e9e dans une immonde Mer des Sargasses conceptuelles et communicationnelle.<\/p>\n<\/p>\n Il constate une compl\u00e8te paralysie, – « Les impasses aveugles de la politique europ\u00e9enne<\/em> », – dans une situation où les crises s’empilent et se d\u00e9veloppent \u00e0 une rapidit\u00e9 extr\u00eame, d\u00e9gradant \u00e0 mesure la situation g\u00e9n\u00e9rale. Son analyse concerne essentiellement les cons\u00e9quences et les effets de Ukrisis<\/em>, beaucoup plus que les questions internes ; mais l’extraordinaire paralysie et le furieux immobilisme, – \u00e0 la fois narcissique, bienpensant et terroris\u00e9, – des pouvoirs concern\u00e9s sont une marque commune de ces deux niveaux de situation. Il s’agit bien d’une in-activit\u00e9 politique surpuissante et incandescente pour un sur-place hyst\u00e9rique, illustr\u00e9e par l’affairement et le bouillonnement d’une formidable activit\u00e9 communicationnelle, \u00e9voluant entre le \u00ab\u00a0non-Être et le N\u00e9ant\u00a0\u00bb, « aplatie par l’\u00e9norme poids du rien <\/a><\/em>» (selon la belle formule de Joseph de Maistre, si \u00e0 mon goût par sa capacit\u00e9 d’adaptation illustrative de nos ‘temps-devenus-fous’).<\/p>\n<\/p>\n « Le r\u00e9sultat des \u00e9lections fran\u00e7aises a une fois de plus d\u00e9montr\u00e9 les rigidit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne qui rendent presque impossible l’\u00e9mergence d’un gouvernement fort et volontaire (c’est-\u00e0-dire transformateur), comme celui de de Gaulle, au niveau national. Cependant, lorsque ces rigidit\u00e9s nationales sont combin\u00e9es \u00e0 l’incapacit\u00e9 institutionnelle europ\u00e9enne supranationale, du type \u00ab\u00a0taille unique\u00a0\u00bb<\/em> [ou \u00ab\u00a0taille z\u00e9ro<\/a>\u00ab\u00a0], de r\u00e9pondre aux sp\u00e9cificit\u00e9s de situations complexes, nous obtenons un immobilisme total, – l’impossibilit\u00e9 de changer de politique de mani\u00e8re significative, dans la majorit\u00e9 des États de l’UE<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Alastair termine son texte<\/a> de cette fa\u00e7on, et notamment avec la derni\u00e8re phrase mise en paragraphe de conclusion, « Events, events dear boy, command<\/em> », avec \u00ab\u00a0dear boy<\/em>\u00a0\u00bb interpr\u00e9t\u00e9 pour mon compte disons \u00e0 l’anglaise selon la tradition oxfordienne des \u00e9l\u00e8ves en blazers crois\u00e9s et blasonn\u00e9s, dans le genre « jolly good fellow<\/em> » qui correspondait bien \u00e0 MacMillan, exquis\u00e9ment britannique malgr\u00e9 sa trahison (ou \u00ab\u00a0\u00e0 cause de\u00a0\u00bb ? – on verra plus loin) :<\/p>\n<\/p>\n « Ces crises se succ\u00e8dent, de plus en plus vite, bien au-del\u00e0 des capacit\u00e9s de r\u00e9action des structures rigides et des mentalit\u00e9s de l’UE. L’Union europ\u00e9enne "fonctionne" institutionnellement, si tant est qu’elle le fasse, de pr\u00e9f\u00e9rence exclusive par \u00ab\u00a0beau temps\u00a0\u00bb. Elle est mise \u00e0 l’\u00e9preuve jusqu’au point de rupture, par l’arriv\u00e9e due la temp\u00eate <\/em>[le \u00ab\u00a0perfect storm<\/em>\u00ab\u00a0], pour laquelle elle n’est tout simplement pas adapt\u00e9e, que ce soit au niveau supranational ou national.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les \u00e9v\u00e9nements, les \u00e9v\u00e9nements cher vieux gar\u00e7on, commandent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’expression « Les \u00e9v\u00e9nements, les \u00e9v\u00e9nements cher vieux gar\u00e7on<\/em> » (« Events, events dear boy<\/em>») est c\u00e9l\u00e8bre. Ce fut la r\u00e9ponse<\/a> de Harold MacMillan, bombard\u00e9 10 Downing Street en novembre 1956 ; apr\u00e8s le d\u00e9part d’un Anthony Eden malade et sabot\u00e9 gravement dans la crise de Suez par le m\u00eame MacMillan sur instructions US, et MacMillan disant \u00e0 la question, – d’ailleurs plus r\u00e9flexion involontaire et fataliste que r\u00e9ponse apr\u00e8s tout…<\/p>\n<\/p>\n « Lorsque Harold Macmillan est devenu le premier ministre de la Grande-Bretagne, on lui a demand\u00e9 ce qui d\u00e9terminerait l’orientation de son gouvernement. Il a r\u00e9pondu avec une langueur \u00e9douardienne : \u00ab\u00a0Les \u00e9v\u00e9nements, les \u00e9v\u00e9nements cher vieux gar\u00e7on\u00a0\u00bb. Comme il le savait bien, sans nul doute. Un \u00e9v\u00e9nement, – la d\u00e9b\u00e2cle de Suez en 1956, – l’avait catapult\u00e9 au 10 Downing Street. Un \u00e9v\u00e9nement, – le scandale sexuel du ministre de la d\u00e9fense Profumo, – allait le catapulter hors de Downing Street en 1963<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La diff\u00e9rence avec aujourd’hui est que l’action humaine avait son importance dans les \u00e9v\u00e9nements qui d\u00e9terminaient les choses. La d\u00e9b\u00e2cle de Suez \u00e9tait pour une part non n\u00e9gligeable contenue dans la trahison de MacMillan<\/a> au profit et sur ordre des Am\u00e9ricains (ou bien jugeait-il, MacMillan, que cette \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb \u00e9tait une in\u00e9luctable obligation de tout politicien bienpensant conduit \u00e0 s’aligner, in\u00e9luctable obligation supr\u00eame, sur les USA, parce que, in\u00e9luctablement, « right or wrong, my country<\/em> »). Quant au scandale Profumo<\/a> dont j’entendis bien des \u00e9chos dans ma jeunesse tant l’affaire fit grand bruit, avec des filles du tonnerre (Christine Keeler) disions-nous \u00e0 l’\u00e9poque, les coups de sang et autres retours d’\u00e2ge d’un ministre de la d\u00e9fense d\u00e9j\u00e0 \u00e2g\u00e9 mais toujours s\u00e9millant avec les dames (tout de m\u00eame fort bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es, les dames), avaient beaucoup fait pour l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, rien de semblable, que l’excellent Crooke marque par l’ajout qu’on ressent comme ironique du verbe « …commandent<\/em> ». Les \u00e9v\u00e9nements sont seuls \u00e0 commander, sans la moindre intervention conductrice ou correctrice des sapiens sapiens <\/em>isol\u00e9s sur un ‘Radeau de la M\u00e9duse<\/em>‘ d\u00e9guis\u00e9 en yacht d’un demi-$milliard r\u00e9cemment saisi des mains pourtant tout \u00e0 fait n\u00e9olib\u00e9rales d’un oligarque russe r\u00e9sidant pourtant \u00e0 Londres, – mais russe et bien russe, et donc impardonnable puisqu’accouch\u00e9 de l’Enfer du Diable.<\/p>\n<\/p>\n Cette id\u00e9e que les \u00e9v\u00e9nements \u00ab\u00a0commandent\u00a0\u00bb m’est tr\u00e8s ch\u00e8re et, selon moi, doit \u00eatre prise au pied de la lettre, dans son exacte et puissante signification. Pour bien fixer la constance de cette id\u00e9e dans mon chef, depuis quelques ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, je vais faire quelques citations, et qu’on me pardonne si j’use et j’abuse de moi-m\u00eame, ce n’est ni vanit\u00e9 ni autosatisfaction ; tant ce que je dis et redis ici me paraît comme une aveuglante \u00e9vidence où je n’ai rien de moi, que tout le monde peut et doit identifier, le plus simplement, le plus droitement du monde…<\/p>\n<\/p>\n Donc, une rapide revue de d\u00e9tails que j’esp\u00e8re n’\u00eatre pas trop lassante.<\/p>\n<\/p>\n • En 2016<\/a> \u00e0 propos de Donald Trump, que j’estime \u00eatre l’exemple parfait du personnage \u00ab\u00a0agi par les \u00e9v\u00e8nements\u00a0\u00bb, sans rien y comprendre, et parfaitement heureux de sa situation de figurant flamboyante pouvant ainsi se contempler dans le miroir avec satisfaction :<\/p>\n<\/p>\n « Ce que je propose au commentateur, et donc \u00e9galement \u00e0 moi-m\u00eame, c’est d’abandonner toute r\u00e9f\u00e9rence politique des acteurs-figurants comme ne pouvant \u00eatre qu’un trompe-l’œil et un faux-nez \u00e0 la fois. Ce n’est ni tromperie, ni ruse de leur part, mais simple constat de l’\u00e9vidence, sans qu’il faille pour autant porter un jugement de valeur sur leur comportement. Le fait quasiment dynamique est que les \u00e9v\u00e9nements,<\/em> non seulement n’ont plus de rapport avec nous, mais \u00e9galement qu’ils vont beaucoup plus vite que nous et beaucoup trop vite pour nous, et qu’ils sont impossibles \u00e0 pr\u00e9voir en aucune fa\u00e7on<\/strong><\/em>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le commentateur doit donc accepter ce fait de l’impossibilit\u00e9 compl\u00e8te de l’acteur-figurant d’agir sur les \u00e9v\u00e9nements, c’est-\u00e0-dire qu’il faut qu’il se consid\u00e8re comme un \u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame, par cons\u00e9quent sans chercher \u00e0 expliquer pourquoi il fait cela et quels sont ses buts notamment selon l’\u00e9tiquette qu’on leur attribue,<\/em> puisque l’acteur-figurant est agi par les \u00e9v\u00e9nements, anim\u00e9 par eux plut\u00f4t qu’il n’agit sur eux et ne les anime<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Au d\u00e9but 2020<\/a>, \u00e0 l’apparition du Covid enfantant bient\u00f4t le covidisme qui va transformer nos chefs de gare et chef de guerre, Macron en premier (« Nous sommes en guerre !<\/em> » – d\u00e9j\u00e0, petit homme…)<\/p>\n<\/p>\n « En d’autres mots, nous n’\u00e9tions pas<\/em> [en 1956 et en 1969, pour deux pr\u00e9c\u00e9dentes pand\u00e9mies] prisonniers des \u00e9v\u00e9nements, sinon complices de leur aspect dramatique, qui pour le confirmer, qui pour le combattre ; nous \u00e9tions confront\u00e9s \u00e0 eux et nous en arrangions comme nous pouvions, jusqu’\u00e0 n’en plus pouvoir comme les plus malheureux dans ces \u00e9pisodes. C’\u00e9tait le temps du monde qui poursuit sa destin\u00e9e, la vie avec ses risques, parfois la mort qui termine le r\u00e9cit pour en ouvrir un autre ; mais jamais vraiment l’emprisonnement ni le bouleversement de soi \u00e0 la seule nouvelle de la chose, \u00e0 moins d’une confrontation directe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Quelle diff\u00e9rence, aujourd’hui ! De l\u00e0, ma stup\u00e9faction, une fois de plus, dans cette \u00e9poque qui ne cesse de me stup\u00e9fier. C’est comme si nous attendions <\/em>[inconsciemment] tous ces \u00e9v\u00e9nement comme une catastrophe in\u00e9vitable, in\u00e9luctable ; comme si nous les appr\u00e9hendions sans les pr\u00e9voir, simplement par l’angoisse ou la folie qui nous habite d\u00e9j\u00e0…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Enfin, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, dans le ‘Glossaire.dde<\/em>‘ consacr\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0structure crisique<\/a>\u00a0\u00bb de 2021 :<\/p>\n<\/p>\n « C’est bien dans cette combinaison d’\u00e9v\u00e9nements que l’on trouve les signes de ce que nous d\u00e9crivons tr\u00e8s vaguement et en l’absence de r\u00e9f\u00e9rences plus pr\u00e9cises, comme une dynamique \u00e9v\u00e9nementielle d’une dimension et d’une orientation qui d\u00e9passe les actes et les volont\u00e9s humaines, et toutes les tentatives d’organisation (y compris, \u00f4 combien, les tentatives complotistes). Nous sommes dans un temps maistrien (<\/em>de Maistre<\/em><\/a>), où le<\/em> Temps se contracte<\/em><\/a> au gr\u00e9 du ‘<\/em>tourbillon crisique<\/em><\/a>‘<\/em>… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme l’on voit, il y a un \u00e9volution chronologique, puisque les citations vont de 2016 \u00e0 2020, \u00e0 2021. Je dirais volontiers qu’en 2022, avec Ukrisis<\/em>, c’est encore pire, encore plus \u00e9crasant. La dynamique du supra-monde galope, galope encore plus vite, galope toujours et de plus en plus vite. Les \u00e9v\u00e9nements, de plus en plus forts, de plus en plus \u00e9crasants, nous dominent de plus en plus, nous aplatissent jusqu’\u00e0 nous faire croire que l’histoire des hommes, comme la terre apr\u00e8s tout, est plate comme une limande. Ce qui bouge, et dans quelle temp\u00eate, dans quel ‘perfect storm<\/em>‘ ! – ce sont les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9chaîn\u00e9s, lib\u00e9r\u00e9s de tous liens et entrave avec ce genre humain totalement rat\u00e9, et eux alors r\u00e9glant notre destin du haut des cieux, \u00ab\u00a0en majest\u00e9\u00a0\u00bb install\u00e9e sur son Olympe.<\/p>\n<\/p>\n Si l’on se trouve accabl\u00e9s en Europe dans les terribles secousses et soubresauts de Ukrisis<\/em>, on imagine que cela se fait aux b\u00e9n\u00e9fices de l’Am\u00e9rique. En un sens c’est assez juste, mais \u00e0 mon sens pas vraiment s\u00e9rieux ; d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, ce n’est pas une cause suffisante pour que cette Am\u00e9rique triomphe en croyant restaur\u00e9e sa puissante h\u00e9g\u00e9monie. Au contraire, Ukrisis <\/em>est devenue l\u00e0-bas tr\u00e8s secondaire et, de nouveau, se l\u00e8ve le grand et temp\u00e9tueux souffle de la discorde civique, de la \u00ab\u00a0guerre culturelle civile\u00a0\u00bb, oppressante, hyst\u00e9rique, mortif\u00e8re, qui ne cesse de se rallumer depuis 2014-2015 dans sa phase incandescente. Ukrisis <\/em>n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9tourner l’attention des \u00e9lecteurs de novembre prochain, et la puissance des n\u00e9cessit\u00e9s sup\u00e9rieures est toujours en marche.<\/p>\n<\/p>\n On notera en effet, dans ce cas qui est tr\u00e8s rarement rapport\u00e9 dans nos contr\u00e9es europ\u00e9ennes où les USA sont toujours per\u00e7us comme un roc de coh\u00e9sion et de puissance, et pour certains, d’inspiration, une certaine similitude avec ce qui pr\u00e9c\u00e8de dans ce que l’on a vu de notre-Europe. L\u00e0 aussi, en Am\u00e9rique et sous le regard aiguis\u00e9 par les visions et peut-\u00eatre m\u00eame amus\u00e9 comme on fait un bon tour de Joe Biden, « Events, events dear boy, command <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, amendons d’abord ce jugement qu'\u00a0\u00bbUkrisis <\/em>est devenue l\u00e0-bas tr\u00e8s secondaire\u00a0\u00bb en observant que Trump en parle. Ce n’est pas pour autant, pour d\u00e9noncer les Russes, mais pour d\u00e9plorer que Poutine « ne respecte d\u00e9sormais plus le leadership am\u00e9ricain<\/em> », – \u00e0 cause de Biden<\/a>, certes :<\/p>\n<\/p>\n « Lors d’un rassemblement dans le Nebraska dimanche, Trump a d\u00e9clar\u00e9 que, contrairement \u00e0 l’administration de Joe Biden, sous sa direction, "l’Am\u00e9rique \u00e9tait forte, l’Am\u00e9rique \u00e9tait respect\u00e9e, comme peut-\u00eatre jamais auparavant."<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Maintenant, les dirigeants d’autres pays ne r\u00e9pondent m\u00eame pas aux appels t\u00e9l\u00e9phoniques du pr\u00e9sident des Etats-Unis'\u00a0\u00bb, a-t-il dit, faisant apparemment r\u00e9f\u00e9rence aux rapports selon lesquels les dirigeants de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis ont refus\u00e9 de prendre des appels de Biden pour discuter de la flamb\u00e9e des prix du p\u00e9trole.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Trump a d\u00e9clar\u00e9 que Biden \u00ab\u00a0n’a aucune id\u00e9e de ce qui se passe\u00a0\u00bb, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un incident r\u00e9cent au cours duquel Biden, \u00e2g\u00e9 de 79 ans, a sembl\u00e9 offrir une poign\u00e9e de main alors que personne n’\u00e9tait l\u00e0 pour la partager. Poutine, quant \u00e0 lui, \u00ab\u00a0parle tout le temps d’armes nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il n’\u00e9tonnera donc personne que cette intervention de Trump, devant un public enthousiaste est per\u00e7ue comme une sorte de pr\u00e9-annonce \u00e0 une candidature de Trump-2024, effectivement \u00e9voqu\u00e9e par l’orateur. Le ton habituel de Trump vis-\u00e0-vis de Poutine, son hostilit\u00e9 au conflit en Ukraine lui valent un soutien inattendu : l’intellectuel, linguiste et activiste de gauche Noam Chomsky<\/a>, jusqu’alors antitrumpiste sans concessions, parlant \u00e0 Glenn Greenwald tel que celui-ci rapporte l’intervention :<\/p>\n<\/p>\n « Noam Chomsky, dans une interview cette semaine, dit : \u00ab\u00a0heureusement\u00a0\u00bb, il y a \u00ab\u00a0un homme politique occidental d’une stature importante\u00a0\u00bb qui pousse \u00e0 une solution \u00e0 la guerre en Ukraine plut\u00f4t que de chercher la fa\u00e7on de la favoriser et de la prolonger. \u00ab\u00a0Son nom est Donald J. Trump\u00a0\u00bb, a dit Chomsky.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi en d\u00e9cident les \u00e9v\u00e9nements, car Chomsky lui-m\u00eame n’aurait pas cru possible il y a peu encore, une telle position de Chomsky.<\/p>\n<\/p>\n • Passons \u00e0 un autre champ de bataille, f\u00e9roce celui-l\u00e0… Avec le rachat de Twitter par Musc, une formidable bataille s’est engag\u00e9e autour de \u00ab\u00a0la libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb (‘free speech<\/em>‘) avec l’annonce de la cr\u00e9ation d’un ‘Ministry of Truth<\/em>‘, conduit par l’\u00e9tonnante Nina Jankowicz (voir aussi, notre texte de ce jour<\/a>). Ce furieux conflit, que personne n’a vu venir, qui s’est institu\u00e9 de lui-m\u00eame avec une extr\u00eame vigueur, favorise la mont\u00e9e aux extr\u00eames avec une vitesse ascensionnelle foudroyante, mettant en pleine lumi\u00e8re le d\u00e9sordre de l’administration Biden et la confusion extr\u00e9miste des ‘anti-free speech<\/em>‘ de la tendance wokeniste\/soci\u00e9tale-progressiste.<\/p>\n<\/p>\n Sur la vigueur de l’affrontement, on peut consulter le grand constitutionnaliste qu’est Jonathan Turley, qui est mont\u00e9 sur les barricades et sur ses grands chevaux. On le lit le 1er mai 2022<\/a> sur la question du parti ‘anti-free speech<\/em>‘ qui s’affirme de plus en plus comme tel dans une pol\u00e9mique furieuse sinon hyst\u00e9rique depuis l’achat de Twitter par Elon Musc ; lui-m\u00eame, Musc, engag\u00e9 dans la bataille avec une vigueur extr\u00eame qu’il ne voulait pas n\u00e9cessairement, d\u00e9sormais en attaquant bille en t\u00eate les progressistes wokenistes et le nouveau ‘minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9’ (« All’s Well That’s Orwell<\/a><\/em> ») :<\/p>\n<\/p>\n « Il a d’abord donn\u00e9 un coup de pied dans la fourmili\u00e8re, maintenant il attaque avec du nucl\u00e9aire tactique…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Apr\u00e8s la riposte furieuse contre la narrative de MSNBC selon laquelle \u00ab\u00a0les r\u00e9publicains sont des nazis\u00a0\u00bb, l’homme le plus riche du monde s’en est pris \u00e0 un \u00e9crivaillons type-Robert Boot qui publie un texte avec des citations de Nina Jankowicz, la cheffeuse du nouveau ‘minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9’ de l’administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Tout est bien, c’est du Orwell\u00a0\u00bb, r\u00e9plique Musc<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le 2 mai<\/a>, Turley redouble de fureur, cette fois en prenant Jankowicz, la \u00ab\u00a0Marie Poppins de la d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb comme cible. Il le fait en des termes qui ne dissimulent pas son humeur massacrante et le jugement catastrophique qu’il porte sur elle. Ce faisant, il met en \u00e9vidence les incoh\u00e9rences de l’administration dans cette affaire où tout le monde semble se passer la patate chaude de la nomination de Jankowicz d\u00e9cid\u00e9e en toute lucidit\u00e9 par un Joe Biden triomphant.<\/p>\n<\/p>\n « La nouvelle cheffe du Conseil de gouvernance de la d\u00e9sinformation a peut-\u00eatre une bonne chanson \u00e0 th\u00e8me, mais Jankowicz pourrait perdre rapidement sa cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/em> [La porte-parole de la Maison-Blanche] Psaki a d’abord admis qu’elle ne savait pas qui \u00e9tait Jankowicz ; le lendemain, elle s’est d\u00e9fendue mollement en affirmant qu’il s’agissait d’une personne ayant une vaste exp\u00e9rience, notamment selon des auditions d’ellle au Parlement britannique et au Congr\u00e8s. (Psaki a omis de mentionner que Jankowicz pr\u00e9conisait la censure publique et priv\u00e9e.) Psaki a ensuite soulign\u00e9 \u00e0 deux reprises que Jankowicz avait \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9e par Mayorkas, secr\u00e9taire du Homeland Security Department.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour sa part, Mayorkas a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas au courant des positions et d\u00e9clarations pass\u00e9es d’une personne qu’il venait de qualifier d’exceptionnellement qualifi\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Un autre aspect de la situation am\u00e9ricaniste concerne une autre subcrise de ce pays, celle de la fronti\u00e8re Sud. En quelque sorte, c’est la suite des « gouverneurs s\u00e9cessionnistes<\/a> <\/em>», avec l’annonce par le gouverneur Abbott du Texas qu’il examine la possibilit\u00e9 de d\u00e9clarer des \u00ab\u00a0pouvoirs de guerre\u00a0\u00bb pour l’État du Texas, ce qui constituerait un d\u00e9fi majeur lanc\u00e9 au pouvoir f\u00e9d\u00e9ral qui entend laisser la situation l\u00e9gale de la fronti\u00e8re Sud en l’\u00e9tat. Il s’agit bien entendu de faire face \u00e0 l’immigration ill\u00e9gale que Abbott pr\u00e9senterait comme une \u00ab\u00a0invasion du Texas\u00a0\u00bb, ce qui permettrait de contourner l’article concern\u00e9 de la Constitution. Il s’agit \u00e9galement d’une possible avanc\u00e9e dans la distance grandissante s\u00e9parant certains États du pouvoir central, selon un processus que l’on peut qualifier de \u00ab\u00a0s\u00e9cession-soft<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n « Le gouverneur de Texas, Greg Abbott, \u00e9tudie un plan visant \u00e0 invoquer de v\u00e9ritables pouvoirs de guerre en d\u00e9clarant une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb \u00e0 la fronti\u00e8re sud des États-Unis afin de contourner une clause de la Constitution am\u00e9ricaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Abbott pourrait d\u00e9clarer une invasion pour se conformer \u00e0 une clause de la Constitution am\u00e9ricaine qui interdit aux États de s’engager dans une guerre, sauf s’ils sont \u00ab\u00a0r\u00e9ellement envahis\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les avocats d’Abbott et du procureur g\u00e9n\u00e9ral du Texas, Ken Paxton, se sont rencontr\u00e9s au d\u00e9but du mois pour d\u00e9battre de ce plan, qui d\u00e9fierait directement le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, selon le New York Times. Il permettrait \u00e0 la police de l’État du Texas d’arr\u00eater et d’expulser les migrants, ont d\u00e9clar\u00e9 au journal deux personnes au courant de la discussion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Si nous utilisons cette strat\u00e9gie, cela pourrait exposer les forces de l’ordre de l’État du Texas \u00e0 des poursuites\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Abbott lors d’une conf\u00e9rence de presse la semaine derni\u00e8re, confirmant qu’il \u00ab\u00a0\u00e9tudiait\u00a0\u00bb l’id\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On ajoutera \u00e0 cela les polissonneries d’un autre gouverneur, Don DeSantis de Floride, promulguant<\/a> des lois contre diverses dynamiques du wokenisme qu’il veut faire disparaître de son État, en m\u00eame temps que l’influence de Disney devenu le porte-drapeau du wokenisme-LGTBQ+ \u00e0 Hollywood. Certaines consciences chatouilleuses commencent \u00e0 le comparer \u00e0 Vladimir Poutine, ce qui montre apr\u00e8s tout que m\u00eame absente du centre de la sc\u00e8ne, Ukrisis <\/em>n’est tout de m\u00eame pas tr\u00e8s loin et que la \u00ab\u00a0s\u00e9cession-soft<\/em>\u00a0\u00bb n’est pas un simple jeu de mots. <\/p>\n<\/p>\n « Ce n’est pas l’Ukraine, m\u00eame si les m\u00e9dias de la bigoterie woke tendraient \u00e0 pr\u00e9senter le gouverneur de la Floride Ron DeSantis comme un Vladimir Poutine, et le royaume de Mickey Mouse comme l’Ukraine de Vladimir Zelenski. Le fait est que, cette semaine, DeSantis a, d’une certaine mani\u00e8re, \u00ab\u00a0viol\u00e9 la souverainet\u00e9\u00a0\u00bb du paradis de l’\u00e9ducation LGTBI+ qu’est devenu Walt Disney, au travers d’une loi lui retirant son statut d’Etat dans l’Etat. Sous couvert d’un accord connu comme \u00ab\u00a0Reedy Creek Improvement Act\u00a0\u00bb de 1967, les autorit\u00e9s corporatives jouissaient d’un r\u00e9gime d’exemption fiscale et de gouvernabilit\u00e9 tr\u00e8s particulier pour mener \u00e0 bien ce qui, au fil du temps, est devenu un centre de r\u00e9\u00e9ducation au transhumanisme transgenre et au racialisme d’un type qui n’aurait sans doute pas \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 fait au goût des fondateurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Tout part de la loi sign\u00e9e le 28 mars dernier par le gouverneur floridien. Celle-ci exige d’extirper des contenus scolaires la part d’endoctrinement woke tel que les obsc\u00e9nit\u00e9s p\u00e9dophiles trans, l’apprentissage socio-\u00e9motionnel, la th\u00e9orie critique de la race (\u00e9veil au racialisme ou racisme 2.0). Depuis, Ron DeSantis est vilipend\u00e9 plus que d’habitude par la presse mainstream. Avec Elon Musk, qui d\u00e9fend la libert\u00e9 d’expression, un concept consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9actionnaire par la gauche woke (ex lib\u00e9raux), il accapare le podium des personnes les moins respectables au regard des crit\u00e8res du Parti d\u00e9mocrate et de ses imitateurs dans le monde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La Russie ne fait pas partie \u00ab\u00a0du lot\u00a0\u00bb que constitue le bloc-BAO<\/a>, qui est notre principale suite. Elle est tout de m\u00eame soumise \u00e0 la grande loi des « Events, events dear boy, command <\/em>» ; ce n’est d’ailleurs pas excessif ni contradictoire, si l’on a \u00e0 l’esprit que la Russie est, face aux pressions atlantistes-occidentalistes, en position d\u00e9fensive. Au reste, selon l’analyse m\u00eame des dirigeants russes que le bloc-BAO repousse avec une horreur indicible, l'\u00a0\u00bbop\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb est de nature d\u00e9fensive, pour pr\u00e9venir l’offensive que pr\u00e9parait Kiev contre le Donbass.<\/p>\n<\/p>\n L’ironie de cette analyse fixant la Russie dans une posture d\u00e9fensive, et par cons\u00e9quent subissant les \u00e9v\u00e9nements, et n’agissant qu’en r\u00e9action \u00e0 eux, se retrouve symboliquement dans le sch\u00e9ma du conflit tel que l’a d\u00e9taill\u00e9 hier Scott Ritter<\/a>. Parties sur un mode offensif vers Kiev, les forces russes ont rencontr\u00e9 une r\u00e9sistance impr\u00e9vues et se sont trouv\u00e9es dans une posture difficile pendant deux \u00e0 trois semaines, avant d’en revenir \u00e0 une tactique beaucoup plus prudente d’attrition des forces ukrainiennes, notamment pour l’affrontement du Donbass avec le gros de l’arm\u00e9e ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame l’erreur majeure du renseignement russe telle que la rapporte Ritter, constitue \u00e9galement une symbolique de l’activit\u00e9 que nous d\u00e9crivons. Le renseignement trompeur impliquait que les forces russes provoqueraient par leur offensive initiale des cons\u00e9quences de rupture (chute de Zelenski). Les \u00e9v\u00e9nements, qui sont maîtres de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, en ont d\u00e9cid\u00e9 autrement. Cet \u00e9chec du renseignement russe est mis par Ritter en parall\u00e8le avec l’\u00e9chec terrible du renseignement isra\u00e9lien en octobre 1973 :<\/p>\n<\/p>\n « La purge <\/em>[selon ‘The Times’<\/a>] de 150 officiers du 5e d\u00e9partement du Service f\u00e9d\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9 russe (FSB), responsable des op\u00e9rations dans ce que l’on appelle \u00ab\u00a0l’\u00e9tranger proche\u00a0\u00bb (qui comprend l’Ukraine), ainsi que l’arrestation de Sergue\u00ef Beseda, l’ancien chef du d\u00e9partement, laissent penser que la Russie a subi une d\u00e9faillance du renseignement sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis l’\u00e9chec isra\u00e9lien \u00e0 pr\u00e9voir le franchissement \u00e9gyptien du canal de Suez pendant la guerre du Kippour en octobre 1973<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le m\u00eame sch\u00e9ma se retrouve : des services de renseignement devenus trop confiants selon l’exp\u00e9rience pass\u00e9, dans la pi\u00e8tre valeur et l’inorganisation de l’adversaire. Les SR isra\u00e9liens vivaient dans le souvenir de la Guerre des Six Jours de 1967, les SR russes dans celui de la prise de la Crim\u00e9e et la d\u00e9b\u00e2cle ukrainienne de 2014-2015. Les \u00e9v\u00e9nements les ont vivement ramen\u00e9s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en reviens-je \u00e0 notre propos central, \u00e0 ce titre du \u00ab\u00a0Rien ne se perd, rien ne se cr\u00e9e, tout se d\u00e9fait\u00a0\u00bb. Qu’avait voulu dire Lavoisier avec son « Rien ne se perd, rien ne se cr\u00e9e, tout se transforme<\/em> » ? Une vieille formule remise au goût du jour<\/a> et au rythme de la science moderne<\/p>\n<\/p>\n « La maxime \u00ab\u00a0Rien ne se perd, rien ne se cr\u00e9e, tout se transforme\u00a0\u00bb attribu\u00e9e \u00e0 Lavoisier, est simplement la reformulation d’une phrase du philosophe grec Anaxagore<\/a>: \u00ab\u00a0Rien ne naît ni ne p\u00e9rit, mais des choses d\u00e9j\u00e0 existantes se combinent, puis se s\u00e9parent de nouveau\u00a0\u00bb. <\/em>Dans son <\/em>‘<\/em>Trait\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire de chimie<\/em>‘ de 1789, Lavoisier parle de la mati\u00e8re en ces termes : \u00ab\u00a0<\/em>On voit que, pour arriver \u00e0 la solution de ces deux questions, il fallait d’abord bien connaître l’analyse et la nature du corps susceptible de fermenter, et les produits de la fermentation<\/em> ; car rien ne se cr\u00e9e, ni dans les op\u00e9rations de l’art, ni dans celles de la nature, et l’on peut poser en principe que, dans toute op\u00e9ration, il y a une \u00e9gale quantit\u00e9 de mati\u00e8re avant et apr\u00e8s l’op\u00e9ration<\/em> ; que la qualit\u00e9 et la quantit\u00e9 des principes est la m\u00eame, et qu’il n’y a que des changements, des modifications<\/em>.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais Lavoisier parlait de chimie et de mati\u00e8re ; je parle et nous parlons de m\u00e9tahistoire et des hommes passant du statut d’acteurs respectueux de l’auteur \u00e0 celui de figurants laiss\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames, ne connaissant plus rien des intentions de l’auteur et s’agitant dans des entreprises sans aucun rapport avec le destin central, m\u00eame s’ils s’imaginent le d\u00e9cider. Ainsi, et si je suis cette logique, n’envisageons-nous pas que le milieu clos ainsi d\u00e9crit par Lavoisier permet la transformation en quelque chose d’autre, de plus utile, de plus \u00ab\u00a0performant\u00a0\u00bb, etc., qui satisfasse l’auteur ; mais bien que le milieu clos permet de d\u00e9faire toutes les grossi\u00e8res pr\u00e9tendues-r\u00e9alisations qui nous sont d\u00e9bit\u00e9es par les figurants qui se prennent pour l’auteur.<\/p>\n<\/p>\n C’est un jugement difficile \u00e0 exprimer que celui qui d\u00e9nie aux hommes, dans la p\u00e9riode pr\u00e9sente, la moindre influence structur\u00e9e et d\u00e9cisive sur le cours des choses. Pourtant je ne puis l’exprimer diff\u00e9remment : il s’agit bien de cette situation comme un constat objectif, où l’influence des hommes, malgr\u00e9 la disposition d’immenses moyens de puissance mais un esprit trop atrophi\u00e9 et terroris\u00e9 pour en disposer, ne renvoie plus \u00e0 aucune structure harmonieuse et \u00e9quilibr\u00e9e ni ne suscite plus aucune d\u00e9cision remarquable et utile. La production extraordinaire de d\u00e9sordre sous l’impulsion d’une pens\u00e9e d\u00e9niant le r\u00e9el jusqu’\u00e0 pr\u00e9tendre le remplacer par une pure cr\u00e9ation d’un esprit faussaire, propose une suite de simulacres de plus en plus d\u00e9termin\u00e9s par l’hybris<\/em> et le narcissisme des cr\u00e9atures, et de moins en moins avec les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9glant la v\u00e9rit\u00e9 du monde.<\/p>\n<\/p>\n Comme la nature dont elle fait partie, l’histoire a horreur du vide, y compris celui qui lui fait d\u00e9truire le pass\u00e9 \u00e0 mesure que le pr\u00e9sent pr\u00e9tend exister sans lui ; elle se fait donc m\u00e9tahistoire et passe la main aux \u00e9v\u00e9nements de la destin\u00e9e du monde, pour qu’ils fassent l’œuvre divine dont ils ont la charge. Ainsi reprennent-ils \u00e0 leur compte la pr\u00e9tention<\/a> absurde des neocons<\/em> : il suffit de changer un seul mot et d’en ajouter quelques autres, d\u00e9couvrant alors jusqu’\u00e0 quelle extr\u00e9mit\u00e9 la pr\u00e9tention humaine a pu s’aventurer.<\/p>\n<\/p>\n « Nous sommes <\/em>[l’\u00e9v\u00e9nement<\/strong>] maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9<\/em> [qui dit la v\u00e9rit\u00e9-de-situation]. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que <\/em>[l’\u00e9v\u00e9nement <\/strong>a] [cr\u00e9\u00e9].<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Retour aux sources…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rien ne se perd, rien ne se cr\u00e9e, tout se d\u00e9fait 3 mai 2022 (18H20) – Dans son dernier texte (\u00ab\u00a0Strategic-Culture.org\u00ab\u00a0, le 2 mai 2022), Alastair Crooke analyse avec un d\u00e9senchantement profond mais \u00e9l\u00e9gant, sans laisser apparaître la moindre rancune, la situation fran\u00e7aise avec la r\u00e9-\u00e9lection d’un pr\u00e9sident exceptionnellement impopulaire et souvent d\u00e9test\u00e9 jusqu’\u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[21567,2664,2665,2604,20660,12755,21563,21566,21565,2807,2800,2730,2746,8277,2639,2948,13670],"class_list":["post-80181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-abbiot","tag-alastair","tag-crooke","tag-des","tag-desantis","tag-evenement","tag-jankowicz","tag-lavoisier","tag-musc","tag-renseignement","tag-ritter","tag-russie","tag-souverainete","tag-spirituelle","tag-trump","tag-turley","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
L’Am\u00e9rique pas moins que nous<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Russie, tout comme nous<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Lavoisier, revoyez votre copie<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n