18 mai 2022 ( 15h50) – C’est la chronique d’Orlov<\/a>, son texte sur la comm\u00e9moration de la Victoire dans ce que les Russes nomment la Grande Guerre Patriotique, les d\u00e9fil\u00e9s d’une ampleur patriotique inou\u00efe de leur \u00ab\u00a0Bataillon Sacr\u00e9\u00a0\u00bb, qui m’a engag\u00e9 sur cette voie du raisonnement, par intuition dirais-je, aid\u00e9 en cela, guid\u00e9 dirais-je m\u00eame, par les \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb auxquels j’accorde l’importance spirituelle qu’on sait.<\/p>\n<\/p>\n (En apart\u00e9 : « A ce propos et cherchant une expression qui rende compte, en termes \u00ab\u00a0op\u00e9rationnels\u00a0\u00bb pour nous, de l’id\u00e9e que je veux exprimer, je parlerais m\u00eame, d’une \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 spirituelle des \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je pressentais aussit\u00f4t, ayant lu Orlov puis Finkelstein comme on va le voir, qu’il y a quelque chose de consid\u00e9rable, aujourd’hui, en 2022 avec Ukrisis<\/em>, dans cette grande question de la m\u00e9moire de la Grande Guerre Patriotique. Je crois qu’une longue conversation de Norman Finkelstein avec Briahna Joy Gray<\/a>, qui fut l’attach\u00e9e de presse de Bernie Sanders lors de la campagne de 2020 (lors de l’\u00e9mission radiodiffus\u00e9e du programme ‘Bad Faith<\/em>‘ le 8 avril 2022<\/a>) \u00e9claire le th\u00e8me que je voudrais d\u00e9velopper ici.<\/p>\n<\/p>\n Si l’on veut un classement id\u00e9ologique de convenance (sans beaucoup de signification mais il faut rassurer les \u00e2mes sensibles), je dirais que nous sommes entre gens de gauche. Pour Grays, c’est l’\u00e9vidence ; mais \u00e9galement pour Finkelstein, grand d\u00e9fenseur des Palestiniens (la conversion avec Gray se fait sur le fond d’une comparaison entre le sort des Palestiniens et l’Ukraine), mais surtout bien mieux connu comme un pourfendeur furieux de l’usage qui a \u00e9t\u00e9 fait au niveau de la communication de la m\u00e9moire de l’Holocauste, avec l’aide z\u00e9l\u00e9e de quelques Juifs-institutionnalis\u00e9s du domaine. Finkelstein est connue pour l’expression \u00ab\u00a0Shoah Business<\/em>\u00a0\u00bb et son travail critique autour de cette activit\u00e9. Si l’on voulait suivre notre classification hors des habituels anath\u00e8mes de communication (‘juif-antis\u00e9mite’ selon la bienpensance), je dirais que Finkelstein est un Juif-dissident (ou Juif-antiSyst\u00e8me) contre les Juifs-Syst\u00e8me qui utilisent la m\u00e9moire dans le but de favoriser les entreprises du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Je vais donc reprendre quelques passages de l’intervention de Finkelstein lors de l’\u00e9mission de ‘Bad Faith<\/em>‘ (podcast repris sur le site de Finkelstein<\/a> et un verbatim repris sur le site du Saker<\/em>US le 15 mai<\/a>). Le propos tourne effectivement autour de l’\u00e9pouvantable massacre que les Russes (alors Sovi\u00e9tiques mais Russes et bien Russes) connurent lors de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale (parfois d\u00e9sign\u00e9e WW-II en anglais, ou GM-II en fran\u00e7ais). Finkelstein parle \u00e9galement de son enfance dans le quartier de Long Island de Brooklyn \u00e0 New York, où ses parents, juifs polonais \u00e9migr\u00e9s, s’\u00e9taient install\u00e9s, dans une population essentiellement faite de juifs russes \u00e9migr\u00e9s. On note ces deux passages, et on verra plus loin qu’ils introduisent un th\u00e8me fondamental.<\/p>\n<\/p>\n « … Quel est le contexte ? Le contexte est que l’Union sovi\u00e9tique, l’ancienne Russie, a perdu… les estimations sont d’environ 30 millions de personnes pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Les États-Unis, dont, si vous regardez des films am\u00e9ricains vous jugez qu’ils ont gagn\u00e9 la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, ont perdu environ deux cent mille personnes. Le Royaume-Uni est le deuxi\u00e8me candidat-vainqueur de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, il a perdu environ quatre cent mille personnes. L’Union sovi\u00e9tique a perdu 30 millions de personnes. M\u00eame ceux qui n’ont pas suivi de cours de sciences exactes peuvent calculer la diff\u00e9rence entre plusieurs centaines de milliers et trente millions. Ce n’est pas un souvenir \u00e9teint et oubli\u00e9 pour les Russes<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » Vous savez, ce sont pour moi… m\u00eame \u00e0 mon \u00e2ge, ce sont des actes de d\u00e9f\u00e9rence envers la souffrance de mes parents. Mes parents \u00e9prouvaient un amour tr\u00e8s profond pour le peuple russe, car ils pensaient que le peuple russe comprenait la guerre. Ils comprenaient ce que mes parents ont v\u00e9cu<\/em> [dans le ghetto de Varsovie et \u00e0 Auschwitz] pendant la Seconde Guerre mondiale, et il y avait donc une affection tr\u00e8s profonde… Mon p\u00e8re a m\u00eame, \u00e0 la fin de sa vie, appris \u00e0 parler couramment le russe parce que le voisinage<\/em> [de Coney Island] \u00e9tait enti\u00e8rement russe. Et vous savez, du polonais au russe on peut se comprendre, mais il a fait cet effort parce qu’il aimait le peuple russe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce contexte historique et personnel esquiss\u00e9, qui situe la puissance \u00e9motionnelle et symbolique jusqu’au spirituel de cette question, autant des pertes subies par la Russie, que des relations entre Juifs et Russes dans le terrible contexte de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, Finkelstein en vient au conflit actuel en Ukraine. Les arguments qu’il utilise sont d\u00e9licats mais extr\u00eamement significatifs et d’un poids consid\u00e9rable, m\u00eame si l’on est en d\u00e9saccord avec certains faits qu’il affirme. (Ainsi son affirmation que la Russie est « faible militairement<\/em> » peut \u00eatre contest\u00e9, mais beaucoup moins si pas du tout le fait de la puissance de l’OTAN et d’une pr\u00e9sence nazie en Ukraine d\u00e9terminant chez les Russes une peur \u00ab\u00a0ancestrale\u00a0\u00bb de l’invasion, dans ce cas en r\u00e9f\u00e9rence directe au terrible \u00e9pisode de 1941-45.)<\/p>\n<\/p>\n « Je ne dis pas que je suis d’accord avec l’invasion, je ne dis pas que \u00e7a s’est bien pass\u00e9, mais je pense au moins une chose : l’invasion a montr\u00e9… Vous savez ce que l’invasion a montr\u00e9, Briahna, c’est que la Russie est en quelque sorte faible militairement, c’est pourquoi ils sont d’autant plus fond\u00e9s d’avoir peur d’une Ukraine remplie de Nazis et soutenue par l’OTAN, et qui aurait probablement des missiles nucl\u00e9aires \u00e0 sa fronti\u00e8re. Et je pense que 30 millions, 30 millions de personnes… Écoutez \u00e7a : Je pense que 30 millions de personnes, c’est 30 millions d’arguments en faveur de la Russie. Maintenant, je ne vais pas dire, parce que je ne suis pas un g\u00e9n\u00e9ral et je ne suis pas un diplomate, donc je ne vais pas… je ne suis pas un strat\u00e8ge militaire donc je ne vais pas dire que c’\u00e9tait la chose la plus sage \u00e0 faire. Je ne vais pas dire que c’\u00e9tait la chose la plus prudente \u00e0 faire. Mais je dirais, – et je n’ai pas peur de le dire car cela d\u00e9shonorerait la m\u00e9moire de mes parents si je ne le disais pas, – je dirai qu’ils avaient le droit de le faire. Et je ne retire pas ces mots. Ils avaient le droit de le faire. Ils avaient, si je puis dire, le droit historique de le faire. 30 millions de personnes <\/em>[tu\u00e9es pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale], et maintenant ils vont recommencer, ils vont recommencer. Non, non, vous savez je ne peux pas aller dans ce sens, je ne peux pas aller avec ceux qui reconnaissent la l\u00e9gitimit\u00e9 des arguments de Poutine<\/em> [sur l’extension de l’OTAN vers l’Est, dans un but agressif] mais qui ensuite qualifient l’invasion de criminelle. Je ne peux pas voir \u00e7a de cette fa\u00e7on<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Donc, pour les Russes, l’\u00e9v\u00e9nement marquant du 19\u00e8me si\u00e8cle est la guerre de 1812 et l’invasion de la Russie<\/em> [par Napol\u00e9on]. Pour le 20e si\u00e8cle, c’est la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, et rien que dans la bataille de Leningrad, juste Leningrad, pas Saint-P\u00e9tersbourg, juste Leningrad, un million de Russes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s. Il y avait du cannibalisme ! C’est s\u00e9rieux, la Seconde Guerre mondiale pour les Russes. Et vous voudriez que j’oublie tout \u00e7a ? accepter l’id\u00e9e que c’est juste un fait insignifiant ? Un fait insignifiant ? Non ! Alors, demandez-vous ceci : dans tous les reportages que vous avez entendus sur l’attaque russe en Ukraine, tous les reportages que vous avez lus et \u00e9cout\u00e9s, combien de fois avez-vous entendu que 30 millions de Russes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale ? Combien de fois ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La r\u00e9ponse de Gray est \u00e9videmment, comme nous en sommes tous t\u00e9moins : « Tr\u00e8s peu fr\u00e9quemment. Et dans ce contexte <\/em>[l’Ukraine], cela n’est jamais rappel\u00e9<\/em>. » Finkelstein poursuit son intervention qui le conduit \u00e0 une \u00e9quivalence implicite, celle qui explique l’affection de ses parents et de tant de Juifs pour la Russie (« … Ils <\/em>[les Russes] comprenaient ce que mes parents ont v\u00e9cu<\/em> [dans le ghetto de Varsovie et \u00e0 Auschwitz] pendant la Seconde Guerre mondiale, et il y avait donc une affection tr\u00e8s profonde…<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9quivalence est bien entendu celle du sort des Juifs et des Russes du fait des Nazis pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Il le dit enfin explicitement, sans \u00e9carter pour autant les interf\u00e9rences d\u00e9licates (notamment l’argument de l’Holocauste souvent \u00e9voqu\u00e9 par les Isra\u00e9liens au regard de leurs actes contre les Palestiniens autant que pour leur position dans la r\u00e9gion où ils se trouvent) ; les m\u00eames interf\u00e9rences peuvent \u00eatre \u00e9voqu\u00e9es pour le cas des Russes par rapport \u00e0 leur intervention en Ukraine. Cette histoire terrible, ces terrifiants massacres et les extr\u00eames complications qu’ils ont engendr\u00e9es, autant dans les psychologies et les m\u00e9moires, mais aussi dans les politiques avec les arri\u00e8re-pens\u00e9es et les int\u00e9r\u00eats en jeu, tout cela est absolument charg\u00e9 de contradictions extr\u00eamement difficiles \u00e0 soutenir…<\/p>\n<\/p>\n « Maintenant, vous pourriez me demander si mon argument ne justifie pas ce qu’Isra\u00ebl fait en raison de ce qui est arriv\u00e9 aux Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale ? C’est une question int\u00e9ressante parce que le discours le plus \u00e9mouvant, le discours le plus \u00e9mouvant en faveur de la fondation de l’État d’Isra\u00ebl, de loin le plus \u00e9mouvant, vous savez par qui il a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 \u00e0 l’ONU ? Il a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 par le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res sovi\u00e9tique Gromyko. Et il a dit que c’\u00e9tait un autre acte de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9<\/em>. […] Alors dans ce cas, les Russes ont perdu 30 millions de personnes pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale mais Gromyko dit que la souffrance des Juifs \u00e9tait diff\u00e9rente, qu’elle \u00e9tait horrible. Voil\u00e0 un Russe qui dit \u00e7a. Et il dit que si un État binational n’est pas possible, les Juifs ont gagn\u00e9 leur droit \u00e0 un État. Donc je dis que j’ai appliqu\u00e9 la m\u00eame norme. Maintenant, la fa\u00e7on dont Isra\u00ebl a exerc\u00e9 son droit d’\u00e9tablir un État en expulsant la population indig\u00e8ne, en s’appropriant leurs terres et en cr\u00e9ant des ravages et de la mis\u00e8re pour g\u00e9n\u00e9ration apr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ration, d\u00e9cennie apr\u00e8s d\u00e9cennie, non, je ne peux pas approuver cela. Mais oui, je crois… dans une correspondance r\u00e9cente avec des amis, j’utilise l’expression \u00ab\u00a0Je pense que la Russie a le droit historique de se prot\u00e9ger\u00a0\u00bb, non pas en violant le droit \u00e0 l’autod\u00e9termination de quelqu’un d’autre, mais en le neutralisant, je pense que c’est l\u00e9gitime<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On observera que cette \u00e9vocation est pour partie une explication de ce qu’on a souvent observ\u00e9 des liens de la Russie de Poutine avec Isra\u00ebl, alors que la politique russe a souvent soutenu des adversaires d’Isra\u00ebl face \u00e0 des actions isra\u00e9liennes extr\u00eamement critiquables sinon ill\u00e9gales. On placera le r\u00e9cent \u00e9pisode Lavrov-Isra\u00ebl<\/a> suivant l’initiative isra\u00e9lienne de m\u00e9diation entre la Russie et l’Ukraine, dans la dynamique de cette esp\u00e8ce de mouvement de balance des relations passant de l’accord chaleureux au d\u00e9saccord le plus affirm\u00e9 et brutalement affich\u00e9, notamment par Lavrov avec les vraies-fausses \u00ab\u00a0excuses\u00a0\u00bb<\/a> de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n L’on sent bien que dans tous ces cas, il s’agit de questions existentielles : autant la proximit\u00e9 historique de deux peuples d\u00a0\u00bbUntermensch<\/em>‘ que les Nazis entendent exterminer ; autant la violente foucade de Lavrov vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl dont il d\u00e9taille certains soutiens \u00e0 l’Ukraine de Zelenski, justement parce que le Russe croit, et veut rappeler \u00e0 Isra\u00ebl, que dans ce cas il s’agit de ce qu’il juge \u00eatre une bataille existentielle de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, je voudrais apporter ma pr\u00e9cision \u00e0 moi. Finkelstein a raison, on ne rappelle gu\u00e8re par les temps qui courent, du c\u00f4t\u00e9 inculte et ivre de sa propre propagande du bloc-BAO, les 30 millions de morts russes et la volont\u00e9 des Nazies d’exterminer la race des ‘Untermensch<\/em>‘ russes. Mais on oublie, et l\u00e0 par contre largement du c\u00f4t\u00e9 russe, les circonstances singuli\u00e8res de 1941. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, peut-\u00eatre parce qu’ils en ont fait leur histoire intouchable et que Staline est class\u00e9 bienfaiteur de la Russie dans leurs manuels scolaires, les Russes ne rappellent pas assez qu’ils ont \u00e9t\u00e9 les premi\u00e8res victimes du communisme, bien avant les Polonais et autres pays baltes, bien avant tout ce que le bloc-BAO<\/a> nous d\u00e9crit des horreurs du communisme.<\/p>\n<\/p>\n Il y a une assimilation perverse entre le r\u00e9gime communiste selon ce qu’il fut \u00e0 l’origine, – l\u00e9ninisme puis stalinisme, – et le peuple russe lui-m\u00eame, qui fut soumis, d\u00e9cim\u00e9, emprisonn\u00e9, terroris\u00e9 pare ses maîtres communistes. Ainsi oublie-t-on ce formidable tournant de juin-août 1941, lorsque Staline, frapp\u00e9 de stupeur et tomb\u00e9 en d\u00e9pression sous les premiers coups de l’attaque allemande, se d\u00e9cida \u00e0 faire appel \u00e0 son peuple russe martyris\u00e9 par lui-m\u00eame, pour en appeler \u00e0 ses \u00ab\u00a0petites sœurs\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0petits fr\u00e8res\u00a0\u00bb, r\u00e9tablir les grades, les honneurs et les souvenirs de l’arm\u00e9e tsariste, et en appeler \u00e0 la Sainte-Russie. C’est cette Russie ressuscit\u00e9e qui se leva et offrit l’incroyable r\u00e9sistance qui aboutit \u00e0 la destruction de la machine de guerre allemande, accomplie d\u00e8s la fin 1943, bien avant que les forces am\u00e9ricanistes et hollywoodiennes vinssent gagner la guerre sur les plages de Normandie.<\/p>\n<\/p>\n En 2014 avait paru ce texte (le 21 novembre 2014<\/a>) où l’on retrouve, il me semble, tous les facteurs fondamentaux constituant le combat existentiel que juge affronter en Ukraine la Russie (et non pas le communisme, diable ! Et au diable toutes ces r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la Guerre Froide qui impliquait l’URSS et non la Russie). J’y avais introduit une r\u00e9f\u00e9rence aux ‘M\u00e9moires<\/em>‘ de Chostakovitch (mort en 1975), parus en 1978 et r\u00e9dig\u00e9s par le dissident Viktor Solomon. (Finalement, apr\u00e8s une pol\u00e9mique, la v\u00e9racit\u00e9 de ces m\u00e9moires fut confirm\u00e9e par Maxime<\/a>, le fils de Chostakovitch.)<\/p>\n<\/p>\n Il y est fait directement et fortement allusion, par le sentiment tragique et inspir\u00e9 du compositeur, selon cet extraordinaire paradoxe : l’attaque existentielle contre l’URSS, parce qu’elle obligea Staline \u00e0 \u00ab\u00a0ressusciter\u00a0\u00bb la Russie, c’est-\u00e0-dire en termes postmodernes \u00e0 \u00ab\u00a0canceller\u00a0\u00bb la \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb du pass\u00e9 historique et spirituel de la Sainte-Russie par le communisme marxiste-l\u00e9niniste, avait contribu\u00e9 d\u00e9cisivement \u00e0 donner \u00e0 la Russie la force de combattre. La Russie retrouvait sa v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, tant il est vrai que pour se battre \u00e0 mort contre la menace de l’annihilation, il fallait qu’elle ressuscit\u00e2t symboliquement d’abord.<\/p>\n<\/p>\n ‘dedefensa.org<\/em>‘ du 21 novembre 2014<\/a> : « Dans ce cas<\/em> [de l’Ukraine en 2014], surtout avec la Russie, la psychologie et le patriotisme jouent un r\u00f4le absolument fondamental, parce qu’en Russie la psychologie et le patriotisme ont directement partie li\u00e9e avec l’inviolabilit\u00e9 de l’espace (l’espace immense du pays) qui est le fondement de l’affrontement g\u00e9opolitique, et l’assise spirituelle (la Sainte-Russie et la suite), qui apporte le facteur sacr\u00e9 \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb. L’Ukraine a brutalement r\u00e9veill\u00e9 toutes ces donn\u00e9es et des constats simples montrent comment les Russes s’approprient les instruments les plus vulgaires de dissolution du Syst\u00e8me (du capitalisme) pour les retourner contre le Syst\u00e8me (voir le 16 octobre 2014<\/a>, \u00ab\u00a0Le Syst\u00e8me retourn\u00e9 contre lui-m\u00eame par la Russie\u00a0\u00bb). C’est un caract\u00e8re fondamental de l’\u00e2me russe, et un avantage paradoxal de son fatalisme qui lui \u00e9vite le d\u00e9sespoir, que sa capacit\u00e9 \u00e0 se redresser dans les instants de plus grand danger contre l’espace russe et la spiritualit\u00e9 russe. Quant aux craintes qu’on pourrait nourrir devant la pr\u00e9tendue vuln\u00e9rabilit\u00e9 des Russes parce qu’ils auraient goût\u00e9 aux attraits faussaires de la civilisation-Syst\u00e8me (contre-civilisation), elles nous semblent d\u00e9plac\u00e9es ; non seulement les Russes se sont d\u00e9j\u00e0 sorties d’une telle offensive dans les ann\u00e9es 1990, mais ils se trouvent d\u00e9sormais devant une autre perspective, des pouss\u00e9es furieuses qui seront et sont d\u00e9j\u00e0 d’une brutalit\u00e9 propres \u00e0 exalter l’\u00e2me russe. Le pr\u00e9c\u00e9dent de 1941 doit \u00eatre \u00e0 l’esprit, pour ce qui est de la situation d’une Russie terriblement affaiblie face \u00e0 un danger brutal : un peuple anesth\u00e9si\u00e9, fracass\u00e9, d\u00e9structur\u00e9 par la plus \u00e9pouvantable terreur stalinienne (la Iejovtchina, la Grande Terreur des ann\u00e9es 1936-1939), retrouvant instantan\u00e9ment toutes ses qualit\u00e9s pour se dresser contre l’Allemagne. A c\u00f4t\u00e9 de cela, les calculs g\u00e9opolitiques type-BAO et les calculettes sur le taux du rouble et le prix du p\u00e9trole constituent des arguments d\u00e9risoires…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » (On doit lire les ‘M\u00e9moires’ de Chostakovitch, observant combien l’attaque allemande de juin 1941 fut une \u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb pour le peuple russe, presqu’un moment d’enthousiasme et de bonheur parce qu’elle pla\u00e7ait soudain ce peuple, apr\u00e8s l’univers fantasmagorique de la terreur stalinienne, devant une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb – le destin de la Russie, – avec laquelle on ne transige pas et par laquelle l’existence acquiert un sens indiscutable.) <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Parce que, enfin, – revenons \u00e0 l’essentiel, – le Syst\u00e8me ne veut plus, ne peut plus attendre, et il porte en lui l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de l’agression brutale contre la Russie. C’est l\u00e0 où il (le Syst\u00e8me, essentiellement sous la forme des USA) risque de se perdre. (\u00ab\u00a0Il y a trois ou quatre possibilit\u00e9s d’effondrement de l’Empire. Une guerre contre l’Iran est l’une de ces possibilit\u00e9s…\u00a0\u00bb disait le chef des n\u00e9o-s\u00e9cessionnistes du Vermont, le 26 avril 2010 ; il est facile de remplacer l’Iran par l’Ukraine et par la Russie, pour renforcer plus encore la possibilit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e.) Pour autant et dans cette occurrence, – le Syst\u00e8me effondr\u00e9, – nous ne saurons rien, absolument rien de ce qui suit. Nous serons devant une tabula rasa. Faut-il se lamenter devant tant d’inconnu ? Ce n’est pas notre cas parce que la tabula rasa, c’est l’essentiel pour notre sort imm\u00e9diat, aura \u00e9t\u00e9 d\u00e9barrass\u00e9e de tous les poisons que le Syst\u00e8me avait r\u00e9ussi \u00e0 mettre ensemble<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Concernant cet ardent d\u00e9bat, dont l’ampleur d\u00e9passe tout ce que nous avions vu selon ce qu’il nous reste de notre m\u00e9moire \u00ab\u00a0cancell\u00e9e\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire malgr\u00e9 l’aspect extraordinairement r\u00e9ducteur par son amas de mensonges que dispense la communication moderniste, l’in\u00e9vitable constat est que Ukrisis <\/em>nous place devant un formidable d\u00e9fi : le retour de la conscience du tragique (la conscience que l’histoire est tragique, ce qui est d\u00e9j\u00e0 implicite lorsqu’on parle de m\u00e9tahistoire). A ce jeu-l\u00e0, les Russes, qui sont habit\u00e9s par la trag\u00e9die du monde, ont d’innombrables longueurs d’avance tandis que le bloc-BAO, plus anglo-saxon que jamais, se noie dans une colossale trag\u00e9die-bouffe<\/a>, \u00e0 coups de $trillions \u00e0 l’effigie de Biden et de ‘hollywoodismes’ divers et vari\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n C’est alors un fait d’\u00e9vidence qu’il existe « une \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 spirituelle des \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb<\/em> », lesquels (\u00e9v\u00e9nements) ne s’embarrassent ni de nos g\u00e9missements, ni de la psalmodie de nos le\u00e7ons de morale. Petit homme, reste où tu es et tout est bien.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pour quelques millions de plus… 18 mai 2022 ( 15h50) – C’est la chronique d’Orlov, son texte sur la comm\u00e9moration de la Victoire dans ce que les Russes nomment la Grande Guerre Patriotique, les d\u00e9fil\u00e9s d’une ampleur patriotique inou\u00efe de leur \u00ab\u00a0Bataillon Sacr\u00e9\u00a0\u00bb, qui m’a engag\u00e9 sur cette voie du raisonnement, par intuition dirais-je, aid\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[15664,16182,3258,4880,6523,2668,13670],"class_list":["post-80197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-15664","tag-chostakovitch","tag-finkelstein","tag-holocauste","tag-juif","tag-orlov","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
Contradictions pour des massacres<\/h3>\n<\/p>\n
\n
T\u00e9moin \u00e0 la barre : Chostakovitch<\/h3>\n<\/p>\n
\n