{"id":80199,"date":"2022-05-20T16:41:13","date_gmt":"2022-05-20T16:41:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/05\/20\/notes-sur-lextension-dukrisis\/"},"modified":"2022-05-20T16:41:13","modified_gmt":"2022-05-20T16:41:13","slug":"notes-sur-lextension-dukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/05\/20\/notes-sur-lextension-dukrisis\/","title":{"rendered":"Notes sur l’extension d’Ukrisis<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur l’extension d’Ukrisis<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Bien entendu, la guerre en Ukraine reste le sujet imm\u00e9diat de la pr\u00e9occupation g\u00e9n\u00e9rale qu’a fait naître Ukrisis<\/em>, mais il est tout aussi imm\u00e9diat que le champ des effets et des cons\u00e9quences commence \u00e0 s’\u00e9largir et s’approfondir. • C’est-\u00e0-dire qu’Ukrisis <\/em>acquiert sa v\u00e9ritable nature<\/strong>, qui est d’\u00eatre la matrice de l’\u00e9pisode ultime de la GrandeCrise<\/a><\/strong>, et donc de d\u00e9velopper son aspect m\u00e9tastasique<\/strong> en quittant le seul domaine ukrainien et le seul domaine de la guerre. • Mais on s’en doutait, depuis l’annonce des sanctions \u00ab\u00a0nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb du bloc-BAO<\/a> contre la Russie, qui s’av\u00e8rent d\u00e9sormais solidement identifi\u00e9es comme un \u00e9norme boomerang dont la puissance se mesure en m\u00e9gatonne<\/strong>. • Ici, on s’attache \u00e0 mesurer l’effet des r\u00e9actions-BAO d’Ukrisis <\/em>sur la psychologie et l’attitude russes. • Il est plus question des \u00e9lites russes, souvent per\u00e7ues comme une sorte de \u00ab\u00a0cinqui\u00e8me colonne\u00a0\u00bb, un talon d’Achille au service de l’Occident. • Un t\u00e9moin privil\u00e9gi\u00e9 (Jacques Sapir) d\u00e9crit le ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire du basculement de ces \u00e9lites « dans une forme de nationalisme agressif<\/em> », actant une rupture avec l’Occident pour au moins « une g\u00e9n\u00e9ration<\/em> »<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Peu \u00e0 peu la bataille des op\u00e9rations militaires en Ukraine perd sa pr\u00e9pond\u00e9rance dans la communication g\u00e9n\u00e9rale autour d’Ukrisis<\/em>, dans une dynamique d’\u00e9largissement passant du seul domaine militaire au domaine de terribles remous \u00e9conomiques et de divers points de discorde et de d\u00e9saccord de type strat\u00e9gique, avec de tr\u00e8s importants effets psychologiques qu’il est encore difficile d’identifier et par cons\u00e9quent d’en \u00e9valuer les cons\u00e9quences dans les comportements. C’est \u00e9videmment ce que nous d\u00e9signerions comme une mise \u00e0 d\u00e9couvert de la GrandeCrise<\/a> dans sa phase finale, et dont Ukrisis<\/em> est le d\u00e9tonateur initial.<\/p>\n<\/p>\n

Les positions de part et d’autre tendent, d’une part \u00e0 se durcir en fonction d’une r\u00e9solution russe de plus en plus affirm\u00e9e, d’autre part \u00e0 se diversifier selon les cahots de plus en plus brutaux (surtout \u00e9conomiques, – inflation, niveau de vie en baisse, difficult\u00e9s d’approvisionnement y compris pour les produits de base de la survivance) que subissent nombre de figurants embarqu\u00e9s dans de grandes manœuvres crisiques.<\/p>\n<\/p>\n

Le ph\u00e9nom\u00e8ne le plus important reste le durcissement russe du fait de la perception de type-existentielle de Ukrisis <\/em>du c\u00f4t\u00e9 russe. Cela contrecarre les manœuvres selon les tactiques-‘soft<\/em>‘ (\u00ab\u00a0douce\u00a0\u00bb), d’apparence \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb (communication offensive, ‘regime change<\/em>‘ et ‘r\u00e9volution de couleur’), affectionn\u00e9es par les experts occidentaux en subversion. Tout durcissement affectant la population et les \u00e9lites elles-m\u00eames (c’est le cas qui nous int\u00e9resse ici) tend \u00e0 consolider la dynamique politique en-cours, \u00e0 la prot\u00e9ger des effets de contagion et de dissolution n\u00e9cessaires \u00e0 ces tactiques-‘soft<\/em>‘. L’effet d’Ukrisis<\/em>, avec tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 et les mesures-sanctions du bloc-BAO ont tr\u00e8s largement accentu\u00e9 la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance des structures russes. La guerre \u00e0 laquelle menait le ‘pi\u00e8ge’ des Occidentaux \u00e9tait cens\u00e9e affaiblir le tissu des structures russes ; elle provoque et accentuera le contraire (nous dirions : quelle que soit l’issue du conflit en cours) du fait de la r\u00e9solution qu’elle instille dans la population et les cadres russes, un peu selon la logique d\u00e9velopp\u00e9e par Norman Finkelstein<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Le durcissement russe<\/h3>\n<\/p>\n

On peut prendre comme d\u00e9finition symbolique de la position russe parvenue \u00e0 la phase op\u00e9rationnelle avec cette \u00ab\u00a0guerre contre l’OTAN\u00a0\u00bb (ainsi d\u00e9finissent-ils d\u00e9sormais, \u00e0 l’image de Lavrov, la guerre en Ukraine), ces phrases de Poutine telles que les a r\u00e9cemment rapport\u00e9es Orlov<\/a>. Elles datent de 2018 et sont dites d’un seul trait, alors en th\u00e9orie et aujourd’hui prenant place dans une hypoth\u00e8se op\u00e9rationnelle, symbolisant la dimension tragique, sacrificielle, illustrant l’affirmation russe d’un destin qui se suffit \u00e0 lui-m\u00eame, autarcique du Ciel et sur la Terre, dosto\u00efevskien dans l’\u00e2me, aussi ferme que la mort apr\u00e8s la vie ; tout cela est d’une force d’autant plus grande, on le comprend en mesurant l’aspect vertigineux de cette pens\u00e9e, que la Russie est l’une des deux superpuissances nucl\u00e9aires, peut-\u00eatre la premi\u00e8re, et qu’elle envisage dans l’hypoth\u00e8se de la menace de sa propre mise en cause existentielle la possibilit\u00e9 d’un affrontement nucl\u00e9aire :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Et, enfin, si une victoire russe est impossible, elle ne le sera pas non plus pour les autres, car ils seront tous morts. \u00ab\u00a0Nous irons tous au paradis en tant que martyrs, et ils mourront simplement comme des chiens parce qu’ils n’auront pas eu la chance de se repentir\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine. \u00ab\u00a0À quoi nous sert la Terre<\/em> [\u00e0 nous, Russes] si l’on n’y trouve plus la Russie ?\u00a0\u00bb est une autre de ses citations m\u00e9morables<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La position russe est d\u00e9sormais assum\u00e9e sans \u00e0-coups, des r\u00e9put\u00e9s les plus durs \u00e0 une grande partie de ceux que l’on a coutume de classer comme \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb. Ainsi, cette remarque concernant la grotesque (le mot est tout juste assez fort, pour qui juge raisonnablement hors de leur simulacre-bouffe<\/strong>) adh\u00e9sion des Nordiques su\u00e9dois et finnois, jusqu’alors prot\u00e9g\u00e9s par leur neutralit\u00e9, – où le diabolique Poutine s’offre un exercice de finesse ironique et matoise qui aboutit \u00e0 la m\u00eame duret\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le vice-ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergei Ryabkov, a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 que l’adh\u00e9sion de la Finlande ou de la Su\u00e8de ne manquerait pas d’accroître la \u00ab\u00a0tension militaire\u00a0\u00bb en Europe de l’Est, tandis que le vice-pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe, Dimitri Medvedev, a sugg\u00e9r\u00e9 de d\u00e9ployer des armes nucl\u00e9aires<\/em> [sur la c\u00f4te de la Baltique].<\/p>\n<\/p>\n

» Le pr\u00e9sident Vladimir Poutine a sembl\u00e9 offrir une r\u00e9action plus mod\u00e9r\u00e9e lundi<\/em> [16 mai], d\u00e9clarant que Moscou n’a \u00ab\u00a0aucun probl\u00e8me\u00a0\u00bb avec Stockholm ou Helsinki et que leur adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN \u00ab\u00a0ne constitue pas une menace directe pour la Russie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il a toutefois ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0l’expansion de l’infrastructure militaire sur ce territoire <\/em>[Su\u00e8de ou Finlande] entraînera certainement notre r\u00e9action\u00a0\u00bb et que la r\u00e9action de la Russie \u00ab\u00a0sera fonction des menaces qui seront cr\u00e9\u00e9es pour nous\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous continuons \u00e0 mettre en \u00e9vidence le cas de Dimitri Medvedev, \u00ab\u00a0lib\u00e9ral occidentaliste\u00a0\u00bb affirm\u00e9, comme arch\u00e9type de la r\u00e9action de durcissement des \u00e9lites russes. Medvedev ne cesse de radicaliser sa position, jusqu’\u00e0 mettre en cause l'\u00a0\u00bbordre du monde\u00a0\u00bb sous h\u00e9g\u00e9monie anglo-saxonne. Il est devenu, en Russie, le sp\u00e9cialiste de la description des cons\u00e9quences catastrophiques de l’action du bloc-BAO et des conditions \u00e0 mettre en place pour un ‘Nouvel Ordre Mondial’, multipolaire et antagoniste de l’anglosph\u00e8re<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les sanctions s\u00e9v\u00e8res impos\u00e9es \u00e0 la Russie par les États-Unis et leurs alli\u00e9s en raison du conflit en Ukraine vont modifier l’ordre mondial existant, a \u00e9crit <\/em>[sur son compte ‘Telegram<\/em>‘] l’ancien pr\u00e9sident russe Dmitri Medvedev, aujourd’hui vice-pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de son pays. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

» Un certain nombre de \u00ab\u00a0chaînes d’approvisionnement mondiales\u00a0\u00bb vont \u00eatre d\u00e9truites par les sanctions, ce qui risque de provoquer \u00ab\u00a0une crise logistique majeure\u00a0\u00bb… \u00ab\u00a0Certaines compagnies a\u00e9riennes occidentales pourraient \u00e9galement faire faillite en raison de l’impossibilit\u00e9 d’utiliser l’espace a\u00e9rien russe\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les crises \u00e9nerg\u00e9tiques dans les États qui ont impos\u00e9 des sanctions autodestructrices sur le p\u00e9trole et le gaz russes vont s’aggraver, les prix de l’\u00e9nergie continuant \u00e0 augmenter, a-t-il pr\u00e9dit. \u00ab\u00a0Une v\u00e9ritable crise alimentaire internationale va apparaître, avec la perspective d’une famine dans certains États.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’instabilit\u00e9 des monnaies nationales, l’inflation galopante et la destruction des protections juridiques de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e conduiront \u00e0 des urgences mon\u00e9taires et financi\u00e8res, touchant des pays individuels ou des blocs internationaux entiers, \u00e9crit Medvedev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0De nouveaux conflits r\u00e9gionaux \u00e9clateront\u00a0\u00bb dans des endroits où les tensions sont rest\u00e9es sans solution pendant des d\u00e9cennies, tandis que \u00ab\u00a0les terroristes intensifieront leurs activit\u00e9s en pensant que l’attention des gouvernements occidentaux est d\u00e9tourn\u00e9e par ses querelles avec la Russie\u00a0\u00bb… De nouvelles \u00e9pid\u00e9mies pourraient se d\u00e9clencher en raison d’une coop\u00e9ration internationale in\u00e9quitable dans la r\u00e9gion et de \u00ab\u00a0faits directs d’utilisation d’armes biologiques\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» De nombreux organismes internationaux, qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s inefficaces dans leurs tentatives de r\u00e9gler le conflit ukrainien, vont se d\u00e9composer, ajoute-t-il, en nommant la principale organisation europ\u00e9enne des droits de l’homme, le Conseil de l’Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0De nouvelles alliances internationales de pays seront form\u00e9es, – bas\u00e9es sur des principes pragmatiques plut\u00f4t que sur l’id\u00e9ologie anglo-saxonne\u00a0\u00bb. Une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 sera cr\u00e9\u00e9e, mettant en \u00e9vidence \u00ab\u00a0la faiblesse des concepts occidentalis\u00e9s des relations internationales\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l’effondrement du monde centr\u00e9 sur l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’existence d’int\u00e9r\u00eats internationalement respect\u00e9s des pays concern\u00e9s, qui traversent actuellement une phase aigu\u00eb de leurs contradictions avec l’Occident\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les \u00e9lites en dissidence<\/h3>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on peut prendre le cas du t\u00e9moignage de Jacques Sapir pour avoir une id\u00e9e qualitative de l’\u00e9volution des \u00e9lites russes, jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9es comme le talon d’Achille pro-occidental de la r\u00e9solution russe. Souverainiste de gauche, Sapir a de nombreux contacts avec la Russie depuis des ann\u00e9es, y compris des cycles de conf\u00e9rence universitaires. Il a \u00e9t\u00e9 un collaborateur r\u00e9gulier de RT.com et de Spoutnik, avec \u00e9norm\u00e9ment de contacts dans les \u00e9lites russes ; nous \u00e9crivons \u00ab\u00a0a \u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb puisqu’il a cess\u00e9 toute collaboration (d’ailleurs dans les meilleurs termes) avec ces deux m\u00e9dias le 24 f\u00e9vrier en condamnant tr\u00e8s fermement la guerre lanc\u00e9e par la Russie. En m\u00eame temps et selon une position sur laquelle on peut s’interroger, tr\u00e8s r\u00e9pandue chez de nombreux intellectuels fran\u00e7ais et europ\u00e9ens, il reconnaît que l’Occident a remarquablement bien pr\u00e9par\u00e9 cette guerre dans les trente derni\u00e8res ann\u00e9es, \u00e0 coups de provocations, de promesses non tenues, de trait\u00e9s d\u00e9nonc\u00e9s, enfin de \u00ab\u00a0pi\u00e8ges\u00a0\u00bb strat\u00e9giques… Cette observation rejoint celle de Norman Finkelstein pr\u00e9sent\u00e9e hier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« [Les Russes] avaient, si je puis dire, le droit historique de le faire<\/em> [l’invasion en Ukraine]. 30 millions de personnes <\/em>[tu\u00e9es pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale], et maintenant ils vont recommencer, ils vont recommencer. Non, non, vous savez je ne peux pas aller dans ce sens, je ne peux pas aller avec ceux qui reconnaissent la l\u00e9gitimit\u00e9 des arguments de Poutine<\/em> [sur l’extension de l’OTAN vers l’Est, dans un but agressif] mais qui ensuite qualifient l’invasion de criminelle. Je ne peux pas voir \u00e7a de cette fa\u00e7on<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Ou encore, disons sur un autre plan, cette hypoth\u00e8se<\/a> de Joe Lauria, dans sa pr\u00e9sentation du site ‘ConsortiumNews<\/em>‘ et de la n\u00e9cessit\u00e9 de la dissidence dans un monde accabl\u00e9 de mensonges et de simulacres-bouffe :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il n’y avait aucune autorisation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 pour<\/em> [l’op\u00e9ration russe en Ukraine]. Malheureusement, le sens du droit international a \u00e9t\u00e9 d\u00e9grad\u00e9 par des violations en s\u00e9rie par les États-Unis, \u00e0 travers de nombreux coups d’État et invasions depuis la Seconde Guerre mondiale. Un argument en faveur de l’invasion russe pourrait \u00eatre bas\u00e9 sur la th\u00e9orie de la guerre juste d\u00e9velopp\u00e9e avant l’ONU par Saint Augustin et Saint Thomas d’Aquin, ce qui explique peut-\u00eatre pourquoi le pape a rappel\u00e9 que l’OTAN l’avait indirectement provoqu\u00e9e. Allons-nous essayer de faire tomber le pape maintenant pour ‘d\u00e9sinformation’ ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le cas de Jacques Sapir est int\u00e9ressant parce qu’il est un fervent partisan de liens de l’Europe avec la Russie (hors de la tutelle atlantiste). C’est dire s’il a pu identifier chez les nombreux intellectuels avec lesquels il entretient des liens cette tendance \u00ab\u00a0russo-europ\u00e9iste\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quent lui-m\u00eame d’autant plus attentif et cr\u00e9dible au renversement de cette tendance qu’il observe, qui est d’une extr\u00eame brutalit\u00e9, parfois m\u00eame dans les termes de ses interlocuteurs. Sapir donc, sur ‘Livre Noir<\/em>‘, le 16 mai 2022<\/a> (vid\u00e9o, autour de la 25\u00e8me<\/sup> minute) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Vous avez un mouvement de d\u00e9soccidentalisation du monde, et il se reproduit en Russie, et l\u00e0 il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par les sanctions … Je suis tr\u00e8s impressionn\u00e9<\/strong> par le fait que … Je connais bien toute une s\u00e9rie de gens dans l’\u00e9lite politique russe… C’\u00e9taient des gens qui \u00e9taient plut\u00f4t bien dispos\u00e9s par rapport aux pays occidentaux et que j’ai vus basculer non pas simplement depuis ces deux derniers mois, mais que j’ai vu basculer d\u00e8s le mois d’octobre dernier…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Vous prenez quelqu’un comme Fedor Loukianov, qui est \u00e0 la fois l’un des responsables de ‘Club Valda\u00ef’ et le r\u00e9dacteur en chef de ‘Russia in Global Affairs’… Loukianov expliquer, grosso modo, que la Russie est entr\u00e9e sur un cap de collision avec les pays de l’UE… Et l’un des premiers r\u00e9sultats des sanctions… <\/em>[c’est] de voir tous ces gens basculer en trois semaines dans une forme de nationalisme agressif… Et d’une certaine mani\u00e8re, au plus on fait des sanctions contre l’\u00e9lite russe, au plus cela soude<\/em> [cette \u00e9lite] autour des plus durs du Kremlin…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

» Et mes coll\u00e8gues russes, au mieux, ils disent : \u00ab\u00a0on n’en a plus rien \u00e0 faire, de ce que vous <\/em>[Occidentaux] pensez… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et, pour clore cette question, Sapir nous pr\u00e9cise que, dans le meilleur des cas, c’est-\u00e0-dire avec tous les probl\u00e8mes essentiels qui nous d\u00e9chirent \u00e9tant r\u00e9gl\u00e9s, il n’y aura pas de retour des \u00e9lites russes vers une coop\u00e9ration et des relations amicales avec l’Occident pendant une vingtaine d’ann\u00e9es… « Le temps d’une g\u00e9n\u00e9ration… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Curieuse, \u00e9trange op\u00e9ration… Entre son Europe agonisante au son des roulements de m\u00e9canique de van der Leyen, et son outre-Atlantique au rythme des b\u00e9gaiements chuchot\u00e9s de Biden, le bloc-BAO<\/a> semble en train de r\u00e9ussir magnifiquement \u00ab\u00a0la sortie de la Russie\u00a0\u00bb de son propre syst\u00e8me (le bloc-BAO) ; et alors, l’on d\u00e9couvre \u00e0 mesure que se fait cette \u00ab\u00a0sortie\u00a0\u00bb que la Russie tenait dans ce syst\u00e8me un r\u00f4le d’\u00e9quilibre et de stabilisation important, voire crucial. Le principal effet \u00e0 attendre chronologiquement, et le plus important \u00e0 nos yeux, – plus important que l’\u00e9nigme du \u00ab\u00a0nouvel ordre\u00a0\u00bb comme celui que d\u00e9taille Medvedev, – c’est la perspective que cette \u00ab\u00a0sortie de la Russie\u00a0\u00bb entraîne un d\u00e9s\u00e9quilibre catastrophique du syst\u00e8me-BAO. Et alors, tout se passe comme si la Russie n’attendait que cela, l’occasion de sortir de ses relations tordues et masochistes avec le bloc-BAO, et qu’elle la saisit comme un don du Ciel : il s’agit l\u00e0 d’un grand \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb charg\u00e9 de sa \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 spirituelle<\/a>\u00a0\u00bb autonome, qui s’active de lui-m\u00eame, sans n\u00e9cessit\u00e9 d’une strat\u00e9gie \u00e9labor\u00e9e \u00e0 l’avance, en fait comme une sanction des sanctions de l’autodestruction du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Selon ce que nous confie Sapir, l’\u00e9lite russe s’est donc brutalement retourn\u00e9e selon une impulsion de quelques mois qui laissait pr\u00e9voir cette possibilit\u00e9, et elle a \u00e9t\u00e9 conduite \u00e0 retrouver en fait le sentiment populaire, qui se traduit par le soutien \u00e0 Poutine en pleine expansion (d’un peu plus de 60% avant le 14 f\u00e9vrier \u00e0 un peu plus de 80%) et un soutien \u00e0 l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb en Ukraine dans les m\u00eames eaux. On notera par ailleurs que l’expression \u00ab\u00a0soutien \u00e0 Poutine\u00a0\u00bb est trompeuse et renvoie aux obsessions de \u00ab\u00a0personnalisation\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0diabolisation\u00a0\u00bb ch\u00e8res \u00e0 nos pratiques d\u00e9mocratiques. En r\u00e9alit\u00e9, le \u00ab\u00a0soutien \u00e0 Poutine\u00a0\u00bb exprime le soutien \u00e0 la politique gouvernementale russe qui r\u00e9sulte d’un consensus des forces s’exprimant dans le pouvoir, que ce soit les organes de s\u00e9curit\u00e9, l’arm\u00e9e, le monde scientifique et universitaire, les oligarques, etc., – c’est-\u00e0-dire, justement \u00ab\u00a0les \u00e9lites\u00a0\u00bb dans son sens le plus large. La Russie est-elle le seule pays d’importance au monde \u00e0 \u00e9voluer vers une telle proximit\u00e9 entre le peuple et ses \u00e9lites ? On r\u00e9pondra comme il convient et on en tirera les cons\u00e9quences qu’on veut.<\/p>\n<\/p>\n

Folie de la politique de confiscation<\/h3>\n<\/p>\n

Pour compl\u00e9ter ce dossier sur cet effet des sanctions, notamment vis-\u00e0-vis des \u00e9lites russes qui repr\u00e9sentaient jusqu’ici, par leur influence pro-occidentale, un atout important du bloc-BAO en Russie, et cet atout que le bloc-BAO est en train de d\u00e9truire syst\u00e9matiquement, – nous ajoutons un texte sur « la politique am\u00e9ricaine de confiscation<\/em> ». Il s’agit donc du volet des sanctions-confiscation, visant notamment les avoirs des oligarques et autres possesseurs russes de biens plac\u00e9s dans les pays occidentaux. Ces mesures sont cens\u00e9es pousser les \u00e9lites friqu\u00e9es de Russie, incapables d’imaginer un monde sans le paradis am\u00e9ricaniste en dollars, \u00e0 faire chuter Poutine, lib\u00e9rer l’Ukraine et imposer la langue am\u00e9ricaniste-Hollywood \u00e0 la Russie enti\u00e8re. Ce singulier calcul, d’une extr\u00eame sottise, on dirait d’une sottise hypnotis\u00e9e par elle-m\u00eame comme l’est l’hybris <\/em>am\u00e9ricaniste, semblerait donc provoquer l’inverse, – la col\u00e8re et le \u00ab\u00a0allez vous faire voir\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le texte de Ivan Timofeev (Docteur en sciences politiques et directeur de programme au ‘Russian International Affairs Council<\/em>‘ [RIAC]) examine les m\u00e9canismes juridiques mis en place pour \u00ab\u00a0l\u00e9galiser\u00a0\u00bb aux USA cette pratique de piraterie postmoderne de haute technologie. Il faut pr\u00e9ciser par rapport \u00e0 ce texte que madame Yellen, secr\u00e9taire au tr\u00e9sor, vient d’annoncer que la saisie des $300 milliards d’avoirs de la Banque Centrale russe actuellement gel\u00e9s n’est « pas actuellement l\u00e9gal<\/em> » aux USA ; on esp\u00e8re que le Congr\u00e8s va mettre bon ordre \u00e0 cette situation intol\u00e9rable. On rappelle alors<\/a> que<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Certains experts ont \u00e9galement qualifi\u00e9 le gel des avoirs russes de plus grande perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 pour les États-Unis et leurs alli\u00e9s, ainsi que pour le syst\u00e8me financier occidental<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On retrouve cette id\u00e9e de la confiance perdue du Syst\u00e8me dans les domaines où ils se jugeait ind\u00e9tr\u00f4nable, de la finance et de la monnaie, dans le texte de Tomofeev. (Sources : ici<\/a> et ici<\/a>, sous le titre : « Les actions de confiscation accentuent l’escalade du conflit<\/em> ».)<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le 28 avril, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden a appel\u00e9 le Congr\u00e8s \u00e0 adopter une nouvelle l\u00e9gislation sur la confiscation des actifs russes. Les propositions pr\u00e9sidentielles ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement \u00e9labor\u00e9es au niveau des principales agences responsables des sanctions: le Tr\u00e9sor (sanctions financi\u00e8res), le D\u00e9partement d’État (responsable des sanctions en mati\u00e8re de visas et des aspects politiques des mesures restrictives), le D\u00e9partement du commerce (contr\u00f4le des exportations) et le D\u00e9partement de la justice (qui poursuit les contrevenants aux r\u00e9gimes de sanctions).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les propositions de Biden sont les suivantes :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Premi\u00e8rement, cr\u00e9er un m\u00e9canisme efficace pour la confiscation des biens situ\u00e9s aux États-Unis et appartenant \u00e0 des \u00ab\u00a0oligarques\u00a0\u00bb sanctionn\u00e9s ou \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans des activit\u00e9s ill\u00e9gales. Auparavant, ces avoirs \u00e9taient seulement gel\u00e9s, c’est-\u00e0-dire que leur acc\u00e8s \u00e9tait interdit, mais formellement, ils restaient en possession de leurs propri\u00e9taires. Cela peut \u00eatre contest\u00e9e devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain. Toutefois, l’exp\u00e9rience montre que les pr\u00e9c\u00e9dentes tentatives des entreprises russes pour obtenir la lev\u00e9e des sanctions n’ont pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s fructueuses. Il propose \u00e9galement de faire de la r\u00e9ception de fonds provenant directement de transactions corrompues avec le gouvernement russe une infraction p\u00e9nale. Le concept de ces transactions et leurs param\u00e8tres restent encore \u00e0 d\u00e9crypter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Deuxi\u00e8mement, l’administration Biden fait pression en faveur d’un m\u00e9canisme qui permettrait le transfert des actifs saisis aupr\u00e8s des "kleptocrates" pour d\u00e9dommager l’Ukraine des dommages caus\u00e9s par l’action militaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Troisi\u00e8mement, la confiscation d’actifs qui est mise en oeuvre pour aider \u00e0 contourner les sanctions am\u00e9ricaines, ainsi que l’inclusion de toute tentative d’\u00e9chapper aux sanctions dans la loi sur la corruption et les organisations influenc\u00e9es par le racket (RICO). L’administration estime \u00e9galement n\u00e9cessaire d’\u00e9tendre \u00e0 10 ans le d\u00e9lai de prescription pour les infractions en mati\u00e8re de blanchiment d’argent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Quatri\u00e8mement, il est propos\u00e9 d’approfondir l’interaction avec les alli\u00e9s et partenaires \u00e9trangers. Dans l’UE, en particulier, des biens d’une valeur de plus de 30 milliards de dollars ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 saisis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au Congr\u00e8s, de telles propositions apparaissent depuis longtemps sous la forme d’une s\u00e9rie de projets de loi. En mars-avril 2022, deux projets de loi de ce type ont \u00e9t\u00e9 introduits au S\u00e9nat (S. 3936 et S.3838) et cinq \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants (H. R.7457, H. R. 7187, H. R.7083, H. R.6930 et H. R.7086). La plupart de ces projets de loi sont co-parrain\u00e9s par des r\u00e9publicains et des d\u00e9mocrates, ce qui signifie qu’ils sont tr\u00e8s susceptibles de cr\u00e9er un consensus entre les partis. Il est tr\u00e8s probable que la version finale du projet de loi soit beaucoup plus d\u00e9taill\u00e9e que les projets de loi d\u00e9j\u00e0 introduits et qu’elle tienne compte des propositions de l’administration Biden.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le nouveau m\u00e9canisme juridique donnera aux États-Unis \u00e0 la fois des avantages et des inconv\u00e9nients. Parmi les premiers, on peut attribuer l’\u00e9mergence d’instruments plus efficaces pour la d\u00e9faite finale du grand capital russe, tant aux États-Unis qu’\u00e0 l’\u00e9tranger. Les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines disposeront de plus de pouvoirs en mati\u00e8re de sanctions secondaires et de mesures d’ex\u00e9cution pour emp\u00eacher le contournement des r\u00e9gimes de sanctions. Il est possible que de telles mesures soient \u00e9galement appliqu\u00e9es aux partenaires russes de pays tiers. En outre, ces saisies permettront d’apporter une aide militaire et financi\u00e8re \u00e0 l’Ukraine en utilisant l’argent russe. Washington envoie d\u00e9j\u00e0 des milliards de dollars \u00e0 Kiev, et la port\u00e9e de cette aide est susceptible d’\u00eatre consid\u00e9rablement \u00e9largie. Si l’Union europ\u00e9enne suit l’exemple des États-Unis (et il ne fait aucun doute qu’elle le fera), l’Ukraine pourrait \u00e0 l’avenir s’attendre \u00e0 recevoir des dizaines, voire des centaines de milliards de dollars d’aide provenant de fonds russes. Une telle mesure serait bien accueillie par les contribuables am\u00e9ricains et europ\u00e9ens. Avec toute leur sympathie pour l’Ukraine, ils pr\u00e9f\u00e8rent l’aider aux d\u00e9pens des actifs russes, plut\u00f4t que des leurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Si les avantages de ces mesures porteront leurs fruits dans un avenir tr\u00e8s proche, les inconv\u00e9nients se feront sentir plus tard. Tout d’abord, la Russie elle-m\u00eame entreprendrait de confisquer les actifs appartenant \u00e0 l’Occident sur son territoire. Il est \u00e9vident que Moscou prendra ces mesures avec grande prudence – il est toujours dans l’int\u00e9r\u00eat de la Russie de pr\u00e9server les vestiges des investissements et des liens \u00e9tablis. Cependant, des mesures s\u00e9lectives et cibl\u00e9es sont tout \u00e0 fait possibles. En r\u00e9ponse au transfert des biens russes \u00e0 Kiev, Moscou peut confisquer certains biens dans les territoires occup\u00e9s de l’Ukraine, et le territoire lui-m\u00eame peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un bien confisqu\u00e9. Il peut \u00eatre transf\u00e9r\u00e9, par exemple, vers la juridiction des r\u00e9publiques populaires de Donetsk. En d’autres termes, les exp\u00e9riences de confiscation accentuent l’escalade dans tout conflit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Un autre inconv\u00e9nient pour les États-Unis est la perte significative d’influence sur certains segments de l’\u00e9lite russe. Les biens et les actifs \u00e9taient des \u00ab\u00a0points d’ancrage\u00a0\u00bb pour un nombre consid\u00e9rable d’hommes d’affaires russes. Ils consid\u00e9raient les États-Unis et d’autres pays occidentaux comme des \u00ab\u00a0havres de paix\u00a0\u00bb et des lieux où r\u00e8gnait l’État de droit. Maintenant, la Russie est devenue leur seul refuge. Cet \u00e9volution peut devenir un avantage pour les autorit\u00e9s russes, qui auront plus d’occasions de consolider l’\u00e9lite autochtone. La suspicion des agences gouvernementales et des institutions financi\u00e8res \u00e0 l’\u00e9gard des Russes en g\u00e9n\u00e9ral (y compris les petites et moyennes entreprises et les particuliers) r\u00e9duit \u00e9galement la motivation pour l’\u00e9migration d’une plus grande partie des citoyens russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Enfin, la marche victorieuse des autorit\u00e9s am\u00e9ricaines, europ\u00e9ennes et autres sur les biens russes fragmente les craintes l\u00e9gitimes des investisseurs d’autres pays. Un mauvais signe pour eux est que les motifs criminels de la saisie des biens et les concepts de corruption, de kleptocratie et autres ne sont \u00ab\u00a0soudainement\u00a0\u00bb devenus pertinents qu’apr\u00e8s le d\u00e9but du conflit en Ukraine. La question se pose : s’il existait un dossier criminel sur les Russes sous sanctions, alors pourquoi n’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en masse plus t\u00f4t ? La r\u00e9ponse est simple. La plupart des Russes qui sont tomb\u00e9s sous le coup des sanctions n’avaient apparemment tout simplement pas de tel dossier. Ou bien cela n’\u00e9tait pas suffisant pour les soup\u00e7ons et les accusations d’infractions p\u00e9nales (blanchiment d’argent, etc.). Se soumettre aux sanctions est une cons\u00e9quence de la politique. Cela signifie que la confiscation d’actifs est motiv\u00e9e par des raisons politiques et n’est pas associ\u00e9e \u00e0 la violation de la loi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Par cons\u00e9quent, les investisseurs d’autres pays peuvent avoir des soup\u00e7ons explicites ou implicites qu’ils pourraient \u00eatre les prochains sur la liste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les États-Unis entretiennent des relations conflictuelles avec la Chine, l’Arabie saoudite, la Turquie et une foule d’autres pays. Des dizaines de projets de loi sur les sanctions sont introduits au Congr\u00e8s am\u00e9ricain \u00e0 leur sujet. Il est clair que des \u00e9v\u00e9nements extraordinaires doivent se produire avant que les Am\u00e9ricains puissent commencer \u00e0 imposer des sanctions sur le mod\u00e8le russe et contre les pays d\u00e9sign\u00e9s. Une confiscation massive de leurs biens est peu probable, du moins pour l’instant. Mais la confiance est une cat\u00e9gorie psychologique subtile. Les investisseurs ne comprennent pas toujours les subtilit\u00e9s de la politique. Cela signifie qu’ils peuvent avoir un d\u00e9sir naturel de diversifier leurs actifs. Pour les banques et les fonds d’investissement am\u00e9ricains, il est peu probable que ce soit une bonne nouvelle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur l’extension d’Ukrisis • Bien entendu, la guerre en Ukraine reste le sujet imm\u00e9diat de la pr\u00e9occupation g\u00e9n\u00e9rale qu’a fait naître Ukrisis, mais il est tout aussi imm\u00e9diat que le champ des effets et des cons\u00e9quences commence \u00e0 s’\u00e9largir et s’approfondir. • C’est-\u00e0-dire qu’Ukrisis acquiert sa v\u00e9ritable nature, qui est d’\u00eatre la matrice de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3426,21587,21585,21586,6204,7709,6647,2858,4271,12041,2884,2890,5646,7823,3014],"class_list":["post-80199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-anglo-saxon","tag-cionfiance","tag-confiscation","tag-credibnilite","tag-elites","tag-financier","tag-jacques","tag-medvedev","tag-nationalisme","tag-oligarques","tag-russe","tag-russes","tag-sanctions","tag-sapir","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}