{"id":80201,"date":"2022-05-22T14:33:03","date_gmt":"2022-05-22T14:33:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/05\/22\/ukrisis-les-doutes-du-nyt\/"},"modified":"2022-05-22T14:33:03","modified_gmt":"2022-05-22T14:33:03","slug":"ukrisis-les-doutes-du-nyt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/05\/22\/ukrisis-les-doutes-du-nyt\/","title":{"rendered":"Ukrisis\u00a0<\/em>: les doutes du NYT"},"content":{"rendered":"

Ukrisis <\/em>: les doutes du NYT<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Il se passe donc quelque chose… • Apr\u00e8s l’un et l’autre articles mettant en doute l’action US en Ukraine, c’est cette fois un \u00e9ditorial du New York ‘Times<\/em>‘<\/strong> qui conseille de ralentir l’engagement US et recommande des n\u00e9gociations, avec concessions de Kiev<\/strong>. • Il semble qu’il s’agit de l’apparition d’une division importante au sein du DeepState <\/em>vis-\u00e0-vis d’Ukrisis<\/em><\/strong>. • Une interpr\u00e9tation est qu’il s’agit de l’effet de la situation interne tr\u00e8s difficile des USA. • Loin de l’\u00e9claircir, tout cela rend la crise g\u00e9n\u00e9rale encore plus complexe pour tous les acteurs<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un texte rapide mais bien synth\u00e9tis\u00e9 du site trotskiste ‘WSWS.org<\/em>‘ rend compte de l’\u00e9v\u00e9nement que constitue un \u00e9ditorial du New York ‘Times<\/em>‘ (NYT) sur Ukrisis <\/em>et l’engagement grandissant<\/a> des USA dans et autour de l’Ukraine. Cet \u00e9ditorial prend place apr\u00e8s la publication par le m\u00eame NYT de deux texte tr\u00e8s r\u00e9cents, \u00e9galement critiques de l’engagement US et faisant une analyse assez sombre de la situation ukrainienne, du point de vue des USA. Nous avions publi\u00e9 et comment\u00e9<\/a> un texte de John V. Walsh, du site ‘Antiwar.com<\/em>‘, qui analysait la port\u00e9e et la signification de ces deux textes ; avec notamment ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il semble que certains membres de l’\u00e9lite de la politique \u00e9trang\u00e8re et d’autres enceintes de l’État profond aient commenc\u00e9 \u00e0 voir le d\u00e9sastre imminent de la guerre par procuration contre la Russie men\u00e9e par Biden, Nuland, Blinken et le reste de la cabale neocon. La perspective d’un holocauste nucl\u00e9aire au bout de cette route pourrait suffire \u00e0 les tirer de leur torpeur. Ils semblent vouloir arr\u00eater le train qu’ils ont mis en marche avant qu’il ne se jette dans le pr\u00e9cipice. Il n’est pas certain qu’ils y parviennent…<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les publications de ce quotidien mondialement acclam\u00e9 sont particuli\u00e8rement importantes parce que le NYT est sans aucun doute la voix de l’establishment <\/em>US, – et aussi de ses divisions quand c’est le cas, quand ces divisions deviennent trop importantes pour qu’on ne les rende pas publiques et \u00e9tablisse ainsi un d\u00e9bat ouvert dans ce m\u00eame establishment<\/em>. On peut m\u00eame envisager que le NYT lui-m\u00eame prenne partie pour une des positions de l’establishment<\/em>, et encore plus quand il s’agit d’un changement de cap. Cela pourrait \u00eatre le cas dans cette occurrence, lorsque les deux textes mentionn\u00e9es sont suivis, \u00e0 quelque jours d’intervalles, d’un \u00e9ditorial qui engage cette fois, non plus un auteur, mais bien le journal directement et dans son enti\u00e8ret\u00e9. (On peut bien entendu envisager que la position du Pentagone<\/a> soit pour beaucoup dans cette orientation nouvelle, pour un retrait progressif de la guerre.)<\/p>\n<\/p>\n

C’est cela que traite l’article (21 mai 2022<\/a>) de ‘WSWS.org<\/em>‘, qui demeure pour nous une r\u00e9f\u00e9rence acceptable dans les domaines des interventions ext\u00e9rieures US et des positions de l’establishment<\/em>\/du deepstate <\/em>\u00e0 cet \u00e9gard :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’\u00e9ditorial du New York Times intitul\u00e9 \u00ab\u00a0La guerre en Ukraine se complique, et l’Am\u00e9rique n’est pas pr\u00eate\u00a0\u00bb indique de s\u00e9rieuses divisions au sein et entre la Maison Blanche et les agences de renseignement sur le d\u00e9roulement de la guerre de l’OTAN contre la Russie. Le Times s’inqui\u00e8te des \u00ab\u00a0coûts extraordinaires et des graves dangers\u00a0\u00bb de la guerre et d\u00e9clare que \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident Biden doit encore r\u00e9pondre \u00e0 de nombreuses questions pour le public am\u00e9ricain concernant la poursuite de l’engagement des États-Unis dans ce conflit\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au cours des trois derniers mois, le journal a incit\u00e9 \u00e0 l’hyst\u00e9rie pro-guerre et anti-Russie. Mais il \u00e9crit maintenant qu’il n’est pas \u00ab\u00a0dans l’int\u00e9r\u00eat de l’Am\u00e9rique de plonger dans une guerre totale avec la Russie, m\u00eame si une paix n\u00e9goci\u00e9e peut obliger l’Ukraine \u00e0 prendre des d\u00e9cisions difficiles\u00a0\u00bb. Le message du Times au r\u00e9gime ukrainien est sombre : \u00ab\u00a0Si le conflit d\u00e9bouche sur de v\u00e9ritables n\u00e9gociations, ce seront les dirigeants ukrainiens qui devront prendre les douloureuses d\u00e9cisions territoriales que tout compromis exigera\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’\u00e9ditorial poursuit : \u00ab\u00a0M. Biden devrait \u00e9galement faire comprendre au pr\u00e9sident Zelenski et \u00e0 son peuple qu’il y a une limite \u00e0 ce que les États-Unis et l’OTAN sont pr\u00eats \u00e0 faire pour affronter la Russie, et des limites aux armes, \u00e0 l’argent et au soutien politique qu’ils peuvent rassembler. Il est imp\u00e9ratif que les d\u00e9cisions du gouvernement ukrainien soient fond\u00e9es sur une \u00e9valuation r\u00e9aliste de ses moyens et de la quantit\u00e9 de destruction que l’Ukraine peut encore supporter\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Enfin, dans ce qui est clairement un appel \u00e0 Biden \u00e0 reconsid\u00e9rer ses objectifs imm\u00e9diats, le Times \u00e9crit : \u00ab\u00a0Le d\u00e9fi consiste maintenant \u00e0 se d\u00e9faire de l’euphorie, \u00e0 arr\u00eater les railleries et \u00e0 se concentrer sur la d\u00e9finition et l’ach\u00e8vement de la mission\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est notable que cet \u00e9dito du NYT, comme les textes pr\u00e9c\u00e9dents rappel\u00e9s, insistent sur ce qui est per\u00e7u comme une position difficile\/tr\u00e8s difficile de l’arm\u00e9e ukrainienne, – situation qui peut conduire \u00e0 un enchaînement n\u00e9cessitant un engagement plus direct et dangereux des USA. Cette \u00e9valuation pessimiste est notable, parce qu’elle contraste non seulement bien entendu avec le montage-simulacre du triomphe ukrainien de la communication antirusse, mais m\u00eame avec certaines \u00e9valuations de commentateurs ind\u00e9pendants prorusses.<\/p>\n<\/p>\n

‘WSWS.org<\/em>‘ a fait un texte assez court et improvis\u00e9 du fait que l’\u00e9dito est paru au moment du bouclage de ses \u00e9ditions, mais cela indiquant justement l’importance qu’il attache \u00e0 l’intervention du NYT sous la forme d’un \u00e9dito. Son texte mentionne rapidement ce qu’il juge \u00eatre les causes de cette \u00e9volution importante au sein d’une fraction du deepstate<\/em>, en se rapportant surtout, et justement selon nous, \u00e0 la situation int\u00e9rieure aux USA comme pr\u00e9occupation devenue majeure \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Qu’est-ce qui a conduit \u00e0 ce changement \u00e9vident ? Plusieurs facteurs sont \u00e0 l’œuvre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Premi\u00e8rement, il semblerait que la d\u00e9faite de Marioupol ait une importance militaire bien plus grande que ne l’a reconnu l’administration Biden, et qu’elle ait jet\u00e9 un grand froid sur les espoirs d’une victoire ukrainienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Deuxi\u00e8mement, les cons\u00e9quences \u00e9conomiques internationales et nationales d\u00e9sastreuses de la guerre sont de plus en plus \u00e9videntes. L’inflation est hors de contr\u00f4le, les march\u00e9s financiers sont durement touch\u00e9s et une r\u00e9cession majeure semble in\u00e9vitable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Troisi\u00e8mement, et c’est le plus important<\/strong>, la crise sociale et \u00e9conomique, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par la guerre, alimente l’aggravation de la lutte des classes. Le Times le reconnaît, \u00e9crivant que \u00ab\u00a0le soutien populaire \u00e0 une guerre loin des c\u00f4tes am\u00e9ricaines ne se poursuivra pas ind\u00e9finiment\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On laissera de c\u00f4t\u00e9 la fameuse \u00ab\u00a0lutte des classes\u00a0\u00bb vraiment tr\u00e8s us\u00e9e et d\u00e9pass\u00e9e par les complexit\u00e9 des affrontements en cours avec leurs contradictions et le r\u00f4le de la communication, mais pour le reste l’analyse rencontre une conception que nous cessons d’exposer, – hier encore<\/a>, il y a cinq jours<\/a> encore, et le 5 mai<\/a> pour ce seul mois… Et notre leitmotiv selon l’hypoth\u00e8se que la possibilit\u00e9 la plus grande de faire d\u00e9railler Ukrisis <\/em>de sa course vers l’affrontement supr\u00eame et catastrophique se trouve dans des troubles graves aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

L’exceptionnalit\u00e9 de cette hypoth\u00e8se que semble partager le NYT, – quel grand honneur ! (Ou plut\u00f4t, mesure de la gravit\u00e9 de la situation int\u00e9rieure des USA ?), – est bien que l’engagement ext\u00e9rieur, direct ou indirect peu importe, et malgr\u00e9 qu’il \u00e9tablisse une certaine unit\u00e9 hyst\u00e9rique, un rassemblement bipartisan compl\u00e8tement irrationnel au niveau des instances dirigeantes (Congr\u00e8s), ne parvient en aucun cas \u00e0 r\u00e9duire la discorde civile extr\u00eamement grave et d\u00e9vorante, et m\u00eame en aggrave l’effet. Cela, c’est une mesure terrifiant de la compl\u00e8te ill\u00e9gitimit\u00e9 des classes dirigeantes et du pouvoir aux USA, le pire qui pouvait arriver \u00e0 cette puissance b\u00e2tie sur la seule construction humaine du r\u00e8gne de la Loi dans toutes ses pr\u00e9tentions.<\/p>\n<\/p>\n

… Et pourtant, cette pouss\u00e9e que le NYT nous donne \u00e0 identifier ne paraît certainement pas, pour l’instant, suffisante pour modifier la folle et compl\u00e8tement perverse politique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme vis-\u00e0-vis du centre ukrainien de l’Ukrisis<\/em>. (Seul un clown-bouffe peut manipuler ces gens, – presseSyst\u00e8me, Congr\u00e8s, GW Bush g\u00e2teux, etc., – et Zelenski est cr\u00e9ature parfaite dans ce r\u00f4le.)<\/p>\n<\/p>\n

On appr\u00e9cie, comme le signale le fil-Telegram <\/em>de ‘Anne-de-Russie<\/em>‘, comme ironie monstrueuse du d\u00e9sordre mental, de l’irresponsabilit\u00e9 pathologique de ces dirigeants, de leur \u00e9volution dans une sous-version de ‘Alice in Woinderland<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Le S\u00e9nat am\u00e9ricain a bloqu\u00e9 le plan de sauvetage de 48 milliards de dollars pour les restaurants et les petites entreprises am\u00e9ricaines touch\u00e9s par la pand\u00e9mie de COVID-19\u00a0\u00bb – ‘The Hill’. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le m\u00eame jour le S\u00e9nat am\u00e9ricain approuvait 40 milliards de dollars pour l’achat d’armes pour l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La publication souligne qu’une telle issue du vote signifie probablement la fin du projet de loi am\u00e9ricain sur l’aide aux entreprises. Ces fonds suppl\u00e9mentaires \u00e9taient n\u00e9cessaires pour \u00e9viter la fermeture de nombreuses petites entreprises cribl\u00e9es de dettes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’où une conclusion tr\u00e8s-pessimiste pour la question de ‘WSWS.org<\/em>‘ qui nous int\u00e9resse, \u00e0 moins d’un appel du plus pur-trotskisme \u00e0 un \u00ab\u00a0mouvement socialiste de masse dirig\u00e9 par la classe ouvri\u00e8re\u00a0\u00bb. Nous aurions une m\u00eame sorte d'\u00a0\u00bboptimisme\u00a0\u00bb (!) concernant la possibilit\u00e9 d’une r\u00e9action qui ne serait en fait qu’un de ces fameux \u00ab\u00a0effets [catastrophique] des causes que les [imb\u00e9ciles] ch\u00e9rissent\u00a0\u00bb. Elle concernerait bien sûr une dynamique de dissolution, de d\u00e9sint\u00e9gration du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, avec intervention impr\u00e9visible et nous laissant bouche b\u00e9e devant la puissance vertueuse de la forme irr\u00e9sistible de leur \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 spirituelle\u00a0\u00bb, de ces \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb qui nous sont impr\u00e9visibles et nous \u00e9chappent.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, ainsi parlait, en conclusion, ‘WSWS.org<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mais malgr\u00e9 les divisions internes de la classe dirigeante qui trouvent leur expression dans l’\u00e9ditorial du Times, l’administration Biden ne pourra pas simplement faire marche arri\u00e8re et se sortir de la crise politique qu’elle a d\u00e9clench\u00e9e en provoquant l’invasion russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La d\u00e9cision de provoquer un conflit militaire n’\u00e9tait pas simplement une erreur. Elle d\u00e9coule de la poursuite, depuis 30 ans, de l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale par l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. La poursuite de cet objectif ne prendra fin que par le d\u00e9veloppement d’un mouvement anti-guerre et socialiste de masse dirig\u00e9 par la classe ouvri\u00e8re<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On mentionnera enfin le possibilit\u00e9 de \u00ab\u00a0solutions\u00a0\u00bb interm\u00e9diaires comme on peut en imaginer si Zelenski et son z\u00e8le poussant \u00e0 impliquer les pays de l’OTAN devenaient trop g\u00eanant pour les USA. Ewan Castel, vieux militant install\u00e9 dans le Donbass depuis 2015, au sein des forces de ces r\u00e9publiques autonomes, d\u00e9crit sur son site ‘Alawata-rebellion.com<\/em><\/a>‘ la m\u00e9sentente entre Zelenski, dont la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb de communication am\u00e8ne \u00e0 sacrifier des soldats ukrainiens en leur ordonnant de tenir dans des villes perdues d’avance, \u00e0 son chef d’\u00e9tat-major le Lieutenant-G\u00e9n\u00e9ral Zaloujny, qui pr\u00f4ne l’abandon de ces villes au profit de l’\u00e9tablissement d’une ligne de d\u00e9fense plus solide :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si cette querelle au sommet continue elle risque de provoquer soit un remplacement du chef d’État-major ukrainien par un soldat plus politique, soit un coup d’Etat militaire renversant Zelenski pour engager un armistice avec la Russie pour \u00ab\u00a0sauver les meubles\u00a0\u00bb de l’incendie allum\u00e9 par Washington sur le Maidan il y a 8 ans et qui consume aujourd’hui toute l’Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 22 mai 2022 \u00e0 14H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis : les doutes du NYT • Il se passe donc quelque chose… • Apr\u00e8s l’un et l’autre articles mettant en doute l’action US en Ukraine, c’est cette fois un \u00e9ditorial du New York ‘Times‘ qui conseille de ralentir l’engagement US et recommande des n\u00e9gociations, avec concessions de Kiev. • Il semble qu’il s’agit de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13909,17853,4118,8535,3256,4849,6357,2852,2671,3257,2829],"class_list":["post-80201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dukraine","tag-divise","tag-establishment","tag-interieure","tag-new","tag-retrait","tag-situation","tag-times","tag-us","tag-york","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}