\n• Il ne peut plus \u00eatre dissimul\u00e9 qu’il y a aujourd’hui une dynamique de guerre g\u00e9n\u00e9rale, dont on voit mal, si elle se d\u00e9veloppe, comment l’une quelconque des grandes zones de puissance et de culture de la plan\u00e8te puisse \u00e9chapper \u00e0 ses effets<\/strong>. • L’incontestable ‘fauteur de guerre\u00a0\u00bb, c’est l’Am\u00e9rique dans une position particuli\u00e8re : en d\u00e9clin, sans pouvoir effectif, avec un ‘War Party<\/em>‘ d’une extr\u00eame puissance<\/strong>. • En plus de la Russie, cette tendance commence \u00e0 envisager la Chine et Ta\u00efwan : et, contrairement aux prospectives habituelles, ce ‘War Party<\/em>‘ est press\u00e9, il craint les \u00e9lections de novembre prochain. • \u00ab\u00a0En face\u00a0\u00bb, les Russes sont entr\u00e9s dans la phase existentielle du conflit, comme le montre un important article de Dimitri Trenine : « La Russie est un pays en guerre<\/em> »<\/strong>. • Les Chinois sont beaucoup plus prudents, mais eux aussi ils d\u00e9pendent d’\u00e9v\u00e9nements dont ils ne sont pas les maîtres<\/strong>, – dont personne n’est maître d’ailleurs, le ‘War Party<\/em>‘ n’\u00e9tant qu’un regroupement chaotique et nihiliste, un ex\u00e9cutant des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements \u00e0 la souverainet\u00e9 spirituelle\u00a0\u00bb, dont nul ne sait le dessein<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
25 mai 2022 (18h45) – C’est un vaste domaine que nous voulons explorer ici, une phase remarquable de renversement et de bouleversement, de transmutation d’\u00e9v\u00e9nements dont nul n’est le maître ni l’organisateur. Nous ne nous embarrassons pas trop de d\u00e9tails nombreux qui, partout, signalent la singularit\u00e9 extraordinaire de la p\u00e9riode. Pour en exposer les faits essentiels et les supputations qu’ils impliquent, nous allons nous attacher successivement \u00e0 trois domaines, – dont qui exposeront les faits, le troisi\u00e8me embrassant notre commentaire.<\/p>\n<\/p>\n
• Le premier est un article<\/a> (dan RT.com, alias ‘Russia Today<\/em>‘) de Dimitri Trenine que nous tenons comme particuli\u00e8rement indiqu\u00e9 pour exposer toutes les nuances et penchants de la Russie dans sa nouvelle orientation.<\/p>\n<\/p>\n
• Le second est l’expos\u00e9 de la position US face \u00e0 la Chine par ‘WSWS.org<\/em>‘, apr\u00e8s des d\u00e9clarations de Biden.<\/p>\n<\/p>\n
• Le troisi\u00e8me est notre \u00e9valuation de la situation, essentiellement autour de la position et de l’action des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Trenine ; fini de rire, Russie !<\/h3>\n<\/p>\n
Pourquoi Dimitri Trenine<\/a>, membre du Conseil de Politique Etrang\u00e8re et de D\u00e9fense de Russie ? Parce que cet ancien officier de l’Arm\u00e9e Rouge, sp\u00e9cialis\u00e9 dans le renseignement et la communication, fut rapidement un personnage-clef des relations entre l’Ouest et l’URSS devenant Russie, \u00e0 la fois expert et membre de l’intelligentsia<\/em>. Il passa un an au Coll\u00e8ge de l’OTAN, en 1994, et devint onze ans plus tard, cons\u00e9cration de sa position, le premier pr\u00e9sident russe de l’antenne moscovite de l’organisation am\u00e9ricaniste Carnegie et, par exemple de fa\u00e7on symboliquement significative, collaborateur r\u00e9gulier du ‘Guardian<\/em>‘. La pr\u00e9sentation que nous faisions de lui, le 4 août 2014<\/a>, montrait bien que nous le tenions comme un des tenants de la faction ‘occidentaliste’ de l’\u00e9lite moscovite :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Dimitri Trenine, qu’on a d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 sur ce site (voir le 4 mars 2014<\/a>). Bien que directeur du Carnegie Centre de Moscou, ce qui devrait impliquer une orientation \u00ab\u00a0occidentaliste\u00a0\u00bb, sinon am\u00e9ricaniste dans les \u00e9lites moscovites, Trenine se montre au contraire comme un commentateur \u00e9clair\u00e9, qui sait d\u00e9finir une situation sans c\u00e9der aux tropismes sans nombre qui caract\u00e9risent tout ce qui d\u00e9pend trop des largesses du bloc BAO dans le chef des organisations implant\u00e9es en Russie dans ce sens. Cette fois, Trenine s’essaie \u00e0 un exercice qui commence \u00e0 faire flor\u00e8s chez les commentateurs et analystes, qui est la prospective des relations Russie-USA<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Depuis, la consid\u00e9ration a chang\u00e9 parce que Trenine a suivi l’actualit\u00e9 en Russe, m\u00eame si avec une carri\u00e8re assez ‘lib\u00e9rale’. Derni\u00e8rement, il a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9, par l’un des plus vieux (81 ans) ennemis de Poutine de cette fa\u00e7on significative qui nous permet de prendre son article tr\u00e8s au s\u00e9rieux, comme exprimant l’avis d’une \u00e9lite moscovite dont Jacques Sapir nous a dit l’important tournant<\/a> qu’elle a pris, – donc avis venimeux et archiv\u00e9-Wikip\u00e9dia<\/em> comme une tautologie, de Piontkovski confirmant le classement de Trenine dans les \u00e9lites :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Analysant la narrative de Trenine sur la crise russo-ukrainienne de 2021-2022 et les relations entre la Russie et les États-Unis, l’\u00e9crivain politique russe Andrei Piontkovski a qualifi\u00e9 Trenine de \u00ab\u00a0propagandiste d’\u00e9lite du Kremlin ciblant le public d’experts occidentaux\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Nous en venons alors \u00e0 l’article de Trenine que nous tenons, \u00e0 la lumi\u00e8re du personnage comme tr\u00e8s significatif. Nous en donnons quelques extraits qui nous paraissent int\u00e9ressants et nous permettent d’appr\u00e9cier la nouvelle position de la Russie, non pas comme dirait un porte-parole du gouvernement, mais plut\u00f4t comme une plume rendant compte du sentiment des \u00e9lites russes. Son article est finalement domin\u00e9 et symbolis\u00e9 par ces deux phrases que l’on y trouve :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La guerre est toujours le test le plus s\u00e9v\u00e8re et le plus cruel de la durabilit\u00e9, de l’endurance et de la force int\u00e9rieure. Aujourd’hui, et dans un avenir pr\u00e9visible, la Russie est un pays en guerre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi, de sa d\u00e9finition de l’actuelle situation \u00e0 la lumi\u00e8re d’Ukrisis <\/em>\u00e9videmment, du point de vue de ce qu’il estime \u00eatre l’enjeu pour la Russie : \u00ab\u00a0r\u00e9gler la ‘question russe'\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire liquider la Russie, – et c’est bien pour cela que « la Russie est un pays en guerre<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le d\u00e9fi auquel la Russie est confront\u00e9e n’a pas d’\u00e9quivalent dans notre histoire. Il ne s’agit pas seulement du fait que nous n’avons plus d’alli\u00e9s ni m\u00eame de partenaires potentiels \u00e0 l’Ouest. Les comparaisons fr\u00e9quentes avec la guerre froide du milieu et de la fin du XXe si\u00e8cle sont inexactes et nous mettent sur de fausses pistes. Du fait de la globalisation et des nouvelles technologies, la forme moderne de confrontation n’est pas seulement d’une plus grande ampleur que la pr\u00e9c\u00e9dente, elle est aussi beaucoup plus intense. En fin de compte, le principal champ de la bataille en cours se situe \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’asym\u00e9trie entre les adversaires est \u00e9norme, notamment le d\u00e9s\u00e9quilibre entre les forces et les capacit\u00e9s dont ils disposent. Sur cette base, les États-Unis et leurs alli\u00e9s se sont fix\u00e9 des objectifs beaucoup plus radicaux que les strat\u00e9gies relativement conservatrices d’endiguement et de dissuasion utilis\u00e9es \u00e0 l’\u00e9gard de l’Union sovi\u00e9tique. Ils s’efforcent en fait d’exclure la Russie de la politique mondiale en tant que facteur ind\u00e9pendant, et de d\u00e9truire compl\u00e8tement l’\u00e9conomie russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le succ\u00e8s de cette strat\u00e9gie permettrait \u00e0 l’Occident dirig\u00e9 par les Etats-Unis de r\u00e9soudre d\u00e9finitivement la \u00ab\u00a0question russe\u00a0\u00bb et de cr\u00e9er des perspectives favorables \u00e0 la victoire dans la confrontation avec la Chine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Ainsi n’y a-t-il plus rien <\/strong>\u00e0 esp\u00e9rer des relations entre la Russie et l’Occident (le bloc-BAO<\/a>). Vision extr\u00eamement sombre et radicale, que nous contesterions en partie non n\u00e9gligeable dans la mesure où Trenine d\u00e9finit l’Occident comme un bloc (bien qu’apr\u00e8s tout, nous parlons nous-m\u00eames de ‘bloc-BAO’). L’affirmation que tout est r\u00e9gl\u00e9, fix\u00e9, ‘pli\u00e9’, que l’antagonisme de la Russie est d\u00e9sormais un fait inalt\u00e9rable, de la part de tous les pays, de la part des \u00e9lites et des populations de tous ces pays, nous semble tout de m\u00eame extr\u00eame d’une part, exag\u00e9r\u00e9 d’autre part. Mais c’est l\u00e0 la pens\u00e9e russe du moment, et celle de ces \u00e9lites dont Sapir dit qu’elles ont « bascul\u00e9 en <\/em>[quelques semaines] dans une forme de nationalisme agressif <\/em>»… Et alors ? r\u00e9pondra-t-on ; l’Occident n’encense-t-elle pas le \u00ab\u00a0nationalisme agressif\u00a0\u00bb de Zelenski dont on sait \u00e0 quelle(s) source(s) il s’abreuve, – n\u00e9o-nazies et dollars US ?<\/p>\n<\/p>\n
\n« Une telle attitude de la part de l’adversaire<\/em> [l’Occident] ne laisse place \u00e0 aucun dialogue s\u00e9rieux, car il n’y a pratiquement aucune perspective de compromis, principalement entre les États-Unis et la Russie, sur la base d’un \u00e9quilibre des int\u00e9r\u00eats. La nouvelle dynamique des relations russo-occidentales implique une rupture dramatique de tous les liens et une pression occidentale accrue sur la Russie (l’État, la soci\u00e9t\u00e9, l’\u00e9conomie, la science et la technologie, la culture, etc.) Il ne s’agit plus d’une source de discorde entre les adversaires de l’\u00e9poque de la guerre froide, qui sont alors devenus des partenaires (in\u00e9gaux). Il s’agit plut\u00f4t de tracer une ligne de d\u00e9marcation plus nette entre eux, l’Occident refusant d’accepter la neutralit\u00e9, m\u00eame sommaire, de certains pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En outre, l’agenda antirusse partag\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 devenu un \u00e9l\u00e9ment structurel important de l’unit\u00e9 au sein de l’Union europ\u00e9enne, tout en renfor\u00e7ant le leadership am\u00e9ricain dans le monde occidental.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans ces circonstances, il est illusoire d’esp\u00e9rer que les opposants \u00e0 la Russie entendront raison ou seront repr\u00e9sent\u00e9s par des personnalit\u00e9s politiques plus mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 la suite de bouleversements internes dans leurs pays. Un changement fondamental s’est op\u00e9r\u00e9 en faveur du d\u00e9sengagement et de la confrontation, m\u00eame dans les classes politiques des pays où l’attitude \u00e0 l’\u00e9gard de Moscou \u00e9tait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent essentiellement d\u00e9termin\u00e9e par d’importants int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (Allemagne, Italie, France, Autriche, Finlande). Ainsi, la confrontation syst\u00e9mique entre l’Occident et la Russie risque de se prolonger<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• \u00ab\u00a0Que faire ?\u00a0\u00bb, comme disait L\u00e9nine ! Eh bien, \u00ab\u00a0faire la guerre\u00a0\u00bb, parce rien d’autre n’est possible, et la gagner parce que la perdre serait la fin de la Russie. Pour cela, il faut une organisation fondamentale de la Russie, orient\u00e9e dans ce but, – organisation strat\u00e9gique, \u00e9conomique, culturelle.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0R\u00e9tablir\u00a0\u00bb la F\u00e9d\u00e9ration de Russie<\/a> sur une base politiquement plus durable, \u00e9conomiquement efficace, socialement juste et moralement saine devient une n\u00e9cessit\u00e9 urgente. Nous devons comprendre que la d\u00e9faite strat\u00e9gique que l’Occident, dirig\u00e9 par les États-Unis, pr\u00e9pare pour la Russie n’apportera pas la paix et un r\u00e9tablissement ult\u00e9rieur des relations. Il est fort probable que le th\u00e9\u00e2tre de la \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb se d\u00e9placera simplement de l’Ukraine vers l’Est, aux fronti\u00e8res de la Russie, et que son existence sous sa forme actuelle sera contest\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La strat\u00e9gie de cet ennemi doit \u00eatre activement contr\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans le domaine de la politique \u00e9trang\u00e8re, l’objectif le plus urgent est clairement de renforcer l’ind\u00e9pendance de la Russie en tant que civilisation, en tant qu’acteur mondial ind\u00e9pendant majeur, d’assurer un niveau de s\u00e9curit\u00e9 acceptable et de cr\u00e9er des conditions favorables \u00e0 un d\u00e9veloppement global. Afin d’atteindre cet objectif dans les conditions actuelles, – qui sont plus complexes et difficiles que r\u00e9cemment, – il est n\u00e9cessaire d’adopter une strat\u00e9gie int\u00e9gr\u00e9e efficace – politique g\u00e9n\u00e9rale, militaire, \u00e9conomique, technologique, informationnelle, etc. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Et pour commencer, et ce n’est pas rien, arr\u00eater de jouer \u00ab\u00a0\u00e0 la gu\u00e9guerre\u00a0\u00bb en Ukraine, dans cette esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0dr\u00f4le de guerre\u00a0\u00bb où la Russie se bat avec une main li\u00e9e derri\u00e8re le dos, en s’imposant diverses restrictions et en mesurant chichement ses moyens. Nous comprenons que Trenine sugg\u00e8re de frapper d\u00e9sormais \u00e0 la t\u00eate des dirigeants et des bureaucraties ukrainiennes, de riposter aux intrusions ext\u00e9rieures, d’\u00e9tendre et de densifier radialement le rythme de la guerre, parce que la \u00ab\u00a0victoire strat\u00e9gique\u00a0\u00bb en Ukraine est l’assise fondamentale de l’installations de la Russie dans sa position de guerre contre l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La t\u00e2che imm\u00e9diate et la plus importante de cette strat\u00e9gie<\/em> [int\u00e9gr\u00e9e] est d’obtenir un succ\u00e8s strat\u00e9gique en Ukraine dans le cadre des param\u00e8tres qui ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9s et expliqu\u00e9s au public. Il est n\u00e9cessaire de clarifier les objectifs d\u00e9clar\u00e9s de l’op\u00e9ration et d’utiliser toutes les opportunit\u00e9s pour les atteindre. La poursuite de ce que beaucoup appellent d\u00e9sormais une \u00ab\u00a0dr\u00f4le de guerre\u00a0\u00bb entraîne une prolongation des activit\u00e9s militaires, une augmentation des pertes et une diminution de la stature mondiale de la Russie. La solution \u00e0 la plupart des autres objectifs strat\u00e9giques du pays d\u00e9pend d\u00e9sormais directement de la question de savoir si et quand elle r\u00e9ussira \u00e0 obtenir un succ\u00e8s strat\u00e9gique en Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• L’organisation ext\u00e9rieure de la politique russe, au niveau \u00e9conomique et commercial mais aussi culturel dans le nouveau contexte prend en compte les divers facteurs de plus en plus mis en avant depuis la d\u00e9but de cette ann\u00e9e, avec un pivotement complet de l’orientation vers le \u00ab\u00a0Sud Profond\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0Sud-Global\u00a0\u00bb, ou bien encore d’une sorte de rassemblement de \u00ab\u00a0n\u00e9o-non-align\u00e9s\u00a0\u00bb, –, c’est-\u00e0-dire de plus en plus align\u00e9s contre<\/strong> le bloc-BAO am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Le sch\u00e9ma peut \u00eatre vu d’une mani\u00e8re apais\u00e9e comme une simple restructuration ; mais en fait, les conditions où il est envisag\u00e9 implique qu’il est puissamment sous-tendue par un \u00ab\u00a0ordre de bataille\u00a0\u00bb de type civilisationnel. Il est largement entendu par des regroupements d’ores et d\u00e9j\u00e0 existants (OCS, BRICS, etc.) allant de la Chine \u00e0 l’Am\u00e9rique Latine<\/a>, et largement favoris\u00e9e par l’« arrogance nonchalante<\/em> » de tout ce que l’Occident peut produire de d\u00e9structurant.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le passage d’un \u00e9tat de confrontation, mais encore conditionnellement pacifique, des relations \u00e9conomiques entre la Russie et l’Occident \u00e0 une situation de guerre \u00e9conomique n\u00e9cessite une r\u00e9vision profonde de la politique \u00e9conomique ext\u00e9rieure de la Russie. Cette politique ne peut plus \u00eatre mise en œuvre principalement sur la base de l’opportunit\u00e9 \u00e9conomique ou technologique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Des mesures visant \u00e0 d\u00e9dollariser et \u00e0 rapatrier les finances offshore sont en cours de mise en œuvre. Les \u00e9lites \u00e9conomiques (souvent qualifi\u00e9es \u00e0 tort d'\u00a0\u00bboligarques\u00a0\u00bb) qui r\u00e9alisaient auparavant des b\u00e9n\u00e9fices en dehors du pays sont \u00ab\u00a0nationalis\u00e9es\u00a0\u00bb de force. Le remplacement des importations est en cours. L’\u00e9conomie russe passe de la politique d’exportation de mati\u00e8res premi\u00e8res au d\u00e9veloppement de processus de production en cycle ferm\u00e9. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, cependant, le pays a surtout \u00e9t\u00e9 sur la d\u00e9fensive et a r\u00e9agi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il est maintenant n\u00e9cessaire de passer des mesures de r\u00e9torsion \u00e0 des initiatives qui renforceront la position de la Russie dans la guerre \u00e9conomique totale d\u00e9clar\u00e9e par l’Occident, lui permettant d’infliger des dommages importants \u00e0 l’ennemi. À cet \u00e9gard, il est n\u00e9cessaire d’aligner plus \u00e9troitement les efforts de l’État et les activit\u00e9s de la communaut\u00e9 des affaires, ainsi que de mettre en œuvre une politique coordonn\u00e9e dans des secteurs tels que la finance, l’\u00e9nergie, la m\u00e9tallurgie, l’agriculture, les technologies modernes (notamment li\u00e9es \u00e0 l’information et aux communications), le transport, la logistique, les exportations militaires et l’int\u00e9gration \u00e9conomique, – \u00e0 la fois dans le cadre de l’Union \u00e9conomique Eurasie et de l’État de l’Union de la Russie et du Belarus et en tenant compte des nouvelles r\u00e9alit\u00e9s dans le Donbass et la r\u00e9gion septentrionale de la mer Noire<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Dans le cadre de la reconstruction des relations \u00e9conomiques ext\u00e9rieures et de la cr\u00e9ation d’un nouveau mod\u00e8le d’ordre mondial, les directions les plus importantes sont la coop\u00e9ration avec les puissances mondiales, – la Chine et l’Inde ainsi que le Br\u00e9sil, – et avec les principaux acteurs r\u00e9gionaux, – la Turquie, les pays de l’ANASE, les États du Golfe, l’Iran, l’Égypte, l’Alg\u00e9rie, Isra\u00ebl, l’Afrique du Sud, le Pakistan, l’Argentine, le Mexique et autres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est dans ces zones, plut\u00f4t que dans les ar\u00e8nes euro-atlantiques traditionnelles, que les principales ressources de la diplomatie, des relations \u00e9conomiques ext\u00e9rieures et des sph\u00e8res de l’information et de la culture devraient \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es. Si, dans le domaine militaire, l’Occident est aujourd’hui le principal point de mire de la Russie, dans d’autres domaines, c’est le reste du monde, – la partie la plus vaste et la plus dynamique. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Parall\u00e8lement au d\u00e9veloppement des relations bilat\u00e9rales, une nouvelle priorit\u00e9 devrait \u00eatre accord\u00e9e \u00e0 l’interaction multilat\u00e9rale entre les États de la partie non occidentale du monde. L’accent devrait \u00eatre mis sur la cr\u00e9ation d’institutions internationales. L’Union \u00e9conomique eurasienne, l’Organisation du trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 collective, l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai, le groupement Russie-Inde-Chine, les BRICS et les m\u00e9canismes de dialogue et de partenariat entre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et l’ANASE, l’Afrique et l’Am\u00e9rique latine ont besoin d’un coup de pouce pour se d\u00e9velopper davantage. La Russie est capable de jouer un r\u00f4le de premier plan dans l’\u00e9laboration d’une id\u00e9ologie-cadre pour ces organisations, l’harmonisation des int\u00e9r\u00eats des pays partenaires et la coordination des programmes communs<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Tout cela, pour aboutir \u00e0 cette conclusion : la t\u00e2che qui attend la Russie aujourd’hui est un renouvellement d\u00e9cisif de l’effort de ce pays en 1941-45. Il s’agit d’une seconde Grande Guerre Patriotique…<\/p>\n<\/p>\n
\n« La guerre est toujours le test le plus s\u00e9v\u00e8re et le plus cruel de la durabilit\u00e9, de l’endurance et de la force int\u00e9rieure. Aujourd’hui, et dans un avenir pr\u00e9visible, la Russie est un pays en guerre. Elle ne pourra poursuivre sa trajectoire que si les autorit\u00e9s et la soci\u00e9t\u00e9 s’unissent sur la base de la solidarit\u00e9 et des obligations mutuelles, mobilisent toutes les ressources disponibles tout en \u00e9largissant les possibilit\u00e9s offertes aux citoyens entreprenants, \u00e9liminent les obstacles \u00e9vidents qui affaiblissent le pays de l’int\u00e9rieur et \u00e9laborent une strat\u00e9gie r\u00e9aliste pour faire face aux adversaires ext\u00e9rieurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, nous nous sommes content\u00e9s de c\u00e9l\u00e9brer la victoire remport\u00e9e par les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes en 1945. Le d\u00e9fi actuel est de savoir si nous sommes capables de sauver et de d\u00e9velopper le pays. Pour ce faire, la strat\u00e9gie de la Russie doit surmonter les circonstances qui l’entourent et la contraignent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous nous battrons \u00e0 Ta\u00efwan<\/h3>\n<\/p>\n
Bien entendu, cette proposition de d\u00e9ploiement de la strat\u00e9gie globale de la Russie se fait dans le cadre d’un activisme extraordinaire d\u00e9velopp\u00e9 par Washington D.C., dans un brouhaha consid\u00e9rable concernant de nouvelles livraisons d’armes avanc\u00e9es \u00e0 l’Ukraine, notamment dans le cas actuel de missiles antinavires de type ‘Harpoon<\/em>‘, au travers d’arrangements avec le Danemark. (Ces \u00e9v\u00e9nements extraordinaires des livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine ne sont en fait que la reprise de l’habituelle d\u00e9marche imp\u00e9rialiste et couarde des USA, simplement pratiqu\u00e9e un peu diff\u00e9remment :; vietnamisation, \u00ab\u00a0irakisation\u00a0\u00bb, etc., avec aussi la Cor\u00e9e du Sud, l’Afghanistan jusqu’où l’on sait, avec le succ\u00e8s qu’on sait, etc.)<\/p>\n<\/p>\n
Le site ‘WSWS.org<\/em>‘ s’en fait l’\u00e9cho hier<\/a> de cet envoi de nouvelles armes, dans un texte dont l’essentiel est pourtant orient\u00e9 vers des projets destin\u00e9s \u00e0 s’opposer aux projets suppos\u00e9s de la Chine contre Ta\u00efwan. ‘WSWS.org<\/em>‘ tient pour acquis que ces projets bellicistes contre la Chine, comme dans le cas de la Russie et de l’Ukraine envisag\u00e9s comme des ripostes \u00e0 une attaque, sont d’une actualit\u00e9 extr\u00eame beaucoup plus que des projets \u00e0 long terme.<\/p>\n<\/p>\n
WSWS.org<\/em>‘ s’appuie sur une d\u00e9claration de Biden dans un sens et une circonstance \u00e9quivalentes au discours du m\u00eame Biden \u00e0 Varsovie sur la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0faire tomber\u00a0\u00bb Poutine. Comme \u00e0 l’habitude, la chose est pr\u00e9sent\u00e9e comme un exc\u00e8s de langage du genre qu’on connaît, de la part du pr\u00e9sident US et g\u00e2teux, mais cela n’emp\u00eache nullement qu’un bruit de fond d\u00e9marre aussit\u00f4t pour envisager cette perspective comme une v\u00e9ritable option. Cette fois, il s’agit d’un affrontement r\u00e9el entre les forces US et des forces chinoises envahissant Ta\u00efwan. Ces conditions de communication extr\u00eamement ambigu\u00ebs et chuchot\u00e9e n’emp\u00eache en rien que l’id\u00e9e est aussit\u00f4t l’objet d’une promotion intense du ‘War Party<\/em>‘ pour faire du principe d’un affrontement direct USA-Chine (\u00e0 Ta\u00efwan ou ailleurs) une possibilit\u00e9 tout \u00e0 fait acceptable. Il est remarquable qu’on trouve dans ce cas, en t\u00eate du ‘War Party<\/em>‘, un Richard Haas en tant que pr\u00e9sident du CFR (‘Council of Foreign Relations<\/em>‘), organisme extr\u00eamement puissant du DeepState, mais per\u00e7u en g\u00e9n\u00e9ral, dans tous les cas in illo tempore<\/em>, comme plut\u00f4t centriste.<\/p>\n<\/p>\n
Bref, \u00ab\u00a0centriste\u00a0\u00bb ce n’est donc plus le cas, – ou \u00ab\u00a0extr\u00eame-centre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0CFR macronitien\u00a0\u00bb si vous voulez…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Alors m\u00eame que les États-Unis intensifient leur guerre avec la Russie, Biden a ouvertement menac\u00e9 d’entrer en guerre avec la Chine, le pays le plus peupl\u00e9 du monde et sa deuxi\u00e8me plus grande \u00e9conomie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lors d’une conf\u00e9rence de presse au Japon, on a demand\u00e9 \u00e0 Biden : \u00ab\u00a0Êtes-vous pr\u00eat \u00e0 vous impliquer militairement pour d\u00e9fendre Ta\u00efwan si cela devait arriver ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Biden a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Oui… C’est l’engagement que nous avons pris\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Malgr\u00e9 les efforts des m\u00e9dias pour pr\u00e9senter le commentaire de Biden comme une fausse d\u00e9claration ou une \u00ab\u00a0gaffe\u00a0\u00bb, la r\u00e9alit\u00e9 est que la remarque de Biden correspond \u00e0 l’opinion des principales personnalit\u00e9s de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Richard Haass, pr\u00e9sident du Council on Foreign Relations, a \u00e9crit sur Twitter : \u00ab\u00a0C’est la troisi\u00e8me fois que le @POTUS se prononce en faveur de la clart\u00e9 strat\u00e9gique sur Ta\u00efwan et la troisi\u00e8me fois que le personnel de la Maison Blanche tente de revenir en arri\u00e8re. Il vaut mieux l’accepter comme une nouvelle position des Etats-Unis\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Soutenant la d\u00e9claration de Biden selon laquelle les États-Unis devraient entrer en guerre avec la Chine au sujet de Ta\u00efwan, Haass a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Le ‘mod\u00e8le ukrainien’ <\/em>[est] inadapt\u00e9 \u00e0 Ta\u00efwan. Ta\u00efwan <\/em>[est] une île qui ne peut pas \u00eatre facilement r\u00e9approvisionn\u00e9e. De plus, les partenaires et alli\u00e9s locaux en Asie souhaitent une intervention directe des États-Unis. De plus, Ta\u00efwan est loin d’\u00eatre aussi forte que l’Ukraine. Une intervention militaire am\u00e9ricaine directe serait donc essentielle pour la d\u00e9fense contre la Chine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La guerre provoqu\u00e9e par les États-Unis contre la Russie en Ukraine a d\u00e9j\u00e0 tu\u00e9 des dizaines de milliers de personnes et en a d\u00e9plac\u00e9 des millions. La guerre contre la Chine que menace de faire Biden transformerait toute la r\u00e9gion Asie-Pacifique, la zone la plus peupl\u00e9e du monde, en une zone de guerre, avec des cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices et incalculables.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Des plans d’escalade militaire de grande envergure \u00e9taient en place bien avant que Biden n’entre \u00e0 la Maison Blanche. En 2020, Biden a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump\u00a0\u00bb dans Foreign Affairs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Biden s’engageait \u00e0 ceci que, \u00ab\u00a0pour contrer l’agression russe, nous devons garder les capacit\u00e9s militaires de l’alliance affût\u00e9es\u00a0\u00bb. Dans le m\u00eame temps, les États-Unis doivent \u00ab\u00a0\u00eatre fermes avec la Chine\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit. Le \u00ab\u00a0moyen le plus efficace de relever ce d\u00e9fi est de constituer un front uni d’alli\u00e9s et de partenaires des États-Unis pour affronter la Chine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ces projets se sont limit\u00e9s \u00e0 la presse sp\u00e9cialis\u00e9e en politique \u00e9trang\u00e8re lue par les initi\u00e9s du domaine, et les projets de Biden visant \u00e0 provoquer une guerre avec la Russie et la Chine n’ont pratiquement jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans son appel aux \u00e9lecteurs. Au lieu de cela, Biden s’est publiquement engag\u00e9 \u00e0 mettre fin aux \u00ab\u00a0guerres \u00e9ternelles\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En r\u00e9alit\u00e9, le retrait de Biden d’Afghanistan \u00e9tait un repositionnement des forces am\u00e9ricaines en vue d’une escalade du conflit am\u00e9ricain avec la Russie et la Chine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En 2020, le World Socialist Web Site a averti : "Une administration Biden\/Harris n’inaugurera pas une nouvelle aube de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine. Au contraire, la tentative d’affirmer cette h\u00e9g\u00e9monie se fera par une violence sans pr\u00e9c\u00e9dent. Si elle est port\u00e9e au pouvoir – avec le soutien de l’assemblage de r\u00e9actionnaires responsables des pires crimes du 21e si\u00e8cle – elle sera engag\u00e9e dans une vaste expansion de la guerre."<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ces avertissements ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s. Pendant des ann\u00e9es, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a syst\u00e9matiquement soulign\u00e9 son intention de mener un "conflit entre grandes puissances" avec ces deux pays. Aujourd’hui, une guerre avec la Russie a d\u00e9j\u00e0 \u00e9clat\u00e9, et les commentaires de Biden montrent clairement que l’administration se pr\u00e9pare syst\u00e9matiquement \u00e0 une guerre avec la Chine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ces conflits menacent de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en une guerre mondiale, men\u00e9e entre des puissances dot\u00e9es de l’arme nucl\u00e9aire, mena\u00e7ant de destruction l’Europe, l’Asie, l’Am\u00e9rique du Nord et, en fait, l’ensemble de la civilisation humaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les plans de guerre de l’administration Biden expriment la volont\u00e9 implacable de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain d’inverser son d\u00e9clin \u00e9conomique relatif par des moyens militaires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Joe comme inspirateur irresponsable<\/h3>\n<\/p>\n
Les deux positions d\u00e9taill\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 choisies parce qu’elles nous semblent bien fixer et symboliser les deux attitudes antagonistes de la Russie et des États-Unis. Dans le climat dominant, elles ne sont pas maximalistes ni outranci\u00e8res ; c’est la situation elle-m\u00eame qui est maximaliste et outranci\u00e8re, fa\u00e7onn\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements et leur \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 spirituelle\u00a0\u00bb, d’une fa\u00e7on si diff\u00e9rente, bien plus intense, bien plus rapide par rapport \u00e0 une certaine normalit\u00e9 des relations internationales telle que la raison la con\u00e7oit.<\/p>\n<\/p>\n
• La position russe exprim\u00e9e par Trenine est simple et claire, et nous dirions m\u00eame logique, de m\u00eame qu’elle est absolument abruote. Son caract\u00e8re est d’autant mieux convaincant qu’il est exprim\u00e9 par une voix qui est r\u00e9put\u00e9e pour sa mesure et un certain \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb (une voix similaire est celle de Medvedev). Cela implique une certaine unanimit\u00e9 dans les \u00e9lites russes, et m\u00eame une pression sur Poutine de gens qui ne sont pas r\u00e9put\u00e9es normalement pour leur radicalit\u00e9 et qui, d\u00e9sormais, exigent de lui plus de duret\u00e9. C’est le cas pour le passage sur l’Ukraine, – qu’est-ce qu’une \u00ab\u00a0dr\u00f4le de guerre\u00a0\u00bb a \u00e0 voir avec la Grande Guerre Patriotique ? – où l’on peut comprendre que Trenine r\u00e9clame de la direction supr\u00eame un durcissement militaire pour transformer la dimension tactique en une victoire strat\u00e9gique, y compris, implicitement dit, par des mesures contre les interventions occidentales.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit de transformer radicalement la Russie vers un mod\u00e8le compl\u00e8tement coup\u00e9 de l’Occident. L’exigence est abrupte, et pour le coup et selon notre point de vue, outranci\u00e8re alors qu’il existe des possibilit\u00e9s et m\u00eame des signes de divergences dans les pays du bloc-BAO<\/a>, notamment en Europe où des potentialit\u00e9s de rupture sont perceptibles entre les extr\u00e9mistes (Pologne, pays baltes, etc.) et les autres (le cas de la Hongrie<\/a> et d’autres, moins voyants). Il n’est pas question d’un retour \u00e0 la \u00ab\u00a0situation d’avant\u00a0\u00bb \u00e0 moins de ruptures radicales avec le courant anglo-saxons chez ceux qui, dans le bloc-BAO, le voudraient, – c’est-\u00e0-dire un d\u00e9tachement de ce bloc.<\/p>\n<\/p>\n
• Par contre, bien entendu, la position US est d’une complexit\u00e9 compl\u00e8tement contraire. Cette complexit\u00e9 se distingue au niveau du pouvoir supr\u00eame, du pr\u00e9sident Biden lui-m\u00eame. Ce cas personnel p\u00e8se de tout son poids sur la situation politique, notamment sinon essentiellement \u00e0 cause d’une situation personnelle de l’homme tr\u00e8s complexe, manifest\u00e9e par une pathologie qui acquiert une force tr\u00e8s grande \u00e0 cause du poids \u00e9norme de la communication. Un pr\u00e9sident US s\u00e9nile reste un pr\u00e9sident…<\/p>\n<\/p>\n
On doit avoir \u00e0 l’esprit que cette deuxi\u00e8me acc\u00e9l\u00e9ration du maximalisme am\u00e9ricaniste, avec la possibilit\u00e9 d’une intervention des forces US \u00e0 Ta\u00efwan au contact direct d’\u00e9ventuelles forces chinoises, rejet\u00e9e radicalement au printemps 2021 par le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major le g\u00e9n\u00e9ral Milley, est directement l’effet d’une d\u00e9claration intempestive de Biden. Un cas similaire a eu lieu pour l’Ukraine et la Russie fin-mars \u00e0 Varsovie, suite \u00e0 une autre pseudo-gaffe de Biden. Dans ce cas, le d\u00e9menti imm\u00e9diat de la Maison-Blanche n’a servi \u00e0 rien et le \u00ab\u00a0but de guerre\u00a0\u00bb de la chute de Poutine est devenu officiel. Nous pensons que ce sera la m\u00eame chose dans ce cas, avec l’affrontement direct avec la Chine \u00e0 Ta\u00efwan ; ce qui est ainsi officialis\u00e9, – et le d\u00e9menti de la Maison-Blanche n’y fera rien, – c’est le principe de la possibilit\u00e9 de l’affrontement direct avec la Chine (\u00e0 Ta\u00efwan ou ailleurs).<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0gaffes\u00a0\u00bb de Biden sont donc utilis\u00e9es comme des occasions irr\u00e9sistibles. On remarques que c’est un d\u00e9menti de la formule de Musk :<\/p>\n<\/p>\n
\n» \u00ab\u00a0Le vrai pr\u00e9sident est celui qui contr\u00f4le le t\u00e9l\u00e9prompteur <\/em>[du pr\u00e9sident]\u00ab\u00a0, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le chemin vers le pouvoir est le chemin vers le t\u00e9l\u00e9prompteur\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Eh bien non ! Les interventions intempestives et irresponsables de Biden ne sont pas inscrites sur le t\u00e9l\u00e9prompteur, comme le montrent les r\u00e9actions affol\u00e9es de la Maison-Blanche. (On ne s’affole pas, n’est-ce pas, lorsque votre suppos\u00e9e marionnette lit parfaitement le texte de la fable qu’il doit r\u00e9citer.) Les interventions de Biden sont dues \u00e0 la pathologie de la d\u00e9mence s\u00e9nile, où ce qui reste de l’esprit est emport\u00e9 par des pouss\u00e9es \u00e9motives incontr\u00f4l\u00e9es, ce que nous nommons affectivisme<\/a> bien sûr, et encore pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame, dans un climat si propice \u00e0 de telles \u00e9motions guerri\u00e8res, de la sorte d’\u00e9motions qui soul\u00e8vent d’exaltation des psychologies affaiblies ou malades.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’y a l\u00e0 ni complot ni manigance, mais l’emportement du vieillard compl\u00e8tement irresponsable. (D’autant plus irresponsable et hors de toute r\u00e9flexion que Biden, du temps de sa raison, a toujours \u00e9t\u00e9 un adversaire des guerres ext\u00e9rieures.) Cette m\u00eame irresponsabilit\u00e9, par capillarit\u00e9 complice, est la marque absolue de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb (?) US, et on la retrouve d’ailleurs dans ce temple de l’irresponsabilit\u00e9 corrompue et de la posture guerri\u00e8re qu’est le Congr\u00e8s. On peut ainsi dire que cette politiqueSyst\u00e8me<\/a> pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame de l’affrontement possible, sinon recherch\u00e9e, avec des puissances nucl\u00e9aires, s’est d\u00e9couverte elle-m\u00eame, se r\u00e9v\u00e9lant \u00e0 ciel ouvert comme une v\u00e9ritable pathologie où l’affectivisme<\/a> \u00e9galement en tant que pathologie joue un r\u00f4le \u00e9norme, ne faisant effectivement que se d\u00e9couvrir ainsi pour ce qu’elle est r\u00e9ellement depuis l’origine, dans son fondement et sa manufacture.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 justement qu’on trouve l’explication centrale de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb washingtonienne, \u00e9videmment manipul\u00e9e par le ‘War Party<\/em>‘, lui-m\u00eame affect\u00e9 de sa pathologie, – folie pure et d\u00e9mence de tous \u00e2ges, Richard Haas du CFR compris… Biden, qui a toujours \u00e9t\u00e9 un adversaire des guerres ext\u00e9rieures, verse dans la d\u00e9mence de la guerre (le \u00ab\u00a0somnambule\u00a0\u00bb qui sait tr\u00e8s bien où il va et en jouit d’avance) parce que l’affectivisme<\/a> l’y conduit irr\u00e9sistiblement. Le cas devient alors extraordinaire : les bellicistes en sont m\u00eame exon\u00e9r\u00e9s de toute responsabilit\u00e9, puisqu’ils ne font que r\u00e9pondre aux exhortations de leur chef supr\u00eame. L’irresponsabilit\u00e9 de Biden devient leur propre irresponsabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Il nous paraît chaque jour extraordinaire d’entendre strat\u00e8ges et experts parler de la \u00ab\u00a0politique de l’administration Biden\u00a0\u00bb comme d’une superbe pouss\u00e9e d’h\u00e9g\u00e9monisme ‘brzezinskien’, en citant Biden comme si cet homme avait une politique et un \u00e9chiquier devant lui. Il faut bien savoir que nous ne faisions pas ici le proc\u00e8s d’une imb\u00e9cillit\u00e9 (s’il s’agit de juger l’imb\u00e9cillit\u00e9 des pr\u00e9sidents US, le box des accus\u00e9s serait plein \u00e0 craquer), nous faisons le constat d’une pathologie.<\/p>\n<\/p>\n
Comment peut-on parler rationnellement, pour en juger rationnellement, d’une \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb totalement d\u00e9termin\u00e9e par la pathologie, parce que la pathologie ne r\u00e9siste pas \u00e0 l’ivresse guerri\u00e8re et transmue par cons\u00e9quent toute politique en ivresse guerri\u00e8re. Le reste, – les neocons<\/em>, l’industrie d’armement, les g\u00e9n\u00e9raux-experts \u00e0 la retraite, – qui n’osait pas en demander tant, se pr\u00e9cipite alors avec enthousiasme dans la br\u00e8che caus\u00e9e par \u00ab\u00a0le fou sur la colline\u00a0\u00bb. Eux aussi sont fous, d’ailleurs, sans n\u00e9cessit\u00e9 de s\u00e9nilit\u00e9… Et l’on cherche en vain une explication rationnelle \u00e0 tout ce tohu-bohu guerrier, qui puisse se satisfaire de notions g\u00e9ostrat\u00e9giques ou h\u00e9g\u00e9monistes rationnelles,<\/p>\n<\/p>\n
Et tout cela se pr\u00e9cipite avec d’autant plus d’entrain que l’on s’est persuad\u00e9, – et la chose est ancr\u00e9e \u00e9galement dans la caboche de Biden, – que dans cinq mois les d\u00e9mocrates, actuels mandataires de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, se sont persuad\u00e9s qu’ils allaient prendre une rouste \u00e9lectorale de premi\u00e8re dimension, et qu’ainsi la route de la guerre serait compromise. Comme si les r\u00e9publicains, devenus angelots de la Paix-sur-la-Terre, allaient r\u00e9futer cette politiqueSyst\u00e8me<\/a> ! Ce ne sera pas le cas, – ou plut\u00f4t ce ne serait pas <\/strong>le cas si les questions politiques \u00e9taient trait\u00e9es selon la logique du Syst\u00e8me. Mais la haine entre les deux partis, pour des simples raisons d’opportunit\u00e9 \u00e9lectoralistes et de l’intense corruption psychologique r\u00e9gnant au Congr\u00e8s, fait oublier les folies et les pathologies communes tout en en \u00e9tant les arch\u00e9types ; ainsi, bien que r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates veuillent les m\u00eames folles guerres, ils s’entre-d\u00e9chireront par haine comme s’ils divergeaient compl\u00e8tement, et ainsi de belles et bonnes politiques de guerre globalis\u00e9es pourraient compl\u00e8tement d\u00e9railler…<\/p>\n<\/p>\n
Une sortie de Trump, ici ou l\u00e0 en embuscade, pourrait en tirer quelques marrons du feu, tant il est vrai que ces \u00e9lections qui ne concernent en rien une d\u00e9termination belliciste qui constitue le seul exemple de parfaite entente bipartisane pourraient malgr\u00e9 tout la mettre en danger.<\/p>\n<\/p>\n
L’avertissement de Hanson reste parfaitement d’actualit\u00e9 ; simplement, on ignore s’il porte sur la possibilit\u00e9 d’un embrasement guerrier mondial-global ou sur la probabilit\u00e9 d’un embrasement int\u00e9rieur de la haine interne qui d\u00e9chire les Etats-Unis… Donc, certes :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les Am\u00e9ricains entrent maintenant dans un territoire inexplor\u00e9 et r\u00e9volutionnaire. Ils pourraient \u00eatre t\u00e9moins, au cours des cinq prochains mois, de choses qui, autrefois, auraient sembl\u00e9 inimaginables<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La guerre, et vite ! • Il ne peut plus \u00eatre dissimul\u00e9 qu’il y a aujourd’hui une dynamique de guerre g\u00e9n\u00e9rale, dont on voit mal, si elle se d\u00e9veloppe, comment l’une quelconque des grandes zones de puissance et de culture de la plan\u00e8te puisse \u00e9chapper \u00e0 ses effets. • L’incontestable ‘fauteur de guerre\u00a0\u00bb, c’est l’Am\u00e9rique… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1235,12722,3602,18647,21590,2730,2871,2885,13670],"class_list":["post-80205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-biden","tag-dimitri","tag-haine","tag-hanson","tag-pathologie-systeme","tag-russie","tag-taiwan","tag-trenine","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}