27 mai 2022 (17h25) – On doit se rappeler, car c’est un grand moment d’observation de l’activit\u00e9 d\u00e9brid\u00e9e et d\u00e9chaîn\u00e9e de l’irr\u00e9sistible Victoria Nuland, de ce long coup de fil entre l’ambassadeur US \u00e0 Kiev \u00e0 cette \u00e9poque Geoffrey Pyat et elle-m\u00eame. (Voir le 7 f\u00e9vrier 2014<\/a>, sur l’incident qui fut grand bruit mais ne modifia gu\u00e8re l’avis g\u00e9n\u00e9ral sur la vertu am\u00e9ricaniste alors et aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, le moment fut exotique, marqu\u00e9 notamment par son « Fuck the UE<\/em> » (« Que l’UE aille se faire foutre<\/em> »), qui alla m\u00eame jusqu’\u00e0 faire s’excuser la Nuland aupr\u00e8s des vertueuses collectivit\u00e9s de la direction-UE. Pour autant (bis et re-bis), cela \u00ab\u00a0ne modifia gu\u00e8re l’avis g\u00e9n\u00e9ral sur la vertu am\u00e9ricaniste alors et aujourd’hui\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Mais bon, cela resta dans les annales… Et voil\u00e0 que l’on apprend que le non-moins vertueux ‘YouTube<\/em>‘ vient de faire sauter l’enregistrement de son catalogue. Singuli\u00e8re manœuvre qui a le curieux effet \u00e0 contre-temps pour le censeur imb\u00e9cile, en pleine Ukrisis<\/em>, de nous rappeler qui en est la cause premi\u00e8re dans la s\u00e9quence pr\u00e9sente, sans pour autant faire disparaître la pi\u00e8ce \u00e0 conviction qui a \u00e9t\u00e9 s\u00e9curis\u00e9e de tous les c\u00f4t\u00e9s. Je pense que les algorithmes-censureuses sont encore plus imb\u00e9ciles si c’est possible que les censeurs eux-m\u00eames et n’ont de cesse de rendre ces m\u00eames censeurs qui les ont activ\u00e9s, eux-m\u00eames encore plus imb\u00e9ciles. De ce point de vue, ils se perdront irr\u00e9sistiblement dans leur Mer des Sargasses-imb\u00e9ciles.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela pour constater que ‘ConsortiumNews<\/em>‘ (CN), ayant odentifi\u00e9 le forfait, s’est empress\u00e9 d’\u00e9diter une version \u00e9crite de l’entretien, pour que l’\u00e9change Nuland-Pyatt reste dans les archives. L’article de CN) qui nous pr\u00e9sente l’affaire<\/a>, reprend la version de la transcription de la BBC, post\u00e9e le 7 f\u00e9vrier 2014 qui est, elle, toujours en ligne. (C’\u00e9tait le temps où la BBC conservait, \u00e9pars, quelques d\u00e9bris de la BBC qu’on a oubli\u00e9s de \u00ab\u00a0canceller\u00a0\u00bb.) La vid\u00e9o de l’entretien qui a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e, avait \u00e9t\u00e9 post\u00e9e le 29 avril 2014 et avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de 181 533 vues ; sauvegard\u00e9e par CN, on la trouve donc toujours accessible \u00e0 cet url<\/a>, mise en place par le m\u00eame CN, et non encore censur\u00e9e… Qui plus est, un ‘addendum’ \u00e0 l’article original de CN signale qu’il existe une version de l’entretien avec des sous-titres en russe, qui bat, et de loin, tous les records de vision : pr\u00e8s de 1,5 million de vues (1 480 875).<\/p>\n<\/p>\n Pour mon compte, j’en ai assez dit pour ce qui est de la pr\u00e9sentation de la chose, qui constitue, – je le r\u00e9p\u00e8te parce que je n’arrive pas \u00e0 me d\u00e9faire de ma stup\u00e9faction devant une telle maladresse, – un excellent rappel pour fixer les v\u00e9ritables responsabilit\u00e9s, puisque l’entretien reste partout disponible. J’en donne une version adapt\u00e9e plus que traduite parce qu’elle est fortement hach\u00e9e et marqu\u00e9e d’un langage de copinage bureautique parfois obscur ; je les assigne tous deux et d’office, Nuland et Pyatt, au tutoiement de camarades de combat puisqu’on les a vus c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te au milieu des foules pr\u00e9-Maidan de d\u00e9cembre 2013 \u00e0 Kiev, distribuer brioches et hamburger-McDo au nom de la civilisation mill\u00e9naire… Puis, suivront quelques r\u00e9flexions que je ne juge pas inint\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, il \u00e9tait une fois en f\u00e9vrier 2014, au tout d\u00e9but, dans la ‘FuckLand<\/em>‘ du Victoria…<\/p>\n<\/p>\n Victoria Nuland<\/em><\/strong> : « Qu’en penses-tu ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Pyatt<\/em><\/strong> : « Je pense que nous sommes en train de jouer gros. Dans la pi\u00e8ce, Klitschko<\/em> [Vitaly Klitschko, l’un des trois principaux chefs de l’opposition, boxeur poids lourd et actuel maire de Kiev] c’est l’\u00e9lectron libre, le plus compliqu\u00e9. Il y a l’annonce qu’ils lui donnent le poste de vice-premier ministre ; tu as lu mes notes sur les probl\u00e8mes de leur arrangement, et que nous essayons de savoir tr\u00e8s vite où il en est. Mais je pense que l’argument que tu dois d\u00e9velopper, lors de ton prochain appel t\u00e9l\u00e9phonique, ce devrait \u00eatre exactement celui que tu as pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Yats<\/em> [Arseniy Yatseniuk, un autre chef de l’opposition]. Je suis tr\u00e8s content que tu l’as en quelque sorte mis \u00e0 sa bonne place dans le sc\u00e9nario. Et sa r\u00e9ponse, je la trouve tr\u00e8s satisfaisante<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Victoria Nuland<\/em><\/strong> : « Bien. Je ne pense pas que Klitsch devrait entrer au gouvernement. Je ne pense pas que ce soit n\u00e9cessaire, je ne pense pas que ce soit une bonne id\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pyatt<\/em><\/strong> : « Ouais. Je suppose… en ce qui concerne cette id\u00e9e qu’il n’entre pas dans le gouvernement, on le laisse simplement continuer ses activit\u00e9s et on ne fait rien de plus. Je m’int\u00e9resse simplement au processus en cours, avec l’id\u00e9e de conserver les d\u00e9mocrates mod\u00e9r\u00e9s ensemble. Le probl\u00e8me va \u00eatre Tyahnybok<\/em> [Oleh Tyahnybok, l’autre chef de l’opposition du parti ‘Svoboda<\/em>‘, ouvertement fasciste] et ses gars et je suis sûr que cela fait partie des manœuvres actuelles de<\/em> [du pr\u00e9sident Viktor] Ianoukovitch.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n Victoria Nuland<\/em><\/strong> : « [L’interrompant] Je pense que Yats est le gars qui a l’exp\u00e9rience \u00e9conomique, l’exp\u00e9rience de gouvernance. Il est le… Ce qu’il faut, c’est que Klitsch et Tyahnybok restent en dehors. Ils doivent se rencontrer plusieurs fois par semaine pour travailler ensemble, tu sais. Je pense juste que Klitsch l\u00e0-dedans… S’il doit \u00eatre \u00e0 ce niveau pour travailler avec Yatseniuk, \u00e7a ne marchera pas, il ne fait pas le poids<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pyatt<\/em><\/strong> : « Ouais ouais, non, je pense que c’est vrai. Absolument d’accord, c’est r\u00e9gl\u00e9. Veux-tu que nous organisions une rencontre avec lui comme prochaine \u00e9tape ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Victoria Nuland<\/em><\/strong> : « D’apr\u00e8s ce que j’ai compris – mais dis-moi si j’ai tort, – c’est que les trois grands allaient \u00e0 leur propre r\u00e9union et que Yats allait proposer dans ce contexte une… conversation \u00e0 trois plus un ou \u00e0 trois plus deux avec toi. N’est-ce pas ainsi que tu l’as compris ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Pyatt<\/em><\/strong> : « Non. Je pense… Je veux dire que c’est bien ce qu’il a propos\u00e9 d’abord mais je pense que, connaissant simplement la dynamique qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e et dans laquelle Klitschko a jou\u00e9 un grand r\u00f4le, il va laisser un peu de temps avant la r\u00e9union pr\u00e9vue et en attendant il oriente ses partisans \u00e0 ce point ; donc je pense que le fait de l’approcher directement aide \u00e0 la gestion de la personnalit\u00e9 entre les trois et cela te donne \u00e9galement une chance d’agir rapidement sur tout cela et de nous mettre en position de contr\u00f4le avant qu’ils ne sz r\u00e9unissent et qu’il explique pourquoi il n’aime pas \u00e7a<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Victoria Nuland<\/em><\/strong> : « D’accord, bien. Je suis heureux de tout \u00e7a. Pourquoi ne pas le contacter et voir s’il veut parler avant ou apr\u00e8s ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Pyatt<\/em><\/strong> : « OK, je le ferai. Merci<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Victoria Nuland<\/em><\/strong> : « OK… encore un truc pour toi Geoff<\/em>. [Un d\u00e9clic se fait entendre] Je ne me souviens pas si je t’en ai dit parl\u00e9, ou si j’en ai parl\u00e9 seulement \u00e0 Washington… Lorsque j’ai parl\u00e9 ce matin \u00e0 Jeff Feltman <\/em>[Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint des Nations Unies aux affaires politiques], il avait un nouveau nom pour le poste \u00e0 l’ONU, Robert Serry, je t’ai \u00e9crit \u00e7a ce matin ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Pyatt<\/em><\/strong> : « Ouais j’ai vu<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Victoria Nuland<\/em><\/strong> : « D’accord. Il a obtenu que<\/em> [le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU] Ban Ki-moon acceptent que Serry puisse venir lundi ou mardi. Ce serait donc formidable, je pense, d’arranger notre affaire avec l’aide de l’ONU ; et alors, hein, que l’UE aille se faire foutre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pyatt<\/em><\/strong> : « Pas exactement. Je crois que nous devons faire quelque chose pour qu’ils<\/em> [les gens de l’UE] restent solidaires parce que tu peux \u00eatre sûre que s’ils commencent \u00e0 quitter la formation les Russes travailleront dans les coulisses pour essayer de torpiller cette affaire. Et encore une fois, le fait que cela se passe en ce moment, j’essaie toujours de comprendre comment Ianoukovitch essaie de faire d\u00e9railler tout \u00e7a. Il y a une r\u00e9union des cadres du Parti des R\u00e9gions en ce moment et je suis sûr qu’il y a une discussion anim\u00e9e en cours dans ce groupe \u00e0 ce stade. Quoi qu’il en soit, nous pourrions parvenir \u00e0 verrouiller tout \u00e7a par le haut si nous agissons rapidement. Alors laisse-moi travailler sur Klitschko et si tu peux juste poursuivre de ton c\u00f4t\u00e9… Nous voulons juste essayer de faire venir quelqu’un avec une personnalit\u00e9 de stature internationale pour aider \u00e0 boucler cette op\u00e9ration. L’autre aspect est de comprendre l’approche de Ianoukovitch, mais nous tomberons probablement d’accord sur ce point demain, lorsque nous verrons comment les choses commencent \u00e0 se mettre en place<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Victoria Nuland<\/em><\/strong> : « Bien et un dernier point, Geoff, quand j’ai \u00e9crit la note<\/em> [le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain Jake] Sullivan a r\u00e9agi aussit\u00f4t, VFR<\/em> [‘Very Fast Return<\/em>‘], disant que tu aurais besoin <\/em>[du vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe] Biden et j’ai dit probablement qu’on mettrait demain les d\u00e9tails au point. Donc, Biden est pr\u00eat<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pyatt<\/em><\/strong> : « D’accord. G\u00e9nial. Merci<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je dois avouer que je n’avais jamais lu le document du verbatim de cette conversation avec une telle attention, tr\u00e8s loin s’en faut. Cette fois, pour cause de traduction-adaptation, j’y ai \u00e9t\u00e9 contraint. Il s’av\u00e8re que c’est une conversation essentielle du coup d’État du Maidan par les USA. Finalement, dans le ton, le d\u00e9tail, la minutie, c’est presque un \u00ab\u00a0coup d’État d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb ; on croirait une conversation entre deux \u00ab\u00a0formateurs\u00a0\u00bb d’un nouveau gouvernement comme il y a, en Belgique, un processus où le Roi nomme un Formateur pour faire un tour de table des partis avant de mettre au point une combinaison menant \u00e0 un gouvernement viable, correspondant je l’esp\u00e8re aux int\u00e9r\u00eats de la Belgique, – si les int\u00e9r\u00eats et la Belgique existent ; sauf qu’ici le Formateur (les formateurs) sont deux-hauts fonctionnaires US et qu’ils ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s par le secr\u00e9taire d’État des États-Unis pour parvenir \u00e0 un gouvernement qui correspondra aux int\u00e9r\u00eats des États-Unis…<\/p>\n<\/p>\n Et alors, c’est un tournant dans la m\u00e9thodologie US pour prendre le contr\u00f4le d’un pays \u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n\n
Quelques consid\u00e9rations PhG<\/h3>\n<\/p>\n