\n• Une d\u00e9finition d’un nouvel axe de d\u00e9veloppement \u00e9conomico-strat\u00e9gique, ou « p\u00f4le d’influence<\/em> » de la nouvelle multipolarit\u00e9 qui se met en place : de la Russie \u00e0 l’Iran et \u00e0 l’Inde. • Contribution : dde.org <\/em>et Andrew Korybko.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le texte de Andrew Korybko sur le nouvel axe \u00e9conomico-strat\u00e9gique Russie-Iran-Inde est int\u00e9ressant autant par le sujet qu’il traite que par l’exemple qu’il donne de nouvelles structures en train de se mettre en place dans un \u00e9ventuel \u00ab\u00a0monde d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb – disons \u00ab\u00a0apr\u00e8s-Ukrisis<\/em>\u00a0\u00bb ? L’expression \u00ab\u00a0apr\u00e8s-Ukrisis<\/em>\u00a0\u00bb vient \u00e0 l’esprit, quoiqu’il nous semble extr\u00eamement improbable qu’un tel \u00ab\u00a0monde d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb puisse d\u00e9j\u00e0 se structurer fondamentalement sans prendre en compte les chocs consid\u00e9rables qui sont \u00e0 attendre, sinon \u00e0 esp\u00e9rer, du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO<\/a> engag\u00e9s dans cette crise \u00e9galement consid\u00e9rable de d\u00e9structuration (pour lui, le bloc)<\/p>\n<\/p>\n
Disons que la structure envisag\u00e9e ici par Korybko est un \u00e9l\u00e9ment \u00e0 consid\u00e9rer, ainsi que d’autres du m\u00eame type dont on parle plus loin, mais qu’ils ne seraient que des compl\u00e9ments vertueux d’une hypoth\u00e8se n\u00e9cessaire sur la chute du monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Dans tous les cas, ces hypoth\u00e8ses et conceptions refl\u00e8tent un \u00e9tat d’esprit bouillonnant de l’attente de nouvelles structures certes, ou plut\u00f4t dit de l'\u00a0\u00bbattente de l’effondrement du monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste\u00a0\u00bb tel qu’il se pr\u00e9tend \u00eatre, avec son h\u00e9g\u00e9monisme, son hubris<\/em>, sa recherche sans fin du simulacre par la communication, son faux-nez progressiste qui n’est qu’un effort d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 pour tenter de retenir le \u00ab\u00a0monde d’avant\u00a0\u00bb en le peignant d’une couche de ce qu’il voudrait \u00eatre le \u00ab\u00a0monde d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb. En un mot, ce que nous pr\u00e9sente Korybko, ce sont des mati\u00e8res conceptuelles \u00ab\u00a0n\u00e9cessaires mais pas suffisantes\u00a0\u00bb. Il nous manque la catastrophe centrale. <\/p>\n<\/p>\n
L’aspect le plus int\u00e9ressant de cet axe Russie-Iran-Inde est bien qu’il se pr\u00e9sente comme un \u00e9l\u00e9ment d’un monde multipolaire permettant, non seulement d’enterrer l’unipolarit\u00e9 USA\/BAO devenue grotesque et insupportable, mais d’\u00e9viter une bipolarit\u00e9 qui sauverait la mise des USA en intronisant une Chine qui accepterait cette sorte de \u00ab\u00a0double jeu\u00a0\u00bb, – ou \u00ab\u00a0dr\u00f4le de jeu\u00a0\u00bb si l’on affectionne les jeux de mots, – dans tous les cas, un jeu d\u00e9j\u00e0 ancien<\/a> qui n’a d\u00e9bouch\u00e9 sur rien car les USA ne peuvent accepter une \u00ab\u00a0h\u00e9g\u00e9monie partag\u00e9e\u00a0\u00bb… C’est donc ce que souligne Korybko dans ce paragraphe, où il montre combien un tel axe\/un tel p\u00f4le contribuerait (contribue) \u00e0 \u00e9viter un dialogue trop exclusif Russie-Chine, où la Russie serait perdante pense-t-il implicitement.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Sans la participation de premier plan de l’Iran au NSTC, la Russie serait isol\u00e9e de ses indispensables partenaires indiens dont l’intervention d\u00e9cisive lui a \u00e9vit\u00e9 de mani\u00e8re pr\u00e9ventive une d\u00e9pendance potentiellement disproportionn\u00e9e vis-\u00e0-vis de la Chine \u00e0 l’avenir. Ce r\u00e9sultat, \u00e0 son tour, a aid\u00e9 le monde \u00e0 d\u00e9passer l’actuelle phase interm\u00e9diaire bi\/multipolaire de la transition syst\u00e9mique mondiale vers la multipolarit\u00e9 qui a vu les relations internationales largement fa\u00e7onn\u00e9es par la comp\u00e9tition entre les superpuissances am\u00e9ricaine et chinoise. Il est de plus en plus possible de parler d’un troisi\u00e8me p\u00f4le d’influence repr\u00e9sent\u00e9 par la grande convergence strat\u00e9gique entre la Russie, l’Iran et l’Inde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce passage, en introduisant une formule (NSTC), nous invite effectivement \u00e0 d\u00e9tailler une sorte de glossaire d’abr\u00e9viations, de sigles ou d’acronymes qu’emploie Korybko, dont la pr\u00e9sentation et la rapide d\u00e9finition permettent de mieux appr\u00e9hender ce que pourrait \u00eatre ce monde multipolaire dont la venue est attendue semble-t-il avec une grande impatience, – mais dont la venue d\u00e9pend effectivement, il faut le r\u00e9p\u00e9ter, de chocs consid\u00e9rables qui sont en cours de d\u00e9veloppement mais sont loin d’\u00eatre achev\u00e9s, – en termes d’importance mais pas de temps si l’on consid\u00e8re la rapidit\u00e9 des circonstances propices.<\/p>\n<\/p>\n
• Ainsi, le NSTC, ou ‘North-South Transport Corridor<\/em>‘, – ‘Corridor de Trafic Nord-Sud’, – d\u00e9signe l’axe Russie-Iran-Inde, dont on dura qu’ils constituent \u00e9galement un « p\u00f4le d’influence<\/em> ». On notera que Korybko en parle en termes civilisationnels :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …corridor d’int\u00e9gration entre les civilisations, reliant la civilisation historiquement chr\u00e9tienne de la Russie, la civilisation islamique-chiite de l’Iran et la civilisation hindoue de l’Inde, sans oublier d’autres, comme celles d’Afrique et d’Asie du Sud-Est, qui peuvent se relier indirectement \u00e0 la Russie par cette voie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Ces pays NSTC peuvent aussi se consid\u00e9rer comme des \u00ab\u00a0n\u00e9oNAMM\u00a0\u00bb, ou pays du \u00ab\u00a0Neo-Non-Aligned Movement\u00a0\u00bb, comme une r\u00e9surgence du Mouvement des Non-Align\u00e9s du temps de la Guerre Froide. L’appartenance de la Russie \u00e0 un tel concept marquerait sa volont\u00e9 de mise en cause de l’orientation Est-Ouest qui a domin\u00e9 le monde tout au long du XX\u00e8me si\u00e8cle, et l’abandon de son \u00ab\u00a0europ\u00e9anit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 la suite de la brutalit\u00e9 \u00e0 son encontre d’Ukrisis <\/em>comme le manipulent les pays du bloc-BAO.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
• On notera l’acronyme GPE, pour \u00ab\u00a0Grand Partenariat Eurasiatique\u00a0\u00bb, caract\u00e9risant \u00e9galement les pays NSTC et signifiant par l\u00e0 que la dynamique eurasiatique n’int\u00e8gre pas n\u00e9cessairement la Chine, ne fait pas de la Chine un verrou du concept.<\/p>\n<\/p>\n
• Enfin on trouve un antagonisme total et sans possibilit\u00e9 de compromis entre les MSC et les ULG. Cet antagonisme est lui beaucoup plus large et d\u00e9finit compl\u00e8tement la GrandeCrise<\/a> elle-m\u00eame, autant qu’Ukrisis <\/em>: MSC pour \u00ab\u00a0Multipolaire-Souverainiste-Conservateur\u00a0\u00bb et ULG pour \u00ab\u00a0Unipolaire-Lib\u00e9ral-Globaliste\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Ces divers acronymes donnent une id\u00e9e assez pr\u00e9cise de la forme des affrontements actuels et des positions antagonistes, largement en devenir ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et auxquels Ukrisis <\/em>a donn\u00e9 une forme et une dynamique op\u00e9rationnelles<\/p>\n<\/p>\n
Le texte de Andrew Korybko est du 23 mai<\/a> dans sa version originale, et du 27 mai<\/a> dans sa version fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_____________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Russie-Iran-Inde, p\u00f4le d’influence<\/h2>\n<\/p>\n
Le ministre russe des Transports, Valery Savelyev, vient de reconnaître le r\u00f4le vital que joue aujourd’hui l’Iran pour la logistique de son pays gr\u00e2ce au corridor de transport Nord-Sud (NSTC – North South Transport Corridor). Selon lui, les sanctions occidentales sans pr\u00e9c\u00e9dent impos\u00e9es par les États-Unis en r\u00e9ponse \u00e0 l’op\u00e9ration militaire russe en cours en Ukraine "ont pratiquement bris\u00e9 toute la logistique dans notre pays. Et nous sommes oblig\u00e9s de chercher de nouveaux couloirs logistiques".<\/p>\n<\/p>\n
La principale priorit\u00e9 de son pays est le NSTC \u00e0 travers l’Iran, notant que trois ports de la mer Caspienne servent d\u00e9j\u00e0 de conduits commerciaux avec la R\u00e9publique islamique, tout en reconnaissant qu’il reste beaucoup \u00e0 faire en mati\u00e8re de connectivit\u00e9 terrestre.<\/p>\n<\/p>\n
Peu apr\u00e8s le d\u00e9but de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale de la Russie, il avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pr\u00e9dit que l’Iran deviendrait beaucoup plus important pour la Russie. En effet, le NSTC fonctionne comme un corridor d’int\u00e9gration entre les civilisations, reliant la civilisation historiquement chr\u00e9tienne de la Russie, la civilisation islamique-chiite de l’Iran et la civilisation hindoue de l’Inde, sans oublier d’autres, comme celles d’Afrique et d’Asie du Sud-Est, qui peuvent se relier indirectement \u00e0 la Russie par cette voie. Il s’agit d’une soupape irrempla\u00e7able \u00e0 la pression \u00e9conomique et financi\u00e8re de l’Occident dirig\u00e9e par les États-Unis, qui a cr\u00e9\u00e9 tant de difficult\u00e9s logistiques pour la Russie ces derniers mois, d’autant plus qu’elle est reli\u00e9e \u00e0 l’Inde, qui a d\u00e9fi\u00e9 la pression occidentale en continuant \u00e0 pratiquer sa politique de neutralit\u00e9 de principe.<\/p>\n<\/p>\n
Sans la participation de premier plan de l’Iran au NSTC, la Russie serait isol\u00e9e de ses indispensables partenaires indiens dont l’intervention d\u00e9cisive lui a \u00e9vit\u00e9 de mani\u00e8re pr\u00e9ventive une d\u00e9pendance potentiellement disproportionn\u00e9e vis-\u00e0-vis de la Chine \u00e0 l’avenir. Ce r\u00e9sultat, \u00e0 son tour, a aid\u00e9 le monde \u00e0 d\u00e9passer l’actuelle phase interm\u00e9diaire bi\/multipolaire de la transition syst\u00e9mique mondiale vers la multipolarit\u00e9 qui a vu les relations internationales largement fa\u00e7onn\u00e9es par la comp\u00e9tition entre les superpuissances am\u00e9ricaine et chinoise. Il est de plus en plus possible de parler d’un troisi\u00e8me p\u00f4le d’influence repr\u00e9sent\u00e9 par la grande convergence strat\u00e9gique entre la Russie, l’Iran et l’Inde.<\/p>\n<\/p>\n
Leurs diplomates ne le reconnaissent pas officiellement, de peur que les superpuissances am\u00e9ricaines et\/ou chinoises n’interpr\u00e8tent mal les intentions de leurs États-civilisation, mais tous trois tentent officieusement de r\u00e9unir un nouveau Mouvement des non-align\u00e9s ("N\u00e9o-NAM"). Ils esp\u00e8rent servir de centres de gravit\u00e9 \u00e9gaux au sein du troisi\u00e8me p\u00f4le d’influence qu’ils souhaitent cr\u00e9er afin de faire \u00e9voluer les relations internationales au-del\u00e0 de leur phase interm\u00e9diaire bi\/multipolaire actuelle et vers un syst\u00e8me de "tripolarit\u00e9" qui, esp\u00e8rent-ils, facilitera in\u00e9vitablement l’\u00e9mergence de relations multipolaires complexes. L’objectif de cette d\u00e9marche est de maximiser leur autonomie strat\u00e9gique respective dans le cadre de la nouvelle guerre froide vis-\u00e0-vis des deux superpuissances.<\/p>\n<\/p>\n
Les implications internationales de la r\u00e9ussite de leur plan changeraient litt\u00e9ralement les r\u00e8gles du jeu, ce qui explique pourquoi des efforts sont d\u00e9ploy\u00e9s pour les arr\u00eater. Elles ont pris la forme d’une campagne de guerre de l’information men\u00e9e par l’Associated Press \u00e0 la t\u00eate des grands m\u00e9dias occidentaux dirig\u00e9s par les États-Unis contre le partenariat strat\u00e9gique Russie-Iran, tandis que d’autres m\u00e9dias m\u00e8nent une campagne compl\u00e9mentaire contre le partenariat strat\u00e9gique Russie-Inde. Les deux ont \u00e9chou\u00e9 alors que leurs dirigeants s’appuient sur leur vision du monde multipolaire-conservatrice-souverainiste (MCS) commune pour maintenir le cap malgr\u00e9 une pression consid\u00e9rable apr\u00e8s que leurs strat\u00e8ges leur aient soi-disant assur\u00e9 que tout finirait par payer, pour peu qu’ils restent patients.<\/p>\n<\/p>\n
Cela contraste avec son voisin pakistanais, qui semble de mani\u00e8re convaincante \u00eatre en train de recalibrer sa grande strat\u00e9gie et le r\u00f4le associ\u00e9 envisag\u00e9 dans la transition syst\u00e9mique mondiale suite \u00e0 son changement scandaleux de gouvernement. Les signaux contradictoires que ses nouvelles autorit\u00e9s ont envoy\u00e9s \u00e0 la Russie, parall\u00e8lement \u00e0 leur rapprochement enthousiaste avec les États-Unis, sugg\u00e8rent fortement que la vision du monde MCS pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9pous\u00e9e par l’ancien premier ministre Khan est progressivement remplac\u00e9e, \u00e0 un degr\u00e9 incertain, par un lib\u00e9ralisme unipolaire favorable \u00e0 l’Occident mondialiste (ULG – Unipolar Liberal-Globalist). Cela complique les processus multipolaires en Asie du Sud et risque d’en isoler le Pakistan dans le pire des cas.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, le Pakistan n’a aucune intention d’interf\u00e9rer avec le NSTC, m\u00eame s’il devait s’engager dans un rapprochement complet et extr\u00eamement rapide avec les États-Unis. Cette observation signifie que la grande convergence strat\u00e9gique entre la Russie, l’Iran et l’Inde va se poursuivre, les deux derniers devenant encore plus importants que jamais pour Moscou en tant que soupapes \u00e0 la pression occidentale et alternatives fiables pour \u00e9viter de mani\u00e8re pr\u00e9ventive toute d\u00e9pendance potentiellement disproportionn\u00e9e vis-\u00e0-vis de la Chine. Le Pakistan \u00e9tait cens\u00e9 jouer un r\u00f4le compl\u00e9mentaire dans le Grand partenariat eurasiatique (GPE) de la Russie en servant \u00e9galement \u00e0 \u00e9quilibrer la d\u00e9pendance croissante de Moscou vis-\u00e0-vis de T\u00e9h\u00e9ran et de New Delhi, mais cela semble peu probable \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9cents d\u00e9veloppements.<\/p>\n<\/p>\n
Avec des relations virtuellement gel\u00e9es sur le front \u00e9nerg\u00e9tique qui \u00e9tait con\u00e7u comme la base de leur partenariat strat\u00e9gique esp\u00e9r\u00e9, il y a peu de chances que la Russie consid\u00e8re un jour le Pakistan comme plus important pour son "pivot vers l’Oumma" que l’Iran ne l’est aujourd’hui, alors qu’il est en train de le devenir, \u00e0 moins que ces questions ne soient r\u00e9solues de toute urgence. Selon toute vraisemblance, elles ne le seront pas, et cette pr\u00e9diction d\u00e9sastreuse d\u00e9coule de la conjecture selon laquelle les nouvelles autorit\u00e9s pakistanaises consid\u00e8rent le ralentissement du rythme de son rapprochement avec la Russie comme une "concession unilat\u00e9rale acceptable" en \u00e9change de la poursuite des pourparlers sur l’am\u00e9lioration des liens avec les États-Unis, qui est leur nouvelle priorit\u00e9 en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
Bien que de petits pas vers le r\u00e9tablissement des relations aient \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s r\u00e9cemment, l’interview du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Bhutto \u00e0 l’Associated Press lors de son voyage inaugural aux États-Unis pour assister \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement de l’ONU et rencontrer personnellement Blinken a jet\u00e9 le doute sur l’int\u00e9r\u00eat d’Islamabad \u00e0 reprendre les pourparlers sur l’\u00e9nergie avec la Russie. Selon les m\u00e9dias, il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que "lors de ses entretiens avec Blinken, il s’est concentr\u00e9 sur l’augmentation des \u00e9changes commerciaux, en particulier dans l’agriculture, les technologies de l’information et l’\u00e9nergie". Cela sugg\u00e8re que les États-Unis tentent d’exercer un effet de levier sur le pr\u00e9tendu accord conclu par la Russie avec le Pakistan pour lui fournir des denr\u00e9es alimentaires et du carburant \u00e0 un prix r\u00e9duit de 30 %, et peut-\u00eatre m\u00eame d’offrir un rabais moins important, le cas \u00e9ch\u00e9ant, comme "coût n\u00e9cessaire" pour am\u00e9liorer les relations…<\/p>\n<\/p>\n
Le r\u00e9sultat pr\u00e9visible de la d\u00e9cision du Pakistan de ne pas reprendre les pourparlers sur l’\u00e9nergie avec la Russie est que l’importance de l’Iran et de l’Inde dans la grande strat\u00e9gie russe continuera \u00e0 croître sans que le facteur d’\u00e9quilibre pakistanais, que Moscou consid\u00e9rait auparavant comme acquis, ne puisse \u00eatre contr\u00f4l\u00e9. Ce ne sera pas un probl\u00e8me, \u00e0 moins qu’ils ne politisent leur r\u00f4le de soupape pour la pression occidentale, ce qu’ils sont r\u00e9ticents \u00e0 faire de toute fa\u00e7on, car cela pourrait nuire \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats communs de MSC dans la transition syst\u00e9mique mondiale par le biais du N\u00e9o-MNA. Cependant, il reste important de noter que l’\u00e9limination pratique de l’influence \u00e9quilibrante du Pakistan dans ce paradigme accroît la d\u00e9pendance de la Russie vis-\u00e0-vis de l’Iran et de l’Inde.<\/p>\n<\/p>\n
Que les relations russo-pakistanaises deviennent strat\u00e9giques ou non, comme Moscou l’esp\u00e9rait, et qu’elles contribuent par cons\u00e9quent \u00e0 \u00e9quilibrer le N\u00e9o-NAM qu’elle envisage, il ne fait aucun doute que l’axe que la Russie est en train de constituer avec l’Iran et l’Inde continuera \u00e0 se renforcer, ces trois pays poursuivant conjointement la cr\u00e9ation d’un troisi\u00e8me p\u00f4le d’influence dans les relations internationales. La r\u00e9ussite de ce projet aidera le monde \u00e0 d\u00e9passer la phase interm\u00e9diaire bi\/multipolaire actuelle de la transition syst\u00e9mique mondiale et, par cons\u00e9quent, \u00e0 cr\u00e9er davantage d’opportunit\u00e9s pour les autres pays de renforcer leur autonomie strat\u00e9gique dans la nouvelle guerre froide.<\/p>\n<\/p>\n
Andrew Korybko<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’axe Russie-Iran-Inde • Une d\u00e9finition d’un nouvel axe de d\u00e9veloppement \u00e9conomico-strat\u00e9gique, ou « p\u00f4le d’influence » de la nouvelle multipolarit\u00e9 qui se met en place : de la Russie \u00e0 l’Iran et \u00e0 l’Inde. • Contribution : dde.org et Andrew Korybko. Le texte de Andrew Korybko sur le nouvel axe \u00e9conomico-strat\u00e9gique Russie-Iran-Inde est int\u00e9ressant autant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12498,3977,21591,2952,21592,7167,13670],"class_list":["post-80208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-andrew","tag-chine","tag-dinfkuence","tag-korybko","tag-mlultipolarite","tag-pole","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}