1er<\/sup> juin 2022 (09h15) – C’est le 28 mai que j’ai vu pour la premi\u00e8re fois la mise en ligne, par ‘Boris Karpov’ sur son fil Telegram<\/em>, d’une succession des manchettes de ‘The Telegraph<\/em>‘ sur Ukrisis<\/em>, \u00e9voluant de la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre\u00a0\u00bb maintenue jusqu’au plus grand \u00e9cart, jusqu’\u00e0 un bout du drap-simulateur soulev\u00e9 pour laisser filer un zeste de v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Impossible de faire autrement puisque la ‘bloody, damned, failed Russian Army<\/em>‘ nous y contraint en refusant de suivre le script<\/em>. On retrouve d\u00e9sormais cette mise en page dans divers recoins de la dissidence (voir par exemple Martianov<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Je vous rappelle le d\u00e9fil\u00e9 des manchettes en fran\u00e7ais, avec l’anglais originel, en vous demandant de vous arr\u00eater \u00e0 la derni\u00e8re manchette, et comment je l’ai lue d’abord, et ce qu’elle a suscit\u00e9 en moi…<\/p>\n<\/p>\n 24 f\u00e9vrier : « Vladimir Poutine a sans doute fait l’erreur qui va mettre un terme \u00e0 son r\u00e8gne sanglant. » <\/em>(« Vladimir Putin may just have the error that ends his bloody rule. ») <\/em><\/p>\n<\/p>\n 3 avril : « L’Occident est en train de battre la Russie \u00e0 son propre jeu. » (« The West is geating Ruyssia at its own game. »)<\/em><\/p>\n<\/p>\n 21 avril : « La guerre de Poutine a \u00e9chou\u00e9. C’est sur le point d’\u00eatre encore pire. » <\/em>(« Putin’s war has been a fiasco. It’s about to get worse. »)<\/em><\/p>\n<\/p>\n 5 mai : « La Russie humili\u00e9e face \u00e0 une d\u00e9faite de dimension historique. » (« Humiliated Russia face an epoch-defining defeat. »)<\/em><\/p>\n<\/p>\n 12 mai : « La victoire totale sur Poutine nous coûtera cher. » <\/em>(« Total victory about Putin cannot be bought cheap. »)<\/em><\/p>\n<\/p>\n 26 mai : « Poutine est sur le point de remporter un triomphe qui est un v\u00e9ritable choc » (« Putin could be about to pull off a schock triumph. »)<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans ce dernier titre, j’avais lu inconsciemment « a schoking triumph<\/em> » ou bien « a choking triumph<\/em> », en me r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’exclamation bien anglaise devant une mauvaise tenue, – ‘Choking !<\/em>‘ – plut\u00f4t qu’\u00e0 l’expression bien am\u00e9ricaniste de « Schock and Awe<\/a><\/em> » que j’aurais pu croire r\u00e9serv\u00e9e express\u00e9ment \u00e0 l’exceptionnelle puissance de l’exceptionnalit\u00e9 am\u00e9ricaniste. Du coup, cela m’a donn\u00e9 l’aire d’une interpr\u00e9tation presque-po\u00e9tique, car dans leur pire cynisme et leur hypocrisie hors de pair, leur extr\u00eame savoir-faire dans la maniement de la v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre, les rosbeefs <\/em>conservent une sorte de charme tout britannique… (*)<\/p>\n<\/p>\n Je m’explique : tout s’est pass\u00e9 comme si je comprenais que le possible triomphe (russe) \u00e9voqu\u00e9 \u00e9tait extr\u00eamement ‘Choking !<\/em>‘, c’est-\u00e0-dire selon cette exclamation du temps pass\u00e9 qui indique une personne ou une circonstance manquant d’\u00e9l\u00e9gance, de bonne \u00e9ducation, d’une tr\u00e8s-british <\/em>civilit\u00e9 : \u00ab\u00a0Mais d’où vient-il, ce personnage incongru, Poutine ? Ni Oxford, ni Cambridge, ni la Tour de Londres, c’est dire !\u00a0\u00bb En fait, comme si le titreur du ‘Telegraph<\/em>‘ avait trouv\u00e9 effectivement choquant et de bien mauvaise mani\u00e8re que la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb se soit permise cette intrusion dans la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre\u00a0\u00bb british<\/em>, c’est-\u00e0-dire la V\u00e9rit\u00e9 tout court.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame d’aussi loin et d’aussi tordu que je suis, on entend encore r\u00e9sonner l’exceptionnelle arrogance anglo-saxonne qui fait que, lorsqu’on essuie \u00e0 grands coups de chiffon une branl\u00e9e m\u00e9morable par rapport au triomphe qu’on annon\u00e7ait, on regarde l’adversaire, tout de m\u00eame, avec cette hauteur \u00e9vidente et sans aucun doute un certain m\u00e9pris : \u00ab\u00a0Quel manque de tact ! De fair-play<\/em> ! Il profite de sa sup\u00e9riorit\u00e9 pour l’emporter !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Pour les enfants, par contre, cela se d\u00e9cline sur l’air de \u00ab\u00a0C’est pas d’jeu\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Plus s\u00e9rieusement (?), il faut bien reconnaître que si les choses se poursuivent en Ukraine et dans le Donbass selon l’allure qu’on les voit prendre, nous entrons dans une phase d’une situation de visibilit\u00e9 presque insupportable d’une multi-schizophr\u00e9nie totale, avec choc d’univers tr\u00e8s diff\u00e9rents. En quelque sorte, ce serait une entr\u00e9e dans une sorte d’un syst\u00e8me de \u00ab\u00a0multivers\u00a0\u00bb, qui est la derni\u00e8re trouvaille cosmologique en vogue pour contrecarrer le concept d’un univers avec un commencement (le \u00ab\u00a0Big-Bang\u00a0\u00bb) et une fin, et dont la cr\u00e9ation ainsi r\u00e9alis\u00e9e de toutes pi\u00e8ces selon un assemblage con\u00e7u de l’ext\u00e9rieur de lui risque par cons\u00e9quent de solliciter fortement sinon irr\u00e9sistiblement l’hypoth\u00e8se d’une intelligence sup\u00e9rieure. Il y a des arr\u00eat\u00e9s irr\u00e9sistibles face \u00e0 cette architecture vertigineuse d’\u00e9lasticit\u00e9 et d’informit\u00e9 gluantes, \u00e9difi\u00e9e pour prot\u00e9ger la v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre ; par exemple, Bollor\u00e9 et Bonassies (**) \u00e9crivent :<\/p>\n<\/p>\n « Les multivers restent aujourd’hui le dernier espoir auquel s’accrochent les savants mat\u00e9rialistes. Mais ces \u00e9chafaudages th\u00e9oriques, aussi imaginatifs soient-ils, apportent une solution \u00e0 l’improbabilit\u00e9 de l’univers, mais ils n’en apportent aucune \u00e0 la question de son d\u00e9but. Ce probl\u00e8me est simplement d\u00e9plac\u00e9 vers un univers \u00ab\u00a0m\u00e8re\u00a0\u00bb dont on ne sait rien, sinon qu’il est impossible de remonter ainsi \u00e0 l’infini dans le pass\u00e9, et qu’il y a donc forc\u00e9ment un d\u00e9but absolu \u00e0 tout cela, comme le d\u00e9montre aussi le th\u00e9or\u00e8me cit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment de Borde-Guth-Vilenkin. L’hypoth\u00e8se mat\u00e9rialiste des multivers <\/em>[v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre] s’av\u00e8re donc impuissante \u00e0 contrer la th\u00e8se d’un dieu cr\u00e9ateur<\/em> [v\u00e9rit\u00e9-de-situation] … <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par cons\u00e9quent, multivers ou pas, \u00e0 un moment ou l’autre il faudra se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence, trancher dans le vif, rendre compte du jugement de l’ultime univers, \u00ab\u00a0m\u00e8re de tous les univers\u00a0\u00bb, – et alors que vaudra la v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre face \u00e0 cette irr\u00e9sistible appel maternel de la V\u00e9rit\u00e9 ultime ?… Pourtant et diantre ! Quelle chance ce serait si l’on disposait d’univers par centaines, par milliers, par infinie production jusqu’\u00e0 en trouver un où les Russes prendraient une racl\u00e9e du tonnerre, tandis que le feld-marshal <\/em>Zelenski approcherait des faubourgs de Moscou.<\/p>\n<\/p>\n Mais tout cela, c’est \u00e0 peine plaisanter, vous savez ! Nous devons \u00eatre avertis, et je le suis particuli\u00e8rement en consid\u00e9rant qu’il s’agit \u00e0 la fois du plus grand danger de l’actuelle situation et du plus grand obstacle sur la voie d’un extr\u00eamement-hypoth\u00e9tique arrangement : si les choses se poursuivent comme elles vont et si l’on essaie de s’arranger par \u00e9puisement du parti qu’on sait, il va falloir s’entendre sur une seule version de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, et cette version ne sera pas, \u00e0 cause du \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb, favorable au bloc-BAO<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n C’est un obstacle \u00e9norme \u00e0 un arrangement, sans doute le plus consid\u00e9rable, de parvenir \u00e0 se retrouver dans le m\u00eame univers, respirant le m\u00eame air \u00e0 la m\u00eame heure, percevant des choses similaires puisqu’uniques… En t\u00e9moigne, de l’\u00e9normit\u00e9 de l’obstacle, la vague d’indignation, de suffocation furieuse, de rage et de haine pures qui a fait trembler de col\u00e8re nos \u00e9lites ombreuses et cultiv\u00e9es \u00e0 l’audition du quasi-centenaire, la vieille-crapule Kissinger, sugg\u00e9rant que certaines revendications territoriales russes sur l’Ukraine pourraient \u00eatre satisfaites pour parvenir \u00e0 une entente. Kissinger-le-vieux a fr\u00f4l\u00e9 l’excommunication majeure, le bûcher m\u00e9diatique, le d\u00e9goût collectif et le gerbage apocalyptique avec ces quelques phrases prononc\u00e9es dans son am\u00e9ricain rocailleux et sans le charme de la ‘fantasy<\/a><\/em>‘ anglo-saxo-polonaise. (On comprendra le troisi\u00e8me larron.)<\/p>\n<\/p>\n Il faut admettre qu’un certain nombre d’esprit partagent peu ou prou l’avis de Kissinger qui, dans l’asile de fous où nous nous d\u00e9battons, n’a gu\u00e8re d’effort \u00e0 faire pour signaler qu’il repr\u00e9sente une perspective d’une sagesse extraite des m\u00e9andres de son pass\u00e9 charg\u00e9, – bref, quelque chose qui m\u00e9rite d’\u00eatre examin\u00e9e, voire n\u00e9goci\u00e9e. Mais l’affirmation d\u00e9cid\u00e9ment s\u00e9duisante comme explication de l’existence du ph\u00e9nom\u00e8ne multivers est d\u00e9cid\u00e9ment un redoutable destructeur de sagesse ; c’est comme un massacre \u00e0 la tron\u00e7onneuse des lois de l’univers, un Einstein inverti dans la communication qui nous dirait, comme l’autre-Soleil : \u00ab\u00a0L’univers, c’est moi\u00a0\u00bb… Ainsi parle, d\u00e9couvre-t-on, la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame en France, où cette situation psycho-communicationnelle est toute surpuissance et pathologiquement exacerb\u00e9e, l’un ou l’autre laisse entendre cette r\u00e9alit\u00e9, cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation. (Henri Guaino [le 29 mai<\/a> sur CNews] est l’un des plus convaincants \u00e0 cet \u00e9gard, qui d\u00e9sesp\u00e8re la gentille Sonia Mabrouk.) Le probl\u00e8me est de savoir jusqu’où quelque chose de myst\u00e9rieux qui nous domine, d’une forme sup\u00e9rieure et sans concession pour nos faiblesses et nos caprices, favoriserait une perception de cette conception raisonnable et avis\u00e9e caract\u00e9risant la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, jusqu’\u00e0 envisager sa mise en pratique. Tr\u00e8s vite, l’on tombe sur des check-points <\/em>intraitables, parmi les vigiles de la FakeThinking <\/em>et protecteurs de la v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre.<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 où tout cela nous m\u00e8ne… De m\u00eame qu’il a exist\u00e9 depuis un certain temps sinon un temps certain et imm\u00e9morial une \u00ab\u00a0police de la pens\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e0 visage et menaces d\u00e9couvertes, il s’est install\u00e9 plus r\u00e9cemment, en double, avec Ukrisis <\/em>et la guerre en Ukraine, une \u00ab\u00a0police de la perception\u00a0\u00bb. S’il y a ce \u00ab\u00a0quelque chose de myst\u00e9rieux qui nous domine\u00a0\u00bb et dont nous ne savons rien, – je reviens constamment \u00e0 mes \u00e9v\u00e9nements caract\u00e9ris\u00e9s par leur \u00ab\u00a0souverainisme spirituel\u00a0\u00bb et qui agissent selon leur propre dessein, sans nous aviser de rien, – on peut par contre identifier et rendre compte des fonctionnaires hyst\u00e9riques de cette \u00ab\u00a0police de la perception\u00a0\u00bb, qui fait en sorte d’interdire qu’on puisse percevoir Poutine autrement qu’en monstre plac\u00e9 \u00e0 la droite d’Hitler, et un peu, et m\u00eame nettement moins fr\u00e9quentable que le ‘F\u00fchrer<\/em>‘ (apr\u00e8s tout, Stepan Bandera, figure christique de la r\u00e9sistance ukrainienne contre le ‘F\u00fchrer<\/em>‘ du Kremlin, jugeait Hitler fort aimable et parfaitement fr\u00e9quentable).<\/p>\n<\/p>\n C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on a du mal \u00e0 qualifier et \u00e0 mesurer, et qui est en pleine surpuissance lui aussi, au cœur des institutions europ\u00e9ennes. La chose est importante, parce que l’Europe (l’UE), du fait de l’id\u00e9ologie de ses dirigeants, de leur arrogance assur\u00e9e, et par contraste de l’extraordinaire faiblesse des États-Membres du point de vue de leur souverainet\u00e9, l’UE est devenue le Grand- Quartier-G\u00e9n\u00e9ral (GQG) de la guerre contre la Russie ; et dans cette UE-l\u00e0, dans ses bureaucraties, dans ses couloirs, patrouillent et dominent d’une extraordinaire puissance de terrorisation des psychologies, les pays de l’Est (particuli\u00e8rement les trois pays baltes, teigneux au possible) et au-dessus du lot la Pologne furieuse, hallucin\u00e9e, imposant partout (je veux dire : dans les couloirs de la bureaucratie UE) sa loi totalitaire… (Sans distinguer, comble de la folie polonaise, que Poutine est le plus proche<\/a> de ses conceptions fondamentales et les \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb de l’instant les plus violents adversaires.) « L’Europe c’est la paix<\/em> » disait-on sans vergogne ; aujourd’hui, l’UE est emport\u00e9e par trois petits nains teigneux et un grand fou hallucin\u00e9, et Emmanuel Todd peut conclure, avec une ironie fatigu\u00e9e : « L’Europe, c’est la guerre<\/em> », – et nous-m\u00eames, et moi-m\u00eame : \u00ab\u00a0L’Europe, c’est la folie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Mais non, je ne dis pas \u00e7a en l’air, pas du tout… Un vent mauvais et terriblement indiscret, venu directement des d\u00e9dales bureaucratiques europ\u00e9ens m’a rapport\u00e9 ces paroles et remarques, au gr\u00e9 des bourrasques de couloir, et dont je livre un verbatim approximatif, venu d’une voix assez modeste mais finement observatrice, prudente mais, – peut-\u00eatre bien, – n’en pensant pas moins…<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0C’est un spectacle, une atmosph\u00e8re compl\u00e8tement inhabituelle\u00a0\u00bb, dit \u00e0 peu pr\u00e8s cette source claire… \u00ab\u00a0Dans les couloirs, on se croise sans mot dire, plut\u00f4t en regardant le bout de ses chaussures, avec une terrible tension qui nous \u00e9crase tant il faut se surveiller soi-m\u00eame… Sans mot dire parce qu’on craint de dire un mot qui semblerait conciliant et manquant un peu trop du feu de la vengeance sacr\u00e9e pour quelque chose qui pourrait \u00eatre, on ne sait jamais, Poutine ou la Russie… Gare \u00e0 vous si vous rencontrez un Polonais et si vous conversez d’un argument d’une fa\u00e7on qui ferait croire que vous voulez y mettre de la raison ! Leur col\u00e8re de couloir dans le labyrinthe bureaucratique de cette guerre d’un nouveau type peut aller jusqu’\u00e0 l’agression physique\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On va dire : PhG fume un peu trop son herbe, ces derniers temps. Mais non, je crois que ces quelques furtives remarques d\u00e9crivent effectivement le Grand GQG de la Guerre-Sainte contre le Russe-barbare. C’est dire combien je d\u00e9roge au jugement courant de nos soumissions et de nos abaissements sans nombre… Ainsi, j’en viens sans la moindre vergogne \u00e0 croire que l’UE n’est pas \u00e0 la remorque des USA, mais que les USA sont \u00e0 la remorque de l’UE, laquelle UE est \u00e0 la remorque de la Pologne, laquelle Pologne fait croire aux USA que ce sont les USA qui la remorquent alors qu’en fait, c’est exactement le contraire… Vous me suivez ? Sinon, alors suivez la Pologne ! C’est le maître du jour et du jeu de ce jour-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n Pour mon compte, je pense que la soi-disant \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb se fait dans un monde de multivers, et que les couloirs de la bureaucratie ont d\u00e9sormais bien plus d’importance que les tranch\u00e9es de Verdun. Ce qui importe n’est donc pas la surveillance et la censure de la pens\u00e9e, c’est le contr\u00f4le total de la perception elle-m\u00eame : on ne vous dit pas ce que vous pouvez penser, on vous dit ce que vous devez entendre, voir et sentir.<\/p>\n<\/p>\n La presseSyst\u00e8me, elle, ne joue finalement plus gu\u00e8re son r\u00f4le-moteur dans le raz-de-mar\u00e9e de propagande tant elle s’est discr\u00e9dit\u00e9e elle-m\u00eame \u00e0 force de z\u00e8le dans ce domaine. Elle n’est que propagande, elle ne peut \u00eatre autre chose, cela se hume et cela se voit comme du papier-m\u00e2ch\u00e9 ; elle se trouve continuellement en retard sur les circonstances guerri\u00e8res qu’elle tente continuellement de travestir, en retard y compris pour s’apercevoir qu’il faut changer le titre et parler d’un « schock triumph<\/em> » de l’\u00e9pouvantable Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Et les Russes, qu’en disent-ils, de tout \u00e7a ? Écoutez donc le lib\u00e9ral Dimitri Medvedev, – et vous oseriez encore esp\u00e9rer que les multivers vont faire un jour univers commun ?<\/p>\n<\/p>\n « Le r\u00e9sultat est abominable, – ces sanctions sont dirig\u00e9es sp\u00e9cifiquement contre le peuple russe… Et peu importe ce que disent les dirigeants am\u00e9ricains et europ\u00e9ens qui pr\u00e9tendent \u00ab\u00a0punir vos patrons\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0nous vous aimons, citoyens ordinaires’, – c’est pur non-sens… Ils nous d\u00e9testent tous !… Au cœur de ces d\u00e9cisions se trouve la haine envers la Russie, – et envers son peuple. …La haine envers notre culture, – d’où la tentative d’annuler Tolsto\u00ef, Tchekhov, Tcha\u00efkovski et Chostakovitch… La haine pour notre religion, – d’où le d\u00e9sir de d\u00e9truire l’Église orthodoxe russe et d’imposer des sanctions \u00e0 son patriarche… Et il en a toujours \u00e9t\u00e9 ainsi…Les Russes ne devraient pas accepter cette haine, mais s’en souvenir et ne jamais la pardonner<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
La Grande Terreur des couloirs bureaucratiques<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Notes<\/h2>\n<\/p>\n