{"id":80217,"date":"2022-06-06T09:57:53","date_gmt":"2022-06-06T09:57:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/06\/ukrisis-rupture-et-philosophie\/"},"modified":"2022-06-06T09:57:53","modified_gmt":"2022-06-06T09:57:53","slug":"ukrisis-rupture-et-philosophie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/06\/ukrisis-rupture-et-philosophie\/","title":{"rendered":"Ukrisis<\/em>\u00a0: rupture et philosophie"},"content":{"rendered":"

Ukrisis<\/em> : rupture et philosophie<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Aujourd’hui, nous dit le philosophe russe, la grande bataille est celle de la philosophie, une guerre totale des id\u00e9es où la communication est l’arme principale. • Cette injonction pour la Russie vaut pour toutes les cultures. • Contributions : dde.org<\/em> et Alexandre Douguine.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous reprenons ici un long texte du Russe Alexandre Douguine qui r\u00e9clame une strat\u00e9gie de rupture entre les deux conceptions philosophiques du monde qui s’affrontent, – en Russie bien sûr mais aussi en Occident et ailleurs, –au sein d’une civilisation en cours d’effondrement, pour tenter de trouver une alternative dont on voudrait qu’elle soit de renaissance. Douguine est Russe, avec une sensibilit\u00e9 identitaire et culturelle extr\u00eame. Pourtant, si tout ce qu’il dit concerne la Russie, rien de ce qu’il dit n’est \u00e0 \u00e9carter pour nos propres affrontements, hors de Russie, dans nos propres pays, cultures et psychologies. En d’autres mots, il s’agit de la bataille qui marque l’effondrement de la civilisation (du \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb), pour toutes les pens\u00e9es sans fronti\u00e8re aucune, pour nos cultures, nos psychologies, et bien entendu nos philosophies.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit aussi d’une sorte de m\u00e9thodologie d’une r\u00e9forme fondamentale qui d\u00e9pend, selon Douguine, de la philosophie. Lorsqu’il d\u00e9crit cette d\u00e9marche en d\u00e9signant les \u00ab\u00a0sciences\u00a0\u00bb qui doivent en \u00eatre l’objet, on notera qu’il introduit le mot rarement usit\u00e9 de \u00ab\u00a0culturologie\u00a0\u00bb, impliquant que la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb elle-m\u00eame doit devenir un sujet d’\u00e9tude conduit par la philosophie, – cela impliquant la formidable importance du syst\u00e8me de la communication nqui est l’instrument-clef de la culture :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Par cons\u00e9quent, la r\u00e9forme de toutes les autres branches des sciences humaines et des sciences naturelles devrait partir de ce paradigme. La sociologie, la psychologie, l’anthropologie, la culturologie, ainsi que l’\u00e9conomie, et m\u00eame la physique, la chimie, la biologie, etc. sont bas\u00e9es sur la philosophie, en sont des d\u00e9riv\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

…C’est-\u00e0-dire, la philosophie dans sa d\u00e9finition fondamentale (« une d\u00e9marche qui vise \u00e0 une compr\u00e9hension du monde et de la vie par une r\u00e9flexion rationnelle et critique<\/em> [et intuitive] ») ; et cette d\u00e9marche consid\u00e9r\u00e9e \u00e9galement comme l’instrument d’un combat, comme une arme :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La philosophie est la ligne de front la plus importante, dont les cons\u00e9quences sont bien plus importantes que les nouvelles d’Ukraine, que chaque Russe recherche si avidement en se demandant comment vont les soldats, quelles nouvelles lignes ont \u00e9t\u00e9 saisies, ou si l’ennemi a faibli. C’est l\u00e0 que r\u00e9side le principal obstacle \u00e0 notre victoire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous avons besoin d’une philosophie de la victoire. Sans elle, tout sera vain et tous nos succ\u00e8s se transformeront facilement en d\u00e9faites<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous nous r\u00e9f\u00e8rerons, dans une autre r\u00e9flexion, \u00e0 ce texte de Douguine, en nous int\u00e9ressant essentiellement \u00e0 son opportunit\u00e9 dans la chronologie des \u00e9v\u00e9nements, et \u00e0 sa forme, et \u00e0 l’esprit de cette forme, et nullement au fond lui-m\u00eame qui se comprend ais\u00e9ment \u00e0 sa lecture.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, d’un point de vue pratique, nous signalons que par OMS, Douguine ne se r\u00e9f\u00e8re nullement \u00e0 la Sant\u00e9 mais \u00e0 l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb qui est le nom officiel de l’intervention russe en Ukraine. Les mots \u00ab\u00a0Occidentaux\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb qu’emploie Douguine au d\u00e9but de son texte, et plus loin dans les contextes ad\u00e9quats, d\u00e9signent les Russes, souvent des \u00e9lites, de tendance \u00ab\u00a0occidentalis\u00e9e\u00a0\u00bb, – \u00e9galement parfois d\u00e9sign\u00e9es \u00ab\u00a0atlantistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le texte de Douguine, originellement publi\u00e9 en plusieurs langues (dont le fran\u00e7ais<\/a>) sur le site russe ‘geopolitika.ru<\/em>‘, nous est venu par l’interm\u00e9diaire du site ‘Euro-synergies.hautefort<\/em>‘ le 5 juin 2022<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

La philosophie gagnante<\/h2>\n<\/p>\n

Des r\u00e9formes internes significatives devraient logiquement commencer en Russie. C’est ce qu’exige l’OMS, qui, \u00e0 l’extr\u00eame, a aggrav\u00e9 les contradictions avec l’Occident – avec toute la civilisation occidentale moderne. Aujourd’hui, tout le monde peut voir qu’il n’est plus sûr d’utiliser simplement les normes, les m\u00e9thodes, les concepts, les produits de cette civilisation. L’Occident r\u00e9pand son id\u00e9ologie en m\u00eame temps que ses technologies, impr\u00e9gnant toutes les sph\u00e8res de la vie. Si nous nous reconnaissons comme faisant partie de la civilisation occidentale, nous devrions accepter volontairement cette colonisation totale et m\u00eame en profiter (comme dans les ann\u00e9es 1990), mais dans le cas de la confrontation actuelle – qui est fatale ! – cette attitude est inacceptable. De nombreux occidentaux et lib\u00e9raux en ont pris pleinement conscience et ont quitt\u00e9 la Russie au moment m\u00eame où la rupture avec la civilisation occidentale \u00e9tait devenue irr\u00e9versible; et la situation est bel et bien devenue irr\u00e9versible le 24 f\u00e9vrier 2022, et m\u00eame deux jours plus t\u00f4t, – au moment de la reconnaissance de l’ind\u00e9pendance de la RPD et de la RPL, – le 22 f\u00e9vrier 2022.<\/p>\n<\/p>\n

En principe, chacun a le droit de faire un choix de civilisation entre la loyaut\u00e9 et la trahison. Le lib\u00e9ralisme est en train de perdre en Russie et les lib\u00e9raux sont coh\u00e9rents lorsqu’ils partent. C’est plus compliqu\u00e9 avec ceux qui sont encore l\u00e0. Je fais r\u00e9f\u00e9rence aux Occidentaux et aux lib\u00e9raux qui partagent encore les normes de base de la civilisation occidentale moderne, mais qui, pour une raison quelconque, continuent \u00e0 rester en Russie malgr\u00e9 le foss\u00e9 qui s’est d\u00e9j\u00e0 form\u00e9 entre la Russie et l’Occident ; ils constituent le principal obstacle \u00e0 des r\u00e9formes patriotiques authentiques et significatives.<\/p>\n<\/p>\n

Les r\u00e9formes sont in\u00e9vitables car la Russie se retrouve non seulement coup\u00e9e de l’Occident, mais essentiellement en guerre avec lui. À la veille de la Grande Guerre patriotique, l’URSS disposait d’un nombre suffisant d’importantes entreprises strat\u00e9giques cr\u00e9\u00e9es par l’Allemagne nazie, et les relations entre l’URSS et le Troisi\u00e8me Reich n’\u00e9taient pas particuli\u00e8rement hostiles ; mais apr\u00e8s le 22 juin 1945, la situation a \u00e9videmment chang\u00e9 radicalement. Dans ces circonstances, la poursuite de la coop\u00e9ration avec les Allemands, – l\u00e9gitime et encourag\u00e9e avant la guerre – a pris une toute autre signification. Il s’est pass\u00e9 exactement la m\u00eame chose apr\u00e8s le 22 f\u00e9vrier 2022: ceux qui ont continu\u00e9 \u00e0 rester dans le paradigme de la civilisation hostile, – lib\u00e9rale-fasciste – avec laquelle nous \u00e9tions en guerre, se sont retrouv\u00e9s en dehors de l’espace id\u00e9ologique qui avait clairement \u00e9merg\u00e9 avec le d\u00e9but de la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n<\/p>\n

Entre-temps, la pr\u00e9sence de l’Allemagne \u00e0 la veille de la Seconde Guerre mondiale a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e en URSS, tandis que la pr\u00e9sence de l’Occident lib\u00e9ral-fasciste russophobe [en Russie] \u00e0 la veille de l’OMS \u00e9tait presque totale. Les technologies m\u00e9thodologiques, les normes, le savoir-faire et, dans une certaine mesure, les valeurs occidentales impr\u00e8gnent toute notre soci\u00e9t\u00e9. C’est ce qui n\u00e9cessite une refonte radicale. Mais qui y parviendra ? Les personnes qui ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9es pendant la perestro\u00efka ? Les lib\u00e9raux et les criminels des ann\u00e9es 1990 ? Les personnes des ann\u00e9es 1980 et 1990 qui ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9es et \u00e9duqu\u00e9es dans les ann\u00e9es 2000 ? Toutes ces p\u00e9riodes ont \u00e9t\u00e9 fondamentalement influenc\u00e9es par le lib\u00e9ralisme en tant qu’id\u00e9ologie, en tant que paradigme, en tant que position fondamentale et globale dans la philosophie, la science, la politique, l’\u00e9ducation, la culture, la technologie, l’\u00e9conomie, les m\u00e9dias, et m\u00eame la mode et la vie quotidienne. La Russie contemporaine ne connaît que les vestiges inertes du paradigme sovi\u00e9tique et tout le reste est pur occidentalisme lib\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’existe tout simplement pas de paradigme alternatif, du moins aucun au pouvoir ou parmi les \u00e9lites, au niveau où devrait se d\u00e9rouler la confrontation actuelle des civilisations.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, nous opposons l’Occident en tant que civilisation contre \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb civilisation, et nous devons pr\u00e9ciser quel type de civilisation nous sommes, sinon aucun succ\u00e8s militaire, politique et \u00e9conomique ne nous aidera et tout sera r\u00e9versible, la tendance changera et tout s’effondrera. Je ne parle m\u00eame pas de la n\u00e9cessit\u00e9 d’expliquer aux Ukrainiens qui sont et seront \u00e0 partir de maintenant dans notre zone d’influence ou directement en Russie, – qui sommes-nous apr\u00e8s tout ? Pour le moment, il n’y a que l’inertie de la m\u00e9moire sovi\u00e9tique (\u00ab\u00a0la grand-m\u00e8re avec le drapeau\u00a0\u00bb), la propagande nazie occidentale (\u00ab\u00a0vatniki\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0occupants\u00a0\u00bb), nos succ\u00e8s militaires, – pour l’instant seulement initiaux – et… la confusion totale de la population locale. Pourtant, la voix de la civilisation russe doit \u00eatre entendue, – clairement, distinctement, de mani\u00e8re convaincante, – en Ukraine, en Eurasie et dans le monde entier. Ce n’est pas seulement souhaitable, c’est vital, tout comme les munitions, les missiles, les h\u00e9licopt\u00e8res et les gilets pare-balles sont n\u00e9cessaires au front.<\/p>\n<\/p>\n

L’endroit le plus logique pour commencer les r\u00e9formes est la philosophie. Il est n\u00e9cessaire de former du personnel au Logos russe, soit sur la base d’une institution existante (apr\u00e8s tout, aujourd’hui, aucune institution humanitaire ne fait, ne peut ou ne veut le faire, – le lib\u00e9ralisme et l’occidentalisme dominent encore partout), soit sous la forme de quelque chose de fondamentalement nouveau. Hegel disait que la grandeur d’une nation commence par la cr\u00e9ation d’une grande philosophie. Il l’a dit et il l’a aussi fait. C’est exactement ce dont les philosophes russes ont besoin aujourd’hui, et non d’un vague accord \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce avec l’Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale. Nous avons besoin d’une nouvelle philosophie russe. Russe dans son contenu, dans son essence.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la r\u00e9forme de toutes les autres branches des sciences humaines et des sciences naturelles devrait partir de ce paradigme. La sociologie, la psychologie, l’anthropologie, la culturologie, ainsi que l’\u00e9conomie, et m\u00eame la physique, la chimie, la biologie, etc. sont bas\u00e9es sur la philosophie, en sont des d\u00e9riv\u00e9s. Les scientifiques l’oublient souvent, mais \u00e9coutez comment sonne le synonyme occidental de PhD : n’importe laquelle des sciences humaines et naturelles ! – Ph.D., Docteur en philosophie. Si vous n’\u00eates pas philosophe, vous \u00eates au mieux un apprenti, pas un scientifique (docteur est le mot latin pour \u00ab\u00a0\u00e9rudit\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0savant\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

C’est ici que se d\u00e9roulera la bataille interne la plus importante pour l’initiation de r\u00e9formes civilisatrices en Russie m\u00eame (ainsi que dans tout l’espace de notre expansion, toute la zone de notre influence) : la bataille pour la philosophie russe.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a ici un p\u00f4le clairement mod\u00e9lis\u00e9 de l’ennemi interne. Il s’agit des repr\u00e9sentants du paradigme lib\u00e9ral, de la philosophie analytique au post-modernisme en passant par les cognitivistes et les transhumanistes, qui insistent de fa\u00e7on maniaque pour r\u00e9duire l’homme \u00e0 une machine. Je ne parle m\u00eame pas des lib\u00e9raux et des progressistes, des partisans du concept totalitaire de "soci\u00e9t\u00e9 ouverte", du f\u00e9minisme, des \u00e9tudes et de la culture queer, \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la bourse des fraternit\u00e9s. Il s’agit d’une pure \u00ab\u00a05\u00e8me<\/sup> Colonne\u00a0\u00bb, quelque chose qui ressemble au bataillon Azov interdit en Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Le portrait de l’ennemi philosophique de l’Id\u00e9e russe, de la civilisation russe, est tr\u00e8s facile \u00e0 tracer. Il ne s’agit pas simplement de liens avec les centres scientifiques et de renseignement occidentaux (qui sont souvent des concepts assez proches), mais aussi de l’adh\u00e9sion \u00e0 un certain nombre d’attitudes plut\u00f4t formalisables :<\/p>\n<\/p>\n

• la croyance en l’universalit\u00e9 de la civilisation occidentale moderne (eurocentrisme, racisme civilisationnel),<\/p>\n<\/p>\n

• l’hyper-mat\u00e9rialisme, en passant par l’\u00e9cologie profonde et l’ontologie orient\u00e9e objet,<\/p>\n<\/p>\n

• l’individualisme m\u00e9thodologique et \u00e9thique – d’où la philosophie du genre (comme option sociale) et, \u00e0 la limite, le transhumanisme,<\/p>\n<\/p>\n

• le techno-progressisme, le d\u00e9veloppement de l’intelligence artificielle et des r\u00e9seaux neuronaux "pensants",<\/p>\n<\/p>\n

• la haine des th\u00e9ologies classiques, de la Tradition spirituelle, de la philosophie de l’\u00e9ternit\u00e9,<\/p>\n<\/p>\n

• le d\u00e9ni de l’identit\u00e9 ou son d\u00e9nigrement par ironie, en la ridiculisant,<\/p>\n<\/p>\n

• l’anti-essentialisme, etc…<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit d’une sorte d'\u00a0\u00bbUkraine philosophique\u00a0\u00bb, diss\u00e9min\u00e9e dans presque toutes les institutions scientifiques et universitaires qui ont un rapport quelconque avec la philosophie ou les \u00e9pist\u00e8mes scientifiques de base. Ce sont des signes de russophobie philosophique, puisque l’Id\u00e9e russe est construite sur la base de principes directement oppos\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

• L’identit\u00e9 de la civilisation russe (slavophiles, danilovistes, eurasiens),<\/p>\n<\/p>\n

• le fait de placer l’esprit avant la mati\u00e8re,<\/p>\n<\/p>\n

• la communaut\u00e9, la coll\u00e9gialit\u00e9 ; – une anthropologie collectiviste,<\/p>\n<\/p>\n

• un humanisme profond,<\/p>\n<\/p>\n

• la d\u00e9votion \u00e0 la tradition,<\/p>\n<\/p>\n

• la pr\u00e9servation minutieuse de l’identit\u00e9, de la nationalit\u00e9,<\/p>\n<\/p>\n

• la croyance en la nature spirituelle de l’essence des choses, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Ceux qui donnent le ton \u00e0 la philosophie russe contemporaine d\u00e9fendent avec v\u00e9h\u00e9mence les attitudes lib\u00e9rales et rejettent avec la m\u00eame v\u00e9h\u00e9mence les attitudes russes. C’est un puissant bastion du nazisme lib\u00e9ral en Russie.<\/p>\n<\/p>\n

C’est ce point du champ de tir de l’ennemi, cette hauteur, qu’il faut conqu\u00e9rir dans la phase suivante, et les nazis lib\u00e9raux se d\u00e9fendent contre la philosophie avec la m\u00eame f\u00e9rocit\u00e9 qu’Azov ou les terroristes ukrainiens d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s de Popasna. Ils m\u00e8nent des guerres d’information, \u00e9crivent des d\u00e9nonciations sur les patriotes et utilisent tous les leviers de la corruption et de l’influence des appareils.<\/p>\n<\/p>\n

Il convient maintenant de rappeler une petite histoire – personnelle, mais tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice – concernant mon renvoi de la MSU \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2014 (notez la date) [Douguine en 2014 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de sa chaire \u00e0 l’Universit\u00e9 d’État de Moscou au moment où le \u00ab\u00a0printemps russe\u00a0\u00bb dans le Donbass a \u00e9chou\u00e9]. De 2008 \u00e0 2014, au d\u00e9partement de sociologie de l’universit\u00e9 d’État de Moscou, avec le recteur et fondateur du d\u00e9partement, Vladimir Ivanovitch Dobrenkov, nous avons organis\u00e9 un centre actif d’\u00e9tudes conservatrices, où nous nous occupions pr\u00e9cis\u00e9ment de cela : le d\u00e9veloppement d’un paradigme \u00e9pist\u00e9mologique de la civilisation russe. <\/p>\n<\/p>\n

Nous n’avions pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 soutenir le Printemps russe. En r\u00e9ponse, cependant, nous avons re\u00e7u une p\u00e9tition cinglante de… philosophes ukrainiens (promue par le nazi de Kiev Sergei Datsiouk) appelant \u00e0 « l’expulsion de Dobrenkov et de [Douguine] de l’Universit\u00e9 d’État de Moscou » ; le plus \u00e9trange, – mais \u00e0 l’\u00e9poque ce n’\u00e9tait pas tr\u00e8s \u00e9trange – est que la direction de la MSU a fait exactement cela. Dobrenkov a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de ses fonctions de recteur et moi, franchement, je suis parti de mon propre chef, m\u00eame si cela ressemblait \u00e0 un licenciement. On m’a \u00e9galement propos\u00e9 de rester, mais \u00e0 des conditions humiliantes. Bien sûr, ce n’est pas Sadovnichi, qui s’\u00e9tait auparavant montr\u00e9 tr\u00e8s courtois et ouvert, qui a approuv\u00e9 ma nomination \u00e0 la t\u00eate du d\u00e9partement et a suivi toutes les proc\u00e9dures de vote du conseil acad\u00e9mique de la MSU. Mais quelque chose s’est ensuite produit : le Printemps russe a \u00e9t\u00e9 mis en veilleuse et la question du monde russe, de la civilisation russe et du Logos russe a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement retir\u00e9e de l’ordre du jour. Toutefois, ceci est symbolique : les promoteurs de la suppression du Centre d’\u00e9tudes conservatrices de l’Universit\u00e9 d’État de Moscou \u00e9taient des nationalistes ukrainiens, des th\u00e9oriciens et des praticiens du g\u00e9nocide russe dans le Donbass et dans l’ensemble de l’Ukraine orientale, exactement ceux avec qui nous sommes en guerre actuellement.<\/p>\n<\/p>\n

C’est ainsi que le nationalisme lib\u00e9ral a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie. Ou plut\u00f4t, il y a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 il y a longtemps, mais c’est ainsi que ses m\u00e9canismes fonctionnent. Une plainte vient de Kiev, quelqu’un au sein de l’administration la soutient, et une autre initiative visant \u00e0 d\u00e9ployer l’Id\u00e9e russe s’effondre. Bien sûr, vous ne pouvez pas m’arr\u00eater: au fil des ans, j’ai \u00e9crit 24 volumes de ma \u00ab\u00a0Noomachia\u00a0\u00bb, et les trois derniers sont consacr\u00e9s au Logos russe, mais l’institutionnalisation de l’Id\u00e9e russe a encore \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e. Mon exemple, bien sûr, n’est pas un cas isol\u00e9. Quelque chose de similaire a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu par tous ou presque les penseurs et th\u00e9oriciens engag\u00e9s dans la justification de l’identit\u00e9 de la civilisation russe. Il s’agit d’une guerre philosophique, d’une opposition f\u00e9roce et bien organis\u00e9e \u00e0 l’Id\u00e9e russe, supervis\u00e9e depuis l’\u00e9tranger, mais men\u00e9e par des lib\u00e9raux locaux ou de simples fonctionnaires, qui suivent passivement les modes, les tendances et une strat\u00e9gie d’information bien organis\u00e9e d’agents d’influence directs.<\/p>\n<\/p>\n

Nous en sommes maintenant au point où l’institutionnalisation du discours russe est n\u00e9cessaire. Tout le monde a vu dans notre guerre de l’information \u00e0 quel point les humeurs et les processus de la soci\u00e9t\u00e9 sont contr\u00f4lables et manipulables. Les affrontements les plus graves se produisent au niveau des paradigmes et des \u00e9pist\u00e8mes. Celui qui contr\u00f4le le savoir, \u00e9crivait Michel Foucault, d\u00e9tient le vrai pouvoir. Le vrai pouvoir est le pouvoir sur l’esprit et l’\u00e2me des gens.<\/p>\n<\/p>\n

La philosophie est la ligne de front la plus importante, dont les cons\u00e9quences sont bien plus importantes que les nouvelles d’Ukraine, que chaque Russe recherche si avidement en se demandant comment vont les soldats, quelles nouvelles lignes ont \u00e9t\u00e9 saisies, ou si l’ennemi a faibli. C’est l\u00e0 que r\u00e9side le principal obstacle \u00e0 notre victoire.<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons besoin d’une philosophie de la victoire. Sans elle, tout sera vain et tous nos succ\u00e8s se transformeront facilement en d\u00e9faites.<\/p>\n<\/p>\n

Toutes les v\u00e9ritables r\u00e9formes doivent commencer dans le royaume de l’Esprit. Et puisqu’il faut chercher des nouvelles du front dans les actualit\u00e9s, – eh bien, qu’en est-il de l’Institut de philosophie ? Toujours debout ? A-t-il d\u00e9j\u00e0 capitul\u00e9 ?<\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Douguine<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis : rupture et philosophie • Aujourd’hui, nous dit le philosophe russe, la grande bataille est celle de la philosophie, une guerre totale des id\u00e9es où la communication est l’arme principale. • Cette injonction pour la Russie vaut pour toutes les cultures. • Contributions : dde.org et Alexandre Douguine. Nous reprenons ici un long texte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2791,21612,2792,2730,2716],"class_list":["post-80217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alexandre","tag-culturologie","tag-douguine","tag-russie","tag-tradition"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}