\n• C’est un \u00e9v\u00e9nement de communication extraordinaire qu’un homme comme l’ancien pr\u00e9sident russe Dimitri Medvedev \u00e9crive sur son compte ‘Telegram<\/em>‘ \u00e0 propos des Occidentaux d\u00e9chaîn\u00e9s dans leur haine contre la Russie : « Je les hais… Ce sont des b\u00e2tards et des d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s… Ils veulent la mort pour nous, la Russie… Et tant que je serai en vie, je ferai tout pour les faire disparaître<\/em><\/strong>. » • C’est haine contre haine, mais avec une responsabilit\u00e9 originelle qui d\u00e9signe une culpabilit\u00e9 catastrophique et sans appel : la haine-premi\u00e8re vient du bloc-BAO<\/a><\/strong> et constitue un \u00e9v\u00e9nement psychologique sans pr\u00e9c\u00e9dent et aux cons\u00e9quences inimaginables<\/strong>. • Selon le philosophe G\u00fcnther Anders, qui a appris ce que c’est que la haine en lisant ‘Mein Kampf<\/em>‘, la haine est « l’affirmation de soi par n\u00e9gation et destruction de l’autre<\/em><\/strong>. […] Le dit de la haine <\/em>[est] \u00ab\u00a0il faut qu’il ne soit pas, pour que moi je sois\u00a0\u00bb<\/em> ». • Ainsi la haine-BAO pour la Russie s’est institu\u00e9e comme la volont\u00e9 de destruction absolue de la Russie pour que l’Occident h\u00e9g\u00e9monique<\/strong> survive au moment où il s’effondre<\/strong>. • A cette haine, les Russes, retournant l’anath\u00e8me contre leur adversaire, r\u00e9pondent par leur propre haine salvatrice.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
8 juin 2022 (15H05) – Nous commen\u00e7ons par une citation qui pourrait sembler avoir une allure et une valeur anecdotiques, qui au contraire synth\u00e9tise, symbolise l’intensit\u00e9 de la crise en cours qui est certainement la phase finale de la GrandeCrise, de l’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES<\/a>, ou Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me). On a souvent insist\u00e9 ici sur la position radicale en fl\u00e8che d’un homme jusqu’alors r\u00e9put\u00e9 comme une \u00ab\u00a0colombe\u00a0\u00bb kremlinesque, ami de l’occidentalisation, de Davos et des r\u00e9seaux atlantistes. En quelques semaines, l’\u00e9volution de Dimitri Medvedev est fulgurante !<\/p>\n<\/p>\n
\n( … Alors qu’il aurait pu, « s’il avait eu un ‘plan de carri\u00e8re’ conforme \u00e0 notre vertu et \u00e0 notre morale, quitter la Russie, ‘passer \u00e0 l’Ouest’, pour trouve un excellent poste dans diff\u00e9rents CA d’entreprises d’armement US, de consultants dans divers m\u00e9dias, etc., pour passer la vilenie de Poutine au crible, $fortune vite faite avec $4-$5 millions de revenus l’an.<\/em>.. »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le dernier message de Medvedev sur la chaîne ‘Telegram<\/em>‘ est un symbole puissant et d\u00e9vastateur de l’\u00e9volution russe de ces quatre derniers mois. La haine dont il nous fait part est, moralement, absolument justifi\u00e9e comme volont\u00e9 de r\u00e9sistance, par la haine existentielle jusqu’\u00e0 la destruction de la Russie et du Russe qu’exprime depuis des mois et des ann\u00e9es le bloc am\u00e9ricaniste-existentialiste comme s’il suivait un complot du Diable d’au-dessus des hommes, dans les dessous du Mordor<\/em>. C’est une haine de survie et de volont\u00e9 de vivre (citation venue d’un texte russe, message ‘Telegram<\/em>‘ de Medvedev, repris par RIA.rus<\/a>, dont nous avons am\u00e9nag\u00e9 la traduction automatique pour qu’elle corresponde au symbole que nous identifions) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les gens me demandent souvent pourquoi mes messages sur Telegram sont si durs… Je r\u00e9ponds : Je les hais… Ce sont des b\u00e2tards et des d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s… Ils veulent la mort pour nous, la Russie… Et tant que je serai en vie, je ferai tout pour les faire disparaître<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Voil\u00e0 pour le symbole de cette analyse, qui vaut bien plus que de longs discours où la raison-subvertie<\/a> amollit tout ce qu’un symbole peut avoir de puissance v\u00e9ridique, d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> essentielle \u00e0 connaître. Pour les Russes, exacerb\u00e9s par les pressions subies depuis des ann\u00e9es, le sentiment est devenu dans certains cas une sorte de \u00ab\u00a0haine de r\u00e9action\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0haine de r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, comme dans le cas de Medvedev, ou indirectement dans celui de Lavrov commentant l’incident de l’interdiction de survol de son avion des pays limitrophes de la Serbie pour l’emp\u00eacher d’aller rencontrer le pr\u00e9sident de la Serbie :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Entre-temps, M. Lavrov a r\u00e9agi \u00e0 l’\u00e9chec de ce voyage en d\u00e9clarant que les actions des États de l’OTAN qui ont refus\u00e9 leur espace a\u00e9rien \u00e9taient \u00ab\u00a0impensables\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Nous en sommes arriv\u00e9s \u00e0 l’impensable\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Certains, – qui eux-m\u00eames montrent cette m\u00eame \u00ab\u00a0haine de r\u00e9action\u00a0\u00bb, qui est aussi une \u00ab\u00a0haine de survie\u00a0\u00bb du point de vue de la Russie attaqu\u00e9e par une \u00ab\u00a0haine diabolique\u00a0\u00bb dans son ontologie, dans son existence m\u00eame, – tentent de rationnaliser plus ou moins ce sentiment. C’est le cas de Andrei Martianov \u00e0 propos de Medvedev, mais il ne nous convainc pas du point de vue rationnel lorsqu’il d\u00e9crit ce qui serait en fait la nature fondamentale de l’homme (Medvedev) selon des arguments qui renvoient eux-m\u00eames, indirectement, au sentiment de la haine. Pour nous, Medvedev a chang\u00e9 de mani\u00e8re foudroyante, et si l’on s’en explique ais\u00e9ment sinon \u00e9videmment la cause, ce changement-l\u00e0 reste le point fondamental de notre analyse.<\/p>\n<\/p>\n
\nMartianov<\/a> : « [La ministre du tr\u00e9sor US] Janet Yellen, cependant, pense qu’elle peut trouver un plan pour \u00ab\u00a0limiter les profits de la Russie\u00a0\u00bb, tout en maintenant simultan\u00e9ment le flux de p\u00e9trole russe sur les march\u00e9s. Cela nous am\u00e8ne bien sûr \u00e0 la question de l’ali\u00e9nation mentale des personnes qui pr\u00e9tendent diriger les Etats-Unis<\/em>.. […] Cela explique que Medvedev ait qualifi\u00e9 les \u00e9lites occidentales de \u00ab\u00a0b\u00e2tards\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb. Pour l’instant, l’Occident combin\u00e9 devrait prier pour que Medvedev ne <\/em>[re]devienne pas pr\u00e9sident. Ce qui est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 son propos au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es change compl\u00e8tement son image et ce n’est pas, comme certains l’insinuent, sa \u00ab\u00a0pr\u00e9paration\u00a0\u00bb en tant que successeur de Poutine. Poutine a encore de belles ann\u00e9es devant lui. Non, ce qui commence \u00e0 apparaître \u00e0 propos de Medvedev, c’est qu’il est un vrai faucon. Il a \u00e9galement une tr\u00e8s bonne m\u00e9moire. Tirez vos propres conclusions, mais dites-vous que c’est une raison pour laquelle Poutine l’a \u00e0 la fois comme ami proche et comme alli\u00e9 politique tr\u00e8s proche depuis de nombreuses ann\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le constat est qu’un climat de haine s’installe en Russie vis-\u00e0-vis de l’Occident (du bloc-BAO) ; et par l\u00e0 m\u00eame une perception de la n\u00e9cessit\u00e9 de la destruction. Bien entendu, il importe imp\u00e9rativement de r\u00e9p\u00e9ter et de r\u00e9p\u00e9ter les responsabilit\u00e9s absolues : la source de cette haine qui devient r\u00e9ciproque est sans le moindre doute et depuis longtemps ce bloc-BAO<\/a> en pleine d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence bien plus et en plus de sa d\u00e9cadence ; lui qui semble comme avoir \u00e9t\u00e9 piqu\u00e9 par une tarentule charg\u00e9 du venin du Diable, et qu’il (le bloc) en semble compl\u00e8tement intoxiqu\u00e9 et paralys\u00e9 sans qu’aucune musque de la tradition (la ‘Tarentella<\/em>‘) ne puisse rien faire pour cette entit\u00e9 ferm\u00e9e \u00e0 toute tradition.<\/p>\n<\/p>\n
Qui plus est et outre de naître en Russie et dans la psychologie et l’\u00e2me russe, cette haine se manifeste \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc-BAO lui-m\u00eame, où l’emprisonnement partag\u00e9 dans une folie hyst\u00e9rique de haine finit bien entendu par affecter les relations internes. A cet \u00e9gard, il s’agit essentiellement de signaler quelques situations, tensions et d\u00e9routes de ce bloc-BAO, totalement prisonnier de sa folie m\u00e9tahistorique et de la b\u00eatise m\u00e9tahistorique qui va avec, et agissant comme messager et ex\u00e9cutant des ambitions diaboliques de la cr\u00e9ature de ce m\u00eame ordre, sans n\u00e9cessit\u00e9 de g\u00e9opolitique ni de complot, – sinon comme des spasmes tactiques de cette folie.<\/p>\n<\/p>\n
Z et les haines int\u00e9rieures <\/h3>\n<\/p>\n
• La personnalit\u00e9 de Zelenski, Mister-<\/em>Z pris comme symbole de l’Ukraine-en-guerre, ses ant\u00e9c\u00e9dents, son entourage, son comportement et ses emportements, sa mise en sc\u00e8ne permanente, ses rapports avec son ‘sponsor<\/em>‘ dont le pouvoir est manifestement divis\u00e9 vis-\u00e0-vis de lui, la corruption g\u00e9n\u00e9rale qui caract\u00e9rise les \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb ukrainiennes dont il fait partie, tout cela implique un aspect interne du sentiment de haine g\u00e9n\u00e9rale caract\u00e9risant l’attitude antirusse de la clique du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n
Les doutes les plus r\u00e9cents exprim\u00e9es d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale<\/a> par Z vis-\u00e0-vis de certains de ses \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb essentiellement europ\u00e9ens et am\u00e9ricanistes concernent des mati\u00e8res sp\u00e9cifiques mais \u00e9galement cette psychologie de la haine partag\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelenski a reconnu lundi que le conflit actuel entre Moscou et Kiev suscite une lassitude croissante dans le monde entier. Par cons\u00e9quent, \u00ab\u00a0les gens veulent un r\u00e9sultat quelconque pour eux-m\u00eames\u00a0\u00bb et la pression sur le pays pour parvenir \u00e0 une r\u00e9solution pacifique des hostilit\u00e9s \u00ab\u00a0est de plus en plus forte\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Bien sûr, tout le monde veut nous pousser un peu vers un certain type de r\u00e9sultat, certainement d\u00e9favorable pour nous, parce que <\/em>[…] c’est b\u00e9n\u00e9fique pour certaines parties qui ont leurs propres int\u00e9r\u00eats, \u00e0 la fois financiers et politiques\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Parmi les accrochages d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s nombreux entre Z et ses \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb europ\u00e9ens, le plus remarquable et plus significatif pour notre propos est celui que Zelenski a eu (et continue d’avoir) avec la Hongrie. Tous les ingr\u00e9dients de la haine, essentiellement de la part de Z \u00e0 l’encontre des Hongrois, sont pr\u00e9sents, jusqu’au reproche de caract\u00e8re tr\u00e8s-improbable de l’antirussisme des Hongrois et de la tentation \u00e0 peine dissimul\u00e9e de la Hongrie pour la r\u00e9cup\u00e9ration de la partie occidentale peupl\u00e9e de Magyars de l’Ukraine. Un r\u00e9cit<\/a> des divers \u00e9changes d’avant jusqu’apr\u00e8s le dernier week-end sont instructifs quant au degr\u00e9 de tension que g\u00e9n\u00e8rent des relations de communication sans aucun doute marqu\u00e9es par des sentiments r\u00e9ciproques qui sont mont\u00e9es jusqu’\u00e0 la haine.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le ministre hongrois des affaires \u00e9trang\u00e8res Peter Szijjarto a soutenu lundi le pr\u00e9sident du parlement Laszlo Kover, estimant qu’il avait raison d’affirmer que le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelensky avait un "probl\u00e8me mental" pour avoir menac\u00e9 les pays qui tentaient de l’aider. Les commentaires de Laszlo Kover, exprim\u00e9s lors d’une interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e au cours du week-end, avaientt suscit\u00e9 une furie de condamnations suppl\u00e9mentaires de la part de Kiev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Alors que des dizaines de milliers de personnes ont travaill\u00e9 en Hongrie ces derniers mois pour aider l’Ukraine d\u00e9chir\u00e9e par la guerre et le peuple ukrainien, les politiciens ukrainiens parlent constamment de la Hongrie sur un ton inacceptable, nous provoquent, racontent des mensonges et nous diffament\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Szijjarto dans un post Facebook. \u00ab\u00a0Sur la base de tout cela, Laszlo Kover a absolument raison, m\u00eame si cela contrarient les Ukrainiens\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Kover pr\u00e9side l’Assembl\u00e9e nationale hongroise et est un membre fondateur du parti Fidesz au pouvoir. Dans une interview accord\u00e9e samedi \u00e0 la chaîne d’information hongroise HirTV, il s’\u00e9tait plaint que Zelenski se montrait inutilement impoli et hostile envers les pays auxquels il demandait de l’aide, – et pas seulement la Hongrie, mais \u00e9galement l’Allemagne. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je ne me souviens pas qu’un dirigeant d’un pays ayant besoin d’aide ait os\u00e9 s’exprimer contre qui que ce soit de la mani\u00e8re dont le pr\u00e9sident Zelenski l’a fait\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kover. \u00ab\u00a0Il faut menacer ses ennemis, pas ceux dont on veut faire des amis. Il y a une sorte de probl\u00e8me mental personnel <\/em>[chez Zelenski], et je ne sais pas ce que l’on peut faire \u00e0 ce sujet."<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les officiels de Kiev se sont offusqu\u00e9s de ses remarques. Le chef de cabinet adjoint de Zelenski, Andrey Sibiga, a r\u00e9agi sur Facebook en d\u00e9non\u00e7ant les \u00ab\u00a0remarques inacceptables et vicieuses de ‘politiciens de caniveau’ comme le chef sans autorit\u00e9 du corps l\u00e9gislatif hongrois\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Haines de l’entre-soi des amis de Z<\/h3>\n<\/p>\n
• Z est \u00e9galement un objet de haine entre les diff\u00e9rentes factions du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme. La faction disons neocon <\/em>et pathologique (autour de Biden), se trouve principalement du c\u00f4t\u00e9 du directeur du NSC (conseiller de Biden) Jack Sullivan et au d\u00e9partement d’État (Blinken, Nuland). Elle croît m\u00eame jusqu’\u00e0 un \u00e9tat de confiance entre Z et eux, comme le rapporte avant-hier Scott Ritter<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n» \u00ab\u00a0Les Ukrainiens nous ont donn\u00e9 l’assurance qu’ils n’utiliseront pas ces syst\u00e8mes<\/em> [HIMARS] contre des cibles situ\u00e9es sur le territoire russe\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le secr\u00e9taire d’État Antony Blinken un jour apr\u00e8s les assurances prodigu\u00e9es par Biden dans ce sens. \u00ab\u00a0Il existe un lien de forte confiance entre l’Ukraine et les Etats-Unis\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette position \u00e0 la fois ang\u00e9lique et guerri\u00e8re est l’objet d’une haine coriace, notamment du Pentagone (donc la DIA), en m\u00eame temps que les Ukrainiens eux-m\u00eames. Z et sa clique sont l’objet de tous les soup\u00e7ons des militaires US et de nombre d’agences de s\u00e9curit\u00e9 nationale, et la fuite majeure d’avant-hier au New York ‘Times<\/em>‘, reprise avec entrain par RT.com<\/a> et divers autres m\u00e9dias, en est \u00e0 notre sens un signe indubitable. Elle est une accusation indirecte violente contre les Ukrainiens, que la faction Blinken-Sullivan-Biden charge de toutes les vertus. On croirait m\u00eame \u00e0 l’hypoth\u00e8se que le Pentagone aimerait obtenir des informations sur les Ukrainiens de la part des Russes, en m\u00eame temps que leur transmettre ce dont ils savent de l’\u00e9tat des lieux !<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le gouvernement am\u00e9ricain dispose de meilleures informations sur les troupes russes en Ukraine que sur les forces ukrainiennes, a rapport\u00e9 mercredi le New York Times, citant des responsables am\u00e9ricains. Kiev garde son plus grand sponsor militaire dans l’ignorance, et pourrait m\u00eame induire Washington en erreur afin de prot\u00e9ger le g\u00e9n\u00e9reux flux d’aide am\u00e9ricaine dans le pays, affirme le journal. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon les sources du journal, le gouvernement ukrainien donne aux États-Unis \u00ab\u00a0peu de briefings classifi\u00e9s ou de d\u00e9tails sur leurs plans op\u00e9rationnels\u00a0\u00bb. La capacit\u00e9 de la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain \u00e0 collecter des donn\u00e9es en Ukraine est limit\u00e9e, car elle s’est longtemps concentr\u00e9e sur la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0En ce qui concerne les Ukrainiens, les États-Unis ont travaill\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 la mise en place de leur service de renseignement, et non \u00e0 l’espionnage de leur gouvernement\u00a0\u00bb, affirme le rapport. La collecte de renseignements a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 compliqu\u00e9e par le temps nuageux en Ukraine, qui fait des satellites a\u00e9riens un outil limit\u00e9 pour surveiller les troupes ukrainiennes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le goût du secret de l’Ukraine a forc\u00e9 les responsables militaires et du renseignement am\u00e9ricains \u00e0 essayer d’apprendre ce qu’ils pouvaient des autres pays op\u00e9rant en Ukraine, des sessions de formation avec les Ukrainiens et des commentaires publics du pr\u00e9sident ukrainien Zelenski\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le NYT en citant ces sources.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cette tactique s’accompagne d’une mise en garde \u00e9vidente : toute nation engag\u00e9e dans un conflit militaire est incit\u00e9e \u00e0 projeter une image de force, quelle que soit la situation r\u00e9elle sur le terrain. Les responsables de Kiev \u00ab\u00a0ne veulent pas pr\u00e9senter des informations qui pourraient encourager les États-Unis et leurs autres partenaires occidentaux \u00e0 ralentir le flux d’armes\u00a0\u00bb, indique le journal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Beth Sanner, une ancienne officier des services de renseignement, a estim\u00e9 qu’ainsi le renseignement US se tendait un pi\u00e8ge potentiel \u00e0 lui-m\u00eame. \u00ab\u00a0Nous ne nous demandons pas si l’Ukraine pourrait \u00eatre en mesure de vaincre <\/em>[les Russes]. Et pour moi, j’ai l’impression que nous nous pr\u00e9parons \u00e0 un autre \u00e9chec du renseignement en ne parlant pas de cela publiquement\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 au journal<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Analysant ces informations donn\u00e9es par le NYT, Larry Johnson<\/a> qui est un ancien analyste de la CIA, d\u00e9veloppe une approche logique et exp\u00e9riment\u00e9e d’où il ressort que les militaires (la DIA) devraient savoir peu ou prou ce qu’il se passe du c\u00f4t\u00e9 des Ukrainiens mais ne le communiquent pas aux centres de position politiques, ou n’osent pas, ou le font sans \u00eatre crus. Nous gardons pour notre compte ce qui nous paraît l’essentiel, qui est la rupture compl\u00e8te, et la rupture haineuse, entre le Pentagone (la DIA principalement dans ce cas) et la direction politique NSC\/d\u00e9partement d’État :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Franchement, j’ai du mal \u00e0 croire qu’il n’y a pas de solides analystes \u00e0 la Defense Intelligence Agency qui connaissent les r\u00e9ponses \u00e0 toutes ces questions<\/em> [sur la situation r\u00e9elle des Ukrainiens]. Le vrai probl\u00e8me n’est peut-\u00eatre pas un manque de renseignement. Non. C’est la peur de dire aux politiciens des v\u00e9rit\u00e9s difficiles qu’ils ne veulent pas entendre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Une autre source de tension entretenue par la haine \u00ab\u00a0hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb<\/a> qui caract\u00e9rise l’attitude des Europ\u00e9ens vis-\u00e0-vis d’Ukrisis<\/em> , et de la Serbie dans le cas cit\u00e9 ici, lorsque les voisins de la Serbie ont interdit de vol de l’avion devant amener Lavrov en visite officielle en Serbie, jugeant la Serbie comme un \u00ab\u00a0traître\u00a0\u00bb m\u00e9ritant une haine sans limite. Pour eux, il n’\u00e9tait pas question que le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res russe puisse survoler leur territoire et s\u00e9journe en Serbie (qui n’a aucun autre acc\u00e8s avec la Russie), alors que le sujet \u00e0 discuter \u00e9tait notamment la livraison d’h\u00e9licopt\u00e8res russes Ka-32 de lutte contre les incendies de for\u00eat. Cet acte est une violation sans pr\u00e9c\u00e9dent de toutes les normes internationales et diplomatiques dans de telles circonstances. Comme on l’a vu, Lavrov l’a qualifi\u00e9 d’« impensable<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lors d’une allocution t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e lundi,<\/em> [le pr\u00e9sident serbe] Vucic a d\u00e9clar\u00e9 que les campagnes organis\u00e9es, contre un petit pays comme la Serbie, au sujet de la visite pr\u00e9vue de M. Lavrov, \u00e9taient quelque chose qu’il n’avait pas vu depuis longtemps, <\/em>[sinon jamais]. Il a not\u00e9 que les pays qui se livrent \u00e0 cette \u00ab\u00a0hyst\u00e9rie\u00a0\u00bb ne sont pas en mesure d’influencer directement la Russie, et qu’ils s’en prennent donc \u00e0 la Serbie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Regardez tout, leur environnement, leurs m\u00e9dias et leurs politiciens… Nous avons dû subir l’attaque d’articles et d’\u00e9missions comme jamais, ils n’attendaient que cela, attaquer et insulter la Serbie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Vucic. \u00ab\u00a0Et qu’est-ce que la Serbie a fait de mal ? À qui avons-nous fait du mal ou s’agit-il simplement de notre d\u00e9saccord ?\u00a0\u00bb a-t-il interrog\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La r\u00e9action des USA (d\u00e9partement d’État) \u00e0 cette affaire qui ne les concernait en rien a consist\u00e9 \u00e0 recadrer s\u00e9v\u00e8rement la Serbie, en lui communiquant avec une violence haineuse (toujours cette interpr\u00e9tation de notre part) ses instructions comme \u00e0 un vassal auquel aucune forme de courtoisie n’est due.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le porte-parole du d\u00e9partement d’État am\u00e9ricain, Ned Price, a d\u00e9clar\u00e9 que les d\u00e9cisions de la Bulgarie, de la Mac\u00e9doine du Nord et du Mont\u00e9n\u00e9gro de refuser leur espace a\u00e9rien \u00e0 l’avion du ministre \u00e9taient des \u00ab\u00a0d\u00e9cisions souveraines\u00a0\u00bb prises par \u00ab\u00a0trois pays souverains\u00a0\u00bb, refl\u00e9tant une d\u00e9termination \u00e0 tenir la Russie \u00ab\u00a0responsable de son agression non provoqu\u00e9e et injustifi\u00e9e en Ukraine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Price a exhort\u00e9 la Serbie \u00e0 se concentrer sur ses tentatives d’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE, impliquant \u00ab\u00a0la synchronisation de sa politique \u00e9trang\u00e8re et de d\u00e9fense avec le reste de l’Europe<\/em> [sic]\u00ab\u00a0, de diversifier ses ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et de r\u00e9duire sa d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Il y a aussi la folie m\u00e9canique du simulacre am\u00e9ricaniste qu’autorise la haine du Russe : chacun des alli\u00e9s de l’OTAN disposera de sa bombe nucl\u00e9aire comme il l’entend ! Il y a cette d\u00e9claration stup\u00e9fiante de Camille Grand, l’adjoint US (pardon, Fran\u00e7ais, mais c’est la m\u00eame chose) de Stoltenberg charg\u00e9 de surveiller \u00e9troitement le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, \u00e0 propos des bombes nucl\u00e9aires que les USA pourraient bien s’empresser de d\u00e9ployer en Su\u00e8de et en Finlande (lorsque ces deux pays seront autoris\u00e9s \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN par… la Turquie, maîtresse de l’obstruction dans ce cas gr\u00e2ce son veto, et qui se fiche des USA dans cette occurrence). Grand affirme implicitement<\/a> cette extraordinaire narrative <\/em>du type ‘Alice in Wonderland<\/em>‘ (en fran\u00e7ais dans le texte, de la part du collabo), que les armes nucl\u00e9aires d\u00e9ploy\u00e9es dans les deux pays nordiques seront \u00ab\u00a0d\u00e9ploy\u00e9es\u00a0\u00bb selon une d\u00e9cision souveraine de ces deux pays. Grand croit parler \u00e0 des d\u00e9biles, et il ne se trompe pas, – et par son interm\u00e9diaire la France d\u00e9ploie toute la haine n\u00e9cessaire comme r\u00e9action \u00e0 sa propre faillite…<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’OTAN n’est pas dispos\u00e9e \u00e0 donner \u00e0 la Russie des garanties de s\u00e9curit\u00e9 concernant le d\u00e9ploiement d’armes nucl\u00e9aires sur les territoires de ses deux nouveaux membres potentiels, la Finlande et la Su\u00e8de, a d\u00e9clar\u00e9 le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint de l’organisation, Camille Grand.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Chaque pays est libre, dans le domaine nucl\u00e9aire, de d\u00e9ployer ou non de telles armes. Il ne s’agit pas d’\u00e9tablir des restrictions de principe sur les actions possibles de l’alliance\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le responsable de l’OTAN au radiodiffuseur suisse RTS dans une interview publi\u00e9e mardi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Chaque pays membre de l’OTAN d\u00e9cide souverainement de cette question. Et aujourd’hui, cette question ne se pose pas. Mais je ne pense pas que, dans la situation actuelle, il soit n\u00e9cessaire de donner \u00e0 la Russie des garanties concernant notre dispositif militaire dans la r\u00e9gion\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La haine comme \u00ab\u00a0an\u00e9antissement du non-moi\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Ce sont des exemples parmi d’autres, – il y en a tous les jours, – qui montrent combien la haine est le moteur des agissements des \u00e9lites du bloc-BAO, compl\u00e8tement asservis \u00e0 un affectivisme<\/a> de haine pure. C’est donc bien cette haine d\u00e9sormais g\u00e9n\u00e9rale (Russie et bloc-BAO) qui est ici l’objet de notre int\u00e9r\u00eat, sans jamais perdre de vue la responsabilit\u00e9 premi\u00e8re dans cette \u00e9pisode hyst\u00e9rique maniaque caract\u00e9risant la situation.<\/p>\n<\/p>\n
Nous devons en donner une analyse g\u00e9n\u00e9rale, chronologique et selon la cause premi\u00e8re, – c’est-\u00e0-dire la responsabilit\u00e9 totale des am\u00e9ricanistes-occidentalistes du bloc-BAO<\/a>. Dans l’un des derniers essais avant sa mort du philosophe G\u00fcnther Anders<\/a> auteur de ‘L’obsolescence de l’homme<\/em>‘ et premier mari de Hannah Arendt, – dans ‘La haine \u00e0 l’\u00e9tat d’antiquit\u00e9<\/em>‘ donc, nous trouvons tr\u00e8s largement une ample mati\u00e8re pour obtenir les r\u00e9ponses qui nous importent, qui \u00e0 la fois expliquent l’\u00e9tat de notre psychologie (nous, bloc-BAO), de notre situation g\u00e9opolitique et surtout du d\u00e9ferlement de notre effondrement m\u00e9tahistorique. L’explication est tr\u00e8s largement psychologique, ce qui nous convient parfaitement, comme l’on s’en doute (dans les citations de Anders, le gras est de l’auteur) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a <\/em>[le principe] \u00e9non\u00e7ant que le moi se ‘pose’ lui-m\u00eame par l’an\u00e9antissement du non-moi <\/strong><\/em>[qui est la d\u00e9finition m\u00eame de la haine]. Ce qui vaut m\u00eame d\u00e9j\u00e0 au sens psychologique. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce constat nous engage par cons\u00e9quent \u00e0 citer plus en d\u00e9tails la d\u00e9finition qu’Anders donne de la \u00ab\u00a0haine\u00a0\u00bb, par quoi l’on voit que dans le cas qui nous occupe avec la haine (antirusse dans ce cas) comme production toute enti\u00e8re venue du bloc-BAO et s’exprimant dans tous les domaines, jusqu’aux plus insens\u00e9s et aux plus bouffons (de la \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb de Dosto\u00efevski \u00e0 celle des chats russes dans les concours internationaux), il s’agit d’une mission psychologique \u00ab\u00a0sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb et ultra-urgente de sauvegarde du \u00ab\u00a0moi\u00a0\u00bb de la civilisation occidentale, de l’h\u00e9g\u00e9monie de l’Ouest, du triomphe moral du lib\u00e9ralisme et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n
Mission \u00ab\u00a0sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb et urgente, – et \u00ab\u00a0mission impossible\u00a0\u00bb certes, puisque le transhumanisme n’existe pas encore et ce qui agonise en fait de civilisation occidentale est bien mort d\u00e9j\u00e0… Puisque l’effondrement d\u00e9ferle et que nous sommes emport\u00e9s par les flots mortels de la GrandeCrise<\/a>, l’esprit d\u00e9vor\u00e9 par la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence compl\u00e8te \u00e0 laquelle nous nous offrons dans les plaisirs les plus pervers de l’inversion.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Plus vrai que le c\u00e9l\u00e8bre ‘principe ergo’ de Descartes, il y a cet autre, vulgaire, quasi universellement reconnu : \u00ab\u00a0Je hais, donc je suis\u00a0\u00bb. Ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment : \u00ab\u00a0Donc, je suis moi\u00a0\u00bb. Ou, finalement : \u00ab\u00a0Donc, je suis quelqu’un\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En effet, la haine n’est pas seulement la forme premi\u00e8re (pr\u00e9-th\u00e9orique) de la n\u00e9gation, elle n’est pas seulement le plaisir anticip\u00e9 (sadique) d’an\u00e9antir l’autre, mais simultan\u00e9ment aussi l’affirmation de soi <\/strong>par n\u00e9gation et destruction de l’autre<\/strong><\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Le dit de la haine \u00ab\u00a0il faut qu’il ne soit pas, pour que moi je sois<\/strong>\u00ab\u00a0, culmine alors, apr\u00e8s l’acte d’an\u00e9antissement, dans l’\u00e9nonc\u00e9 que voici : \u00ab\u00a0Il n’est plus, donc je suis, moi qui reste l’unique<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tenant compte de la rapidit\u00e9 que nous avons rappel\u00e9e de la GrandeCrise et de l’effondrement du Syst\u00e8me, on comprend la rapidit\u00e9 extraordinaire avec laquelle on est pass\u00e9 d’une tactique assez prudente d’encerclement de la Russie par des bases et diverses op\u00e9rations de \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb plus ou moins r\u00e9ussies, \u00e0 une brutale attaque incroyablement risqu\u00e9e de la destruction (de la \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb) de la Russie ; d’abord par la mise en place grossi\u00e8re et sans aucune prudence du pi\u00e8ge pour susciter l’attaque russe (surarmement de l’Ukraine, pr\u00e9paration de l’attaque contre le Donbass d\u00e9clenchant l’attaque russe pr\u00e9centive) ; ensuite, par l’annonce imm\u00e9diate d\u00e8s l’attaque, de la destruction totale de l’\u00e9conomie russe gr\u00e2ce aux \u00ab\u00a0sanctions de dingues\u00a0\u00bb de ce petit monde ; enfin, par l’annonce fin-mars du but n\u00e9cessaire de la chute de Poutine impliquant l'\u00a0\u00bbannulation\u00a0\u00bb totale, l’an\u00e9antissement de la Russie, par son n\u00e9antissement comme si elle n’avait pas exist\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Leonid Chebarchine, ancien chef du service de renseignement ext\u00e9rieur russe: \u00ab\u00a0L’Ouest ne veut qu’une seule chose de la Russie : que la Russie n’existe plus\u00a0\u00bb (et l’on ajouterait : \u00ab\u00a0qu’elle n’ait jamais exist\u00e9\u00a0\u00bb)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans ce cadre ainsi trac\u00e9, il nous faut revenir \u00e0 ce qui a fait l’entame de cette analyse, savoir la haine d\u00e9sormais \u00e9vidente des Russes pour les am\u00e9ricanistes-occidentalistes, notamment exprim\u00e9e par l’ex-doux et lib\u00e9ral Medvedev. Voyons Anders \u00e0 nouveau, qui a rencontr\u00e9 pour la premi\u00e8re fois la haine en lisant ‘Mein Kampf<\/em>‘ de Hitler. Il donne un enseignement essentiel sur la valeur et la signification de la haine, entre ceux qui l’expriment par la n\u00e9cessit\u00e9 diabolique de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence par quelque voie que ce soit de leur \u00eatre qui conduit \u00e0 vouloir l’an\u00e9antissement de l’autre, et ceux (\u00ab\u00a0l’autre\u00a0\u00bb) qui l’adoptent pour pouvoir lutter contre l’esprit malade des fondateurs et producteurs de la haine conduisant \u00e0 la fin du monde (retourner contre son adversaire ses propres armes).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Apprendre cela<\/em> [la haine de ‘Mein Kampf<\/em>‘] avait \u00e9t\u00e9 bien n\u00e9cessaire. Car celui qui ne hait pas l’infamie ne fait pas seulement preuve de l\u00e2chet\u00e9, mais s’attire aussi le soup\u00e7on d’\u00eatre de m\u00e8che avec elle. Et un beau matin, il constate, incr\u00e9dule, qu’il se trouve effectivement de m\u00e8che avec l’inf\u00e2me, qu’il passe pour son ami et ne peut plus faire marche arri\u00e8re ; et par l\u00e0 il se rend \u00e0 son tour ha\u00efssable, et se voit m\u00eame ensuite ha\u00ef \u00e0 bon droit. En l’occurrence, par ceux dont il y va : ceux qui, ha\u00efssant la haine, n\u00e9anmoins<\/strong> ha\u00efssent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi, pour en finir avec la haine et lui (re)donner un sens op\u00e9rationnel pour ce qui est des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb tels qu’ils se sont ordonn\u00e9s eux-m\u00eames, nous emprunterons un autre passage \u00e0 Martyanov, qui est celui, parmi les commentateurs que nous suivons, qui nous paraît le plus apte \u00e0 sugg\u00e9rer ce sens, lui qui use de cette haine depuis d\u00e9j\u00e0 longtemps, – selon une tactique de la dialectique nous l’esp\u00e9rons (retourner contre l’adversaire ses propres armes), et non par pur possession et addiction \u00e0 la chose. Il parle ici<\/a> d’une fa\u00e7on critique de l’Am\u00e9ricain Mearsheimer, qui est certes plut\u00f4t de son c\u00f4t\u00e9 mais dont il juge qu’il n’a pas compris ce qu’est devenu l’enjeu d’Ukrisis<\/em>, et il devient alors \u00e9vident que la haine, avec toute sa puissance et son jusqu’auboutisme, a un sens, – et que ce sens pr\u00e9figure et annonce, justement, un jusqu’auboutisme op\u00e9rationnel qui ira bien au-del\u00e0 de l’Ukraine, jusqu’\u00e0 la chute de l’Occident :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Une \u00ab\u00a0Ukraine neutre\u00a0\u00bb a cess\u00e9 d’\u00eatre une \u00ab\u00a0solution\u00a0\u00bb il y a environ deux mois et il ne s’agit plus de l’Ukraine. En fait, elle ne l’a jamais \u00e9t\u00e9 depuis le d\u00e9but, en 2014. Il s’agit, en effet, d’une lutte existentielle pour la Russie et Poutine est l’une des \u00ab\u00a0colombe\u00a0\u00bb de la direction russe. De plus, ce que Mearsheimer ne parvient pas \u00e0 comprendre, c’est que la Russie n’a pas encore d\u00e9ploy\u00e9 ses gros canons parce qu’ils sont gard\u00e9s en r\u00e9serve au cas où la Russie d\u00e9ciderait, ce qui semble devoir \u00eatre le cas, d'\u00a0\u00bb\u00e9largir\u00a0\u00bb ses objectifs militaro-politiques pour l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb et est maintenant en train de briser l’OTAN. Dans ce cas, ce que les États-Unis veulent ou ce dont ils se soucient n’a vraiment pas d’importance, – tout est li\u00e9 \u00e0 la domination dans l’escalade que poss\u00e8de la Russie et j’ai mis en garde \u00e0 ce sujet d\u00e8s 2015-16. Il ne s’agit pas de Poutine, il s’agit du peuple russe, en tant que nation et nous avons d\u00e9pass\u00e9 depuis longtemps le point de toute n\u00e9gociation sur l’Ukraine. Comme je l’\u00e9cris depuis 8 ans sur ce blog, – le sujet des n\u00e9gociations est de savoir quelles seront les conditions de reddition de l’Occident dans son enti\u00e8ret\u00e9. J’esp\u00e8re que Mearsheimer commence \u00e0 comprendre cela<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n