\n• Int\u00e9ressons-nous donc \u00e0 la Turquie et \u00e0 l’insaisissable Erdogan<\/strong>, – qui, semble-t-il, pourrait d\u00e9sormais bien \u00eatre saisi dans ses orientations. • Un observateur excellent, Alexander Mercouris, va jusqu’\u00e0 d\u00e9signer \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb Turquie comme « le cheval de Troie de Poutine dans l’OTAN<\/em> »<\/strong> : voil\u00e0 qui ouvre de vastes perspectives… • Voyons comment cette analyse, partag\u00e9e par Eric Zuesse, nous permet de progresser dans l’examen de l’int\u00e9ressant ph\u00e9nom\u00e8ne<\/strong> de l’effondrement des USA, du bloc-BAO, de notre civilisation, du Syst\u00e8me et du reste<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Parmi la foule d’article de la \u00ab\u00a0presse r\u00e9sistante\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0r\u00e9sistentialiste\u00a0\u00bb, comme l’on dit antiSyst\u00e8me ?) qui d\u00e9crivent les avatars extraordinaires de la politique am\u00e9ricaniste et du bloc-BAO<\/a>, on s’arr\u00eate \u00e0 celui de Eric Zuesse de ce jour dans ‘SouthFront.org<\/em>‘, sous le titre de « L’empire am\u00e9ricain est en train d’\u00eatre d\u00e9fait…<\/em> », parce qu’il nous donne d’int\u00e9ressants d\u00e9tails et perspectives sur la Turquie, – par rapport \u00e0 la Russie et en d\u00e9pit de l’OTAN et des USA. (La deuxi\u00e8me partie du titre : « L’Asie conduira l’avenir<\/em> », nous paraît moins coh\u00e9rent, c’est-\u00e0-dire un peu hors de propos…)<\/p>\n<\/p>\n
Zuesse, commentateur de gauche (de la r\u00e9sistance de gauche), rigoureux et absolument intransigeant sur ses r\u00e9f\u00e9rences, commence par introduire une\/deux d’entre elles, dont il va faire usage. On retrouve des sources qui sont famili\u00e8res \u00e0 notre milieu, \u00e0 notre site \u00e9galement, pour une conclusion \u00e0 propos d’Ukrisis<\/em> qui paraît d\u00e9sormais s’installer dans les esprits.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Alexander Mercouris est un commentateur des affaires internationales dont je suis les pr\u00e9dictions depuis longtemps et qui, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 (exactitude) \u00e0 100%. Personne d’autre ne s’en approche, \u00e0 l’exception de l’auteur anonyme du blog \u00ab\u00a0Moon of Alabama\u00a0\u00bb. Ces deux-l\u00e0 ont presque toujours pr\u00e9dit les m\u00eames choses aux m\u00eames moments, ind\u00e9pendamment l’un de l’autre ; et, puisque MoA a presque toujours pr\u00e9dit les m\u00eames r\u00e9sultats que Mercouris (bien que souvent sur la base de preuves qui ne sont pas aussi fiables), le bilan de MoA est presque aussi bon. Ils sont tous deux d’accord sur ceci : <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La Russie va gagner sa guerre contre l’Ukraine<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Zuesse d\u00e9veloppe ensuite l’un ou l’autre aspect d’actualit\u00e9 de cette d\u00e9faite des USA, – puisqu’effectivement, selon notre appr\u00e9ciation, l’\u00e9v\u00e9nement de \u00ab\u00a0la d\u00e9faite des USA\u00a0\u00bb est beaucoup plus important pour la suite des affaires que l’\u00e9v\u00e9nement de \u00ab\u00a0la victoire de la Russie\u00a0\u00bb, – alors qu’on serait tout \u00e0 fait fond\u00e9, selon la logique du discours courant, de consid\u00e9rer qu’il s’agit d’un seul et m\u00eame \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Zuesse en arrive donc \u00e0 sa conclusion, \u00e0 laquelle nous passons aussit\u00f4t, qui est une question que l’on a \u00e0 l’esprit depuis longtemps, alors que la r\u00e9ponse nous apparaît \u00e9vidente depuis au moins aussi longtemps, et peut-\u00eatre plus encore, – et c’est \u00ab\u00a0Non !\u00a0\u00bb, certes. La question concerne la capacit\u00e9 des USA d’accepter son d\u00e9clin et d’am\u00e9nager sa position en fonction de ce d\u00e9clin pour nous \u00e9viter de trop forts d\u00e9ferlements de houles vengeresses…<\/p>\n<\/p>\n
Tout est tranch\u00e9 en effet lorsqu’on transforme la question consid\u00e9r\u00e9e en celle-ci : comment peut-on imaginer une telle possibilit\u00e9 alors qu’on sait que l’un des traits caract\u00e9ristiques de la psychologie am\u00e9ricaniste telle que nous l’avons identifi\u00e9e, est l'\u00a0\u00bbind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb (ou incapacit\u00e9 de se voir perdant, incapacit\u00e9 de concevoir la d\u00e9faite dans quelque domaine que ce soit, etc., – marque de cette psychologie allant avec l'\u00a0\u00bbinculpabilit\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0, ou incapacit\u00e9 de se juger \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb dans quelque domaine que ce soit) ?<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, Zuesse :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Pour que le gouvernement am\u00e9ricain accepte et s’adapte \u00e0 son d\u00e9clin en tant que puissance internationale, il devra r\u00e9pudier son id\u00e9ologie supr\u00e9maciste<\/a> existante (n\u00e9oconservatisme) et expulser ses partisans de tous les bureaux diplomatiques et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, mettre fin aux renvois d’ascenseur qui corrompent ces agences, et socialiser leurs entreprises d’armement comme l’ont fait certains autres pays. La seule alternative \u00e0 cela serait la troisi\u00e8me guerre mondiale, dans le but de maintenir la supr\u00e9matie mondiale du gouvernement am\u00e9ricain. Une telle tentative \u00e9chouerait in\u00e9vitablement, car elle d\u00e9truirait le monde. Une personne qui tenterait une telle chose ne devrait donc pas \u00eatre tol\u00e9r\u00e9e, mais \u00e9limin\u00e9e. Le monde devrait \u00eatre d’accord avec cela, car ce n’est qu’\u00e0 cette condition que l’on pourra avoir de bonnes raisons d’esp\u00e9rer en l’avenir. Les n\u00e9oconservateurs mettent en danger la plan\u00e8te enti\u00e8re. Il n’y a aucune raison de le permettre. Aucune.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais malheureusement, la priorit\u00e9 n°1<\/a> du gouvernement am\u00e9ricain en ce moment est de vaincre la Russie en Ukraine. En fait, depuis le 25 juillet 1945<\/a>, la conqu\u00eate de la Russie est le principal objectif du gouvernement am\u00e9ricain. Voil\u00e0 \u00e0 quel point les n\u00e9oconservateurs sont implacablement dangereux. Et c’est pourquoi ils doivent \u00eatre \u00e9limin\u00e9s, – afin d’emp\u00eacher<\/strong> la troisi\u00e8me guerre mondiale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Entre ‘regime change<\/em>‘ et ‘rupture radicale<\/em><\/strong>‘<\/h3>\n<\/p>\n
Quoi qu’on en veuille, l’\u00e9l\u00e9ment essentiel du texte de Zuesse et sa r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Mercouris n’est pourtant pas la fin du pseudo-\u00ab\u00a0empire am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, dont finalement il semble que personne ne puisse s\u00e9rieusement douter ; mais, de fa\u00e7on diff\u00e9rente, l’une des dispositions courantes, en train de se dessiner, qui constitue une remarquable acc\u00e9l\u00e9rateur de plus, un tournant de plus si l’on veut dans cette route en lacets qui pr\u00e9cipite les USA vers leur perte, \u00e0 la fois suicidaire et in\u00e9luctable. L'\u00a0\u00bb\u00e9l\u00e9ment essentiel\u00a0\u00bb, c’est la Turquie…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il s’agit d’une rupture radicale<\/strong> par rapport au pass\u00e9, lorsque le gouvernement am\u00e9ricain \u00e9tait si puissant qu’il \u00e9tait capable d’amener tous les membres de l’OTAN \u00e0 voter \u00e0 l’unisson en faveur de toute proposition qui constituerait une menace suppl\u00e9mentaire pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le texte de Zuesse, de m\u00eame que la communication de Mercouris que Zuesse cautionne compl\u00e8tement, concerne effectivement certains aspects \u00e0 propos de la Turquie et d’Erdogan lui-m\u00eame, de la plus haute importance. L’affaire est pr\u00e9sent\u00e9e comme d’une telle importance que Mercouris et son comp\u00e8re Christoforou consid\u00e8rent que la derni\u00e8re carte \u00e0 jouer pour les USA est une deuxi\u00e8me (ou ni\u00e8me) tentative de ‘regime change<\/em>‘ contre Erdogan.<\/p>\n<\/p>\n
La t\u00e2che serait express\u00e9ment confi\u00e9e \u00e0 l’in\u00e9galable John Bolton, excellente boîte \u00e0 outils de l’infamie ill\u00e9gale et sans pudeur hors les murs des USA, Bolton l’increvable neocon <\/em>\u00e0 la superbe moustache blanche, Bolton en activit\u00e9 subversive et surpuissante au sein du Syst\u00e8me et \u00e0 un haut niveau depuis au moins 9\/11 de 2001. Se rappelle-t-on que c’est \u00e0 Bolton<\/a> qu’on doit la superbe id\u00e9e de d\u00e9ployer des missiles antimissiles US en Europe, qu’on d\u00e9couvrirait plus tard capables de se transmuter en l’espace d’une demi-pr\u00e9sidence Biden en missiles offensifs sol-sol, avec aller-simple pour Moscou ?<\/p>\n<\/p>\n
Donc, une Bolton’s story <\/em>pour fabriquer une narrative <\/em>sur la chute du tyran Erdogan, rempla\u00e7able par une sorte de Zelenski-\u00e0-la-turque, c’est-\u00e0-dire tr\u00e8s d\u00e9mocratique, \u00e0 partir d’\u00e9l\u00e9ments issus d’une vid\u00e9o<\/a> de Mercouris, du 8 juin, intitul\u00e9e « Effondrement militaire dans le nord du Donbass, Turquie & Russie se rapprochent alors l’UE se fragmente<\/em> », – \u00e0 partir de quoi nous enchaînons sur des pr\u00e9cisions concernant le malaise entre la Turquie et les USA, explosant aujourd’hui d’une fa\u00e7on subreptice, stealthy<\/em>, en une sublime « rupture radicale<\/em><\/strong> » :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Par cons\u00e9quent, une nouvelle tentative de coup d’État am\u00e9ricain contre Erdogan est probable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mercouris y a discut\u00e9, avec son intervieweur et ami Alex Christaforou, de l’effort actuel de John Bolton et de ses soutiens financiers pour pr\u00e9cipiter une autre tentative de coup d’État en Turquie. Le 27 août 2018<\/a>, l’agence am\u00e9ricaine AP titrait un de ses texte \u00ab\u00a0Selon un script familier, la Turquie se rapproche de la Russie alors que ses liens avec les USA se d\u00e9t\u00e9riorent\u00a0\u00bb et rapportait que \u00ab\u00a0Les relations entre la Turquie et la Russie sont assez chaleureuses, ce qui suscite des inqui\u00e9tudes en Occident quant \u00e0 une faille potentiellement critique dans l’OTAN. Le pr\u00e9sident turc pourrait \u00eatre engag\u00e9 dans une initiative d’\u00e9quilibre dont il a le secret, se tournant tactiquement vers la Russie alors que les liens avec les États-Unis continuent de se d\u00e9t\u00e9riorer\u00a0\u00bb. Puis, le 11 avril 2019<\/a>, Vox titrait \u00ab\u00a0Comment les relations de l’Am\u00e9rique avec la Turquie se d\u00e9sint\u00e9grent\u00a0\u00bb <\/em>[…] ses observations explicites <\/em>[mettant] en \u00e9vidence le fait que \u00ab\u00a0les actions r\u00e9centes d’Ankara ont cr\u00e9\u00e9 une \u00e9norme faiblesse au cœur de l’OTAN\u00a0\u00bb (sans que Vox ne note que la m\u00eame chose \u00e9tait \u00e9galement vraie pour les actions de Washington), et que \u00ab\u00a0\u00e0 mesure que ce divorce se poursuit, la capacit\u00e9 de l’Am\u00e9rique \u00e0 travailler avec la Turquie au Moyen-Orient et en Europe continuera \u00e0 diminuer, – ce qui signifie la d\u00e9gradation de l’influence am\u00e9ricaine… \u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cependant, en r\u00e9alit\u00e9, c’est bien plus<\/strong> significatif que cela : ce n’est rien de moins qu’une partie importante du tournant historique mettant fin \u00e0 la domination<\/a> de l’Am\u00e9rique dans les relations internationales<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Rendez-vous \u00e0 Madrid<\/h3>\n<\/p>\n
A quels \u00e9l\u00e9ments Mercouris et Zuesse se r\u00e9f\u00e8rent-ils pour estimer que la Turquie est en train effectivement d’effectuer ce tournant radical en choisissant finalement Moscou de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Washington, et donc en abandonnant l’habituel script du \u00ab\u00a0Je t’aime, moi non plus\u00a0\u00bb, avec l’un comme avec l’autre ? Tout comme Mercouris lui-m\u00eame, tout comme Zuesse dans la foul\u00e9e, il y aurait le jugement d\u00e9cisif du pr\u00e9sident turc que la Russie l’a d\u00e9cisivement emport\u00e9 sur le terrain de l’affrontement militaire, et que ce qui apparaît comme sa victoire dans le Donbass est en train de se transformer en \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb tout court en Ukraine ; il y a le jugement d\u00e9cisif que la cascade de sanctions lanc\u00e9e contre la Russie n’a rien r\u00e9ussi, sinon l’inverse, mettant les \u00e9conomies du bloc-BAO en pi\u00e8tre posture et grand danger de d\u00e9s\u00e9quilibre ; bref, il y a le constat que l’h\u00e9g\u00e9monie des USA et du bloc-BAO est r\u00e9ellement \u00e0 son terme. Par cons\u00e9quent, estime Zuesse, il existe d\u00e9sormais une sorte d’accord tacite, sinon explicite mais informel, entre les deux pr\u00e9sidents<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Turquie devra soutenir la Russie sur toute question <\/em>[comme l’adh\u00e9sion de la Su\u00e8de et de la Finlande ?] où l’OTAN (dont la Turquie est membre et qui poss\u00e8de donc comme tout membre un droit de veto g\u00e9ostrat\u00e9giquement crucial) voudrait prendre une d\u00e9cision qui constituerait une menace r\u00e9elle contre la souverainet\u00e9 nationale de la Russie ; c’est-\u00e0-dire, où l’Am\u00e9rique aurait le potentiel de devenir habilit\u00e9e \u00e0 dicter \u00e0 la Russie sa politique int\u00e9rieure et ses relations ext\u00e9rieures (en d’autres termes : faire de la Russie une nation vassale des États-Unis comme le sont les alli\u00e9s actuels de l’Am\u00e9rique).<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La Russie devra r\u00e9pondre aux besoins de la Turquie, car celle-ci contr\u00f4le les deux d\u00e9troits, le Bosphore et les Dardanelles, qui contr\u00f4lent l’acc\u00e8s des navires <\/em>[y compris ceux de l’OTAN] entre la mer Noire et l’oc\u00e9an Atlantique (via la mer M\u00e9diterran\u00e9e), deux passages cruciaux pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sur ce dernier point, Mercouris \u00e9voque la possibilit\u00e9 d’une sorte d’int\u00e9gration \u00e9conomique pouss\u00e9e entre la Russie et la Turquie, avec le soutien du rouble actuellement dans une forme mijot\u00e9e aux st\u00e9ro\u00efdes apport\u00e9 \u00e0 la lira turque actuellement en position d\u00e9licate. Mercouris affirme \u00e9galement, selon l’analyse qu’il fait de la perception de la situation turque, notamment au travers de commentaires venus de la Chine qui a une forte implantation \u00e9conomique, de communication et d’influence \u00e0 Ankara, que la position d’Erdogan contre l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN de la Su\u00e8de et de la Finlande n’est pas un bluff mais une position politique tr\u00e8s ferme. Si c’est le cas, il s’agirait d’un \u00e9chec retentissant pour l’OTAN et de l’installation d’une position d’une incroyable vuln\u00e9rabilit\u00e9 pour les deux pays nordiques, en m\u00eame temps que d’un renforcement d\u00e9cisif de la position d’influence de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Sur ce dernier point (comme sur d’autres), on aura une indication pr\u00e9cise lors du sommet de l’OTAN de la fin juin. Si la question de l’adh\u00e9sion de la Su\u00e8de et de la Finlande est renvoy\u00e9e aux calendes turques, le jugement exprim\u00e9 ici par Mercouris-Zuesse en sortira \u00e9videmment renforc\u00e9e, et confort\u00e9e notre appr\u00e9ciation de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la chute. Il s’agira d’une marche de plus dans la descente vertigineuse de l’escalier menant vers les profondeurs de l’effondrement de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, de l’h\u00e9g\u00e9monie et de la stature exceptionnaliste des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
…Rendez-vous \u00e0 la fin du mois, les 28, 29 et 30 juin \u00e0 Madrid. On y appr\u00e9ciera le niveau de l’in\u00e9vitable effondrement am\u00e9ricaniste, et combien l'\u00a0\u00bbaventure Ukrisis<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9clench\u00e9e par le bloc-BAO et nullement par la Russie, est devenue le moyen choisi par les dieux pour exprimer le juste ch\u00e2timent de la d\u00e9esse N\u00e9m\u00e9sis pour ceux des terrestres qui se sont abandonn\u00e9s \u00e0 la folie de l’hybris<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 10 juin 2022 \u00e0 17H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Erdogan a-t-il choisi ? • Int\u00e9ressons-nous donc \u00e0 la Turquie et \u00e0 l’insaisissable Erdogan, – qui, semble-t-il, pourrait d\u00e9sormais bien \u00eatre saisi dans ses orientations. • Un observateur excellent, Alexander Mercouris, va jusqu’\u00e0 d\u00e9signer \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb Turquie comme « le cheval de Troie de Poutine dans l’OTAN » : voil\u00e0 qui ouvre de vastes perspectives… •… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16934,12793,4273,2667,584,2730,4282,13670,12643],"class_list":["post-80223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dardanelles","tag-donbass","tag-finlande","tag-mercouris","tag-otan","tag-russie","tag-suede","tag-ukrisis","tag-zuesse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}