{"id":80225,"date":"2022-06-12T17:02:37","date_gmt":"2022-06-12T17:02:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/12\/barbarossa-2022\/"},"modified":"2022-06-12T17:02:37","modified_gmt":"2022-06-12T17:02:37","slug":"barbarossa-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/12\/barbarossa-2022\/","title":{"rendered":"\u2018Barbarossa<\/em>‘-2022"},"content":{"rendered":"

‘Barbarossa<\/em>‘-2022<\/h2>\n<\/p>\n

12 juin 2022 (16H10) – Au d\u00e9part, la chose paraît \u00e9ventuellement int\u00e9ressante quoiqu’\u00e9trange, ou quelque chose d’aussi vague, lorsque vous lisez le titre : « L’Ukraine recevra des armes lourdes allemandes \u00e0 une date symbolique<\/em> ». Puis le texte, peu de pr\u00e9cisions, juste une expression, – « vers le 22 juin<\/em> », – quelques lignes d’appr\u00e9ciation plus que d’explication, et puis le reste sans importance. Ce texte et son titre<\/a> sont publi\u00e9s sur ‘Russia Today<\/em>‘ alias RT, – en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9fini<\/a> comme « un organe de propagande<\/em> » financ\u00e9 \u00ab\u00a0par l’État\u00a0\u00bb (russe), par les \u00e9lites europ\u00e9istes et lib\u00e9rales, – et n\u00e9anmoins ou ‘par cons\u00e9quent’ censureuses ; et donc institution diabolique, hautement condamnable, d’ailleurs condamn\u00e9e avant d’\u00eatre jug\u00e9e, apostroph\u00e9e et mise \u00e0 l’index, relaps et excommuni\u00e9e dans les bonnes formes, – d\u00e9test\u00e9e dit-on par Macron, ce qui est un indice du type ‘start-up<\/em>‘, – \u00ab\u00a0En joue, Feu !\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, en voici la premi\u00e8re partie :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’Ukraine recevra le premier lot d’armes lourdes de l’Allemagne vers le 22 juin, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi l’ambassadeur ukrainien \u00e0 Berlin, Andrey Melnyk, au journal ukrainien Novoye Vremya. La livraison devrait inclure sept obusiers PzH 2000 promis par la ministre allemande de la D\u00e9fense Christine Lambrecht d\u00e9but mai, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous recevrons ces syst\u00e8mes vers le 22 juin\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Melnyk, en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux obusiers et en critiquant une nouvelle fois Berlin pour sa lenteur dans la livraison d’armes. La date mentionn\u00e9e par l’ambassadeur correspond au jour m\u00eame où l’Allemagne nazie a envahi l’Union sovi\u00e9tique en 1941. À l’\u00e9poque, l’URSS comprenait l’Ukraine et la Russie, et l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 l’un des premiers territoires sovi\u00e9tiques attaqu\u00e9s par les nazis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» M. Melnyk lui-m\u00eame n’a pas comment\u00e9 le choix de la date. En revanche, il a d\u00e9clar\u00e9 que l’Ukraine recevrait 15 syst\u00e8mes de d\u00e9fense antia\u00e9rienne autopropuls\u00e9s ‘Gepard’ d’ici la fin du mois de juillet et une autre livraison de 15 syst\u00e8mes ‘Gepard’ un mois plus tard<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Puis viennent quelques paragraphes pour terminer le texte, et cette deuxi\u00e8me partie plus longue que la premi\u00e8re, avec l’historique des livraisons d’armes allemandes, avec quelques pr\u00e9cisions sur des relations qu’on peut qualifier de \u00ab\u00a0compliqu\u00e9es\u00a0\u00bb entre les Allemands et l’Ukraine, enfin avec l’habituel deux-paragraphes rappelant les d\u00e9buts du conflit, selon les m\u00eames formules, dans chaque texte de RT sur la situation directement li\u00e9e \u00e0 Ukrisis<\/em>. L\u00e0-dedans, plus un mot sur le « vers le 22 juin<\/em> ». Je les transcris pour la clart\u00e9 de la d\u00e9monstration, en pr\u00e9cisant qu’ils n’apportent rien \u00e0 l’affirmation initiale et qu’ils sont d’un int\u00e9r\u00eat par cons\u00e9quent tout \u00e0 fait marginal.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le minist\u00e8re allemand de la d\u00e9fense avait pr\u00e9c\u00e9demment confirm\u00e9 son intention d’envoyer 15 syst\u00e8mes ‘Gepard’ \u00e0 l’Ukraine en juillet. Berlin fournit des armes \u00e0 Kiev presque depuis le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire russe, fin f\u00e9vrier. Pourtant, toutes les livraisons n’ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent concern\u00e9 que des armes l\u00e9g\u00e8res, des missiles antichars et antia\u00e9riens portables, ainsi que des munitions et du carburant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La politique du gouvernement allemand \u00e0 cet \u00e9gard a \u00e9t\u00e9 fortement critiqu\u00e9e par Kiev, certains pays de l’UE et m\u00eame les partenaires de la coalition du chancelier Olaf Scholz. M. Melnyk lui-m\u00eame n’a pas m\u00e2ch\u00e9 ses mots pour critiquer le gouvernement allemand et a m\u00eame trait\u00e9 M. Scholz de \u00ab\u00a0saucisse indign\u00e9e\u00a0\u00bb en raison de son refus de se rendre \u00e0 Kiev apr\u00e8s que les autorit\u00e9s ukrainiennes ont snob\u00e9 le pr\u00e9sident allemand Frank-Walter Steinmeier \u00e0 la mi-avril.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Vendredi, l’ambassadeur ukrainien a de nouveau accus\u00e9 le gouvernement allemand de retarder les livraisons d’armes lourdes et a d\u00e9clar\u00e9 que Kiev avait d\u00e9j\u00e0 conclu des accords avec des fabricants d’armes allemands qui attendent l’approbation du gouvernement depuis des semaines.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La Russie a attaqu\u00e9 l’Ukraine fin f\u00e9vrier, suite \u00e0 l’incapacit\u00e9 de Kiev \u00e0 appliquer les termes des accords de Minsk, sign\u00e9s pour la premi\u00e8re fois en 2014, et \u00e0 la reconnaissance \u00e9ventuelle par Moscou des r\u00e9publiques du Donbass de Donetsk et de Lougansk.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le Kremlin a depuis exig\u00e9 que l’Ukraine se d\u00e9clare officiellement comme un pays neutre qui ne rejoindra jamais le bloc militaire de l’OTAN dirig\u00e9 par les États-Unis. Kiev insiste sur le fait que l’offensive russe n’a pas \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e et a ni\u00e9 avoir l’intention de reprendre les deux r\u00e9publiques par la force<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ou bien tout cela, avec son « vers le 22 juin<\/em> » et le rappel que c’est la date du d\u00e9but de l’Op\u00e9ration ‘Barbarossa<\/em>‘, est pure interpr\u00e9tation de la part des Russes et n’a aucune r\u00e9alit\u00e9 ; ou bien avec une intention de la part des Ukrainiens ; ou bien une sorte d’\u00e9trange (?) choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et bien imprudent de la part des Allemands ; ou bien n’importe quoi d’autre, que sais-je. La seule chose que l’on peut dire d’assur\u00e9 est que la pr\u00e9cision-impr\u00e9cise du « vers le 22 juin<\/em> » est assez \u00e9trange, – puisqu’en effet pr\u00e9cise et impr\u00e9cise \u00e0 la fois.<\/p>\n<\/p>\n

Dire \u00ab\u00a0vers le\u00a0\u00bb, c’est affirmer l’impr\u00e9cision ; ajouter le 22 juin, c’est compl\u00e9ter par une pr\u00e9cision contradictoire \u00e0 cette affirmation d’impr\u00e9cision. Dans un cas semblable, s’il y a effectivement impr\u00e9cision, on dirait \u00ab\u00a0vers le 20 juin\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0vers le 25 juin\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0d’ici la fin du mois\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0dans les dix jours\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0dans la semaine\u00a0\u00bb, etc. Mais le 22 d’un mois est une date compl\u00e8tement inad\u00e9quate pour se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 une p\u00e9riode de plusieurs jours de ce mois où existe la possibilit\u00e9 de l’acte qu’on d\u00e9crit.<\/p>\n<\/p>\n

Par contre, c’est incontestablement une date-anniversaire du grand \u00e9v\u00e9nement de 1941, qui a pour certains une forte parent\u00e9 symbolique avec Ukrisis.<\/em> Cette \u00ab\u00a0parent\u00e9 symbolique\u00a0\u00bb conduirait, sans esprit soup\u00e7onneux excessif dans le contexte où l’on se trouve, \u00e0 sugg\u00e9rer que celui qui l’\u00e9tabli porte un regard plut\u00f4it positif sur l’\u00e9v\u00e9nement, donc sur les actes de l’Allemagne nazie, donc sur l’Allemagne nazie, donc sur le nazisme. Cela est d’autant plus concevable que l’on sait bien, lorsqu’on a le regard hors de la boue collante de la gluante et puante propagande (la vraie, mon Dieu !) am\u00e9ricaniste-occidentaliste, combien cette affaire d’Ukrisis<\/em> repose sur un fond bruyant, sonore, et parfois cruel, du rappel de l’Allemagne nazie et du nazisme, selon une g\u00e9ographie allant des pays baltes \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend ce que je veux dire, et l’on doit aussi comprendre qu’il ne m’importe gu\u00e8re de trancher entre les diff\u00e9rentes interpr\u00e9tation propos\u00e9es. Ce qui m’int\u00e9resse, c’est l’interpr\u00e9tation aussit\u00f4t symbolique, que ce soit celle de RT seul, ou bien de RT et du ou des protagoniste(s) de la chose. Ce qui m’int\u00e9resse encore plus, c’est l’inscription de ce fait improbable ou al\u00e9atoire dans un contexte de plus en plus \u00e9crasant où traînent les fant\u00f4mes terribles de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et du nazisme.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, cela n’est pas une d\u00e9couverte, mais la persistance du symbole et sa multiplication marquent combien les principaux acteurs de cette Ukrisis <\/em>sont marqu\u00e9s par le poids formidable de l’affrontement inou\u00ef qui eut lieu (les « trente millions de morts <\/em>» de Finkelstein<\/a>), dans ces r\u00e9gions, au cœur de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale ; et combien ce qui \u00e9tait depuis1945 consid\u00e9r\u00e9 comme la marque du Diable lui-m\u00eame (le nazisme) est devenu quelque chose d’assez fr\u00e9quentable, au prix d’\u00e0 peine quelque effort de maquillage, je veux dire de propagande.<\/p>\n<\/p>\n

On a d\u00e9j\u00e0 dit de quel renversement inou\u00ef il s’agit (sur ce site, d\u00e8s 2014, ici<\/a> et ici<\/a>) et dans quelle effroyable contradiction il nous met, propagande d’hier contre propagande d’aujourd’hui, mensonges pour mensonges et combien ce qui vous lapide dans ce cas vous fait vertueux dans cet autre, – comme l’exprimait R\u00e9gis de Castelnau le mois dernier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« On retiendra en particulier, l’exemple de la volont\u00e9 furieuse de minimiser la pr\u00e9sence et l’influences n\u00e9onazies en Ukraine, et ce contre des \u00e9vidences admises en Occident il y a encore quelques mois. Disparus les embl\u00e8mes nazis, les retraites aux flambeaux, les grands portraits de g\u00e9nocidaires dans les rues, les rapports des organisations internationales de d\u00e9fense des droits de l’homme, les rapports parlementaires fran\u00e7ais et am\u00e9ricains, les vid\u00e9os des exactions etc. etc. Non le danger fasciste, il \u00e9tait en France avec la pr\u00e9sence de Marine Le Pen au deuxi\u00e8me tour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Devant cette persistance symbolique, devant cette symbolique qui ne cesse de vous saisir dans ses griffes, je ressens plus qu’en aucune autre occurrence l’extraordinaire importance et la colossale puissance des \u00e9v\u00e9nements myst\u00e9rieux et sacr\u00e9s qui nous entraînent<\/a>. Je mesure cela, comme d’une bien plus grande signification que les diverses circonstances, m\u00eame si cruelles et d\u00e9chirantes, caract\u00e9risant les diff\u00e9rents \u00e9chelons et domaines de la crise nomm\u00e9e Ukrisis<\/em>. Le retour, sans \u00e9pisode m\u00e9ta-hyst\u00e9rique des habitu\u00e9s du domaine, sur la sc\u00e8ne du monde d’une s\u00e9quence m\u00e9tahistorique si d\u00e9moniaque et absolument d\u00e9finie comme telle par les plus hautes instances (c’est leur responsabilit\u00e9), et sous les applaudissements \u00e0 peine contenus et certainement pleins d’aboiements convaincus de la valetaille du Syst\u00e8me, ce retour absolument stup\u00e9fiant est sans aucun doute un signe de l’exceptionnalit\u00e9 de la s\u00e9quence, de sa puissance m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, dirai-je, ce « vers le 22 juin<\/em> » est peut-\u00eatre, en termes rationnels, le fruit d’un hasard de propagande, d’un hasard d’interpr\u00e9tation, ou d’un hasard tout court. Mais il est aussi pure cr\u00e9ation m\u00e9tahistorique dont le vertige nous d\u00e9passe, par les pens\u00e9es et les suppositions qu’il fait naître ici, par le silence voire l’indiff\u00e9rence qu’il suscite l\u00e0. Voyez-vous la diff\u00e9rence \u00e9tonnante de la couleur de la vision et de l’humeur de la plume, entre les r\u00e9f\u00e9rences concernant nos dirigeants-grotesques et leurs humeurs-censureuses, avec leurs amiti\u00e9s-particuli\u00e8res et leurs narrative touchantes \u00e0 force de mensongeries nigaudes et fort mal ras\u00e9es<\/a>, et les perspectives vertigineuses auxquelles nous conduisent les simples traces que nous avons suivies dans notre ascension, \u00e0 partir<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Barbarossa‘-2022 12 juin 2022 (16H10) – Au d\u00e9part, la chose paraît \u00e9ventuellement int\u00e9ressante quoiqu’\u00e9trange, ou quelque chose d’aussi vague, lorsque vous lisez le titre : « L’Ukraine recevra des armes lourdes allemandes \u00e0 une date symbolique ». Puis le texte, peu de pr\u00e9cisions, juste une expression, – « vers le 22 juin », – quelques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[15664,9851,2748,3992,3494,14034,21618,4556,3286,11448,2730,15554,6925,13670],"class_list":["post-80225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-15664","tag-9851","tag-allemagne","tag-armes","tag-juillet","tag-lukraine","tag-loiurdes","tag-nazisme","tag-pour","tag-russia","tag-russie","tag-svastika","tag-today","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}