Kissinger est un tr\u00e8s-vieil homme (99 ans), pour certains un \u00ab\u00a0fossile d’un autre temps\u00a0\u00bb, pour d’autres un \u00ab\u00a0g\u00e9ant de la g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb. L’interview<\/a> qu’il a donn\u00e9e dimanche au ‘Sunday Times<\/em>‘ est du plus grand int\u00e9r\u00eat. La pr\u00e9sentation qu’en fait<\/a> ‘Sputnik News<\/em>‘, sans rien d\u00e9former des propos du vieil homme qui garde l’esprit lucide, a l’avantage de mettre en \u00e9vidence d’une fa\u00e7on dramatique, sans doute involontairement, le fond du d\u00e9sespoir complet que suscite chez lui cette lucidit\u00e9 prenant en compte tous les facteurs actuellement en activit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n L’interview d\u00e9bute par un aspect compl\u00e8tement inhabituel pour Kissinger, peut-\u00eatre m\u00eame un aspect compl\u00e8tement in\u00e9dit qui est la situation politique int\u00e9rieure du pays. Il \u00e9vita constamment dura nt sa carri\u00e8re de le traiter publiquement, comme si ce n’\u00e9tait pas de \u00ab\u00a0ses affaires\u00a0\u00bb, m\u00eame durant la p\u00e9riode cruciale du Watergate jusqu’\u00e0 la d\u00e9mission de Nixon du 10 août 1974 où le pouvoir am\u00e9ricaniste, et donc la situation interne du pays, constituaient la crise principale \u00e0 laquelle devaient faire face les États-Unis. En effet, la premi\u00e8re partie de l’interview concerne justement la situation int\u00e9rieure pr\u00e9sente du pays, absolument et radicalement crisique.<\/p>\n<\/p>\n Donc, Kissinger n’\u00e9vite nullement le sujet, au contraire il le traite longuement et pourrait-on dire \u00ab\u00a0massivement\u00a0\u00bb, dans des termes extr\u00eamement brutaux et pr\u00e9cis, et qui, ainsi, structurent compl\u00e8tement l’interview et r\u00e9v\u00e8lent la pr\u00e9occupation centrale actuelle de Kissinger. Homme par excellence de la politique ext\u00e9rieure dans tous ses aspects, qui \u00e9cartait la politique int\u00e9rieure parce qu’il devait la consid\u00e9rer comme accessoire par rapport au poids massif des relations internationales pour une hyperpuissance comme les USA, et donc cette situation int\u00e9rieure d\u00e9pendant de cet ext\u00e9rieur, – voil\u00e0 qu’il renverse compl\u00e8tement cette m\u00e9thodologie du jugement… Les questions qu’on lui pose y sont \u00e9videmment pour quelque chose, mais \u00e0 elles seules n’expliquent pas l’attention fondamentale et angoiss\u00e9e qu’il exprime sans la moindre retenue, et qu’il place manifestement au premier plan, – avant les relations internationales dans l’ordre de ses priorit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Kissinger commence par rappeler la p\u00e9riode où il \u00e9tait aux affaires (de 1969 \u00e0 1977 : directeur du NSC et conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Nixon, puis secr\u00e9taire d’État successivement des pr\u00e9sident Nixon et Ford) ; p\u00e9riode du Watergate justement, et de la crise int\u00e9rieure que nous avons \u00e9voqu\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n « Selon Kissinger, durant les premi\u00e8res ann\u00e9es 1970 il y avait \u00ab\u00a0encore une possibilit\u00e9 d’entente bipartisane\u00a0\u00bb aux États-Unis, et c’\u00e9tait avant que \u00ab\u00a0l’hostilit\u00e9 partisane\u00a0\u00bb commen\u00e7at \u00e0 s’installer fermement et profond\u00e9ment<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0L’int\u00e9r\u00eat national <\/em>[la s\u00e9curit\u00e9 nationale] \u00e9tait alors un facteur d’une consid\u00e9rable importance et d’une grande signification, il n’\u00e9tait pas en soi un sujet de d\u00e9bat contradictoire <\/em>[sinon de division]. Cette situation n’existe plus.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u00e0-dessus, Kissinger saute les d\u00e9cennies, durant lesquelles cette nouvelle situation s’est peu \u00e0 peu puis de plus en plus rapidement impos\u00e9e, puis est devenue la substance m\u00eame de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Kissinger est r\u00e9publicain depuis les ann\u00e9es 1950, mais d’une \u00e9poque où il importait peu que l’on fût d\u00e9mocrate ou r\u00e9publicain, puisque la s\u00e9curit\u00e9 nationale « n’\u00e9tait pas en soi un sujet de d\u00e9bat contradictoire<\/em> » tout en \u00e9tant la ligne conductrice de l’\u00e9volution des États-Unis. Donc, cette \u00e9poque est compl\u00e8tement r\u00e9volue.<\/p>\n<\/p>\n « Chaque administration doit maintenant faire face \u00e0 l’hostilit\u00e9 incessante de l’opposition et d’une mani\u00e8re qui est construite sur des pr\u00e9misses diff\u00e9rentes … Le d\u00e9bat non d\u00e9clar\u00e9 mais tr\u00e8s r\u00e9el en Am\u00e9rique en ce moment est de savoir si les valeurs fondamentales de l’Am\u00e9rique sont valables\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Entendre Kissinger parler des « valeurs fondamentales de l’Am\u00e9rique<\/em> » est rarissime, sinon in\u00e9dit dans le contexte d’un jugement sur la situation actuelle de l’Am\u00e9rique. L’intervieweur pr\u00e9cise bien qu’il s’agit, en fait de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb, du « statut sacro-saint de la Constitution am\u00e9ricaine et <\/em>[de] la primaut\u00e9 de la libert\u00e9 individuelle et de l’\u00e9galit\u00e9 devant la loi<\/em> ». Cela conduit Kissinger, –poursuite de son commentaire compl\u00e8tement in\u00e9dit, – \u00e0 s’engager d’une fa\u00e7on radicale dans un jugement (que certains jugeraient \u00ab\u00a0partisan\u00a0\u00bb) sur les conditions actuelles du terrible d\u00e9bat interne sur les fondements de la Grande R\u00e9publique…<\/p>\n<\/p>\n « Kissinger a d\u00e9plor\u00e9 la position actuelle de la \u00ab\u00a0gauche progressiste\u00a0\u00bb qui, selon lui, affirme que \u00ab\u00a0si ces valeurs fondamentales ne sont pas renvers\u00e9es et si les principes de leur application ne sont pas modifi\u00e9s, nous n’avons m\u00eame pas le droit moral de mener notre propre politique int\u00e9rieure, et encore moins notre politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Kissinger a convenu qu’il ne s’agit pas encore d’une opinion commune, mais il estime qu’elle est suffisamment virulente pour entraîner tout le reste dans sa direction et emp\u00eacher l’\u00e9laboration de politiques unifi\u00e9es…<\/em> [C’est] l’opinion d’un groupe important de la communaut\u00e9 intellectuelle, qui domine probablement toutes les universit\u00e9s et de nombreux m\u00e9dias\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’où enfin son diagnostic tragique pour l’existence m\u00eame du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, \u00e0 moins d’une sorte d’intervention divine puisqu’il est question de rien moins que de transcendance…<\/p>\n<\/p>\n « Kissinger a lanc\u00e9 un terrible avertissement sur les cons\u00e9quences de telles \u00ab\u00a0divisions infranchissables\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Soit la soci\u00e9t\u00e9 s’effondre et n’est plus capable de remplir ses missions sous l’une ou l’autre des deux directions, soit elle les transcende…\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Avec une toute petite note de \u00ab\u00a0gardons confiance tout de m\u00eame et malgr\u00e9 tout\u00a0\u00bb, en \u00e9voquant la recette parfois frelat\u00e9e sinon ficel\u00e9e, du type Pearl Harbor ou 9\/11 et de l'\u00a0\u00bbEnnemi unificateur\u00a0\u00bb, dont il va aussit\u00f4t d\u00e9montrer l’impossibilit\u00e9 en revenant \u00e0 son domaine pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de la politique \u00e9trang\u00e8re :<\/p>\n<\/p>\n « Ce sp\u00e9cialiste chevronn\u00e9 de la politique \u00e9trang\u00e8re a reconnu que l’on avait parfois recours \u00e0 un \u00ab\u00a0choc ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb ou \u00e0 un \u00ab\u00a0ennemi ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb pour faire disparaître cette \u00ab\u00a0division\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tristes suggestions… Pour les \u00ab\u00a0chocs ext\u00e9rieurs\u00a0\u00bb, on voit mal ce qui pourrait r\u00e9concilier l’Am\u00e9rique avec elle-m\u00eame aujourd’hui : une attaque type-9\/11 sombrerait aussit\u00f4t dans les querelles des \u00ab\u00a0faux drapeaux\u00a0\u00bb et des complotismes, – du complotisme du Syst\u00e8me aux complotisme des anti-complotistes ; \u00e0 moins qu’une attaque nucl\u00e9aire soit consid\u00e9r\u00e9 comme un « choc ext\u00e9rieur<\/em> » efficace et renvoie effectivement nos querelles internes \u00e0 3022 ou 4022…<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 l’« ennemi ext\u00e9rieur<\/em> », le paradoxe est complet, alors que l’interview passe au domaine de pr\u00e9dilection de Kissinger et lui-m\u00eame nous parlant essentiellement des deux grands \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb potentiels, – Russie et Chine, – essentiellement sinon exclusivement pour d\u00e9tailler comment \u00e9chapper \u00e0 un affrontement avec ces deux \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb, – donc faisant en sorte qu’ils ne soient plus des \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • On sait que pour ce qui concerne la Russie (Ukrisis<\/em>), le pauvre Kissinger a \u00e9t\u00e9 mis sur la liste noire des \u00ab\u00a0ennemis de l’Ukraine\u00a0\u00bb par la clique des Z pour avoir sugg\u00e9r\u00e9 que l’Ukraine fasse des concessions territoriales et choisisse un statut de neutralit\u00e9 permettant un arrangement, et que la Russie ne soit plus tout \u00e0 fait un \u00ab\u00a0ennemi\u00a0\u00bb. On sait qu’au contraire, dans la basse-cour de l’h\u00f4pital psychiatrique, on en est \u00e0 la s\u00e9duisante proposition du neocon <\/em>polonais Sikorski de livrer des armes nucl\u00e9aires \u00e0 l’Ukraine, donc la Russie plus \u00ab\u00a0ennemie\u00a0\u00bb que jamais, – et ces fluctuations cela n’apaisant gu\u00e8re les querelles internes des USA, mais au contraire les attisant.<\/p>\n<\/p>\n … Tout cela nous valant cette curieuse appr\u00e9ciation de Kissinger, retrouvant un r\u00e9flexe de bienpensance, sur l’\u00e9volution tr\u00e8s-r\u00e9cente de l’OTAN :<\/p>\n<\/p>\n « Kissinger, qui a re\u00e7u le prix Nobel de la paix en 1973, a affirm\u00e9 que l’Organisation du trait\u00e9 de l’Atlantique Nord est une \u00ab\u00a0institution dont les composantes n’ont pas n\u00e9cessairement des vues compatibles. Ils se sont r\u00e9unis sur l’Ukraine parce que cela rappelait des menaces<\/em> [plus anciennes] et ils ont tr\u00e8s bien fait, et je soutiens ce qu’ils ont fait. La question est maintenant de savoir comment mettre fin \u00e0 cette guerre. À son terme, il faudra trouver une place pour l’Ukraine et une place pour la Russie, – si nous ne voulons pas que la Russie devienne un avant-poste de la Chine en Europe\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Kissinger voit la Chine et les USA comme « se faisant face l’un l’autre comme les ultimes adversaires <\/em>», avec « des r\u00e9gimes de gouvernement absolument incompatibles<\/em> », – ce qui n’est pas tr\u00e8s original et, selon notre appr\u00e9ciation, un peu contradictoire avec ce que lui-m\u00eame, Kissinger, nous dit des USA où il ne semble plus y avoir de \u00ab\u00a0r\u00e9gime de gouvernement\u00a0\u00bb compatible avec quoi que ce soit, et encore moins avec la Constitution des États-Unis… Cela n’emp\u00eache, entre \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb de cette facture, il s’agit de parvenir \u00e0 s’entendre tout de m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n «…\u00ab\u00a0Et cela se produit alors que la technologie permet \u00e0 une guerre de faire reculer la civilisation, voire de la d\u00e9truire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kissinger, reconnaissant que les deux superpuissances \u00ab\u00a0ont une obligation commune minimale d’emp\u00eacher <\/em>[une collision catastrophique] de se produire\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Kissinger a conclu en reconnaissant ses profondes inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l’absence de dialogue entre les superpuissances, car \u00ab\u00a0d’autres pays voudront exploiter cette rivalit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces vœux pieux suivant ces constats sans originalit\u00e9 aucune face \u00e0 une situation dont le d\u00e9sordre emp\u00eache effectivement la moindre originalit\u00e9 d’un jugement rationnel, se terminent par la conclusion du vieil Henry, que « nous entrons dans une p\u00e9riode vraiment tr\u00e8s difficile<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Revenons sur l’exceptionnalit\u00e9 du propos, par ailleurs sans beaucoup d’originalit\u00e9 tant sont \u00e9crasantes les \u00e9vidences des choses. Kissinger ne nous apprend strictement rien et, pour certains, ne fait que faire regretter les temps anciens où r\u00e9gnait tout de m\u00eame un certain ordre et où les machinistes des choses contr\u00f4laient les choses qu’ils machinaient. L’exceptionnalit\u00e9 du propos, comme nous l’avons signal\u00e9 avec vigueur, c’est le caract\u00e8re absolument fun\u00e8bre de la description qu’il fait de la situation interne des États-Unis apr\u00e8s avoir accept\u00e9, sinon choisi (on sait comment se fait cette sorte d’interview) d’en parler en premier et, dirait-on facilement, d’une fa\u00e7on principale qui \u00e9claire l’enti\u00e8ret\u00e9 de la pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 l’extraordinaire gravit\u00e9 potentielle des \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieures, on en arrive au constat que le vieux gourou des grands \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs ne voit rien de plus grave ni de plus d\u00e9cisif que l’extraordinaire situation d’affrontement et de blocage aux États-Unis. A c\u00f4t\u00e9 de cela, les fanfaronnades nucl\u00e9aires<\/a> d\u00e9j\u00e0-signal\u00e9es d’un Sikorski (avec retour \u00e0 l’envoyeur<\/a>) ressemblent effectivement \u00e0 des fanfaronnades de cour de r\u00e9cr\u00e9ation, bref du Zelenski-standard. … Lequel standard est en train d’en prendre un coup. L’environnement de la bataille en Ukraine bruisse d\u00e9sormais de bruits amicaux mais fatalistes des divers soutiens du m\u00eame Zelenski, que ce soit selon les n\u00e9cessit\u00e9s de laisser aux Russes un peu de son territoire (dixit Stoltenberg<\/a>) pour \u00e9viter une d\u00e9faite catastrophique, que ce soit \u00e0 propos de l’occasion de tester certains \u00e9quipements avant que l’on arrive \u00e0 une sorte de paix (calcule le Pentagone<\/a>). En d’autres mots, il semble que le bloc-BAO<\/a> juge d\u00e9sormais le fardeau ukrainien un peu trop lourd.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui signifie pour autant que rien, mais vraiment rien n’est termin\u00e9, mais plut\u00f4t que l’on assisterait \u00e0 la possibilit\u00e9 de plus en plus probable d’une sorte de pivotement du cœur de la GrandeCrise<\/a>, et n\u00e9cessairement vers cette matrice du Syst\u00e8me que sont les USA. Ce serait alors revenir au cœur m\u00eame de cette phase finale que nous faisons d\u00e9buter en 2015-2016, avec le surgissement intempestif de Trump. C’est \u00e0 cette lumi\u00e8re de ce possible-probable pivotement qu’il faut entendre les confidences du vieux Kissinger, qui nous indique rien de moins que ce grand \u00e9v\u00e9nement selon lequel le cœur de la crise va rejoindre sa matrice.<\/p>\n<\/p>\n Faites donc la liste de quelques-unes des batailles en cours sur le champ int\u00e9rieur du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, celles parmi tant d’autres qui ont fait le plus parler d’elles ces derniers jours, qui sont toutes comme autant de \u00ab\u00a0nuances de haine<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame de l’empire qui pr\u00e9tend faire r\u00e9gner la haine antirusse, – la haine, vraiment comme la marque de cette sombre et cr\u00e9pusculaire \u00e9poque de fin de civilisation <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n • La pantalonnade hollywoodienne<\/a> des premi\u00e8res auditions du proc\u00e8s stalinien et compl\u00e8tement surr\u00e9aliste<\/a> contre l'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb du 6 janvier d\u00e9nonc\u00e9e par les meilleurs constitutionnalistes<\/a> ;<\/p>\n<\/p>\n • l’effrayante bataille conduite contre la Cour Supr\u00eame<\/a> jusqu’\u00e0 une menace d’assassinat<\/a> contre un Juge (Kavanaugh) ;<\/p>\n<\/p>\n • la querelle sur l’immigration ill\u00e9gale \u00e0 l’ombre d’une nouvelle th\u00e9orie, – ‘Great Replacement Theory<\/a><\/em>‘ [GRT] \u00e0 la tournure fort Camusienne ;<\/p>\n<\/p>\n • la querelle sur le contr\u00f4le de la vente des armes, qui reprend de la vigueur apr\u00e8s les r\u00e9cents massacres, suscite un projet de loi<\/a> aussit\u00f4t suspect\u00e9e d’\u00eatre une mesure politique d\u00e9guis\u00e9e pour emp\u00eacher toute r\u00e9sistance \u00e0 d’\u00e9ventuelles mesures contraignantes, et menace m\u00eame la coh\u00e9sion des r\u00e9publicains<\/a> entre CINO (\u00ab\u00a0Conservatives In Name Only<\/em>\u00ab\u00a0) et trumpistes ;<\/p>\n<\/p>\n • les path\u00e9tiques interventions<\/a> du malheureux pr\u00e9sident des États-Unis que les d\u00e9mocrates r\u00e9pudient pour 2024<\/a> ;<\/p>\n<\/p>\n • … tandis que la gloire et la grandeur de l’empire ne cessent de nous \u00eatre expos\u00e9es : premi\u00e8res photos<\/a> publi\u00e9es des premiers prisonniers arrivant \u00e0 Guantanamo en janvier 2002, vingt ans avant l’infamie absolue de l\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ en Ukraine qui permit \u00e0 notre moraline de se d\u00e9chaîner ;<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Cœur et matrice de la GrandeCrise<\/a><\/h3>\n<\/p>\n