{"id":80227,"date":"2022-06-14T11:40:17","date_gmt":"2022-06-14T11:40:17","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/14\/ukrisis-deux-univers-irreconciliables\/"},"modified":"2022-06-14T11:40:17","modified_gmt":"2022-06-14T11:40:17","slug":"ukrisis-deux-univers-irreconciliables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/14\/ukrisis-deux-univers-irreconciliables\/","title":{"rendered":"Ukrisis\u00a0<\/em>: deux univers irr\u00e9conciliables"},"content":{"rendered":"

Ukrisis <\/em>: deux univers irr\u00e9conciliables<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Une int\u00e9ressante chronique d’un commentateur avis\u00e9 nous conduit \u00e0 une sorte de jugement g\u00e9n\u00e9ral sur la situation d’Ukrisis.<\/em> • D’un c\u00f4t\u00e9, les penseurs de l’am\u00e9ricanisme, s’ils admettent que la formule-Biden (guerre totale, \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb de la Russie) est \u00e0 l’agonie, cherchent une autre voie, d’un apaisement discret, pour \u00ab\u00a0canceller\u00a0\u00bb la Russie<\/strong> plus habilement. • L’habilet\u00e9, \u00e7a les connaît<\/strong>. • Du c\u00f4t\u00e9 russe, l’h\u00e9ritage de Pierre-le-Grand pousse \u00e0 l’exigence durcie de retrouver tout l’h\u00e9ritage russe<\/strong>. • Contributions : dedefensa.org<\/em> et M.K. Bhadrakumar.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

M.K. Bhadrakumar publie hier, le 13 juin<\/a>, un int\u00e9ressant article, sinon un article d\u00e9cisif, sur la prospective de Ukrisis <\/em>sur le terrain de la guerre, \u00e0 cet instant qui est peut \u00eatre celui d’un premier basculement de la crise. Involontairement ou bien sans y toucher mais poussant \u00e0 la consid\u00e9rer de la sorte, sa d\u00e9marche consiste \u00e0 opposer deux mondes ou plut\u00f4t deux ‘visions du monde’, deux univers, mis en parall\u00e8le et par cons\u00e9quent, comme nous en instruit Thal\u00e8s, promis \u00e0 ne jamais se rencontrer, et en plus de cela irr\u00e9conciliables.<\/p>\n<\/p>\n

• La premi\u00e8re vision est celle des ‘Anglo-Saxons’, ou am\u00e9ricanistes-occidentalistes, conduits par un incroyable ‘anglosaxocentrisme’ (s’il s’agit d’un n\u00e9ologisme, il \u00e9tait temps) et les traits psychologiques essentiels sinon totalitaires qui constituent « le duo psychologique \u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9-ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb comme caract\u00e8re extraordinaire de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme<\/em> »… Ne comptent pour eux que les narrative<\/em> du jour, pour notre cas celle (compl\u00e8tement r\u00eav\u00e9e) que les circonstances obligent \u00e0 abandonner pour la nouvelle-suivante (compl\u00e8tement r\u00eav\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n

• La seconde vision est celle de Poutine, de la Russie et de l’h\u00e9ritage de l’Histoire. Effectivement, elle est compl\u00e8tement construite sur les enseignements du pass\u00e9 (l’Histoire), leur l\u00e9gitimit\u00e9 et leur n\u00e9cessit\u00e9, tout cela adapt\u00e9 \u00e0 la situation pr\u00e9sente. Pas de r\u00eave l\u00e0-dedans : la grandeur et la n\u00e9cessit\u00e9 de l’Histoire et de la Tradition.<\/p>\n<\/p>\n

Le texte de M.K. est construit sur ces deux visions, \u00e0 partir de deux \u00e9v\u00e9nements qui les explicitent de fa\u00e7on magistrale et montrent combien ces deux parall\u00e8les sont plus que jamais faites pour de moins en moins se rapprocher, encore plus que ne le constatait Thal\u00e8s, – absolument irr\u00e9conciliables.<\/p>\n<\/p>\n

D’une narrative <\/em>l’autre<\/h3>\n<\/p>\n

Bhadrakumar fait rapport d’une importante r\u00e9union du Council of Foreign Affairs (CFR), le 31 mai, sur le th\u00e8me « La guerre de la Russie en Ukraine : comment cela se termine-t-il<\/em> ?<\/em> » Beaucoup de t\u00eates couronn\u00e9es de lauriers de l’establishment<\/em>, Bhadrakumar les d\u00e9taille. On parle de l’Ukraine. On commence \u00e0 se douter qu’il se passe quelque chose, c’est-\u00e0-dire quelque chose qui ne correspond pas exactement \u00e0 la narrative<\/em> proclam\u00e9e jusqu’ici sans le moindre doute. On devait donc r\u00e9gler son compte \u00e0 la Russie, sans bavures, et puis il se trouve que le compte n’y est pas du tout. Alors, que faire ?<\/p>\n<\/p>\n

Pardi ! Une autre narrative<\/em>, point final (pour quelques semaines) ! On passera donc \u00e0 la narrative <\/em>\u00ab\u00a0front stabilis\u00e9, une sorte d’accord de pseudo-arrangement de cessez-le-feu, territoires tenus par la Russie, que l’Ukraine devra conc\u00e9der\u00a0\u00bb… D’accord, mais territoires sur lesquels, bien entendu, – quelle bonne trouvaille !, – on d\u00e9veloppera une gu\u00e9rilla qui r\u00e9glera son compte \u00e0 la Russie (suite)…<\/p>\n<\/p>\n

Peu importe que toutes les conditions, absolument toutes, y compris une hostilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la population russophone pour Kiev, militent contre une telle id\u00e9e. Chercher un arrangement de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne avec la Russie, \u00e9tablissant une s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale pour le continent, il n’en est pas question ; la vertu du d\u00e9sordre, de la d\u00e9structuration, la manufacture diabolique par essence, voil\u00e0 la \u00ab\u00a0pens\u00e9e am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

M.K. r\u00e9sume, placide :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les internationalistes lib\u00e9raux croient \u00e0 tort que l’OTAN est la pierre angulaire de la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine. Malgr\u00e9 l’\u00e9chec de la d\u00e9cision irr\u00e9fl\u00e9chie de Biden de mener une guerre totale par procuration contre la Russie, les États-Unis restent fix\u00e9s sur l’OTAN et ne veulent pas envisager un accord de s\u00e9curit\u00e9 avec Moscou. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Si l’ancienne narrative \u00e0 Washington consistait \u00e0 gagner la guerre, la nouvelle narrative<\/a> consiste \u00e0 r\u00eaver d’une \u00ab\u00a0guerre de partisans harcelant les forces d’occupation russes\u00a0\u00bb. Bien sûr, cette narrative est encore moins possible \u00e0 v\u00e9rifier de mani\u00e8re ind\u00e9pendante que les grandes envol\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Encore n’a-t-on pas consult\u00e9 Z., sinon pour lui conseiller de l\u00e2cher du lest, c’est-\u00e0-dire des territoires… Bhadrakumar interroge : « Mais qui est capable de raisonner Zelenski ?<\/em> ». Se pose en effet la question : Z. apparaît plus intraitable que jamais, annon\u00e7ant hier<\/a> qu’il reprendra toutes les terres \u00ab\u00a0occup\u00e9es\u00a0\u00bb par les Russes, y compris la Crim\u00e9e ; il est vrai, pr\u00e9cise Bhadrakumar en une heureuse formule inspir\u00e9e de Julius Evola, qu’il « chevauche un tigre<\/em> » et qu’il n’est pas ais\u00e9 de le dompter.<\/p>\n<\/p>\n

Voyez Pierre-le-Grand<\/h3>\n<\/p>\n

En face, il y a Poutine, placide \u00e0 sa fa\u00e7on. Il a fait un grand discours sur le grand tsar, Pierre-le-Grand, dans ceci qu’il mena une longue guerre contre la puissante Su\u00e8de pour reprendre des territoires qui appartenaient au legs historique de la Russie. Pour lui, c’est un exemple \u00e0 m\u00e9diter, et \u00e0 prendre comme r\u00e9f\u00e9rence pour l’action de la Russie en Ukraine. Plus que jamais, la Russie n’est pas d’humeur \u00e0 signer un accord de cessez-le-feu \u00e0 la va-vite, pour complaire \u00e0 la narrative <\/em>des t\u00eates d’œufs hupp\u00e9s des luxueux think tanks <\/em>de Washington D.C., où l’on sait bien peu de choses des guerres de Pierre-le-Grand.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui valait pour cette histoire ancienne mais d’une p\u00e9rennit\u00e9 qui est la marque de la Grande Histoire, vaut aujourd’hui pour l’Ukraine. C’est ainsi qu’il fait entendre ce discours de Poutine, qui est une fin de non-recevoir des tous les arrangements tordus d’en face, où l’on tente de rattraper les miettes des grandioses projets de r\u00e9gler son compte \u00e0 la Russie. A bon entendeur… Mais savent-ils seulement \u00e9couter ? Alors, entendre !<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Il est clair qu’il nous incombait d’y retourner et de renforcer ce retour. Et si nous partons du principe que ces valeurs fondamentales constituent la base de notre existence, nous parviendrons certainement \u00e0 atteindre nos objectifs\u00a0\u00bb<\/em> [explique Poutine].<\/p>\n<\/p>\n

» Poutine a transmis ici un message complexe sur le rejet total par la Russie de la supr\u00e9matie de l’OTAN. Quoi qu’il en coûte, la Russie r\u00e9cup\u00e9rera son h\u00e9ritage. Il s’agit avant tout d’une promesse faite \u00e0 ses compatriotes, qui se rallient \u00e0 Poutine, dont la cote dans les sondages d\u00e9passe aujourd’hui 80 % (contre 33 % pour Biden)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les Russes ont donc encore des projets avant qu’on puisse parler de stabilisation. Cela se fera en stades successifs apr\u00e8s la phase victorieuse actuelle. Une sorte de \u00ab\u00a0conflit gel\u00e9\u00a0\u00bb du genre que les États-Unis aimeraient bien avant de faire de la gu\u00e9rilla ; mais pour la Russie, de fa\u00e7on bien diff\u00e9rente, \u00ab\u00a0conflit gel\u00e9\u00a0\u00bb qu’on r\u00e9chauffe de temps en temps pour les avanc\u00e9es qu’il reste \u00e0 faire. Bhadrakumar ne doute pas que la Russie ira jusqu’\u00e0 Odessa.<\/p>\n<\/p>\n

Une m\u00e9sentente quasiment parfaite<\/h3>\n<\/p>\n

Les USA n’ont pas men\u00e9 \u00e0 bien leur grand projet, sorti du bavardage s\u00e9nile de Biden, de \u00ab\u00a0r\u00e9gler son compte\u00a0\u00bb \u00e0 la Russie. Ils cherchent une autre voie menant au m\u00eame but. Les am\u00e9ricanistes-occidentalistes n’ont rien appris ni rien compris, ce qui est une vieille habitude.<\/p>\n<\/p>\n

Les Russes, eux, comme Bhadrakumar les entend, sont pass\u00e9s \u00e0 une \u00e9poque nouvelle. Cette s\u00e9curit\u00e9 collective qu’on ne veut pas leur donner, ils se la fabriqueront eux-m\u00eames en une \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb. La logique de Pierre-le-Grand qu’ils appliqueront d\u00e9sormais \u00e0 l’Ukraine, ils pourraient la ressortir pour d’autres pays limitrophes, – la Finlande, en \u00e9tat de languissamment pour une entr\u00e9e dans l’OTAN qui s’av\u00e8re, surprise surprise, bien d\u00e9licate<\/a>, – peut-\u00eatre bien un jour du c\u00f4t\u00e9 des Baltes où il y a beaucoup de Russes.<\/p>\n<\/p>\n

Une seule chose d\u00e9sormais peut modifier cette prospective de l’affirmation de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie contre une OTAN hostile de toutes les fa\u00e7ons possibles, c’est une rupture de cette impasse par un sursaut de l’Europe. On peut toujours croire au P\u00e8re No\u00ebl, bien que ce personnage suspect soit menac\u00e9 d’une \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n<\/p>\n

De toutes les fa\u00e7ons, toutes ces prospectives int\u00e9ressantes sont soumises au Juge Supr\u00eame qui s’exprime au moins sous deux formes terribles :<\/p>\n

1) l’\u00e9volution de la catastrophe \u00e9conomique (« l’holocauste \u00e9conomique <\/em>», selon une expression bienvenue entendue dans un d\u00e9bat d’\u00e9conomistes peu fr\u00e9quentables), que le bloc-BAO, USA compris (ce qui d\u00e9ment le statut des seconds de \u00ab\u00a0manipulateur victorieux\u00a0\u00bb des Europ\u00e9ens) pourrait bien subir sous la forme d’un ‘Titanic<\/em>‘ accouchant d’un gigantesque ‘Radeau de la M\u00e9duse<\/em>‘ ;<\/p>\n

2) l’\u00e9volution de la situation crisique g\u00e9n\u00e9rale, existentielle, ontologique, des États-Unis d’Am\u00e9rique dont nous parlait hier Henry Kissinger<\/a>. Une catastrophe am\u00e9ricaniste peut tout, absolument tout changer.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Les prochains 100 jours de la guerre<\/h2>\n<\/p>\n

Le 31 mai<\/a>, le Council on Foreign Relations, bas\u00e9 \u00e0 New York, a organis\u00e9 une vid\u00e9oconf\u00e9rence intitul\u00e9e « La guerre de la Russie en Ukraine : comment cela se termine-t-il<\/em> ?<\/em> ». Le pr\u00e9sident du think tank Richard Haas a pr\u00e9sid\u00e9 le panel d’\u00e9minents participants, – Stephen Hadley, le professeur Charles Kupchan, Alina Polyakova et le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral (\u00e0 la retraite) Stephen Twitty. Ce fut une grande discussion domin\u00e9e par le courant internationaliste lib\u00e9ral qui a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent guid\u00e9 l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Biden, qui souhaite aider l’Ukraine \u00e0 mener une longue guerre contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est frappant dans cette discussion, c’est qu’un ancien g\u00e9n\u00e9ral qui a particip\u00e9 \u00e0 des guerres a reconnu avec franchise qu’il \u00e9tait impossible de vaincre la Russie en Ukraine et qu’il fallait donc clarifier la finalit\u00e9 de l’op\u00e9ration pour « affaiblir<\/em> » la Russie. Le sombre pronostic \u00e9tait que l’unit\u00e9 europ\u00e9enne \u00e0 propos de la guerre ne tient plus.<\/p>\n<\/p>\n

Troisi\u00e8mement, un sc\u00e9nario plausible serait que la Russie transforme l’Ukraine en un \u00ab\u00a0conflit gel\u00e9\u00a0\u00bb lorsque la phase actuelle de la guerre atteint les limites administratives du Donbass, relie le Donbass \u00e0 la Crim\u00e9e et incorpore Kherson et qu’une « pause strat\u00e9gique et une impasse dans un avenir pas trop lointain<\/em> » puisse ouvrir la porte \u00e0 la diplomatie.<\/p>\n<\/p>\n

Il est concevable qu’un air froid de r\u00e9alisme souffle sur l’establishment<\/em> de Washington, selon lequel la Russie est en train de gagner la bataille du Donbass et une victoire militaire finale de la Russie sur l’Ukraine est m\u00eame du domaine du possible. Notamment, le professeur Kupchan, membre de la facult\u00e9 de Georgetown, a inject\u00e9 une forte dose de r\u00e9alisme :<\/p>\n<\/p>\n

• « Plus cette<\/em> [guerre] se prolonge, plus les r\u00e9percussions n\u00e9gatives se font sentir sur le plan \u00e9conomique et politique, y compris ici aux États-Unis, où l’inflation est vraiment… ce qui met Biden dans une position difficile<\/em> » ;<\/p>\n<\/p>\n

• « Nous devons changer cette narrative<\/em> [ que toute personne qui parle d’un r\u00e8glement territorial fait de \u00ab\u00a0l’apaisement\u00a0\u00bb] et entamre une conversation avec l’Ukraine puis, en fin de compte, avec la Russie sur la fa\u00e7on de mettre fin \u00e0 cette guerre le plus t\u00f4t possible<\/em> » ;<\/p>\n<\/p>\n

• « Où s’arr\u00eate la ligne de front, quelle quantit\u00e9 de territoire les Ukrainiens sont capables de reprendre, cela reste \u00e0 voir<\/em> » ;<\/p>\n<\/p>\n

• « Je pense vraiment que l’aspect guerre chaude est plus dangereux que ce que beaucoup de gens per\u00e7oivent, pas seulement \u00e0 cause de l’escalade mais aussi \u00e0 cause des effets de retour<\/em> [\u00e9conomiques pour nous] » ; <\/p>\n<\/p>\n

• « Je pense que nous commen\u00e7ons \u00e0 voir des fissures en Occident… il y aura une r\u00e9surgence du courant r\u00e9publicain ‘America-first’ \u00e0 l’approche des midterms<\/em> » ;<\/p>\n<\/p>\n

• « Tout cela m’am\u00e8ne \u00e0 penser que nous devrions faire pression pour mettre fin \u00e0 la guerre et avoir ensuite une conversation s\u00e9rieuse sur une disposition territoriale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Aucun des pan\u00e9listes n’a soutenu que la guerre devait \u00eatre gagn\u00e9e, ou qu’elle pouvait encore l’\u00eatre. Mais aucun n’a non plus reconnu les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes de la Russie en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Le g\u00e9n\u00e9ral Twitty a averti que l’Ukraine pourrait \u00eatre proche de l’\u00e9puisement militaire ; la Russie a \u00e9tabli un contr\u00f4le du domaine maritime dans la mer Noire, – et pourtant, « si vous consid\u00e9rez l’ensemble DIME, – diplomatie, information, militaire et \u00e9conomie, – vous constatez que nous manquons cruellement de la partie diplomatique de cette question. Vous remarquez qu’il n’y a pas du tout de diplomatie en cours pour essayer d’arriver \u00e0 un certain type de n\u00e9gociations<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Les internationalistes lib\u00e9raux croient \u00e0 tort que l’OTAN est la pierre angulaire de la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine. Malgr\u00e9 l’\u00e9chec de la d\u00e9cision irr\u00e9fl\u00e9chie de Biden de mener une guerre totale par procuration contre la Russie, les États-Unis restent fix\u00e9s sur l’OTAN et ne veulent pas envisager un accord de s\u00e9curit\u00e9 avec Moscou. <\/p>\n<\/p>\n

Si l’ancienne narrative <\/em>\u00e0 Washington consistait \u00e0 gagner la guerre, la nouvelle narrative<\/em><\/a> consiste \u00e0 r\u00eaver d’une « guerre de partisans harcelant les forces d’occupation russes<\/em> ». Bien sûr, cette narrative<\/em> est encore moins possible \u00e0 v\u00e9rifier de mani\u00e8re ind\u00e9pendante que les grandes envol\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n<\/p>\n

C’est dans cette atmosph\u00e8re cr\u00e9pusculaire que le pr\u00e9sident Poutine a situ\u00e9 ses remarques moqueuses le 9 juin<\/a> en faisant une analogie historique avec la Grande Guerre du Nord de Pierre le Grand, qui a dur\u00e9 21 ans, de 1700 \u00e0 1721, et au cours de laquelle la Russie a contest\u00e9 avec succ\u00e8s la supr\u00e9matie de l’Empire su\u00e9dois en Europe du Nord, centrale et orientale. Apr\u00e8s avoir assist\u00e9 \u00e0 une c\u00e9r\u00e9monie marquant le 350e anniversaire de la naissance de grand tsar Pierre, Poutine a discut\u00e9 avec un public d’\u00e9lite compos\u00e9 des meilleurs et des plus brillants jeunes scientifiques de Moscou.<\/p>\n<\/p>\n

Poutine a d\u00e9clar\u00e9 : « Pierre le Grand a men\u00e9 la Grande Guerre du Nord pendant 21 ans. À premi\u00e8re vue, il \u00e9tait en guerre contre la Su\u00e8de pour lui enlever quelque chose. En fait, il ne prenait rien, il reprenait quelque chose. C’\u00e9tait comme \u00e7a… Il revenait et renfor\u00e7ait notre pr\u00e9sence l\u00e9gitime, voil\u00e0 ce qu’il faisait… tout le monde reconnaissait cette r\u00e9gion comme faisant partie de la Su\u00e8de. Cependant, depuis des temps imm\u00e9moriaux, les Slaves y vivaient avec les peuples finno-ougriens, et ce territoire \u00e9tait sous le contr\u00f4le de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« Il est clair qu’il nous incombait d’y retourner et de renforcer ce retour. Et si nous partons du principe que ces valeurs fondamentales constituent la base de notre existence, nous parviendrons certainement \u00e0 atteindre nos objectifs<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Poutine a transmis ici un message complexe sur le rejet total par la Russie de la supr\u00e9matie de l’OTAN. Quoi qu’il en coûte, la Russie r\u00e9cup\u00e9rera son h\u00e9ritage. Il s’agit avant tout d’une promesse faite \u00e0 ses compatriotes, qui se rallient \u00e0 Poutine, dont la cote dans les sondages d\u00e9passe aujourd’hui 80 % (contre 33 % pour Biden).<\/p>\n<\/p>\n

Le fait est qu’il existe aussi des lignes de faille non exprim\u00e9es. Ce n’est pas un hasard si les discours russes utilisent librement l’expression \u00ab\u00a0anglo-saxon\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer le d\u00e9fi de la fronti\u00e8re occidentale du pays. Les d\u00e9mons s’y sont d\u00e9chaîn\u00e9s. En effet, quel \u00e9tait le sens du voyage au Vatican de la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne Ursula von der Leyen pour une audience avec le pape Fran\u00e7ois \u00e0 ce stade ?<\/p>\n<\/p>\n

Le professeur irlandais Declan Hayes a r\u00e9cemment \u00e9crit un essai intitul\u00e9 ‘Holy War in Ukraine<\/em><\/a>‘ (la guerre sainte en Ukraine) sur fond d’agressions violentes contre des pr\u00eatres orthodoxes russes \u00e0 l’int\u00e9rieur de leurs \u00e9glises dans la ville de Stryi, dans la r\u00e9gion de Lviv et dans l’Ukraine contr\u00f4l\u00e9e par Zelenski en g\u00e9n\u00e9ral. Il y a vu les « marques de pattes de l’OTAN pour diviser et conqu\u00e9rir<\/em> ». « Si les agressions fascistes de pr\u00eatres russes vuln\u00e9rables devant leurs congr\u00e9gations galiciennes sont une manifestation de la r\u00e9surgence des fant\u00f4mes du sombre pass\u00e9 de l’Ukraine, les peintures murales de la Vierge Marie pointant en position de tir des missiles Javelin am\u00e9ricains en sont une autre<\/em> », a \u00e9crit le professeur Hayes.<\/p>\n<\/p>\n

Le ministre russe de la d\u00e9fense, Sergei Shoigu, a annonc\u00e9<\/a> la semaine derni\u00e8re qu’un \u00ab\u00a0pont terrestre\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli vers la Crim\u00e9e, l’un des principaux objectifs de guerre de Moscou, et qu’il fonctionnait ! Il a fallu r\u00e9parer des centaines de kilom\u00e8tres de voies ferr\u00e9es. Simultan\u00e9ment, les m\u00e9dias ont rapport\u00e9 que le trafic ferroviaire entre l’Ukraine et la fronti\u00e8re avec la Russie avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9tabli et que des camions avaient commenc\u00e9 \u00e0 transporter vers la Crim\u00e9e des c\u00e9r\u00e9ales pr\u00e9lev\u00e9es dans les silos de la ville de Melitopol.<\/p>\n<\/p>\n

M. Shoigu a promis un « trafic complet<\/em> » depuis et vers la Russie jusqu’\u00e0 Kherson, puis vers la Crim\u00e9e. Parall\u00e8lement, un flux constant de rapports indique que l’int\u00e9gration des r\u00e9gions du sud de l’Ukraine dans la Russie progresse rapidement : citoyennet\u00e9 russe, plaques d’immatriculation des voitures, internet, banques, pensions et salaires, \u00e9coles russes, etc.<\/p>\n<\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, le journal influent ‘Izvestiya<\/em>‘ a cit\u00e9 des sources militaires anonymes affirmant que tout accord de paix \u00e0 ce stade devrait \u00e9galement inclure l’acceptation par Kiev des r\u00e9gions de Kherson et de Zaporizhzhia en tant que r\u00e9gions s\u00e9paratistes, en plus du Donbass et de la Crim\u00e9e. La question cl\u00e9 n’est plus de savoir si Kiev peut reprendre le sud captur\u00e9, mais comment il peut emp\u00eacher le \u00ab\u00a0pont terrestre\u00a0\u00bb de la Russie d’avancer plus \u00e0 l’ouest vers la Moldavie.<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, une poursuite des pourparlers de paix pourrait obliger Kiev \u00e0 accepter ult\u00e9rieurement la perte d’Odessa. Mais qui, en Europe, est en mesure de tirer la sonnette d’alarme et de raisonner Zelenski ? Par ailleurs, Zelenski chevauche un tigre. Il survit gr\u00e2ce au soutien des Anglo-Saxons et, \u00e0 leur tour, les Anglo-Saxons nageront ou couleront avec lui.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’y a pas encore de terme clair en vue pour cette guerre sans fin. En fin de compte, l’essentiel dans les nouvelles est que Poutine a mis sur un m\u00eame pied de l\u00e9gitimit\u00e9 ses actions concernant l’Ukraine avec la r\u00e9cup\u00e9ration par Pierre le Grand de l’espace historique et culturel perdu (et des terres) pour les peuples slaves lors de sa guerre du 18e si\u00e8cle contre la Su\u00e8de.<\/p>\n<\/p>\n

M.K. Bhadrakumar<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis : deux univers irr\u00e9conciliables • Une int\u00e9ressante chronique d’un commentateur avis\u00e9 nous conduit \u00e0 une sorte de jugement g\u00e9n\u00e9ral sur la situation d’Ukrisis. • D’un c\u00f4t\u00e9, les penseurs de l’am\u00e9ricanisme, s’ils admettent que la formule-Biden (guerre totale, \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb de la Russie) est \u00e0 l’agonie, cherchent une autre voie, d’un apaisement discret, pour \u00ab\u00a0canceller\u00a0\u00bb la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5474,2631,8386,6764,18734,21619,916,13670,2829],"class_list":["post-80227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bhadrakumar","tag-de","tag-lhistoire","tag-legs","tag-m-k","tag-pierre-le-grand","tag-poutine","tag-ukrisis","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}