{"id":80232,"date":"2022-06-17T14:39:20","date_gmt":"2022-06-17T14:39:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/17\/des-vides-zombies-aux-vide-ordures\/"},"modified":"2022-06-17T14:39:20","modified_gmt":"2022-06-17T14:39:20","slug":"des-vides-zombies-aux-vide-ordures","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/17\/des-vides-zombies-aux-vide-ordures\/","title":{"rendered":"Des vides-zombies aux vide-ordures"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Des vides-zombies aux vide-ordures<\/h2>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>&bull; Un journaliste russe d&rsquo;un \u00ab\u00a0m\u00e9dia d&rsquo;&Eacute;tat\u00a0\u00bb (vous comprenez quoi en penser) fait un portrait sur le vif de l&rsquo;atmosph\u00e8re d&rsquo;intense v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9gnant \u00e0 l&rsquo;Ouest \u00e0 propos de la Russie. &bull; Notre guide : Fukuyama. &bull; Contributions : <em>dde.org<\/em> &#038; Petr Akopov.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>L&rsquo;analyste Michael Brenner <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/la-dissidence-americaine-dans-les-tenebres\">nous confiait r\u00e9cemment<\/a> qu&rsquo;il avait d\u00e9cid\u00e9 de cesser de r\u00e9diger et de distribuer r\u00e9guli\u00e8rement, \u00e0 destination d&rsquo;une liste assez cons\u00e9quente de lecteurs r\u00e9guliers qu&rsquo;il connaissait souvent personnellement, une analyse compl\u00e8te de la situation g\u00e9n\u00e9rale cr\u00e9pusculaire de ce temps des t\u00e9n\u00e8bres de l&rsquo;esprit. Il a jug\u00e9 cet effort devenu inutile, ayant constat\u00e9 chez nombre de ses interlocuteurs les ravages de la communication du simulacre qui nous sert de cadre de vue politique et \u00e9conomique. C&rsquo;\u00e9tait, expliqua-t-il, comme vouloir percer une barri\u00e8re spatiale et temporelle inviolable pour tenter de p\u00e9n\u00e9trer dans un autre monde&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; &#8230;<em>En fait, j&rsquo;ai d\u00e9couvert que<\/em> [r\u00e8gne] <em>un nihilisme intellectuel et politique. Alors, on ne peut apporter aucune contribution pour essayer de corriger cela simplement par des moyens conventionnels. J&rsquo;ai donc senti pour la premi\u00e8re fois que je ne faisais pas partie de ce monde, et bien s&ucirc;r, c&rsquo;est aussi la cons\u00e9quences de ces tendances et de ces attitudes qui sont devenues omnipr\u00e9sentes dans le pays dans son ensemble, en quelque sorte au fil du temps. Et donc au-del\u00e0 d&rsquo;\u00eatre simplement en d\u00e9saccord avec le consensus, j&rsquo;\u00e9tais devenu totalement ali\u00e9n\u00e9, exclu, et j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 qu&rsquo;il n&rsquo;y avait aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 continuer \u00e0 distribuer ces choses, m\u00eame si je continue \u00e0 suivre les \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 y penser et \u00e0 envoyer des commentaires plus courts \u00e0 des amis proches<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>On voit \u00e0 qui l&rsquo;on a \u00e0 faire. Par bonheur, Brenner ne pose pas compl\u00e8tement la plume et il nous revient r\u00e9guli\u00e8rement pour quelques nouvelles r\u00e9flexions sur les t\u00e9n\u00e8bres cr\u00e9pusculaires, baign\u00e9s d&rsquo;une lumi\u00e8re compl\u00e8tement noire et vide, qu&rsquo;une immense complicit\u00e9 inconsciente dans le chef d&rsquo;\u00e9lites entra&icirc;n\u00e9es dans le vide de la zombification nous impose. Il le fait notamment avec ses amis de &lsquo;<em>ConsortiumNews<\/em>&lsquo; (CN), site historique de la r\u00e9sistance \u00e0 la folie am\u00e9ricaniste, et l&rsquo;une des cibles privil\u00e9gi\u00e9es de la censure-Syst\u00e8me. Dans un <a href=\"https:\/\/consortiumnews.com\/2022\/06\/16\/last-tango-in-washington\/\">article de lui d&rsquo;hier<\/a>, sur CN bien s&ucirc;r, il revient sur les zombies-vides qui nous gouvernent&#8230; Quelques mots, comme \u00e7a, que nous reprenons pour fixer l&rsquo;ambiance, sous le titre d&rsquo;une ironie nostalgique et m\u00e9prisante (nous parlons pour ceux qui ont connu les ann\u00e9es 1970) du &laquo; <em>Dernier tango \u00e0 Washington<\/em> &raquo;&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il parle certes de la <em>narrative<\/em> colossale servie pour les noces d&rsquo;<em>Ukrisis <\/em>! &Eacute;norme pi\u00e8ce mont\u00e9e d\u00e9goulinant la chantilly \u00e0 la moraline, gav\u00e9e de profiteroles au go&ucirc;t savoureux, elles-m\u00eames bourr\u00e9es de mensonges caram\u00e9lis\u00e9s de toutes les couleurs, de toutes les saveurs, des mensonges, encore des mensonges, toujours des mensonges, &ndash; \u00e0 qui s&rsquo;en gavera le mieux, de telles profiteroles pour notre f\u00eate d\u00e9mocratique ! L&rsquo;app\u00e9tit est devenu un ogre qui vous d\u00e9vore la libert\u00e9 de l&rsquo;esprit.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>L&rsquo;Occident a habit\u00e9 un monde fantaisiste qui ne pouvait exister que dans notre imagination. Beaucoup restent bloqu\u00e9s dans ce mirage illusoire. Plus nous avons investi dans ce monde imaginaire, plus il nous est difficile d&rsquo;en sortir et de faire l&rsquo;ajustement &#8211; intellectuel, \u00e9motionnel, comportemental<\/em>. [&#8230;]<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; &#8230; <em>Les personnes qui comptent \u00e0 la t\u00eate des gouvernements ne sont pas de pures machines \u00e0 penser. Loin de l\u00e0. Ce sont trop souvent des personnes d&rsquo;une intelligence \u00e9troite, d&rsquo;une exp\u00e9rience limit\u00e9e dans les jeux \u00e0 enjeux \u00e9lev\u00e9s de la politique du pouvoir, qui naviguent selon des donn\u00e9es cognitives simplistes, obsol\u00e8tes et absolument bienpensantes du monde. Leurs perspectives sont une sorte de patchwork de d\u00e9bris d&rsquo;id\u00e9ologie, de rogatons d&rsquo;\u00e9motion visc\u00e9rale, de r\u00e9sidus de pr\u00e9c\u00e9dents m\u00e9moris\u00e9s mais inappropri\u00e9s, de chicots de donn\u00e9es d&rsquo;opinion publique rem\u00e2ch\u00e9es, de su\u00e7ons de bric et de broc r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s d&rsquo;articles d&rsquo;opinion du New York &lsquo;Times&rsquo;<\/em>&#8230; &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>On pourrait donc d\u00e9finir nos dirigeants, nos \u00ab\u00a0vides-zombies\u00a0\u00bb, &ndash; doublement zombies, si l&rsquo;on veut, &ndash; comme des clochards qui font les poubelles de tous les excr\u00e9ments fabriqu\u00e9s par la communication au service du Syst\u00e8me pour que la citadelle de la <em>narrative<\/em>, construite sans le moindre souci de la forme, de l&rsquo;\u00e9quilibre, de l&rsquo;harmonie et de l&rsquo;ordre, permette de composer un propos si mensonger et d&rsquo;une si extraordinaire platitude, qu&rsquo;il arrive parfois qu&rsquo;on juge trop \u00e9puisant d&rsquo;ennui, et trop vide enfin pour qu&rsquo;on puisse vraiment le critiquer, le discuter, le d\u00e9fier, le d\u00e9mentir. (Ce fut le cas de Brenner, mais on voit qu&rsquo;il s&rsquo;est repris car l&rsquo;on n&rsquo;abandonne jamais une fois que l&rsquo;on a regard\u00e9 le \u00ab\u00a0vide-zombie\u00a0\u00bb au fond de ses yeux vides.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>C&rsquo;est \u00e0 ce carburant-l\u00e0 que fonctionne le <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-bloc-bao-1\">bloc-BAO<\/a>, depuis quelques ann\u00e9es d&rsquo;une fa\u00e7on si flagrante et si visible qu&rsquo;on en devient honteux pour lui, et qu&rsquo;il est effectivement si difficile de le r\u00e9futer qu&rsquo;il arrive qu&rsquo;on en baisse les bras, momentan\u00e9ment, le temps d&rsquo;un tr\u00e9buchement. (\u00ab\u00a0Ce fut le cas de Brenner, mais on voit&#8230;\u00a0\u00bb) C&rsquo;est donc une immense bataille, non pas entre deux adversaires de m\u00eame taille, de forces \u00e9quivalentes, pleins d&rsquo;acharnement l&rsquo;un contre l&rsquo;autre mais aussi d&rsquo;un certain respect, comme l&rsquo;on pouvait en avoir entre  chevaliers ; mais une bataille immense contre un monde qui est un marigot gluant, collant, qui vous agrippe comme de la colle m\u00eal\u00e9e de boue et de merde, dans les mensonges de sa mollesse extr\u00eame de l&rsquo;esprit, qui peut prendre les meilleurs, m\u00eame pour un instant, qui vous fait douter de vous-m\u00eame, avant de repartir car d\u00e9cid\u00e9ment c&rsquo;est insupportable de laisser prosp\u00e9rer cette engeance de mauvaises herbes pleines du poison ultime !<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Alors, voici de quoi vous remonter ! Pensez, cela vient d&rsquo;un Russe, &ndash; donc, n&rsquo;oubliez pas d&rsquo;aller vomir avant de lire le texte. Il s&rsquo;agit de Petr Akopov de RIA Novosti (\u00ab\u00a0m\u00e9dia d&rsquo;&Eacute;tat\u00a0\u00bb), repris par <a href=\"https:\/\/www.rt.com\/russia\/557225-petr-akopov-why-george-soros\/\">RT.com<\/a> (\u00ab\u00a0m\u00e9dia d&rsquo;&Eacute;tat\u00a0\u00bb). Nous nous payons donc Francis Fukuyama, prestigieux philosophe de l&rsquo;histoire future (&laquo; <em>The End of History<\/em> &raquo;) reclass\u00e9 en propagandiste de sous-sol, richement dot\u00e9 et justement inform\u00e9, devenu portier et parfait petit portefaix des derni\u00e8res nouvelles en provenance du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<p><h4><em>dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n<p><p>_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Fukuyama, \u00ab\u00a0idiot utile\u00a0\u00bb de Poutine<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Un d\u00e9bat surprenant a lieu en Occident : on discute de l&rsquo;appel du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron \u00e0 ne pas humilier la Russie. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le point ici n&rsquo;est pas que la question en elle-m\u00eame est ridicule, &ndash; de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l&rsquo;Occident ne peut actuellement pas humilier notre pays. Parce que vous ne pouvez humilier que quelqu&rsquo;un qui d\u00e9pend de vous (et avec qui vous avez, sinon des valeurs communes, du moins un syst\u00e8me harmonis\u00e9), mais rien de tel ne peut \u00eatre dit des relations entre la Russie et ces pays aujourd&rsquo;hui. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>Non, les r\u00e9actions \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de Macron, &ndash; et Hillary Clinton a \u00e9t\u00e9 la plus r\u00e9cente \u00e0 soulever une objection, en disant que cette \u00e9tape est d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9e, &ndash; sont r\u00e9v\u00e9latrices du fait que les personnes qui s&rsquo;opposent \u00e0 lui vivent dans un univers parall\u00e8le. Ils ne sont m\u00eame pas confront\u00e9s \u00e0 la question de savoir s&rsquo;il est possible pour la Russie de gagner, car ils sont s&ucirc;rs qu&rsquo;elle va perdre, ou m\u00eame qu&rsquo;elle a d\u00e9j\u00e0 perdu, et ils ne se soucient que de savoir dans quelle mesure elle a \u00e9t\u00e9 vaincue, et combien il faut lui faire mal.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les hommes politiques ne sont pas les seuls \u00e0 en parler, il y a aussi des leaders d&rsquo;opinion comme le philosophe am\u00e9ricain Francis Fukuyama. Sa derni\u00e8re interview accord\u00e9e au journal allemand Die Welt est un exemple de l&rsquo;accumulation de ces d\u00e9clarations.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il s&rsquo;est rendu c\u00e9l\u00e8bre en 1989 pour avoir proph\u00e9tis\u00e9 \u00ab\u00a0la fin de l&rsquo;histoire\u00a0\u00bb et l&rsquo;av\u00e8nement d&rsquo;une \u00e8re de la marche triomphale de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale (c&rsquo;est-\u00e0-dire litt\u00e9ralement toutes les nations du monde s&rsquo;alignant sur l&rsquo;Occident vers l&rsquo;avenir radieux d&rsquo;une humanit\u00e9 unie). Pour lui, il s&rsquo;av\u00e8re que faire des d\u00e9clarations sp\u00e9culatives et autodestructrices est une habitude. Et maintenant, Fukuyama, qui, soit dit en passant, est tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 Kiev et a m\u00eame \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment engag\u00e9 comme consultant par le Conseil national pour le redressement de l&rsquo;Ukraine, coule \u00e0 nouveau ses formulations politiques dans le marbre. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>La premi\u00e8re d&rsquo;entre elles, cependant, il l&rsquo;avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9e en mars dernier, peu apr\u00e8s le d\u00e9but de l&rsquo;op\u00e9ration militaire russe. &Agrave; l&rsquo;\u00e9poque, le professeur avait d\u00e9clar\u00e9 : <\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Je pense que nous avons tous int\u00e9r\u00eat \u00e0 soutenir<\/em> [le combat de Kiev], <em>car c&rsquo;est l&rsquo;ordre d\u00e9mocratique lib\u00e9ral au sens large qui est en jeu dans cette guerre. Ce n&rsquo;est pas une guerre qui ne concerne que ce pays, l&rsquo;Ukraine. Il s&rsquo;agit en fait de la tentative de faire reculer toute l&rsquo;expansion du domaine de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale qui a eu lieu apr\u00e8s 1991 et l&rsquo;effondrement de l&rsquo;ancienne Union sovi\u00e9tique.<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Ainsi, il essaie maintenant de nous dire que le triomphe du lib\u00e9ralisme n&rsquo;est pas un fait accompli. Le probl\u00e8me est que les Russes essaient simplement de d\u00e9faire l&rsquo;&laquo; in\u00e9vitable &raquo;, de remonter le temps et que l&rsquo;Occident devrait se battre avec eux, gagner (par le biais de ses mandataires ukrainiens) et ensuite ramener l&rsquo;humanit\u00e9 sur le droit chemin de l&rsquo;histoire.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>D\u00e9but juin, Fukuyama \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 convaincu que tout allait pour le mieux, que la Russie \u00e9tait pratiquement vaincue et qu&rsquo;un nouvel ordre mondial \u00e9tait en train d&rsquo;arriver (ou plut\u00f4t de revenir) : <\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Oui. Ce nouvel ordre est en train de prendre forme. Il est le r\u00e9sultat de plusieurs ann\u00e9es de lutte du camp d\u00e9mocratique occidental contre des r\u00e9gimes autoritaires, principalement contre la Russie et la Chine. Cette guerre est l&rsquo;aboutissement de ce processus. La Russie court \u00e0 sa perte. Elle a d\u00e9j\u00e0 subi une s\u00e9rie de d\u00e9faites sur le champ de bataille, et maintenant elle est sur le point d&rsquo;\u00eatre chass\u00e9e du Donbass par l&rsquo;arm\u00e9e ukrainienne. C&rsquo;est un v\u00e9ritable d\u00e9sastre pour Poutine. Il s&rsquo;av\u00e8re qu&rsquo;il n&rsquo;est qu&rsquo;un pi\u00e8tre dirigeant. Et pas seulement en tant que chef de guerre : C&rsquo;est aussi une d\u00e9b\u00e2cle politique compl\u00e8te<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Et de poursuivre [sans reprendre son souffle] :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>L&rsquo;OTAN va certainement s&rsquo;\u00e9tendre en int\u00e9grant la Su\u00e8de et la Finlande. Cela fait longtemps que l&rsquo;Occident n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 aussi uni. L&rsquo;Allemagne a reconsid\u00e9r\u00e9 son Ostpolitik des 40 derni\u00e8res ann\u00e9es et fournit des armes lourdes \u00e0 l&rsquo;Ukraine. Les &Eacute;tats-Unis ont r\u00e9affirm\u00e9 leur r\u00f4le de leader dans le monde, perdu sous [l&rsquo;ancien pr\u00e9sident Donald] Trump. L&rsquo;Occident fournit une aide massive \u00e0 l&rsquo;Ukraine&#8230; La Russie aura beaucoup de mal \u00e0 sortir de cet ab&icirc;me dans lequel elle est tomb\u00e9e. Elle sera exclue de l&rsquo;ordre mondial international comme la Cor\u00e9e du Nord<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Si vous pensez que l&rsquo;optimisme de Fukuyama est compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9, vous ne comprenez tout simplement pas sur quoi il se base. Et le professeur a une vision holistique du pr\u00e9sident russe : <\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Poutine gouverne seul, sans aucune contrainte, de plus il est coup\u00e9 des informations et des conseils d&rsquo;experts. Il vit dans le monde de ses propres illusions. L&rsquo;Ukraine en est un exemple. Tout ce dont il s&rsquo;est convaincu \u00e0 ce sujet est faux, mais il s&rsquo;accroche fermement \u00e0 ces illusions parce qu&rsquo;il a cr\u00e9\u00e9 une domination individuelle. En outre, il a clairement des probl\u00e8mes mentaux. C&rsquo;est une personne parano\u00efaque. Il n&rsquo;\u00e9coute personne et se laisse guider par ses fantasmes. Cependant, il s&rsquo;agit d&rsquo;une menace courante dans tout pays autoritaire<\/em>&#8230; &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Bien s&ucirc;r, c&rsquo;est exactement ce que nos propres \u00ab\u00a0combattants anti-r\u00e9gime\u00a0\u00bb russes, dont la plupart sont maintenant partis \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger, disent depuis des ann\u00e9es : Poutine est tout simplement un dictateur parano\u00efaque. Au cours de ses nombreux voyages \u00e0 Kiev ces derni\u00e8res ann\u00e9es, Fukuyama a d&ucirc; se faire r\u00e9p\u00e9ter cela par ses amis ukrainiens et nos \u00ab\u00a0\u00e9migr\u00e9s politiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Bien s&ucirc;r, c&rsquo;est exactement ce que nos propres \u00ab\u00a0combattants anti-r\u00e9gime\u00a0\u00bb russes, dont la plupart sont maintenant partis \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger, disent depuis des ann\u00e9es : Poutine est tout simplement un dictateur parano\u00efaque. Au cours de ses nombreux voyages \u00e0 Kiev ces derni\u00e8res ann\u00e9es, Fukuyama a d&ucirc; se faire r\u00e9p\u00e9ter cela par ses amis ukrainiens et nos \u00ab\u00a0\u00e9migr\u00e9s politiques\u00a0\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>Comment ne pas croire des personnes aussi bien inform\u00e9es, qui se contentent de partager les m\u00eames id\u00e9es, lorsqu&rsquo;elles parlent du \u00ab\u00a0triomphe du lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le seul probl\u00e8me est qu&rsquo;une telle \u00ab\u00a0compr\u00e9hension\u00a0\u00bb n&rsquo;a rien \u00e0 voir avec la discipline de la science politique, &ndash; que Fukuyama, nous assure-t-on, repr\u00e9sente. Croire que Poutine a \u00ab\u00a0attaqu\u00e9 l&rsquo;Ukraine\u00a0\u00bb parce qu&rsquo;il est \u00ab\u00a0parano\u00efaque et coup\u00e9 de l&rsquo;information\u00a0\u00bb n&rsquo;est gu\u00e8re une approche tr\u00e8s acad\u00e9mique. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>Peut-\u00eatre Fukuyama pr\u00e9f\u00e9rerait-il quitter les tablo\u00efds pour analyser l&rsquo;histoire de la Russie, la situation de ses relations avec l&rsquo;Occident, les processus g\u00e9opolitiques modernes et les tendances en g\u00e9n\u00e9ral. Apr\u00e8s tout, ce genre de choses n&rsquo;est pas \u00e0 la port\u00e9e d&rsquo;un simple professeur de Stanford, qui pr\u00e9f\u00e8re manifestement s&rsquo;occuper de ragots plut\u00f4t que d&rsquo;\u00e9rudition.  <\/p>\n<\/p>\n<p><p>N\u00e9anmoins, pourquoi devrions-nous nous int\u00e9resser \u00e0 Fukuyama et \u00e0 sa prochaine proph\u00e9tie ? Il y a deux points d&rsquo;int\u00e9r\u00eat ici.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Tout d&rsquo;abord, nous assistons \u00e0 la transformation d&rsquo;un professeur &#8211; autrefois salu\u00e9 par l&rsquo;Occident comme un oracle et un philosophe influent, &ndash; en un banal propagandiste qui, en outre, conna&icirc;t mal la mati\u00e8re en jeu et n&rsquo;a aucun sens du cours de l&rsquo;histoire. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>Malgr\u00e9 tout cela, &ndash; et c&rsquo;est le deuxi\u00e8me point, &ndash; Fukuyama reste pour l&rsquo;Occident une autorit\u00e9 et un penseur ayant des r\u00e9ponses \u00e0 des questions importantes. Cela signifie que l&rsquo;aveugle guide les aveugles. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>C&rsquo;est exactement la situation. George Soros, Fukuyama et d&rsquo;autres gourous de la globalisation des ann\u00e9es 1990 sont toujours recherch\u00e9s, &ndash; pas tant par le public que par ceux qui d\u00e9finissent le discours, ceux qui fa\u00e7onnent l&rsquo;agenda de l&rsquo;Occident.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>C&rsquo;est \u00e0 la fois un tr\u00e8s mauvais et un tr\u00e8s bon signe, d&rsquo;un point de vue russe.Mauvais, parce que cela montre la faiblesse des niveaux d&rsquo;expertise v\u00e9ritable et de poids intellectuel dont disposent les d\u00e9cideurs du monde atlantique. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>La force, &ndash; et c&rsquo;est une force \u00e9norme, &ndash; est toujours l\u00e0, mais les niveaux d&rsquo;intelligence sont au sous-sol de cette force. Dans une situation de conflit et de tension accrus, cette combinaison ne r\u00e9duit pas, mais au contraire augmente les risques qu&rsquo;un sc\u00e9nario de confrontation se transforme en un conflit ouvert. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le bon signe, en revanche, est qu&rsquo;une mauvaise compr\u00e9hension de la Russie, des choses qui comptent vraiment pour nous et de nos objectifs strat\u00e9giques, &ndash; combin\u00e9e \u00e0 des \u00e9lites qui parient sur notre d\u00e9faite, &ndash; joue en notre d\u00e9faveur dans son ensemble. Ainsi, les v\u00e9ritables \u00ab\u00a0idiots utiles de Poutine\u00a0\u00bb (comme l&rsquo;Occident aime appeler les partisans d&rsquo;un dialogue honn\u00eate avec la Russie) ne sont certainement pas l&rsquo;ancien chancelier allemand Gerhard Schroeder et l&rsquo;ancien dirigeant italien Silvio Berlusconi, mais plut\u00f4t Soros et Fukuyama.<\/p>\n<\/p>\n<p><h4>Petr Akopov<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Des vides-zombies aux vide-ordures &bull; Un journaliste russe d&rsquo;un \u00ab\u00a0m\u00e9dia d&rsquo;&Eacute;tat\u00a0\u00bb (vous comprenez quoi en penser) fait un portrait sur le vif de l&rsquo;atmosph\u00e8re d&rsquo;intense v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9gnant \u00e0 l&rsquo;Ouest \u00e0 propos de la Russie. &bull; Notre guide : Fukuyama. &bull; Contributions : dde.org &#038; Petr Akopov. L&rsquo;analyste Michael Brenner nous confiait r\u00e9cemment qu&rsquo;il avait d\u00e9cid\u00e9&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14397,21239,3082,4369,5204,3965],"class_list":["post-80232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-akopov","tag-brenner","tag-fukuyama","tag-mensonges","tag-novosti","tag-simulacre"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}