19 juin 2022 (19H15) – Il me semblerait que l’on peut dire que notre d\u00e9sormais fameuse Ukrisis <\/em>s’\u00e9largit. Certains notent<\/a> que la Lituanie juge de bonne strat\u00e9gie d’interf\u00e9rer sur les relations entre la Russie et son enclave de Kaliningrad ; ils ne n\u00e9gligent pas l’hypoth\u00e8se qu’il s’agit l\u00e0 des bons conseils de Washington. D’autres signalent que la situation en Syrie pourrait fort bien s’embraser \u00e0 nouveau<\/a>, et que cela pourrait repr\u00e9senter une manœuvre strat\u00e9gique de Washington pour \u00ab\u00a0affaiblir\u00a0\u00bb, sinon la Russie elle-m\u00eame, dans tous les cas le rythme de ses op\u00e9rations r\u00e9ussies en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Vis-\u00e0-vis de l’Ukraine, le bloc-BAO<\/a> lui-m\u00eame est en assez bonne forme. Il montre une grande souplesse d’\u00e9volution dans ses grands buts strat\u00e9giques, du type \u00ab\u00a0la strat\u00e9gie de la peau de chagrin\u00a0\u00bb. Je goûte comme il convient l’expos\u00e9 qu’en fait Alastair Crooke dans sa derni\u00e8re analyse du 17 f\u00e9vrier…<\/p>\n<\/p>\n « D’abord, il s’agissait d’imposer \u00e0 Poutine une d\u00e9faite militaire humiliante. Ensuite, d’affaiblir militairement la Russie, de telle sorte qu’elle ne puisse plus jamais r\u00e9p\u00e9ter son \u00ab\u00a0op\u00e9ration sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb ailleurs en Europe. Ensuite, il s’agissait de limiter le succ\u00e8s militaire russe au Donbass, puis \u00e0 Kherson et \u00e0 Zaporizhzhia. Ensuite, il s’agit tout simplement de poursuivre l’usure des forces russes dans les mois \u00e0 venir, afin de blesser la Russie. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » R\u00e9cemment, on a dit que les forces ukrainiennes devaient poursuivre le combat afin d’avoir leur mot \u00e0 dire dans tout \u00ab\u00a0accord\u00a0\u00bb de paix, et peut-\u00eatre aussi pour \u00ab\u00a0sauver\u00a0\u00bb Odessa. Aujourd’hui, il est dit que seul Kiev peut prendre la d\u00e9cision douloureuse de la perte souveraine<\/a> de territoire qu’il peut \u00ab\u00a0supporter\u00a0\u00bb, – pour le bien de la paix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est vraiment \u00ab\u00a0<\/em>Game over<\/a><\/em>\u00ab\u00a0. C’est un jeu de reproches r\u00e9ciproques. La Russie va imposer ses propres conditions \u00e0 l’Ukraine dans la logique de la situation sur le terrain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’importance strat\u00e9gique de cette situation n’a pas encore \u00e9t\u00e9 pleinement per\u00e7ue. Ce sont les dirigeants occidentaux qui ont hautement affirm\u00e9 qu’en l’absence de l’humiliation douloureuse et de la d\u00e9faite militaire de Poutine, l’ordre lib\u00e9ral fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00e9tait termin\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans le m\u00eame texte, Crooke \u00e9voque \u00e9galement Ta\u00efwan et la Chine d’une part, l’Iran d’autre part, qui sont deux autres points de grandes tensions, où des pressions et des affrontements se manifestent et peuvent \u00e9clater, où les USA ont \u00e9videmment leur r\u00f4le habituel qui est d’alimenter le d\u00e9sordre et de manœuvrer avec leur maladresse habituelle et leur croyance fervente dans leur exceptionnalit\u00e9. Le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme semble prendre lui-m\u00eame un \u00e9trange plaisir \u00e0 tout aggraver, \u00e0 compromettre tous ses engagements, \u00e0 g\u00e2cher ses capacit\u00e9s d’influence.<\/p>\n<\/p>\n C’est un bien \u00e9trange destin, que nous avons si souvent soulign\u00e9, et mon sentiment est bien que le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme nourrit lui-m\u00eame l’engrenage qui conduit \u00e0 sa perte. Il suit effectivement ses v\u00e9ritables devises \u00e9nonc\u00e9es par quelques-uns de ses plus brillants enfants, que je ne me lasse pas de r\u00e9p\u00e9ter<\/a>, — que le lecteur m’en excuse, – ou bien s’en trouve confort\u00e9, je ne sais.<\/p>\n<\/p>\n « Le d\u00e9clin des USA ne peut se faire que dans le bruit et la fureur<\/strong>, dans un effondrement qui emportera le Syst\u00e8me jusqu’au plus profond de ce trou noir sans fond qui nous menace<\/strong>. Tous les vrais am\u00e9ricanistes l’ont pr\u00e9vu ainsi ; <\/em><\/p>\n<\/p>\n » que ce soit leur grand pr\u00e9sident Abraham Lincoln (\u00ab\u00a0Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant\u00a0\u00bb) ; que ce soit leur grand po\u00e8te Walt Whitman (\u00ab\u00a0Les États-Unis sont destin\u00e9s \u00e0 remplacer et \u00e0 surpasser l’histoire merveilleuse des temps f\u00e9odaux ou ils constitueront le plus retentissant \u00e9chec que le monde ait jamais connu…\u00a0\u00bb)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais enfin, l’Am\u00e9rique n’est pas seule ! L’Europe, alias l’UE, trace elle aussi son sillon catastrophique, comme fascin\u00e9e par son maître d’Outre-Atlantique, bien d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 l’imiter en tout, \u00e0 devenir le double de son double, l’ombre de son chien. On retrouve bien cela, – USA et UE tout ensemble, – dans le texte de Crooke que je me permets ainsi de pr\u00e9senter par extraits divers. Interpr\u00e9t\u00e9s comme ils doivent l’\u00eatre \u00e0 mon sens, ces deux extraits, l’introduction et la conclusion, rendent une impression saisissante de catastrophe, – cette fois, catastrophe europ\u00e9enne bien rang\u00e9e \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la catastrophe am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n La premi\u00e8re partie, l’introduction du texte de Crooke peut certes, et doit s’appliquer au bloc-BAO en g\u00e9n\u00e9ral, c’est-\u00e0-dire aux USA d’abord et au-dessus du lot, aussi bien qu’\u00e0 l’UE comme je veux moi-m\u00eame l’interpr\u00e9ter. Crooke se pose en remarquable analyste en macro-\u00e9conomie (ce que je ne suis pas, ce qui me conduit \u00e0 le citer aussi pr\u00e9cis\u00e9ment).<\/p>\n<\/p>\n Mais que voulez-vous ? USA et UE, c’est un destin partag\u00e9, et le diable ne fait pas dans le d\u00e9tail : il frappe l\u00e0 où c’est mou, où c’est inconsistant, où c’est compl\u00e8tement idiot, où c’est sans esprit ni pens\u00e9e, – l\u00e0 où c’est de l’\u00e9clair au chocolat, en r\u00e9f\u00e9rence complice et chaleureuse \u00e0 cette immortelle d\u00e9finition du pr\u00e9sident McKinley par son vice-pr\u00e9sident Theodore Roosevelt :<\/p>\n<\/p>\n « Il a autant de colonne vert\u00e9brale qu’un \u00e9clair au chocolat <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je laisse la plume \u00e0 Crooke et dites-moi si cette description n’est pas absolument transatlantique, compl\u00e8tement bloc-BAO :<\/p>\n<\/p>\n « L’autodestruction de l’Occident, – un puzzle d\u00e9fiant toute explication causale unique, – se poursuit. Les exemples où la politique est men\u00e9e dans une apparente indiff\u00e9rence \u00e0 tout ce qui ressemble \u00e0 une r\u00e9flexion rigoureuse, sont devenus si extr\u00eames qu’ils ont amen\u00e9 un ancien chef militaire britannique (et ancien chef des forces de l’OTAN en Afghanistan), Lord Richards, \u00e0 affirmer que la relation entre la strat\u00e9gie et toute synchronisation des fins est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment rompue<\/a> en Occident. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’Occident poursuit une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb du type \u00ab\u00a0voyons comment \u00e7a se passe\u00a0\u00bb ou, en d’autres termes, pas de v\u00e9ritable strat\u00e9gie du tout, affirme Richards. Nombreux sont ceux qui diraient qu’un culte<\/strong> de l’image positive, implacable et sans limite, a asphyxi\u00e9 les facult\u00e9s critiques du courant dominant. Comment se fait-il que l’Occident, inond\u00e9 de "think tanks", se trompe invariablement ? Comment se fait-il que les sottises et les illusions<\/a> na\u00efves, qui se font passer pour de la g\u00e9opolitique, ne soient pas ou peu remis en question ? La conformit\u00e9 aux r\u00e9cits officiels et dominants est devenue l’oxyg\u00e8ne unique de toute forme de pens\u00e9e. Il est d\u00e9concertant d’observer que ce comportement devient une routine, apparemment sans perception des risques que cela comporte.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’\u00e9picentre de l’instabilit\u00e9 g\u00e9opolitique actuelle est l’\u00e9tat de l’\u00e9conomie occidentale. Les autorit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 si complaisantes avec elles-m\u00eames ! L’inflation, disaient-elles ; ne troublerait jamais les eaux de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine bas\u00e9e sur la monnaie de r\u00e9serve ; quant \u00e0 la r\u00e9cession cyclique, elle \u00e9tait proclam\u00e9e \u00ab\u00a0\u00e9radiqu\u00e9e\u00a0\u00bb et ne souillerait plus jamais la sph\u00e8re (\u00e9lectorale) des consommateurs gr\u00e2ce \u00e0 un \u00ab\u00a0vaccin\u00a0\u00bb contre les effets de la planche \u00e0 billets ; par ailleurs, la dette galopante \u00ab\u00a0n’a <\/em>[toujours] pas d’importance\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cette vision l\u00e9nifiante suppose que le \u00ab\u00a0statut de r\u00e9serve\u00a0\u00bb en soi \u00e9radique l’inflation, – alors que pour le monde ext\u00e9rieur, c’est toujours le syst\u00e8me des p\u00e9trodollars qui oblige le monde entier \u00e0 acheter des dollars pour financer ses besoins, c’est l’afflux de biens de consommation chinois \u00e0 bas coût et ce sont les sources d’\u00e9nergie bon march\u00e9 mises \u00e0 la disposition de l’industrie occidentale par la Russie et les États du Golfe qui ont maintenu l’inflation \u00e0 distance. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les d\u00e9penses des gouvernements occidentaux ont atteint des sommets dans le sillage de la crise de 2008 et ont tout simplement explos\u00e9 pendant les fermetures de Covid. Puis, dans un \u00e9pisode de vision g\u00e9ostrat\u00e9gique surr\u00e9aliste, cette \u00e9nergie bon march\u00e9 et d’autres ressources vitales qui sous-tendent la productivit\u00e9 \u00e9conomique ont \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9es sans m\u00e9nagement, voire menac\u00e9es d’interdiction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les porteurs de lunettes aux verres color\u00e9es de rose de la transition \u00e9nerg\u00e9tique ont simplement refus\u00e9 de reconnaître qu’un EROI (rendement \u00e9nerg\u00e9tique de l’\u00e9nergie investie, – pour extraire cette \u00e9nergie donn\u00e9e) sup\u00e9rieur \u00e0 un multiple de 7 est n\u00e9cessaire au fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9 moderne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous en observons aujourd’hui les cons\u00e9quences : Une inflation galopante, et l’Occident qui s’empresse de parcourir le monde \u00e0 la recherche d’alternatives bon march\u00e9 qui ne \u00ab\u00a0cassent pas la baraque\u00a0\u00bb. H\u00e9las, elles sont rares. Quelles sont les implications g\u00e9opolitiques ? En un mot, une fragilit\u00e9 <\/strong>syst\u00e9mique extr\u00eame. Cela a d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement boulevers\u00e9 la politique int\u00e9rieure des États-Unis. Pourtant, ni les hausses de taux d’int\u00e9r\u00eat, ni la destruction de la demande (par l’effondrement de la valeur des actifs) ne pourront gu\u00e9rir l’inflation structurelle. Les \u00e9conomistes occidentaux restent obs\u00e9d\u00e9s par les effets mon\u00e9taires sur la demande, au d\u00e9triment de la reconnaissance des cons\u00e9quences d’un marteau de guerre commerciale sur un syst\u00e8me de r\u00e9seau complexe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La douleur sociale sera immense. De nombreux Am\u00e9ricains doivent d\u00e9j\u00e0 acheter leur nourriture avec des cartes de cr\u00e9dit presque \u00e9puis\u00e9es, et la situation ne fera qu’empirer. Mais le dilemme est plus profond. Le mod\u00e8le \u00e9conomique "anglophone" d’Adam Smith et de Maynard Keynes, – le syst\u00e8me de consommation aliment\u00e9 par la dette, recouvert d’une superstructure hyper-financi\u00e8re, – a vid\u00e9 les \u00e9conomies r\u00e9elles de leur substance. La consommation l’emporte sur la fabrication et la fourniture de biens. Structurellement, de moins en moins d’emplois bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s sont disponibles, car l’\u00e9conomie r\u00e9elle produit moins, remplac\u00e9e par une bulle \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de marketing. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais, que faire des 20% de la population qui ne sont plus \u00e9conomiquement n\u00e9cessaires dans cette \u00e9conomie att\u00e9nu\u00e9e ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Maintenant, je passe \u00e0 sa conclusion. Dans l’entre-deux, Alastair est all\u00e9 promener sa plume dans les divers points chauds du globe, au cœur de la fantasmagorie ukrainienne qui a fait exploser toute cette Ukrisis<\/em>, \u00e0 Ta\u00efwan, en Iran, partout où s’affirme la sottise \u00e0 pr\u00e9tention universelle et exceptionnaliste du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n …Car il faut bien m\u00e9diter cette remarque de Crooke, \u00f4t\u00e9e de son contexte, qui prend toute sa propre valeur, son \u00e9crasante substance qui p\u00e8se sur le monde, comme si ces lourdes couches de privil\u00e9gi\u00e9s et de dirigeants, – des \u00ab\u00a0couches\u00a0\u00bb comme une sorte de mille-feuille g\u00e9ant de l’inconsistance, – qui pr\u00e9tendent nous \u00e9craser et ne font que patauger dans des marais adjacents, affirmaient leur identit\u00e9 avec une telle force qu’elle en acqu\u00e9rait une sorte d’essence du non-\u00eatre, qui serait comme une sorte de non-essence affichant une solidarit\u00e9 extraordinaire, fa\u00e7on \u00ab\u00a0h\u00e9ro\u00efques Ukrainiens, mourrez donc pour nous\u00a0\u00bb, dans l’extr\u00eame banalit\u00e9 commune du Vide et du Rien :<\/p>\n<\/p>\n « Nombreux sont ceux qui diraient qu’un culte<\/strong> de l’image positive, implacable et sans limite, a asphyxi\u00e9 les facult\u00e9s critiques du courant dominant. Comment se fait-il que l’Occident, inond\u00e9 de \u00ab\u00a0think tanks\u00a0\u00bb, se trompe invariablement ? Comment se fait-il que les sottises et les illusions<\/a> na\u00efves, qui se font passer pour de la g\u00e9opolitique, ne soient pas ou peu remis en question ? La conformit\u00e9 aux r\u00e9cits officiels et dominants est devenue l’oxyg\u00e8ne unique de toute forme de pens\u00e9e… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi Crooke conclut-il ce p\u00e9riple en se tournant vers les Russes et les Chinois, pour expliquer leur strat\u00e9gie qui revient toujours au principe central de l’enseignement de Sun Tzu, où Poutine le judoka est pass\u00e9 maître. Vous vous doutez bien de ce que je veux \u00e9voquer : retourner contre l’ennemi sa propre force dont il ne fait que des b\u00eatises strat\u00e9giques et des erreurs tactiques, et le vaincre par cons\u00e9quent, – lorsque l’ennemi est lourd, puissant, avantageux, sûr de lui et aveuglant de lui-m\u00eame, aveugle sinon sur l’image que lui renvoie son miroir plein de muscles et de st\u00e9ro\u00efdes, – et l\u00e0-dessus, badaboum, lui \u00ab\u00a0faire ‘aikido<\/em>‘<\/a>\u00a0\u00bb !<\/p>\n<\/p>\n Voici donc la conclusion du texte d’Alastair Crooke, et je vous rejoins \u00e0 son dernier paragraphe où l’on goûtera ce que je distingue comme l’ironie discr\u00e8te et profonde de cet ancien diplomate, pass\u00e9 \u00e0 l’\u00e9cole du MI6, \u00e0 celle de l’UE pour bien en mesurer les contours et caract\u00e8res, avant de proclamer sa r\u00e9sistance \u00e0 lui.<\/p>\n<\/p>\n « …En est-il de m\u00eame pour la Russie et la Chine ? Non, ce n’est pas le cas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous nous tournons donc vers les objectifs strat\u00e9giques de la Russie : La red\u00e9finition de l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 mondiale, et le repli de l’OTAN derri\u00e8re les lignes de 1997. Mais quels pourraient \u00eatre ses moyens pour atteindre cet objectif ambitieux ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Eh bien, tournons le t\u00e9lescope dans un sens et regardons par l’autre bout. L’Occident est manifestement atteint d’une grave myopie \u00e0 l’\u00e9gard de ses propres contradictions et d\u00e9fauts internes, pr\u00e9f\u00e9rant se concentrer uniquement sur ceux des autres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous savons cependant que la Chine et la Russie ont \u00e9tudi\u00e9 le syst\u00e8me financier et \u00e9conomique occidental et identifi\u00e9 ses contradictions structurelles. Elles l’ont dit. Elles les ont expos\u00e9es clairement (\u00e0 partir du 19e si\u00e8cle). On fait souvent l’analogie avec le judo en ce qui concerne la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident Poutine \u00e0 utiliser la force physique sup\u00e9rieure de son adversaire contre lui, afin de le mettre \u00e0 terre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » N’est-il pas probable que la Russie et la Chine aient, de la m\u00eame mani\u00e8re, per\u00e7u les muscles \u00e9conomiques incontestables de l’Occident, mais aussi la probabilit\u00e9 qu’ils d\u00e9passent leur force suppos\u00e9e sup\u00e9rieure, et que ce d\u00e9s\u00e9quilibre soit le moyen de le \u00ab\u00a0mettre \u00e0 terre\u00a0\u00bb ? Peut-\u00eatre s’agissait-il simplement d’attendre que ces contradictions \u00e9conomiques se transforment en d\u00e9sordre ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’avenir de l’Europe s’annonce sombre. Elle est maintenant press\u00e9e par les sanctions qu’elle a elle-m\u00eame impos\u00e9es et par la flamb\u00e9e des prix des mati\u00e8res premi\u00e8res qui en a r\u00e9sult\u00e9. L’UE est en outre limit\u00e9e par ses propres rigidit\u00e9s institutionnelles, si graves que sa grande structure ne peut ni avancer ni reculer. Elle tourne en rond dans un \u00e9tat de sid\u00e9ration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Comment l’Europe peut-elle se sauver ? En rompant strat\u00e9giquement avec Washington et en concluant un accord avec la Russie ? Ou bien en acceptant de se retrouver \u00ab\u00a0d\u00e9stabilis\u00e9e\u00a0\u00bb par la puissance de ses propres sanctions ? Donnez-lui un peu de temps. Cela finira par \u00eatre proclam\u00e9 comme la<\/strong> solution<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Ce dernier paragraphe, traduit je pense sans trop d\u00e9vier de l’anglais parce que les phrases sont simples, mais avec tout de m\u00eame des nuances qui permettent de mieux comprendre l’ironie que je crois y trouver. Bien sûr, pour moi le paragraphe glorieux ne fait gu\u00e8re de doute :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Comment l’Europe peut-elle se sauver ? En rompant le lien strat\u00e9gique avec Washington et en \u00e9tablissant une entente avec la Russie ?\u00a0\u00bb [certainement pas, quelle horreur !] \u00ab\u00a0Ou bien en acceptant de se retrouver ‘d\u00e9stabilis\u00e9e’ par la puissance de ses propres sanctions ? Donnez-lui un peu de temps…\u00a0\u00bb [Effectivement, l’effondrement provoqu\u00e9 par sa propre action se retournant contre elle-m\u00eame \u00ab\u00a0finira par \u00eatre proclam\u00e9e comme ‘the<\/strong>‘ solution.\u00a0\u00bb] Ils y viendront et ce sera le sommet de tous les sommets, et Beethoven ressuscitera d’entre les morts pr\u00e9-europ\u00e9ens pour nous donner sa X\u00e8me Symphonie, dite \u00ab\u00a0Symphonie-rappeuse\u00a0\u00bb, dont les notes tant attendues et si m\u00e9rit\u00e9es c\u00e9l\u00e8breront la postmodernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n