\n• La d\u00e9cision de blocus s\u00e9lectif de la Lituanie vis-\u00e0-vis de l’enclave de Kaliningrad va-t-elle conduire la Russie \u00e0 une strat\u00e9gie de guerre ? • On admettra que la question est grave. • Contribution : dde.org <\/em>et Larry Johnson.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Larry Johnson a \u00e9t\u00e9 l’un des premiers, – le premier \u00e0 notre connaissance, – \u00e0 d\u00e9tailler la gravit\u00e9 de la d\u00e9cision de la Lituanie d’\u00e9tablir un blocus s\u00e9lectif de l’enclave russe de Kaliningrad que son territoire s\u00e9pare de la Russie. Le 18 juin<\/a>, il analysait la nouvelle et posait la question : « La Lituanie a-t-elle allum\u00e9 la m\u00e8che menant \u00e0 l’explosion de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Bien que la Lituanie ait pr\u00e9cis\u00e9 qu’en principe le blocus ne porte que sur les mati\u00e8res entrant dans les sanctions de l’UE, — et alors que ce blocus ne concerne que le territoire et l’espace a\u00e9rien, et bien sûr nullement les voies maritimes, – il est \u00e9vident que la Russie consid\u00e8re cette d\u00e9cision comme une violation des lois internationales et un trait\u00e9 \u00e9tablie entre elle et la Lituanie lors de l’ind\u00e9pendance de ce pays en 1992. Un texte paru le 20 juin<\/a> sur RT.com confirme la gravit\u00e9 de cette situation et pose la question d’un ‘Casus Belli<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
\n« En tant qu’enclave, c’est-\u00e0-dire un territoire qui appartient \u00e0 la Russie mais qui est g\u00e9ographiquement s\u00e9par\u00e9 du continent, Kaliningrad devrait b\u00e9n\u00e9ficier d’un acc\u00e8s total \u00e0 la Russie continentale, conform\u00e9ment au droit international. Par cons\u00e9quent, certains analystes estiment que la d\u00e9cision de la Lituanie de bloquer l’acc\u00e8s de la Russie \u00e0 son propre territoire pourrait, dans une certaine mesure, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00ab\u00a0casus belli\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire un motif de d\u00e9claration de guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La situation ne pr\u00e9sente pour l’instant aucun caract\u00e8re d’urgence op\u00e9rationnelle vue la situation de Kaliningrad du point de vue des moyens de subsistance, et du fait que des navires sont d\u00e9j\u00e0 affr\u00e9t\u00e9s pour apporter des cargaisons divers vers l’enclave. Les autorit\u00e9s de Kaliningrad se sont montr\u00e9es rassurantes \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce blocus peut-il entraîner des p\u00e9nuries d’approvisionnement dans la r\u00e9gion ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon les responsables de Kaliningrad, ainsi que les dirigeants de la plupart des chaînes de magasins, la r\u00e9gion est bien approvisionn\u00e9e en denr\u00e9es alimentaires et en fournitures et ne souffrirait pas de contretemps de livraison avant trois \u00e0 six mois. Une part importante de la viande, des produits laitiers et du poisson est produite dans la r\u00e9gion et, selon la directrice du principal port de la r\u00e9gion, Elena Zaitseva, Kaliningrad a m\u00eame export\u00e9 du ma\u00efs, du bl\u00e9 et du colza ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais cette question doit bien entendu \u00eatre analys\u00e9e du point de vue g\u00e9n\u00e9ral, strat\u00e9gique et selon les principes de souverainet\u00e9, par la Russie, d’autant qu’\u00e0 cette question de Kaliningrad s’ajoute celle de l’attaque d’une station de forage p\u00e9trolier en Mer Nouure par l’Ukraine. Ces deux \u00e9v\u00e9nements sont per\u00e7us par les Russes comme une extension hors-Ukraine de l’actuel conflit et, d’une certaine fa\u00e7on, constituent une extension proche d’une \u00ab\u00a0internationalisation\u00a0\u00bb du conflit. Les Russes ne sont pas actuellement enclins aux concessions et aux arrangements, et se consid\u00e8rent au contraire engag\u00e9s dans un combat existentiel où ils n’entendent ne rien c\u00e9der fae aux am\u00e9ricanistes-occidentalistes qu’ils consid\u00e8rent avec une extr\u00eame hostilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
C’est \u00e0 ce point que Larry Johnson envisage la question de la possibilit\u00e9 que la Russie adopte une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de guerre\u00a0\u00bb, expliquant en quoi l\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ en Ukraine ne constitue pas, selon les Russes, un v\u00e9ritable acte de guerre au sens conceptuel et op\u00e9rationnel.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La Russie envisage-t-elle une strat\u00e9gie de guerre ?<\/h2>\n<\/p>\n
Deux \u00e9v\u00e9nements survenus ces derniers jours, – la d\u00e9cision de la Lituanie d’emp\u00eacher le transit de fournitures russes \u00e0 destination de Kaliningrad et l’attaque de missiles ukrainiens sur une plate-forme p\u00e9troli\u00e8re russe en mer Noire, – pourraient constituer le point de basculement de la Russie vers une strat\u00e9gie de guerre plut\u00f4t que de poursuivre l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale. Je m’explique.<\/p>\n<\/p>\n
L’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale, outre les objectifs d\u00e9clar\u00e9s de d\u00e9militarisation et de d\u00e9nazification de l’Ukraine, comportait des r\u00e8gles d’engagement restreintes. La Russie n’a pas d\u00e9truit toutes les infrastructures et tous les r\u00e9seaux de communication. L’Internet est rest\u00e9 op\u00e9rationnel dans la plupart des r\u00e9gions d’Ukraine. Les tours de t\u00e9l\u00e9phonie cellulaire et les r\u00e9seaux \u00e9lectriques n’ont pas \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s et d\u00e9truits. Les lumi\u00e8res sont rest\u00e9es allum\u00e9es dans les villes et les villages, y compris \u00e0 Lviv et \u00e0 Kiev. Les d\u00e9p\u00f4ts de carburant civils et les raffineries de p\u00e9trole n’ont pratiquement pas \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Les b\u00e2timents du gouvernement ukrainien, y compris le minist\u00e8re de la D\u00e9fense, n’ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits en ruines. Ils sont toujours debout et les activit\u00e9s quotidiennes se poursuivent. Le r\u00e9seau de transport civil fonctionne toujours. Certains transports ferroviaires ont \u00e9t\u00e9 interrompus afin d’emp\u00eacher l’acheminement des fournitures militaires de l’OTAN vers la partie orientale de l’Ukraine, mais les trains continuent de rouler, m\u00eame s’ils sont aliment\u00e9s au diesel.<\/p>\n<\/p>\n
En d\u00e9pit de la propagande occidentale selon laquelle les \u00ab\u00a0Orques\u00a0\u00bb russes violent, pillent et tuent sauvagement des civils, la v\u00e9rit\u00e9 est tout autre. La Russie n’a pas pris pour cible des zones purement civiles (contrairement \u00e0 l’Ukraine, qui bombarde la ville de Donetsk où il n’y a pas d’activit\u00e9 militaire russe) et a fait pression sur l’Ukraine pour qu’elle ouvre des voies d’\u00e9vacuation sûres aux civils pris dans une zone de combat. L’Ukraine a bloqu\u00e9 un grand nombre de ces op\u00e9rations de secours.<\/p>\n<\/p>\n
La caract\u00e9ristique principale de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale est la taille de la force militaire russe d\u00e9ploy\u00e9e en Ukraine, – seulement 250 000 soldats russes, selon les estimations, contre une arm\u00e9e et une force de d\u00e9fense territoriale ukrainiennes de 600 000 hommes. La conception unanime des strat\u00e8ges militaires est qu’une arm\u00e9e attaquante devrait avoir un avantage de 3 contre 1 pour esp\u00e9rer r\u00e9ussir<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0La r\u00e8gle 3-1 du combat terrestre est un aphorisme militaire issu de la recherche op\u00e9rationnelle qui stipule qu’une force d’attaque doit avoir un avantage de 3 contre 1 sur une force de d\u00e9fense pour r\u00e9ussir. La raison pour laquelle la force d’attaque doit \u00eatre si importante est, bien sûr, de tenir compte des pertes qui peuvent survenir lors de l’assaut d’une position fortifi\u00e9e. De m\u00eame, le choix du terrain, la couverture, le niveau de pr\u00e9paration, le d\u00e9ni de zone, la distance de r\u00e9approvisionnement, la distance des renforts et l’avantage du terrain (moral) sont g\u00e9n\u00e9ralement du c\u00f4t\u00e9 du d\u00e9fenseur<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La Russie a boulevers\u00e9 les id\u00e9es re\u00e7ues. Bien qu’elle ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9e en nombre par pr\u00e8s de trois fois par l’Ukraine, qui menait une bataille d\u00e9fensive \u00e0 partir de positions fortifi\u00e9es, la Russie a rapidement obtenu la supr\u00e9matie a\u00e9rienne et a paralys\u00e9 la capacit\u00e9 de l’Ukraine \u00e0 fournir un soutien a\u00e9rien rapproch\u00e9 aux unit\u00e9s assi\u00e9g\u00e9es. Les a\u00e9ronefs \u00e0 voilure fixe et \u00e0 voilure tournante ukrainiens n’ont pas jou\u00e9 un r\u00f4le offensif significatif dans les op\u00e9rations ukrainiennes.<\/p>\n<\/p>\n
La Russie s’est \u00e9galement appuy\u00e9e sur les milices des r\u00e9publiques de Louhansk et de Donetsk et les a laiss\u00e9es porter le poids de la bataille en reprenant les territoires d\u00e9tenus par l’arm\u00e9e ukrainienne. Il semble que la Russie ait jou\u00e9 le r\u00f4le de forces de soutien tandis que les forces militaires de Louhansk et de Donetsk \u00e9taient les forces combattantes soutenues. En d’autres termes, la Russie a fourni de l’artillerie, des blind\u00e9s, un soutien a\u00e9rien et des missiles pour appuyer les op\u00e9rations militaires des r\u00e9publiques du Donbass. La Russie a \u00e9galement fourni des renforts de troupes selon les besoins. Malgr\u00e9 les affirmations occidentales selon lesquelles la Russie a subi des pertes catastrophiques, aucune preuve sur les m\u00e9dias sociaux en Russie ne vient \u00e9tayer cette affirmation. Vladimir Poutine n’a pas le pouvoir d’emp\u00eacher les parents et les conjoints endeuill\u00e9s de pleurer leurs fils perdus sur le champ de bataille.<\/p>\n<\/p>\n
Le carnage que les forces ukrainiennes subissent sur le terrain sera peu de choses en comparaison si la Russie d\u00e9cide de ne plus prendre de gants et de mener une guerre totale contre l’Ukraine en tant que commandant soutenu. Vous ne verrez plus de s\u00e9ances de photos avec des politiciens occidentaux et des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s se promenant dans les rues de Kiev. La Russie dispose de plusieurs options : elle peut d\u00e9truire le r\u00e9seau \u00e9lectrique de l’Ukraine ou fermer la centrale nucl\u00e9aire de Zaporizhzhia, la plus grande centrale d’Europe. La Russie peut \u00e9galement bloquer l’acc\u00e8s de l’Ukraine au p\u00e9trole et d\u00e9truire les raffineries. Et la Russie peut commencer \u00e0 cibler l’infrastructure gouvernementale de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
J’esp\u00e8re qu’on n’en arrivera pas l\u00e0, mais Vladimir Poutine a clairement fait savoir qu’il s’agissait d’un combat existentiel pour la Russie et l’Occident, par ses paroles et ses actions, a renforc\u00e9 cette conviction. Un journaliste allemand a pris conscience du danger :<\/p>\n<\/p>\n
\n