\n• Le langage des Russes vis-\u00e0-vis du bloc-BAO, y compris et surtout des ex-lib\u00e9raux russes comme Dimitri Pechkov, se fait de plus furieux et d\u00e9finitifs : « Nous ne ferons plus jamais confiance \u00e0 l’Occident. <\/em>»<\/strong> • Dimitri Medvedev, toujours lui, avertit vigoureusement les États-Unis : pour avoir un nouvel accord START (armes strat\u00e9giques nucl\u00e9aires), il faudra venir le chercher en rampant<\/strong>. • Pendant ce temps, les forces arm\u00e9es russes mettent en œuvre une sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique nucl\u00e9aires \u00e9crasante<\/strong>, gr\u00e2ce aux missiles hypersoniques et une d\u00e9fense antimissiles sans \u00e9gale.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les gens qui dirigent avec la fluidit\u00e9 d’analyse qu’on sait le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste sont continuellement en train de d\u00e9battre du sort de la Russie selon l’arguments implicite qu’ils tiennent toutes les ficelles permettant la manipulation du destin de ce pays, apr\u00e8s avoir exp\u00e9di\u00e9 son analyse en le r\u00e9duisant \u00e0 une barbarie pr\u00e9moderne. Le d\u00e9bat est fascinant car ces ‘Masters of the Simulacrum<\/em>‘ \u00e9voluent comme s’ils avaient l’absolue conviction, au-del\u00e0 de tout d\u00e9bat contradictoire, qu’ils maîtrisait effectivement toutes les situations concernant la Russie, sa chute, son ascension, sa gloire-Potemkine, sa d\u00e9faite, sa chute, sa transmutation, sa \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Sans doute quelques observateurs critiques jugent-ils que c’est prendre une ‘v\u00e9rit\u00e9-de-simulacre’ pour v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> ; c’est certainement le contraire jugeraient si on les interrogeaient les Lituaniens qui durcissent encore leur position en mettant en place toutes les restrictions<\/a> de leur blocus, ou bien le porte-parole du NSC (‘National Security Council<\/em>‘) de la Maison-Blanche s’inqui\u00e9tant<\/a> du sort de deux \u00ab\u00a0volontaires\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0mercenaires\u00a0\u00bb US captur\u00e9s dans les combats en Ukraine et donc passibles de la peine de mort puisqu’\u00e9voluant hors du cadre d’application des \u00ab\u00a0lois de la guerre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Ces quelques exemples parmi une myriades d’autres montrent que le bloc-BAO<\/a>, jusqu’\u00e0 ses membres les plus minuscules (et par cons\u00e9quent les plus teigneux et les plus irresponsables), continuent \u00e0 tenir la Russie comme une entit\u00e9 \u00ab\u00a0sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb moral et psychologique d’une civilisation occidentale continuant \u00e0 se vivre comme la r\u00e9f\u00e9rence unique, ind\u00e9passable et \u00e9vidente de tous les autres, dont la Russie en premier. La Russie supporte de moins en moins cette attitude presque inconsciente de sup\u00e9riorit\u00e9-malgr\u00e9-tout (malgr\u00e9 les erreurs, les d\u00e9faites, les gaffes, l’in\u00e9galit\u00e9, l’injustice, le d\u00e9clin, la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence…). Elle ne cesse de durcir son attitude et ses jugements, impitoyablement, et tout cela rend peu optimiste quant \u00e0 l’\u00e9volution des situations op\u00e9rationnelles.<\/p>\n<\/p>\n
Il est extr\u00eamement caract\u00e9ristique que les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s politiques officielles les plus renomm\u00e9es dans les tendances atlantistes et lib\u00e9rales russes aux yeux anciens des Occidentaux, sont les premi\u00e8res \u00e0 faire entendre les mots les plus durs, voire les plus d\u00e9cisifs, que le bloc-BAO<\/a> puisse entendre \u00e0 son encontre. Deux exemples du jour…<\/p>\n<\/p>\n
• Dimitri Pechkov, porte-parole de Poutine, jusqu’il y a peu r\u00e9put\u00e9 et maudit dans les milieux patriotes russes pour sa mollesse presque doucereuse \u00e0 l’\u00e9gard du bloc-BAO, son goût de l’arrangement \u00e0 tout prix. Certes, il parlait toujours au nom de Poutine et donc devait dire des choses bien pr\u00e9cises, mais il les disait sur un tel ton, avec une telle tendance au compromis m\u00e2tin\u00e9e de ce qui semblait \u00eatre presque une r\u00e9v\u00e9rence… Quel changement<\/a> ! Changement dans l’esprit et dans les mots, l’esp\u00e9rance de l’arrangement \u00e9tant remplac\u00e9 par le constat de la rupture d\u00e9finitive, et cela alors m\u00eame qu’il parlait longuement \u00e0 la chaîne NBC, compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e dans l’establishment <\/em>US …<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le porte-parole du Kremlin, Dimitri Pechkov, a d\u00e9clar\u00e9 lundi \u00e0 NBC News que la Russie ne ferait \u00ab\u00a0plus jamais confiance \u00e0 l’Occident\u00a0\u00bb. Dans un contexte de rupture historique des relations, Pechkov n’est pas le seul haut responsable russe \u00e0 exclure un retour \u00e0 la normale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En d\u00e9clarant \u00e0 NBC que les retomb\u00e9es du conflit ukrainien seraient \u00ab\u00a0une longue crise\u00a0\u00bb, Pechkov a pr\u00e9dit que les relations resteraient glaciales pour de bon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Au cours de cette interview d’une heure, dont NBC n’a publi\u00e9 que de courts extraits, M. Pechkov a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les deux citoyens am\u00e9ricains captur\u00e9s en train de combattre pour l’Ukraine dans le Donbass sont consid\u00e9r\u00e9s par Moscou comme des \u00ab\u00a0soldats de fortune" et que leur sort <\/em>[qui pourrait \u00eatre une condamnation \u00e0 mort] sera r\u00e9gl\u00e9 par \u00ab\u00a0une d\u00e9cision de justice\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Dimitri Medvedev est le second cit\u00e9, on dirait ais\u00e9ment \u00ab\u00a0bien entendu\u00a0\u00bb, tant cet ancien lib\u00e9ral-occidentaliste est d\u00e9sormais un habitu\u00e9<\/a> des interventions d\u00e9vastatrices, sinon furieuses. Cela est d’autant plus remarquable dans le cas de l’intervention rapport\u00e9e ici que cela concerne un processus extr\u00eamement important qui est celui d’un futur trait\u00e9 de limitation des armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques, pilier et sommet des accords d’\u00e9quilibre nucl\u00e9aires strat\u00e9giques (START) entre lus USA et l’URSS puis la Russie, – la disposition op\u00e9rationnelle et symbolique la plus fondamentale pour limiter les risques de l’affrontement nucl\u00e9aire. La duret\u00e9 furieuse et m\u00e9prisante du ton et des mots (\u00ab\u00a0vous devrez mendier cet accord, Am\u00e9ricains !, quelque chose comme \u00e7a) ne peut \u00eatre vu que comme extraordinairement furieuse et intransigeante :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis percevraient les tentatives russes de n\u00e9gocier une prolongation du trait\u00e9 nucl\u00e9aire New START comme un signe de faiblesse, de sorte qu’aucune discussion ne devrait avoir lieu \u00e0 moins que Washington ne change de comportement, a soutenu lundi l’ancien pr\u00e9sident russe Dmitri Medvedev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous n’avons aucune relation avec les États-Unis pour le moment. Tout cela est au z\u00e9ro absolu. Et nous ne devrons absolument pas les d\u00e9geler pour le moment\u00a0\u00bb, a \u00e9crit le responsable sur les m\u00e9dias sociaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Laissez-les venir ou ramper et mendier pour cela. Et ils devront l’appr\u00e9cier comme un acte de la plus grande g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 <\/em>[de noitre part]\u00ab\u00a0, a-t-il ajout\u00e9. \u00ab\u00a0Sinon, <\/em>[si nous n’agissons pas de cette fa\u00e7on] c’est comme ceci qu’ils se le repr\u00e9senteraient : ils jugeraient qu’ils lancent l’affaire \u00e0 leur fa\u00e7on et que nous aurions alors cet accord nucl\u00e9aire \u00e0 leur fa\u00e7on apr\u00e8s avoir dit ‘s’il vous plaît'\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La Russie assume la sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique<\/h3>\n<\/p>\n
On notera que cette intervention de Medvedev est d’autant plus importante que les USA sont effectivement demandeurs pour un tel trait\u00e9, où ils voudraient inclure des armements hypersoniques strat\u00e9giques russes, contre lesquels ils n’ont strictement aucune d\u00e9fense, aucun moyen de rep\u00e9rage et de d\u00e9tection efficace et suffisant, aucun moyen de d\u00e9terminer les intentions russes et les buts poursuivis par un \u00e9ventuel usage. C’est un point capital.<\/p>\n<\/p>\n
Gr\u00e2ce \u00e0 l’hypersonique, les Russes disposent d’une v\u00e9ritable sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique nucl\u00e9aire, ce qui fut la hantise des deux partenaires, – USA et URSS, – durant la Guerre Froide dans la mesure où une telle sup\u00e9riorit\u00e9, d’une telle importance, d’une telle rapidit\u00e9 op\u00e9rationnelle, repr\u00e9sente une compl\u00e8te rupture der la doctrine MAD (\u00ab\u00a0Destruction Mutuelle Assur\u00e9e\u00a0\u00bb), et un moyen de chantage strat\u00e9gique au niveau supr\u00eame de la destruction g\u00e9n\u00e9rale… A cette \u00e9poque de la Guerre Froide, les deux adversaires \u00ab\u00a0raisonnables\u00a0\u00bb travaillaient de concert pour emp\u00eacher une telle sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique qui pouvait surgir des progr\u00e8s technologiques parce qu’ils voulaient maintenir MAD.<\/p>\n<\/p>\n
Plus encore, \u00e0 cette m\u00eame \u00e9poque (au moment des n\u00e9gociations SALT-II) où les antimissiles \u00e9taient limit\u00e9s par l’accord ABM \u00e0 deux sites par signataire et tr\u00e8s peu efficaces, avec quasiment aucune d\u00e9fense contre des missiles offensifs \u00e9quivalents des deux c\u00f4t\u00e9s, le concept de \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb \u00e9tait mis en cause (parole fameuse de Kissinger en 1973 : « Mais, Grand Dieu, \u00e0 ce nouveau de destruction, le concept de ‘sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique n’a plus aucun sens !<\/em> »). Aujourd’hui par contre, avec l’accord ABM d\u00e9nonc\u00e9 (en 2002 par les USA !), la tr\u00e8s grande vari\u00e9t\u00e9 des nouveaux vecteurs du c\u00f4t\u00e9 russe, la rapidit\u00e9 hypersonique dans des espaces tr\u00e8s diff\u00e9rents (haute\/basse altitude, voire sous-marins), l’incapacit\u00e9 d’interception du point de vue US et la tr\u00e8s grande capacit\u00e9 d’interception russe (S-500) face \u00e0 des forces strat\u00e9giques US vieillies, tout cela donne aux Russes une \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb qui leur permet des frappes tr\u00e8s diverses, voire des premi\u00e8res frappes, en limitant au maximum les capacit\u00e9s de riposte de l’adversaire. C’est un \u00e9norme avantage psychologique et op\u00e9rationnel.<\/p>\n<\/p>\n
Pour les Russes, le comportement US depuis 1989-1991 montre qu’il ne se soucie plus de la sorte d’\u00e9quilibre sacro-saint observ\u00e9 durant la Guerre Froide. Et leur comportement r\u00e9cent montre qu’ils veulent d\u00e9truire la Russie, \u00e9ventuellement par d’autres moyens que la guerre nucl\u00e9aire. Alors, Medvedev leur dit que la Russie se fiche bien d\u00e9sormais de r\u00e9tablir un \u00e9quilibre MAD, qu’au contraire elle est pr\u00eate \u00e0 faire peser de tout son poids, jusqu’au chantage nucl\u00e9aire strat\u00e9gique, cette sup\u00e9riorit\u00e9 dont elle dispose.<\/p>\n<\/p>\n
De Satan <\/em>\u00e0 Satan-II<\/em> en passant par le S-500<\/h3>\n<\/p>\n
Par ailleurs, ou plut\u00f4t par non-co\u00efncidence op\u00e9rationnelle, les propos de Medvedev ayant rapport avec START sont soulign\u00e9s par des nouvelles concernant des armes strat\u00e9giques sovi\u00e9tiques. La premi\u00e8re concerne l’\u00e9norme ICBM RS-28 ‘Sarmat<\/em>‘. (La presse occidentale le signale souvent comme le ‘Satan-II<\/em>‘, laissant \u00e9videmment entendre que le surnom de ‘Satan’ qu’on laisse croire qu’il fut choisi par les Russes, va tr\u00e8s bien \u00e0 une arme aussi absolue du monstre Poutine et d\u00e9voile sa v\u00e9ritable nature. En fait ‘Satan-II<\/em>‘ est la d\u00e9signation OTAN, avec code SS-30, rempla\u00e7ant le SS-18 ‘Satan<\/em>‘, toujours code\/d\u00e9signation-OTAN, des ann\u00e9es 1970. ‘Sarmat<\/em>‘ en russe<\/a> n’a aucun rapport avec ‘Satan’.)<\/p>\n<\/p>\n