narrative<\/em>de la guerre en Ukraine, est le fait que les gouvernements occidentaux ne veulent tout simplement pas que leur public sache que le monde change \u00e9norm\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\nLaissons la guerre se poursuivre avec toutes ses horreurs, avec toute la destruction de l’Ukraine, et laissons-la se poursuivre jusqu’\u00e0 ce que nous obtenions ce que nous voulons.<\/p>\n<\/p>\n
L’ignorance peut \u00eatre une b\u00e9n\u00e9diction, sans doute dans certaines situations, mais pas dans ce cas. Ici, l’ignorance peut \u00eatre catastrophique, car le public occidental se voit refuser l’acc\u00e8s \u00e0 l’information sur une situation critique qui l’affecte profond\u00e9ment et qui aura tr\u00e8s certainement un impact sur la g\u00e9opolitique mondiale pour les g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n
L’inflation croissante, une r\u00e9cession mondiale imminente, une crise des r\u00e9fugi\u00e9s qui s’envenime, une crise de p\u00e9nurie alimentaire qui s’aggrave et bien d’autres choses encore sont le genre de d\u00e9fis qui n\u00e9cessitent des discussions ouvertes et transparentes concernant la situation en Ukraine, la rivalit\u00e9 entre l’OTAN et la Russie et la responsabilit\u00e9 de l’Occident dans la guerre en cours.<\/p>\n<\/p>\n
Pour discuter de ces questions, ainsi que du contexte manquant de la guerre Russie-Ukraine, nous nous sommes entretenus avec le professeur Noam Chomsky, consid\u00e9r\u00e9 comme le plus grand intellectuel vivant de notre \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n
Chomsky nous a dit qu’il « devrait \u00eatre clair que l’invasion <\/em>(russe) de l’Ukraine n’a aucune justification <\/em>(morale) ». Il l’a compar\u00e9e \u00e0 l’invasion am\u00e9ricaine de l’Irak, la consid\u00e9rant comme un exemple de « crime international supr\u00eame<\/em> ». Cette question morale \u00e9tant r\u00e9gl\u00e9e, Chomsky estime que le principal « fondement<\/em> » de cette guerre, un facteur absent de la couverture m\u00e9diatique dominante, est « l’expansion de l’OTAN<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n« Ce n’est pas seulement mon opinion<\/em> », a d\u00e9clar\u00e9 Chomsky, « c’est l’opinion de tous les hauts fonctionnaires am\u00e9ricains des services diplomatiques qui ont une quelconque familiarit\u00e9 avec la Russie et l’Europe de l’Est. Cela remonte \u00e0 George Kennan et, dans les ann\u00e9es 1990, \u00e0 Jack Matlock, l’ambassadeur de Reagan, y compris l’actuel directeur de la CIA ; en fait, tous ceux qui s’y connaissent ont averti Washington qu’il \u00e9tait imprudent et provocateur d’ignorer les lignes rouges tr\u00e8s claires et explicites de la Russie. Cela remonte bien avant <\/em>(Vladimir) Poutine, cela n’a rien \u00e0 voir avec lui ; <\/em>(Mikhail) Gorbatchev, tous ont dit la m\u00eame chose. L’Ukraine et la G\u00e9orgie ne peuvent pas rejoindre l’OTAN, c’est le cœur g\u00e9ostrat\u00e9gique de la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nBien que diverses administrations am\u00e9ricaines aient reconnu et, dans une certaine mesure, respect\u00e9 les lignes rouges russes, l’administration de Bill Clinton ne l’a pas fait. Selon Chomsky, « George H. W. Bush … a fait une promesse explicite \u00e0 Gorbatchev que l’OTAN ne s’\u00e9tendrait pas au-del\u00e0 de l’Allemagne de l’Est, parfaitement explicite. Vous pouvez consulter les documents. C’est tr\u00e8s clair. Bush l’a respect\u00e9e. Mais quand Clinton est arriv\u00e9, il a commenc\u00e9 \u00e0 la violer. Et il a donn\u00e9 des raisons. Il a expliqu\u00e9 qu’il devait le faire pour des raisons de politique int\u00e9rieure. Il devait obtenir le vote polonais, le vote ethnique. Donc, il a laiss\u00e9 les pays dits de Visegrad entrer dans l’OTAN. La Russie l’a accept\u00e9, elle n’a pas aim\u00e9, mais elle l’a accept\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n« Le deuxi\u00e8me George Bush<\/em>, a soutenu Chomsky, a simplement ouvert la porte en grand. En fait, il a m\u00eame invit\u00e9 l’Ukraine \u00e0 se joindre \u00e0 lui, malgr\u00e9 les objections de tous les hauts fonctionnaires de la diplomatie, \u00e0 l’exception de sa propre petite clique, Cheney, Rumsfeld (entre autres). Mais la France et l’Allemagne ont oppos\u00e9 leur veto<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nToutefois, la discussion ne s’est pas arr\u00eat\u00e9e l\u00e0. L’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN est rest\u00e9e \u00e0 l’ordre du jour en raison des pressions intenses exerc\u00e9es par Washington.<\/p>\n<\/p>\n
« À partir de 2014, apr\u00e8s le soul\u00e8vement de Maidan, les États-Unis ont commenc\u00e9 ouvertement, et non secr\u00e8tement, \u00e0 agir pour int\u00e9grer l’Ukraine dans le commandement militaire de l’OTAN, en envoyant des armements lourds et en se joignant \u00e0 des exercices militaires, des entraînements militaires et ce n’\u00e9tait pas un secret. Ils s’en sont vant\u00e9s<\/em> », a d\u00e9clar\u00e9 Chomsky.<\/p>\n<\/p>\nCe qui est int\u00e9ressant, c’est que l’actuel pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelensky « a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur un programme de paix, pour mettre en œuvre ce qu’on appelait Minsk 2, une sorte d’autonomie pour la r\u00e9gion orientale. Il a essay\u00e9 de l’appliquer. Les milices d’extr\u00eame droite l’ont averti que s’il persistait, elles le tueraient. Il n’a pas eu le soutien des États-Unis. Si les États-Unis l’avaient soutenu, il aurait pu continuer, nous aurions pu \u00e9viter tout cela. Les États-Unis se sont engag\u00e9s \u00e0 int\u00e9grer l’Ukraine au sein de l’OTAN<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\nL’administration de Joe Biden a poursuivi la politique d’expansion de l’OTAN. « Juste avant l’invasion<\/em>, dit Chomsky, Biden … a produit une d\u00e9claration commune … appelant \u00e0 \u00e9tendre ces efforts d’int\u00e9gration. Cela fait partie de ce qui a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 un ‘programme am\u00e9lior\u00e9’ menant \u00e0 la mission de l’OTAN. En novembre, il a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 vers une charte, sign\u00e9e par le secr\u00e9taire d’État<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nPeu apr\u00e8s la guerre, « le d\u00e9partement d’Etat a reconnu qu’il n’avait pas tenu compte des pr\u00e9occupations de la Russie en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 dans ses discussions avec la Russie. La question de l’OTAN, ils ne voulaient pas en discuter. Tout cela est une provocation. Pas une justification mais une provocation et il est assez int\u00e9ressant de constater que dans le discours am\u00e9ricain, il est presque obligatoire de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l’invasion comme \u00e0 \u00ab\u00a0l’invasion non provoqu\u00e9e de l’Ukraine\u00a0\u00bb. Cherchez sur Google, vous trouverez des centaines de milliers de r\u00e9ponses<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nChomsky a poursuivi : « Bien sûr, elle a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e. Sinon, ils n’y feraient pas r\u00e9f\u00e9rence tout le temps comme \u00e0 une invasion non provoqu\u00e9e. À l’heure actuelle, la censure aux États-Unis a atteint un tel niveau qu’elle d\u00e9passe tout ce que j’ai connu de mon vivant. Un tel niveau que vous n’\u00eates pas autoris\u00e9 \u00e0 lire la position russe. Litt\u00e9ralement. Les Am\u00e9ricains ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 savoir ce que les Russes disent. Sauf certaines choses. Donc, si Poutine fait un discours aux Russes avec toutes sortes de revendications farfelues sur Pierre le Grand et ainsi de suite, alors, vous le voyez en premi\u00e8re page. Si les Russes font une offre pour une n\u00e9gociation, vous ne pouvez pas la trouver. C’est supprim\u00e9. Vous n’\u00eates pas autoris\u00e9 \u00e0 savoir ce qu’ils disent. Je n’ai jamais vu un tel niveau de censure<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nConcernant son point de vue sur les sc\u00e9narios futurs possibles, Chomsky a d\u00e9clar\u00e9 que « la guerre se terminera, que ce soit par la diplomatie ou non. C’est juste de la logique. Si la diplomatie a un sens, cela signifie que les deux parties peuvent la tol\u00e9rer. Ils n’aiment pas \u00e7a, mais ils peuvent le tol\u00e9rer. Ils n’obtiennent pas tout ce qu’ils veulent, ils obtiennent quelque chose. C’est \u00e7a la diplomatie. Si vous refusez la diplomatie, vous dites : \u00ab\u00a0Laissez la guerre se poursuivre avec toutes ses horreurs, avec toute la destruction de l’Ukraine, et laissons-la se poursuivre jusqu’\u00e0 ce que nous obtenions ce que nous voulons\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nPar \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb, Chomsky faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Washington, qui veut simplement « \u00ab\u00a0nuire \u00e0 la Russie si s\u00e9v\u00e8rement qu’elle ne pourra plus jamais entreprendre de telles actions\u00a0\u00bb. Eh bien, qu’est-ce que cela signifie ? C’est impossible \u00e0 r\u00e9aliser. Donc, cela signifie, continuons la guerre jusqu’\u00e0 ce que l’Ukraine soit d\u00e9vast\u00e9e. C’est la politique am\u00e9ricaine<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\nLa plupart de ces propos ne sont pas \u00e9vidents pour le public occidental, simplement parce que les voix rationnelles ne sont « pas autoris\u00e9es \u00e0 parler<\/em> » et parce que « la rationalit\u00e9 n’est pas permise<\/em> ». C’est un niveau d’hyst\u00e9rie que je n’ai jamais vu, m\u00eame pendant la Seconde Guerre mondiale, dont je suis assez vieux pour me souvenir tr\u00e8s bien."<\/p>\n<\/p>\nAlors qu’une autre compr\u00e9hension de la guerre d\u00e9vastatrice en Ukraine est interdite, l’Occident continue de ne proposer aucune r\u00e9ponse s\u00e9rieuse ni aucun objectif r\u00e9alisable, laissant l’Ukraine d\u00e9vast\u00e9e et les causes profondes du probl\u00e8me en place. « C’est la politique am\u00e9ricaine<\/em> », en effet.<\/p>\n<\/p>\nRamzy Baroud<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00ab\u00a0Pas une justification, une provocation…\u00a0\u00bb • Noam Chomsky sur les causes profondes de la guerre Russie-Ukraine. • Chomsky estime que le « fondement » de cette guerre, un facteur qui fait d\u00e9faut dans la couverture m\u00e9diatique dominante, est « l’expansion de l’OTAN ». • Texte de Ramzy Baroud, ‘CommonDream.org‘, 25 juin 2022. L’une des raisons… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[15125,8189,5202,21625,2631,2645,2622,15124,13670],"class_list":["post-80240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-baroud","tag-cause","tag-chomsky","tag-commondream-org","tag-de","tag-guerre","tag-la","tag-ramzy","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}