\n• Une exploration du ph\u00e9nom\u00e8ne de l’\u00e9volution du \u00ab\u00a0reste du monde\u00a0\u00bb autour de l’\u00e9norme \u00e9v\u00e9nement de la guerre d’Ukraine (Ukrisis<\/em>) impliquant la Russie et le bloc-BAO<\/a>. • Appr\u00e9ciation de l’\u00e9volution des pays qui form\u00e8rent le mouvement dit du-NAM (Mouvement des Non-Align\u00e9s), qui se transforme en ‘N\u00e9o-NAM’<\/strong>. • La philosophie d’une telle dynamique est celle d’une sorte de neutralit\u00e9 mais il va de soi que la puissance de l’\u00e9v\u00e9nement, sa sp\u00e9cificit\u00e9, la r\u00e9f\u00e9rence russe, conduisent ces pays \u00e0 \u00ab\u00a0choisir un camp\u00a0\u00bb<\/strong>. • Contribution : dedefensa.org<\/em> et Humberto Márquez.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le texte ci-dessous (« Rester hors des eaux troubles<\/em> », dans ‘ConsortiumNews<\/em>‘ le 23 juin 2022<\/a>) est d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat, autant par son contenu que par son exemplarit\u00e9, pas n\u00e9cessairement voulue, comme illustration de la difficult\u00e9 d’usage des acronymes aussi bien que de l’ambigu\u00eft\u00e9 des situations issues de la Guerre Froide et qui \u00ab\u00a0explosent\u00a0\u00bb litt\u00e9ralement \u00e0 l’occasion de la guerre en Ukraine, – transform\u00e9e ainsi prestement en une ‘Ukrisis<\/em>‘ qui fait trembler le monde sur toutes ses bases. Il d\u00e9taille et tente de d\u00e9finir le tr\u00e8s puissant mouvement d’abstention qu’on constate dans nombre de pays disons \u00ab\u00a0du Sud\u00a0\u00bb pour satisfaire certaines sensibilit\u00e9s, – mais, comme dans tant d’autres occasions, \u00ab\u00a0le Sud c’est bien plus que le Sud\u00a0\u00bb ; mouvement d’abstention dans le cadre de la guerre en Ukraine, et essentiellement sinon exclusivement une abstention par r\u00e9sistance des appels des USA \u00e0 d\u00e9noncer l’op\u00e9ration russe. (Encore, dans le d\u00e9compte des votes \u00e0 l’ONU rappel\u00e9s dans le texte, le refus tr\u00e8s majoritaire des sanctions antirusses parmi ceux qui ont vot\u00e9 la condamnation initiale de la Russie \u00e0 l’ONU, constituant en soi et sans discussion un vote de d\u00e9fiance de la position des \u00ab\u00a0parrains\u00a0\u00bb de la motion propos\u00e9e, n’est-il pas r\u00e9f\u00e9renc\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n
L’auteur pr\u00e9sente cette \u00e9volution comme une \u00ab\u00a0Tendance \u00e0 un nouvel non-alignement\u00a0\u00bb, – explicitement d\u00e8s son sous-titre :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Humberto Márquez rend compte de la nouvelle tendance internationale au non-alignement d\u00e9clench\u00e9e par la guerre en Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi nous conduit-il \u00e0 envisager un concept ancien, revisit\u00e9 et mis au goût du jour : le \u00ab\u00a0Mouvement des Non-Align\u00e9s\u00a0\u00bb, ou NAM (‘Non-Aligned Movement<\/em>‘ en anglais) devient le ‘N\u00e9o-NAM’, ou \u00ab\u00a0nouveau Mouvement des Non-Align\u00e9s\u00a0\u00bb. Cet acronyme modernis\u00e9 commence \u00e0 \u00eatre effectivement employ\u00e9, notamment par P\u00e9p\u00e9 Escobar, qui utilise \u00e9galement l’expression de ‘Global South<\/em>‘, – notamment lorsqu’il \u00e9crit \u00e0 ce propos le 25 f\u00e9vrier, d\u00e9signant ce mouvement comme un « Mouvement des Non-Align\u00e9s gonfl\u00e9 aux st\u00e9ro\u00efdes<\/em> » (texte laiss\u00e9 en anglais pour mieux pr\u00e9senter l’introduction des expressions et acronymes) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« What Deng described then as the Third World – a Cold War-era derogatory terminology – is now the Global South. And the Global South is essentially the Non-Aligned Movement (NAM) on steroids, as <\/em>in the Spirit of Bandung in 1955 remixed to the Eurasian Century<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour notre compte, nous trouvons pour l’actuelle s\u00e9quence l’expression de ‘N\u00e9o-NAM’ d’une fa\u00e7on explicite jusqu’\u00e0 en faire un titre, sous la plume de Andrew Korybko, le 27 d\u00e9cembre 2021<\/a>, dans ‘Modern Diplomacy<\/em>‘. Le titre, « The Neo-NAM: From Vision to Reality<\/em> », est explicit\u00e9 d\u00e8s la premi\u00e8re phrase (\u00e9galement laiss\u00e9e en anglais) qui concerne paradoxalement un sommet Russie-Inde, – \u00ab\u00a0paradoxe\u00a0\u00bb puisque la Russie sous la forme de l’URSS \u00e9tait l’un des deux blocs sur lequel le NAM de la Guerre Froide refusait de s’aligner :<\/p>\n<\/p>\n
\n« The latest Putin-Modi Summit was a global geostrategic game-changer unlocking the potential for the two great powers to jointly assemble a new Non-Aligned Movement (\u00ab\u00a0Neo-NAM\u00a0\u00bb)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Encore plus remarquable est le fait que ce texte de Humberto Márquez, qui est un journaliste et un expert d’origine v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, nous d\u00e9crit l’\u00e9volution vers les ‘N\u00e9o-NAM’ comme curieusement (?) caract\u00e9ris\u00e9e par des retraits successifs de tout soutien \u00e0 la politique europ\u00e9aniste-am\u00e9ricaniste. On l’a signal\u00e9, le texte de Korybko lui-m\u00eame introduit cette ambigu\u00eft\u00e9 puisqu’il met la Russie dans cette entente fondatrice de ce ‘N\u00e9o-NAM’… Les ‘Non-Align\u00e9s’ de la Guerre Froide l’\u00e9taient n\u00e9cessairement par rapport \u00e0 deux blocs constitu\u00e9s dans un monde bipolaire, sorte de \u00ab\u00a0ni-ni\u00a0\u00bb si l’on veut, – ni pro-US, ni prosovi\u00e9tique. Ici, on nous pr\u00e9sente les ‘N\u00e9o-NAM’ comme \u00e9tant n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0non-align\u00e9s\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 un seul bloc, notre infamous <\/em>bloc-BAO<\/a>, et le premier d’entre ces \u00ab\u00a0non-align\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e9tant manifestement la Russie, qui est pourtant l’h\u00e9riti\u00e8re de l’URSS et de son bloc. Il s’agit d’un acronyme commode mais un peu limite sinon ironique, un excellent instrument de communication, mais qui ne peut tromper personne par le proc\u00e9d\u00e9 de l’\u00e9tiquetage qui ferait plut\u00f4t emballage.<\/p>\n<\/p>\n
Du ‘NAM’ non-engag\u00e9 et plus ou moins \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb dans le monde nettement bipolaire de la Guerre Froide, nous passons \u00e0 un ‘N\u00e9o-NAM’ n\u00e9cessairement engag\u00e9 dans un refus d’alignement qui implique que le statut de neutralit\u00e9 n’est qu’une oasis de passage et de circonstance dialectique car il faut songer \u00e0 s’affranchir de l’unipolarit\u00e9 du bloc-BAO et de son argument de fortune inf\u00e2me de la globalisation (litt\u00e9ralement comme l’on dit des \u00e9lections : \u00ab\u00a0globalisation, pi\u00e8ge \u00e0 cons\u00a0\u00bb, – pi\u00e8ge en l’occurrence tendue par des forces qui sont d\u00e9finies exactement par le qualificatif arbitrairement donn\u00e9 \u00e0 ceux qu’elles veulent pi\u00e9ger). C’est ce qu’implique \u00e9videmment un expert argentin en g\u00e9opolitique, Andr\u00e9s Serbin qui fait la conclusion de l’article, et ce choix relativisant compl\u00e8tement le processus d\u00e9crit par une citation où le ‘N\u00e9o-NAM’ qui est non-align\u00e9 pour \u00e9viter des \u00ab\u00a0eaux troubles\u00a0\u00bb (« Rester hors des eaux troubles<\/em> ») finira, – \u00e0 notre avis tr\u00e8s rapidement, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait, – par devoir \u00ab\u00a0nager [naviguer] en eaux troubles\u00a0\u00bb, et dans le sens qu’on comprend bien…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Serbin a d\u00e9clar\u00e9 que pour les pays du Sud, et en particulier pour ceux d’Am\u00e9rique latine, le conflit<\/em> [en Ukraine] \u00ab\u00a0offre des opportunit\u00e9s, pour le placement d’exportations \u00e9nerg\u00e9tiques ou alimentaires par exemple, \u00e0 condition que les accords et les \u00e9quilibres n\u00e9cessaires avec les puissances rivales soient maintenus\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Mais si la confrontation s’intensifie et s’\u00e9tend au-del\u00e0 de l’Europe, il sera difficile de rester non align\u00e9. Nos pays devront alors apprendre \u00e0 naviguer en eaux troubles\u00a0\u00bb, a-t-il conclu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce n’est donc qu’une question d’\u00e9tiquette, et l’on doit bien comprendre que, comme l’expose Korybko, l’\u00e9tiquette ‘N\u00e9o-NAM’ est inaugur\u00e9e par un des deux pays cit\u00e9s, la Russie, qui est finalement le premier pays \u00e0 s’\u00eatre r\u00e9volt\u00e9 avec violence contre l’alignement unipolaire. Le ‘N\u00e9o-NAM’ n’est pas un refus d’alignement comme s’il y avait eu un choix \u00e0 cet \u00e9gard, c’est une r\u00e9volte contre le seul alignement impos\u00e9 plus que propos\u00e9 de l’emprisonnement dans le carcan unipolaire de la globalisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste. D\u00e9finir autrement le ‘N\u00e9o-NAM’ est au mieux une g\u00e2terie, un tribut rendu au besoin d’objectivit\u00e9 apparente de nombre d’intellectuels et d’universitaires qui continuent \u00e0 penser les relations internationales en termes id\u00e9ologiques, fût-ce pour paradoxalement repousser ces termes.<\/p>\n<\/p>\n
Plus encore et pour nous confirmer dans notre jugement, \u00e0 mesure que l’on se met \u00e0 l’ouvrage de d\u00e9finir ces ‘N\u00e9o-NAM’, surgissent les rencontres et sommets, plus ou moins par t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rences, des BRICS (sommet en t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rence \u00e0 P\u00e9kin, ce m\u00eame 24 juin), où l’Argentine d’Andr\u00e9s Serbin est convi\u00e9e comme observatrice du fait de sa demande d’adh\u00e9sion au groupe, et où l’on sait que la Chine qui invite tout ce beau monde entend proposer, – acquiescement acquis d’avance, – d’ouvrir les portes du groupe \u00e0 d’autres pays, tous gens du ‘N\u00e9o-NAM’, ou du ‘Global South<\/em>‘ selon P\u00e9p\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Les BRICS sont appel\u00e9s, sans aucun doute, \u00e0 tenir une grande place et \u00e0 jouer un r\u00f4le essentiel dans les mois\/les ann\u00e9es \u00e0 venir, avec diverses initiatives : par exemple, la mise en place d’une monnaie de r\u00e9serve<\/a> des BRICS, mais plus encore sans doute, la perception d’une sorte de contre-OTAN \u00e9conomique \u00e0 l’heure où la guerre se fait d’abord par des moyens \u00e9conomiques (sanctions), – c’est-\u00e0-dire contre-OTAN \u00e9conomique, \u00ab\u00a0mais pas que\u00a0\u00bb… Tout cela, d’ailleurs, \u00e0 l’heure où l’OTAN r\u00eave de se globaliser bien entendu, ce qui dessine la n\u00e9cessit\u00e9 de ce que doit \u00eatre une contre-OTAN, dans l’esprit de la chose, hors de toutes cette sorte de structures qui sont les barreaux et les verrous de cette prison qu’est \u00e9galement l’OTAN …<\/p>\n<\/p>\n
Bref, quelles que soient les \u00e9tiquettes, nous retrouvons ces facteurs essentiels, qui, depuis le 24 f\u00e9vrier, ne quittent plus l’esprit des analystes disons \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, pas trop craintifs de leur ombre propre, capable de respirer et d’aligner cinq lettres sans consulter le dictionnaire de la bienpensance :<\/p>\n<\/p>\n
• l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb (OMS) de la Russie en Ukraine est un \u00e9v\u00e9nement absolument fondamental, qui d\u00e9passe largement le seul probl\u00e8me russo-ukrainien, comme celui des relations USA-Russie, comme celui de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne ; un \u00e9v\u00e9nement que nous nommons Ukrisis<\/em>, qui fait exploser son cadre r\u00e9gional et fait de sa signification historique un ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9tahistorique de nature civilisationnelle absolument rupturiel de la pi\u00e8tre narrative <\/em>globalisante et moralinesque du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n
• C’est toute la structure du monde h\u00e9rit\u00e9 de la Guerre Froide qui se d\u00e9sint\u00e8gre sous la pouss\u00e9e de cet \u00e9v\u00e9nement-Ukrisis<\/em> dont l’impr\u00e9visibilit\u00e9 tient essentiellement \u00e0 son extraordinaire puissance tectonique qui d\u00e9daigne les cat\u00e9gorisations, qui affecte tous les caract\u00e8res d’une civilisation pour les transformer radicalement, \u00e0 coup d’un marteau de type-nietzsch\u00e9en, – notamment les caract\u00e8re de la psychologie, de la culture, du soci\u00e9tal, et au-del\u00e0 le caract\u00e8re de la spiritualit\u00e9 fondamentale de l’esp\u00e8ce.<\/p>\n<\/p>\n
• Potentiellement, et malgr\u00e9 la formidable r\u00e9sistance de l’hyperpuissance du Syst\u00e8me, la violence de cette guerre-Ukrisis<\/em> au niveau de la communication (phobie antirusse quasiment g\u00e9nocidaire, r\u00e9apparition du mythe nazi, etc.) implique, avec sa force symbolique absolument stup\u00e9fiante, que le \u00ab\u00a0champ\u00a0\u00bb de concentration de la postmodernit\u00e9 devient un champ de bataille, avec l’affiche all\u00e9chante et irr\u00e9sistible d’un th\u00e9\u00e2tre total, d’un affrontement total entre modernes comme on est modernistes et antimodernes comme l’on repousse la modernit\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une peste de l’\u00e2me. Il s’agit de bien plus que de passer d’un monde unipolaire \u00e0 un monde \u00e9videmment multipolaire, – ce qui sera fait bien entendu, dans la poussi\u00e8re des effondrements, mais comme une n\u00e9cessit\u00e9 de passage, pour n\u00e9cessit\u00e9 de rangement.<\/p>\n<\/p>\n
… Tous les \u00e9v\u00e9nements, y compris le ‘N\u00e9o-NAM’, l’\u00e9volution des BRICS, etc., sont \u00e0 consid\u00e9rer hors de tout \u00e9tiquetage. Leur r\u00f4le implique une n\u00e9cessaire participation \u00e0 l’explosion g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’OMS russe en Ukraine, transformant une soi-disant \u00ab\u00a0agression\u00a0\u00bb en une Ukrisis <\/em>qu’il nous faudra apprendre \u00e0 d\u00e9finir, \u00e0 comprendre, \u00e0 observer, \u00e0 tenter mis\u00e9rablement de mesurer alors qu’elle d\u00e9passe par son essence notre mis\u00e8re actuelle de capacit\u00e9 de mesure.<\/p>\n<\/p>\n
Nous constatons une fois de plus que les commentaires courants des \u00e9v\u00e9nements en cours, m\u00eame lorsqu’ils se situent dans un sens contestataire de l’ordre \u00e9tabli de la bienpensance, sont tr\u00e8s largement d\u00e9pass\u00e9s par la puissance et le sens d’\u00e9v\u00e9nements hors du contr\u00f4le humain ; ces \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb<\/a> que nous jugeons charg\u00e9s d’une puissance et d’un caract\u00e8re de \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 spirituelle<\/a>\u00a0\u00bb dont les pi\u00e8tres outils p\u00e9dagogiques de la modernit\u00e9, effectivement pi\u00e8tres par volont\u00e9 de subversion autant que capacit\u00e9 disponible des esprits, ne nous permettent en aucune fa\u00e7on d’en faire l’hypoth\u00e8se. Il ne nous reste qu’\u00e0 passer outre ces mis\u00e9rables consignes de la bienpensance de b\u00e9nitier.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Rester hors des eaux troubles<\/h2>\n<\/p>\n
De nombreux pays du Sud en d\u00e9veloppement prennent leurs distances avec les acteurs de la guerre en Ukraine, profitant du d\u00e9bat sur le conflit pour souligner leur ind\u00e9pendance et ouvrir la voie \u00e0 une sorte de nouveau non-alignement de fait par rapport aux grands axes de la guerre des puissances mondiales.<\/p>\n<\/p>\n
Les r\u00e9unions et les votes sur le conflit aux Nations Unies et dans d’autres forums, la recherche de soutien ou de neutralit\u00e9 et les n\u00e9gociations pour amortir l’impact de la crise \u00e9conomique accentu\u00e9e par la guerre sont les espaces où se d\u00e9roule le processus de nouvel alignement, selon analystes consult\u00e9s par IPS.<\/p>\n<\/p>\n
Une fois que les forces russes ont commenc\u00e9 leur invasion de l’Ukraine le 24 f\u00e9vrier, les Etats-Unis « ont activ\u00e9 et consolid\u00e9 l’alliance transatlantique avec l’Europe pour affronter Moscou, et ont cherch\u00e9 \u00e0 attirer des alli\u00e9s en Asie, mais la situation y est plus compliqu\u00e9e », a d\u00e9clar\u00e9 l’expert argentin en n\u00e9gociation et g\u00e9opolitique, Andr\u00e9s Serbin, s’exprimant depuis Buenos Aires.<\/p>\n<\/p>\n
Serbin, auteur d’ouvrages tels que ‘l’Eurasie et l’Am\u00e9rique latine dans un monde multipolaire<\/em>‘ et pr\u00e9sident de la coordination universitaire r\u00e9gionale de la recherche \u00e9conomique et sociale<\/a>, estime que de nombreux pays asiatiques ne veulent aucun alignement qui compromettrait leur relation avec la puissance de ce continent, la Chine.<\/p>\n<\/p>\n
La rivalit\u00e9 entre les États-Unis et la Chine – partenaire commercial et investisseur grandissant dans de nombreux pays en d\u00e9veloppement – alimente la distanciation des pays dits du Sud face au conflit en Ukraine, une priorit\u00e9 pour tout l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n