{"id":80242,"date":"2022-06-24T16:56:35","date_gmt":"2022-06-24T16:56:35","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/24\/eschatologie-dukrisis\/"},"modified":"2022-06-24T16:56:35","modified_gmt":"2022-06-24T16:56:35","slug":"eschatologie-dukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/06\/24\/eschatologie-dukrisis\/","title":{"rendered":"Eschatologie d’Ukrisis<\/em>"},"content":{"rendered":"

Eschatologie d’Ukrisis<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

24 juin 2022 (17H55) – Suis-je du parti de Douguine, d\u00e9j\u00e0 souvent cit\u00e9 dans cette affaire de l’Ukrisis<\/em>, je veux dire cit\u00e9 en tant que philosophe ? Et m\u00eame, selon moi, la seule plume philosophique qui ait quelque int\u00e9r\u00eat, consid\u00e9rable d’ailleurs, \u00e0 suivre cette crise en tant que philosophe optant pour la spiritualit\u00e9 m\u00e9taphysique comme outil d’investigation. Par cons\u00e9quent, la question \u00ab\u00a0Suis-je du parti de Douguine ?\u00a0\u00bb n’a gu\u00e8re de sens.<\/p>\n<\/p>\n

Il ne fait aucun doute que Douguine s’exprime en tant que Russe, et bien russe ; il s’exprime en tant que nationaliste, et \u00ab\u00a0nationaliste int\u00e9gral\u00a0\u00bb, un peu comme l’aurait \u00e9t\u00e9 un Maurras croyant ; il est partisan de l’eurasisme, qui est une fa\u00e7on de tourner le dos au bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, – mais je n’ai aucunement l’impression qu’il me tourne le dos, \u00e0 moi ! En fait, son \u00ab\u00a0nationalisme int\u00e9gral\u00a0\u00bb, son eurasisme, sont des \u00e9l\u00e9ments int\u00e9ressants pour ressentir plut\u00f4t que le reste de ce que nous dit Douguine, et manifestement le reste c’est l’essentiel.<\/p>\n<\/p>\n

Dans un texte r\u00e9cent<\/a>sur un de ses articles commentant Ukrisis<\/em>, on le voit ainsi passer de l’accessoire (son \u00ab\u00a0parti\u00a0\u00bb) \u00e0 l’essentiel (effleurant ce que je nomme ici « Eschatologie d’Ukrisis <\/em>»). D’abord, il s’explique sur ce qu’il juge \u00eatre une bien mauvaise politique de Poutine, apr\u00e8s l’acte n\u00e9cessaire de la reprise de la Crim\u00e9e de 2014, mais sans l’aide n\u00e9cessaire \u00e0 apporter aux russophones des r\u00e9publiques autoproclam\u00e9es de l’Est de l’Ukraine…<\/p>\n<\/p>\n

Les premi\u00e8res lignes de cette citation avertissent de la n\u00e9cessit\u00e9 de situer l’accessoire avant d’en venir \u00e0 l’essentiel :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ainsi, interrog\u00e9 dans ‘\u00e9l\u00e9ments’ n°146 (juin-juillet 2022) Douguine donne une int\u00e9ressante interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements actuels, en tant que Russe sans aucun doute, mais surtout du point de vue m\u00e9tahistorique puisqu’il est philosophe, et puisqu’il est entendu qu’Ukrisis est un formidable \u00e9v\u00e9nement crisique concernant bien plus que la Russie et l’Ukraine. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Puis vient l’appr\u00e9ciation critique de cet aspect, que je qualifie d'\u00a0\u00bbaccessoire\u00a0\u00bb, mais qui joue \u00e9videmment un r\u00f4le dans l’histoire avant qu’elle ne devienne m\u00e9tahistoire, – ou ne le devienne pas si l’on persistait \u00e0 s’en tenir \u00e0 l’aspect de la manouvre tactique historique (ce qu’il reproche \u00e0 Poutine) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …D’abord il <\/em>[Douguine]situe 2014 et le putsch de f\u00e9vrier, \u00e0 Kiev, où l’Ukraine \u00ab\u00a0est devenu un instrument aux mains des Anglo-Saxons\u00a0\u00bb, et il s’explique de son insatisfaction concernant cet \u00e9pisode :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est la raison pour laquelle je n’ai jamais compris pourquoi Poutine a reconnu le gouvernement ukrainien issu du coup d’État et sign\u00e9 les accords de Minsk, l\u00e2chant nos compatriotes de l’Est de l’Ukraine. Pendant huit ans, toute la politique de Minsk a \u00e9t\u00e9 pour moi totalement incompr\u00e9hensible. Voil\u00e0 pourquoi le 24 f\u00e9vrier 2022 est une date importante : l’histoire r\u00e9elle et l’histoire n\u00e9cessaire se sont rejointes.<\/em>\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Effectivement, \u00ab\u00a0l’histoire r\u00e9elle et l’histoire n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb c’est-\u00e0-dire l’histoire se faisant m\u00e9tahistoire. Ici, Douguine fixe l’importance qu’il accorde \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement du 24 f\u00e9vrier, \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb selon le mot de son ami Parvulesco, \u00e9v\u00e9nement d’au-dessus de l’humain pour moi, avec sa charge merveilleuse de \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 spirituelle\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Auparavant, dans le m\u00eame interview, il avait d\u00e9fini plus pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’il nomme l'\u00a0\u00bbl’histoire n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb, citant son \u00ab\u00a0grand ami\u00a0\u00bb Jean Parvulesco… (On peut lire cet article<\/a> de Douguine sur Parvulesco, \u00ab\u00a0l’Étoile de l’Empire Invisible\u00a0\u00bb, qu’il met sur le m\u00eame rang et dans le m\u00eame esprit qu’un Ezra Pound, un Julius Evola, un Raymond Abellio, et ainsi d\u00e9tachant son propos, par ces r\u00e9f\u00e9rences, de la seule r\u00e9f\u00e9rence de la Russie.) :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0L’entr\u00e9e de l’arm\u00e9e russe en Ukraine rel\u00e8ve de ce qu’il <\/em>[Parvulesco] appelait la \u00ab\u00a0marche dogmatique des choses\u00a0\u00bb, l’\u00e9quivalent de la Providence dans la tradition chr\u00e9tienne, ou de la ruse de l’histoire selon Hegel. Voil\u00e0 ce que j’ai pens\u00e9 ce jour-l\u00e0 : on en revient \u00e0 ce qui devait \u00eatre fait.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces rappels me paraissent utiles pour m’attacher \u00e0 un nouveau texte de Douguine (hier 23 juin<\/a>sur ‘Euro-strat\u00e9gies.hautefort.com<\/em>‘ sous le titre « La volte-face eurasienne de la Russie<\/em> », provenant [le 20 juin<\/a>] du site ‘geopolitika.ru<\/em>‘, sous le titre russe « evraziyskiy razvorot rossii<\/em> »). Dans ce texte, Douguine poursuit sa d\u00e9marche, – me semble-t-il, – de fusion de l’histoire en m\u00e9tahistoire. Il parle de plus en plus en m\u00e9taphysicien de la \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 spirituelle\u00a0\u00bb, je dirais aussi bien en \u00ab\u00a0m\u00e9taphysicien de l’\u00e2me po\u00e9tique<\/a>\u00a0\u00bb par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 certaines de mes envol\u00e9es buissonni\u00e8res, – et je r\u00e9p\u00e9terais avec force, \u00e0 ce propos de cette fa\u00e7on de l’analyse de son \u00e9volution : \u00ab\u00a0me semble-t-il, et conform\u00e9ment \u00e0 ma seule perception\u00a0\u00bb….<\/p>\n<\/p>\n

Douguine recommence donc \u00e0 affiner ses dol\u00e9ances, cette phase qu’il a d\u00e9test\u00e9es, où la Russie avait repris la Crim\u00e9e et abandonn\u00e9 les russophones des r\u00e9publiques auto-proclam\u00e9es. C’est toujours le Russe qui parle ! A partir du rappel de l’horrible trahison, de la \u00ab\u00a0collaboration\u00a0\u00bb des ann\u00e9es 1990, le brusque surgissement de Poutine, aussit\u00f4t ralenti par son instinct naturel de prudence et de ruse, et peut-\u00eatre aussi d’une certaine ind\u00e9cision devant des \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb occidentaux si incompr\u00e9hensibles, pris entre leur arrogance et leur soumission, et lui-m\u00eame esp\u00e9rant tout de m\u00eame un arrangement… C’est ce que Douguine nomme le changement de cap \u00e0 90° :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Puis Poutine est apparu, d’abord brusquement, puis, au contraire, il a avanc\u00e9 au rythme d’une cuill\u00e8re \u00e0 caf\u00e9 par heure, et la Russie a de nouveau chang\u00e9 de cap. Mais cette fois-ci, pas de 180 degr\u00e9s par rapport \u00e0 la trajectoire occidentale, mais de 90 degr\u00e9s. Il est pass\u00e9 \u00e0 la perpendiculaire. Quelque chose \u00e9tait rest\u00e9 accroch\u00e9 dans l’Ouest et quelque chose n’y \u00e9tait plus. L’eurasisme a commenc\u00e9 \u00e0 se transformer : il n’\u00e9tait qu’une possibilit\u00e9 th\u00e9orique et est devenu quelque chose de plus. Mais de mani\u00e8re incoh\u00e9rente et fragmentaire. C’est-\u00e0-dire que le cours est devenu \u00e0 moiti\u00e9 eurasiste<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On a m\u00eame droit \u00e0 un chapitre-Medvedev qui est plut\u00f4, pass\u00e9 dans une \u00e9volution assez lente et discr\u00e8te, puis soudain pr\u00e9cipit\u00e9e comme en une fulgurance, de l'\u00a0\u00bbatlanticisme\u00a0\u00bb \u00e0 l'\u00a0\u00bbeurasisme\u00a0\u00bb farouchement anti-occidental (« Je les hais<\/a><\/em> ») :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Sous Medvedev, de 2008 \u00e0 2012, il y a eu une tentative de correction de trajectoire en direction de l’Occident (d’où la visite de Medvedev au si\u00e8ge du CFR avec la m\u00e9diation du magnat du porc Friedman, la premi\u00e8re r\u00e9initialisation, – rat\u00e9e, – avec Hillary Clinton, les perfides Igor Jurgens et Arkadi Gontmakher (INSOR), la visite de Brzezinski promettant son soutien \u00e0 un second mandat de Medvedev, et bien d’autres choses d\u00e9sagr\u00e9ables). Medvedev aujourd’hui est un \u00ab\u00a0Eurasien syst\u00e9mique\u00a0\u00bb, \u00e0 l’\u00e9poque il \u00e9tait un \u00ab\u00a0Atlantiste syst\u00e9mique\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi Douguine nous am\u00e8ne-t-il \u00e0 2014, au Maidan, \u00e0 la Crim\u00e9e, puis \u00e0 l’errance des accords de Minsk dont le \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb<\/a>nous a dit il y a deux semaines qu’ils n’ont \u00e9t\u00e9 qu’une sorte d’accessoire de toilette pour \u00ab\u00a0gagner du temps\u00a0\u00bb, pour \u00ab\u00a0armer l’Ukraine\u00a0\u00bb en vue de la grande bataille de la liquidation de la Russie, pour s’essuyer comme autant de chiffons de papier \u00e0 jeter apr\u00e8s usage ; ces d\u00e9clarations \u00e9tonnantes, faites avec un cynisme tranquille, qui justifient apr\u00e8s-coup l’OMS du 24 f\u00e9vrier, – mais qui s’en soucie au sein du bloc-BAO<\/a> ? Bien, on a vu que pour Douguine, « pendant huit ans, toute la politique de Minsk a \u00e9t\u00e9 pour moi totalement incompr\u00e9hensible<\/em> », et alors on comprend pourquoi.<\/p>\n<\/p>\n

Pour Douguine, la Russie est un \u00e9norme, un immense navire si souvent inclin\u00e9 \u00e0 se laisser aller sur son aire qui semble sans fin : « La Russie est tr\u00e8s grande. Un \u00e9norme navire continental. Il est difficile de le d\u00e9placer rapidement vers un autre parcours en raison de sa lourdeur<\/em>. » Pour cette raison, apr\u00e8s ces pivotements divers, ces 90° suivant les premiers 90°, mais pourtant pas vraiment assur\u00e9s des 180° au total ; ce qui fait que, m\u00eame aujourd’hui, Douguine n’est pas assur\u00e9 que son r\u00eave de voir l’\u00e9norme bateau ait absolument pris son cap \u00ab\u00a0eurasiste\u00a0\u00bb m\u00eame s’il est \u00e0 peu pr\u00e8s certain qu’il a totalement rompu ses amarres atlantistes <\/p>\n<\/p>\n

\n

« …V\u00e9rification des faits: les villes russes sont bombard\u00e9es et pilonn\u00e9es par ceux que l’Occident soutient, \u00e9quipe et pousse \u00e0 le faire, c’est-\u00e0-dire ceux qui fixent la politique habituelle de l’Atlantisme. C’est tout ce qui compte. Il n’est plus possible de naviguer de cette fa\u00e7on, mais une d\u00e9viation de 90 degr\u00e9s n’est plus suffisante. Le cours a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 dans la direction de l’eurasisme et, cette fois-ci, de mani\u00e8re irr\u00e9versible. Et pas seulement par rapport \u00e0 l’atlantisme, comme au d\u00e9but de l’\u00e8re Poutine: on ne peut plus retourner \u00e0 ces 90 degr\u00e9s, m\u00eame th\u00e9oriquement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mais le navire Russie est tr\u00e8s grand, trop grand. Il ne sera pas facile de l’inverser en un eurasisme complet, c’est-\u00e0-dire op\u00e9rer un virage \u00e0 180 degr\u00e9s par rapport au vecteur le plus fondamental de la civilisation occidentale. On ne sait pas combien de temps cela peut prendre; cela pourra \u00eatre tr\u00e8s long. Il se peut qu’il soit \u00e0 nouveau bloqu\u00e9. C’est impr\u00e9visible. Le calendrier est, en un sens, arbitraire. C’est l’\u00e9chelle gigantesque du navire qui peut \u00eatre un argument pour le faire aussi lentement que possible. Mais faites-le quand m\u00eame, puisque vous ne pouvez pas ne pas le faire. Un virage \u00e0 90 degr\u00e9s vers l’Ouest est d\u00e9j\u00e0 totalement inacceptable – tout aussi inacceptable que le parcours purement occidental des lib\u00e9raux russes dans les ann\u00e9es 1990<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien : devons-nous nous interroger sur la suite de la croisi\u00e8re ? Certes non, car c’est \u00e0 cet instant de sa narrative <\/em>eurasiste que Douguine, soudain, abandonne la barre et sa navigation au plus-pr\u00eat. Il proclame sans le dire, comme nous le comprenons : mais au fond du fond, tout cela n’a aucune importance ! Si le cap \u00e0 suivre n’est pas encore tout \u00e0 fait assur\u00e9, le cap comme une avanc\u00e9e de terre qui dissimulait la course du sens de la narrative<\/em>est franchi, et la narrative<\/em>devient r\u00e9cit \u00e9pique, hom\u00e9rique, r\u00e9cit m\u00e9taphysique enfin. Alors, il ne nous importe plus de savoir où en est la Russie car, malgr\u00e9 ce qu’il en a, Douguine ne nous parle plus de la Russie, entit\u00e9 terrestre, mais du sens eschatologique de l’\u00e9v\u00e9nement où la Russie est, en un sens et comme d’autres \u00e0 leur fa\u00e7on, un \u00ab\u00a0outil de Dieu\u00a0\u00bb… « Mais voici le plus important<\/em> » : approcher du moment où nous allons d\u00e9couvrir pourquoi « le peuple russe a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Dieu<\/em> » ; et quoi qu’en pense Douguine, ce moment vaut pour le peuple russe comme il vaut pour d’autre, car c’est un moment cosmique, une perspective eschatologique qui se noue.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mais voici le plus important : le Nouvel Ordre Mondial a cr\u00e9\u00e9 une nouvelle inertie, a donn\u00e9 l’impulsion \u00e0 une nouvelle trajectoire historique. La Russie, elle, a pris une autre direction, – une direction diff\u00e9rente de celle des ann\u00e9es 2000, par rapport au verre \u00e0 moiti\u00e9 vide\/\u00e0 moiti\u00e9 plein de toutes les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes du r\u00e8gne de Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Personne n’est jamais pr\u00eat pour le changement. Mais les changements surviennent de temps en temps. Le triomphe de l’eurasisme \u00e0 part enti\u00e8re dans la Russie contemporaine peut \u00eatre report\u00e9, mais ne peut \u00eatre emp\u00each\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb est pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9v\u00e9nement sur lequel la th\u00e9ologie politique authentiquement russe a \u00e9t\u00e9 construite par anticipation. L'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb est le d\u00e9but de la renaissance de l’Empire, du dernier Royaume, qui resurgira de ses cendres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» A partir de maintenant, c’est un nouveau vecteur. Probablement le dernier dans l’histoire de la Russie, \u00e9tant donn\u00e9 le contexte eschatologique de la civilisation de l’apostasie mondiale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous approchons du moment pour lequel le peuple russe a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Dieu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aussit\u00f4t, l’on comprend que la grande affaire n’est m\u00eame plus la Russie et son destin, ni Ukrisis <\/em>bouleversant le monde, ni la vague de \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb de tout ce qui bouge, ni l’UE faisant attendre ses « invit\u00e9s dans une maison d\u00e9sunie <\/em>» pour esp\u00e9rer une installation dans cette Union unique au XXII\u00e8me si\u00e8cle de notre \u00e8re (description de la situation d’un État \u00e9lev\u00e9 au rang de candidat \u00e0 l’entr\u00e9e dans l’UE par le Premier ministre albanais<\/a>\u00e0 l’intention de ses amis ukrainiens), – ni m\u00eame, pour en venir au terme dans une superbe ellipse r\u00e9volutionnaire, de savoir sur qui Dieu a port\u00e9 Son choix. Tout cela, finalement, ne m’importe pas. <\/p>\n<\/p>\n

Ici op\u00e8re la \u00ab\u00a0magie\u00a0\u00bb du texte de Douguine qui s’av\u00e8re vraiment, je confirme mon jugement, comme un des tr\u00e8s rares philosophes capable d’agglom\u00e9rer les faits de ce qu’on nomme la \u00ab\u00a0grande\u00a0\u00bb politique, — qui l’est fort peu aujourd’hui dans ses acteurs, mais \u00e9norm\u00e9ment dans ses actes, – avec une vision de m\u00e9taphysique de la spiritualit\u00e9. Il rejoint ainsi le constat essentiel qui fait toute ma pr\u00e9occupation, d’abord d’avoir cette conscience g\u00e9n\u00e9rale, par intuition ou par croyance, de l’imm\u00e9diatet\u00e9 de la m\u00e9taphysique de l’histoire, ensuite de pouvoir ainsi identifier l’amplitude et la forme des \u00e9v\u00e9nements qui m\u00e9ritent un tel classement. Vraiment, peu m’importe qu’il soit Russe et qu’il parle d’une sorte de Sainte-Russie renouvel\u00e9e par son Est, parce qu’il parle de beaucoup plus que cela, mais apr\u00e8s tout, autant que ce soit un Russe et qu’il nous parle de la Saintet\u00e9 renouvel\u00e9e de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Il suscite chez nous, – oserais-je dire ce \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb comme si je n’\u00e9tais pas seul, – une perception incertaine et indistincte mais d’une force inimaginable, de la qualit\u00e9 m\u00eame et de l’ampleur de la s\u00e9quence m\u00e9tahistorique que nous sommes en train de vivre. J’avoue pr\u00e9f\u00e8rer cela \u00e0 un Premier ministre sorti de nulle part en Europe, disons du trou du cul du monde, ou de Belgique, pour faire un pan\u00e9gyrique robotis\u00e9e de Zelenski, candidat et d\u00e9fenseur de \u00ab\u00a0nos valeurs\u00a0\u00bb. C’est cela, un Douguine ne nous apporte aucune r\u00e9ponse, aucune certitude, aucune pr\u00e9cision sur notre sort. Douguine n’est pas un vaccin \u00e0 prendre par doses massives pour continuer \u00e0 d\u00e9biter la bienpensance par doses successives ; il n’est m\u00eame pas un pr\u00e9dicateur de la n\u00e9o-Sainte-Russie nous annon\u00e7ant sa Renaissance, m\u00eame si c’est le cas.<\/p>\n<\/p>\n

Il nous dit, paradoxalement \u00e0 l’aide d’un raisonnement tr\u00e8s argument\u00e9, construit sur des \u00e9v\u00e9nements que nous suivons jour apr\u00e8s jour, avec l’apparence d’une Cause acquise qui serait sa certitude, que nul ne peut plus dire d\u00e9sormais quels immenses \u00e9v\u00e9nements nous attendent. Il nous dit qu’il y a bien un Myst\u00e8re, que ce Myst\u00e8re est l\u00e0, que cette \u00e9poque est un temps de Myst\u00e8re plus que de simple Mis\u00e8re.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eschatologie d’Ukrisis 24 juin 2022 (17H55) – Suis-je du parti de Douguine, d\u00e9j\u00e0 souvent cit\u00e9 dans cette affaire de l’Ukrisis, je veux dire cit\u00e9 en tant que philosophe ? Et m\u00eame, selon moi, la seule plume philosophique qui ait quelque int\u00e9r\u00eat, consid\u00e9rable d’ailleurs, \u00e0 suivre cette crise en tant que philosophe optant pour la spiritualit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7715,2631,2792,11945,2622,17577,2673,4321,13296,5955,2730,2746,8277,13670],"class_list":["post-80242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-ame","tag-de","tag-douguine","tag-eurasisme","tag-la","tag-maurras","tag-metaphysique","tag-narrative","tag-poetique","tag-recit","tag-russie","tag-souverainete","tag-spirituelle","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}