\n• Brusquement, la menace d’un affrontement grave <\/strong>impliquant la Russie directement et, indirectement les USA, se fait jour \u00e0 propos du pont de Kerch (entre la Crim\u00e9e russe et la Russie continentale)<\/strong>. • On parle de menaces d’attaque contre ce pont, qui serait un v\u00e9ritable casus belli<\/em> pour la Russie. •<\/em> Le Pentagone, contrairement \u00e0 son attitude ant\u00e9rieure, serait plut\u00f4t offensif et ne cherche pas \u00e0 freiner les Ukrainiens. • Il s’agit pour beaucoup du reflet d’une situation am\u00e9ricaniste et de l’administration Biden bien difficile<\/strong>… • Contributions : dedefensa.org <\/em>et WSWS.org.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans la crise Ukrisis<\/em>, l’attention des options et hypoth\u00e8ses strat\u00e9giques, et \u00e9ventuellement strat\u00e9giques \u00e0 risque nucl\u00e9aire, se d\u00e9place vers le pont de Kertch, ce pont construit entre la Crim\u00e9e et la Russie continentale apr\u00e8s l’int\u00e9gration de la Crim\u00e9e \u00e0 la Russie en 2014. Le risque d’une extension majeure du conflit jusqu’\u00e0 la possibilit\u00e9 du nucl\u00e9aire ne suit pas n\u00e9cessairement l’\u00e9volution de la situation sur le terrain, ou bien la suit inversement \u00e0 un sens que certains croiraient \u00eatre proche du terme du conflit en faveur des Russes (plus la situation sur le terrain devient difficile pour le bloc-BAO, ou OTAN-Ukraine, plus le nuage devient mena\u00e7ant). Quoi qu’il en soit, cette menace s’est renouvel\u00e9e alors que les Russes bouclent la reconqu\u00eate du Donbass ; elle est pass\u00e9e assez brutalement, du Nord au Sud, de la Baltique \u00e0 la Mer Noire.<\/p>\n<\/p>\n
• Hier (disons, il y a deux semaines<\/a>), c’\u00e9tait l’exclave de Kaliningrad qui constituait un risque majeur d’extension brutale du conflit vers une dimension continentale avec un s\u00e9rieux risque nucl\u00e9aire. Il s’est av\u00e9r\u00e9 que la Lituanie se trouvait extr\u00eamement isol\u00e9e dans sa tentative d’exercer une pression maximale sur la Russie, ni les USA ni l’UE, ni m\u00eame vraiment la Pologne qui avait bien lu les consignes, ne l’ayant soutenue dans ses exigences maximalistes.<\/p>\n<\/p>\n
• Aujourd’hui, se font voir et lire les signes que la possibilit\u00e9 d’une gravit\u00e9 au niveau sup\u00e9rieur du conflit est pass\u00e9 au pont de Kersh, entre la Crim\u00e9e qui est un territoire russe pour Poutine et tous les Russes (et les Crim\u00e9ens, bien sûr), et la Russie continentale. Il y a d’abord une intervention de celui qui est sans doute le plus m\u00e9diocrement inepte de tous les SACEUR de l’OTAN, le g\u00e9n\u00e9ral Breedlove, qui est \u00e0 50-80 degr\u00e9s de QI en-dessous, de gens comme les g\u00e9n\u00e9raux Norstad, Goodpaster, Rogers, voire Haig, sans compter les trois premiers, les grands anciens que furent Eisenhower, Ridgway et Gruenther. Breedlove est un redoutable combattant de la communication qui m\u00e9prise les Russes en Ukraine selon les conceptions zeleskiennes, apr\u00e8s avoir avou\u00e9 \u00eatre compl\u00e8tement d\u00e9culott\u00e9s par eux<\/a> en 2014, en Crim\u00e9e justement :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Nous avons assist\u00e9 \u00e0 l’ex\u00e9cution de plusieurs exercices rapides au cours desquels de grandes formations de forces ont \u00e9t\u00e9 mises en \u00e9tat d’alerte et se sont exerc\u00e9es, puis se sont retir\u00e9es\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 <\/em>[Breedlove]. \u00ab\u00a0Et puis soudain… boum-boum, les voil\u00e0 en Crim\u00e9e… avec une force hautement pr\u00eate, hautement pr\u00e9par\u00e9e\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le g\u00e9n\u00e9ral a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait clair que la Russie avait consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9 ses capacit\u00e9s depuis la guerre de 2008 en G\u00e9orgie. \u00ab\u00a0L’incursion de la Russie en G\u00e9orgie<\/em> […] n’a probablement pas \u00e9t\u00e9 la plus douce\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0À titre de comparaison, l’incursion en Crim\u00e9e s’est d\u00e9roul\u00e9e comme une horloge, en commen\u00e7ant par une d\u00e9connexion presque compl\u00e8te des forces de Crim\u00e9e de leur commandement et de leur contr\u00f4le via le brouillage et les cyberattaques, puis un enveloppement complet par les forces russes \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Crim\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Aujourd’hui, changement complet chez Breedlove. Il recommande<\/a> d’attaquer le pont de Kerch, qu’il consid\u00e8re comme une \u00ab\u00a0cible l\u00e9gitime\u00a0\u00bb. L’id\u00e9e d’employer des missiles anti-navires ‘Harpoon<\/em>‘, livr\u00e9s en nombre limit\u00e9 par le Danemark, pour accomplir cette mission nous semble probl\u00e9matique quant \u00e0 la puissance destructive, mais apr\u00e8s tout Breedlove est de l’USAF et il n’engage par la capacit\u00e9 d’un syst\u00e8me d’arme de son service.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Le pont Kerch est une cible l\u00e9gitime\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Breedlove. \u00ab\u00a0Cela ne me surprend pas du tout que les Russes soient pr\u00e9occup\u00e9s par le pont Kerch. Il est incroyablement important pour eux.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Maintenant que l’Occident a donn\u00e9 \u00e0 l’Ukraine des missiles Harpoon, je pense que les Russes ont toutes les raisons de s’inqui\u00e9ter que l’Ukraine lance une attaque sur le pont<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais Breedlove n’est qu’un hors d’œuvre, auquel on peut rajouter l’arrestation \u00e0 Hambourg, de deux soldats allemands<\/a> faisant partie d’un groupe de douze irr\u00e9guliers qui planifiait une op\u00e9ration clandestine de sabotage du pont de Kerch. Ce qui importe, c’est la r\u00e9ponse lapidaire en apparence, circonstanci\u00e9e dans la forme indirecte, du porte-parole du Pentagone qui r\u00e9pondait \u00e0 la question portant justement sur la suggestion de Breedlove : une attaque contre le pont de Kerch est-il ou non exclu pour l’emploi d’armes US fournies \u00e0 l’Ukraine, en tant que \u00ab\u00a0cible potentielle\u00a0\u00bb ? La r\u00e9ponse en termes pes\u00e9e, est implicitement positive puisque, pour les USA, la Crim\u00e9e reste ukrainienne et par cons\u00e9quent le pont de Kerch l’est, – disons au moins pour moiti\u00e9 ? Aussi, le porte-parole, qui n’est plus l’amiral Kirby<\/a>, nous dit-il :<\/p>\n<\/p>\n
\n« À ma connaissance, il n’y a pas de pr\u00e9clusions concernant les Ukrainiens qui se battent sur leur territoire souverain contre la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le reste de la longue intervention du porte-parole apparaît comme une confirmation indirecte mais appuy\u00e9e de la d\u00e9claration de Stoltenberg<\/a> selon laquelle l’OTAN, et essentiellement les USA, pr\u00e9parent l’Ukraine pour la guerre depuis « 2015 – oui, 2015 <\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Le site trotskiste WSWS.org<\/em> rapporte aujourd’hui<\/a> en d\u00e9tail cette s\u00e9quence, – pour une fois tr\u00e8s pr\u00e9cis, informatif et incisif, \u00e0 la diff\u00e9rence de la couverture communication d\u00e9cevante d’Ukrisis<\/em> de ce site, depuis le d\u00e9but des op\u00e9rations. Il ne fait gu\u00e8re de doute, selon ces d\u00e9clarations du porte-parole du Pentagone, que le Pentagone justement semble avoir nettement \u00e9volu\u00e9, d’une position tr\u00e8s retenue<\/a>, tr\u00e8s prudente sinon hostile \u00e0 des op\u00e9rations ukrainiennes d\u00e9fiant la Russie, \u00e0 une position beaucoup plus offensive. Cela n’est pas exactement affich\u00e9e, mais cela est implicitement \u00e9vident, Breedlove ne serait dans ce cas que comme porte-voix et \u00ab\u00a0influenceur\u00a0\u00bb missionn\u00e9 de l’attention de la presseSyst\u00e8me vers une telle possibilit\u00e9 d’attaque, permettant aux militaires US de ne pas repousser cette possibilit\u00e9 sans prendre trop de risque d’une communication trop pr\u00e9cise \u00e0 cet \u00e9gard..<\/p>\n<\/p>\n
Or, comme l’explique WSWS.org<\/em>, une telle op\u00e9ration porte toutes les possibilit\u00e9s d’une extension dramatique du conflit vers un affrontement direct avec la Russie, et avec une possibilit\u00e9 tr\u00e8s s\u00e9rieuse d’un affrontement avec les USA, et de l’usage du nucl\u00e9aire. WSWS.org <\/em>rappelle opportun\u00e9ment qu’en avril-mai, la politique officielle US, le Pentagone bien entendu mais aussi le t\u00e9l\u00e9prompteur de Biden lui-m\u00eame, rejetait la possibilit\u00e9 de l’emploi par les Ukrainiens d’armes US vers le territoire russe. Depuis, cette possibilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’une ou l’autre occasion \u00e9corn\u00e9e, notamment lors de tirs de roquettes tir\u00e9es de syst\u00e8mes US HIMAT en territoire russe. Mais le pont de Kerch, c’est bien autre chose, beaucoup plus grave, une in\u00e9vitable \u00ab\u00a0ligne rouge\u00a0\u00bb pour la Russie, qui mettra Poutine dans l’obligation de riposter \u00e0 mesure.<\/p>\n<\/p>\n
Quelle est la cause de cette \u00e9volution ? WSWS.org <\/em>conclut par cette observation :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le fait que le Pentagone ait publiquement refus\u00e9 d’exclure une telle action montre clairement l’imprudence et le d\u00e9sespoir absolus qui guident les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela nous paraît correspondre \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 et r\u00e9sumer l’impasse de ce conflit. D\u00e8s lors que, d’une fa\u00e7on ou l’autre, il s’agit d’un affrontement entre les USA et la Russie, aucun des deux ne voudra c\u00e9der contre l’autre. Le durcissement du Pentagone apparaît donc logiquement suscit\u00e9 par les succ\u00e8s russes sur le terrain, en Ukraine, impliquant une possible d\u00e9faite du camp où ils sont eux-m\u00eames engag\u00e9s. Le Pentagone nous rassure : « S’il le faut, les USA fourniront des armes \u00e0 l’Ukraine pour les ann\u00e9es \u00e0 venir<\/em> », peut-\u00eatre pour les d\u00e9cennies, sans doute pour l’\u00e9ternit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n
Face au risque d’une sorte d’enlisement paradoxal, parce qu’enlisement dans la terrible tension de menaces extr\u00eames pouvant ou devant \u00e0 un moment ou l’autre se concr\u00e9tiser en une catastrophe, la v\u00e9ritable tangente qui peut tout changer est un bouleversement int\u00e9rieur radical. Nous croyons qu’il interviendra bien plut\u00f4t aux USA, ce qui est volontairement cach\u00e9, enterr\u00e9, maquill\u00e9, bidouill\u00e9, par une presseSyst\u00e8me-BAO plong\u00e9e dans un formidable exercice de \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb des mauvaises nouvelles am\u00e9ricanistes, et sans doute aussi du mauvais temps pour les vacances…<\/p>\n<\/p>\n
Comme nous ne cessons de la r\u00e9p\u00e9ter avec une grande constance, ce sont bien les USA qui se trouvent dans une situation qu’on pourrait qualifier de fa\u00e7on impertinente de \u00ab\u00a0pr\u00e9r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb ; du coup, il nous paraît \u00e9galement fort possible que le durcissement du Pentagone que nous observons vienne directement d’un ordre direct de l’\u00e9quipe de communication de la Maison-Blanche. L’administration Biden voudrait am\u00e9liorer sa catastrophique politique \u00e9trang\u00e8re par une affirmation en Ukraine avant les \u00e9lections l\u00e9gislatives de novembre, où le parti d\u00e9mocrate se trouve plac\u00e9 devant la perspective d’une d\u00e9faite historique, paralysant totalement un ex\u00e9cutif portant d\u00e9j\u00e0 le poids d’une politique incoh\u00e9rente sous les ordres d’un pr\u00e9sident dans un \u00e9tat psychologique et cognitif d\u00e9satreux.<\/p>\n<\/p>\n