{"id":80263,"date":"2022-07-10T13:16:37","date_gmt":"2022-07-10T13:16:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/07\/10\/rapsit-usa2022-de-laffectivisme-yankee\/"},"modified":"2022-07-10T13:16:37","modified_gmt":"2022-07-10T13:16:37","slug":"rapsit-usa2022-de-laffectivisme-yankee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/07\/10\/rapsit-usa2022-de-laffectivisme-yankee\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2022\u00a0: De l’affectivisme yankee<\/em>"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2022 : De l’affectivisme yankee<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Ci-dessous, on trouve un texte parfaitement \u00e9clairant sur la querelle d\u00e9chirant les USA (une d\u00e9chirure de plus) apr\u00e8s les interventions de la Cour Supr\u00eame (SCOTUS) des 23 et 24 juin, dont l’arr\u00eat sur l’IVG annulant l’arr\u00eat de 1972 ‘Wade vs Roe’. Ce texte explique parfaitement des d\u00e9cisions conformes au f\u00e9d\u00e9ralisme US, qui ont pourtant propag\u00e9 un fantastique incendie de protestation relevant totalement de ce que nous d\u00e9signons comme \u00ab\u00a0affectivisme<\/a>\u00ab\u00a0, ou l’affect de psychologies exacerb\u00e9es submergeant sauvagement les principes du droit r\u00e9gissant la politique. Il est en effet utile de d\u00e9tailler une occasion où une d\u00e9cision de raison (quoiqu’on pense par ailleurs des fondements de cette raison) est contest\u00e9e par une r\u00e9action qui doit tout \u00e0 l’hyst\u00e9rie de la psychologie ; cela constituant un exercice d’une compl\u00e8te actualit\u00e9 de l’affection psychologique extr\u00eame, cette pathologie extr\u00eame dont sont aujourd’hui frapp\u00e9s les citoyens de la Grande R\u00e9publique, – comme nous aussi, certes, mais eux \u00e9tant les producteurs originels de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

Il nous paraît n\u00e9cessaire de revenir avec constance sur ces aspects de la situation psychologique qui est le fondement de la gravissime crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, avec son expression fondamentale dans une perversion profonde, – et sans doute mortelle comme il faut s’y attendre, – de ce syst\u00e8me. La victime en est \u00e9videmment la structure m\u00eame, f\u00e9d\u00e9raliste, des États-Unis d’Am\u00e9rique, avec comme seule voie la plus probable d’\u00e9chappatoire reposant dans le \u00ab\u00a0principe\u00a0\u00bb (ce qui devrait \u00eatre un \u00ab\u00a0principe\u00a0\u00bb) de la s\u00e9cession. L’auteur du texte ci-dessous, Georges Feltin-Tracol, met justement l’accent sur l’influence de l’homme politique et homme d’État John Caldwell Calhoun, qui fut le principal th\u00e9oricien de politique active d\u00e9veloppant et argumentant les principes m\u00eames justifiant la s\u00e9cession, et sur les \u00e9crits et id\u00e9es duquel les États du Sud s’appuy\u00e8rent pour proclamer la Conf\u00e9d\u00e9ration des États-Unis (CSA) pr\u00e9cipitant la Guerre de S\u00e9cession.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend combien cette extraordinaire pouss\u00e9e d’affectivisme qui marque la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme suscite, provoque et acc\u00e9l\u00e8re une course implicite, non-dite parce que sacril\u00e8ge mais bien plus d\u00e9vastatrice lorsqu’elle se r\u00e9v\u00e8lera, au d\u00e9membrement des USA par le biais de la s\u00e9cession. Nous ne cessons d’attirer l’attention et d’insister sur l’importance de ce processus f\u00e9cond\u00e9 puissamment par un affectivisme devenu totalitaire, dans la mesure où il constitue une attaque mortelle contre les USA, contre ce qu’on nomme abusivement \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, – \u00e0 la fois socle, symbole, dispensateur d’influence perverse, de la modernit\u00e9 ; c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb comme \u00e9tant la modernit\u00e9 elle-m\u00eame, et sa dislocation constituant par cons\u00e9quent la dislocation de la modernit\u00e9 et une terrible attaque d\u00e9structurante contre la psychologie de la modernit\u00e9. Pour cette raison, nous tenons que la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est plus importante qu’aucune autre crise en cours, qu’aucune autre de ces \u00ab\u00a0subcrises\u00a0\u00bb constitutives de la GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Cela implique l’impossibilit\u00e9 d’une pr\u00e9vision rationnelle des cons\u00e9quences de cette GrandeCrise, dans la mesure où les cons\u00e9quences de la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, \u00e0 la fois symboliques et psychologiques, doivent entraîner des modifications de perception et de comportement que nous ne pouvons appr\u00e9cier, notre perception et notre comportement \u00e9tant encore pour le temps pr\u00e9sent sous l’influence d’une \u00ab\u00a0Am\u00e9rique\u00a0\u00bb-modernit\u00e9 qui n’a pas achev\u00e9 sa \u00ab\u00a0mue\u00a0\u00bb d’an\u00e9antissement par dislocation. Nous attendons donc avec int\u00e9r\u00eat et impatience, avec l’auteur qui conclut, la r\u00e9ponse \u00e0 la question finale de son texte :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Dans le m\u00eame temps, des milices anti-gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de l’Ouest recrutent de nouveaux membres tandis que se r\u00e9veillent les mouvements ind\u00e9pendantistes de Californie, du Texas ou du Vermont. Bien que voulant \u00e9clairer le monde, la statue de la Libert\u00e9 se retrouve dans un immense champ de mines. Quand viendra donc l’explosion salutaire ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Tout cela constituant une raison n\u00e9cessaire et suffisante de lire ce texte<\/a> de Georges Feltin-Tracol<\/a>, que l’on trouve originellement, en audition sur ‘Radio M\u00e9ridien-Z\u00e9ro<\/a>‘… Sur l’auteur ? Ceci, qui n’est pas vraiment pour nous d\u00e9plaire :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Georges Feltin-Tracol se d\u00e9signe aussi parfois comme un traditionaliste post-moderne ou un arch\u00e9o-futuriste<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n

« Tumultes yankees<\/h2>\n<\/p>\n

» Les jeudi 23 et vendredi 24 juin 2022 entreront dans l’histoire des États-Unis d’Am\u00e9rique comme deux journ\u00e9es d\u00e9terminantes. Les observateurs de l’avenir verront probablement dans les deux d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame une nette acc\u00e9l\u00e9ration d’un \u00e9clatement mental, d’une puissante scission politique, voire d’une lancinante fragmentation territoriale.<\/p>\n<\/p>\n

» Au cours des quatre ann\u00e9es de sa pr\u00e9sidence, Donald Trump a pu nommer trois nouveaux membres de cette cl\u00e9 de voûte des institutions \u00e9tatsuniennes, offrant aux conservateurs une majorit\u00e9 de six contre trois lib\u00e9raux (comprendre progressistes). Ces nominations commencent \u00e0 produire leurs effets. Le premier jour, la Cour supr\u00eame r\u00e9affirme la primaut\u00e9 du Deuxi\u00e8me Amendement aux d\u00e9pens d’une loi de 1913 adopt\u00e9e dans l’État de New York qui interdisait le port d’arme hors du domicile. Elle r\u00e9voque ensuite le lendemain son c\u00e9l\u00e8bre arr\u00eat Roe contre Wade de 1973 en faveur de l’avortement. Vu de Sirius, il est \u00e9trange que les chantres auto-proclam\u00e9s de l'\u00a0\u00bbÉtat de droit\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire du gouvernement des juges, s’en indignent. On aurait aim\u00e9 les entendre quand les tribunaux en Europe ent\u00e9rinaient le despotisme covidien et \u00e9crasaient des libert\u00e9s populaires d\u00e9j\u00e0 bien diminu\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

» Contrairement \u00e0 ce que r\u00e9cite le syst\u00e8me m\u00e9diatique d’occupation mentale en France et ailleurs, l’avortement n’est pas interdit. La Cour supr\u00eame confirme que les États-Unis demeurent une f\u00e9d\u00e9ration d’États. Il revient par cons\u00e9quent aux cinquante États f\u00e9d\u00e9r\u00e9s de l\u00e9galiser ou non l’IVG. Si le Texas, le Missouri ou l’Alabama, ces fameux \u00ab\u00a0États int\u00e9rieurs\u00a0\u00bb, la proscrivent, les États d\u00e9mocrates des c\u00f4tes Atlantique (New York) et Pacifique (Californie, Oregon) permettent et renforcent l’avortement. De nombreux ‘liberals<\/em>‘ oublient qu’ils vivent encore dans un cadre f\u00e9d\u00e9raliste. L’État f\u00e9d\u00e9ral central doit par cons\u00e9quent se conformer au principe de subsidiarit\u00e9. La Maison Blanche et le Congr\u00e8s ne peuvent pas s’occuper de tout. Cette vieille baderne de Joe Biden peut bien protester et parler d’une \u00ab\u00a0journ\u00e9e triste\u00a0\u00bb, on assiste \u00e0 une victoire retentissante posthume de John Caldwell Calhoun.<\/p>\n<\/p>\n

» N\u00e9 en 1782 et mort en 1850, John Calhoun est tour \u00e0 tour secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre (1817 – 1825), vice-pr\u00e9sident des États-Unis (1825 – 1832), puis s\u00e9nateur f\u00e9d\u00e9ral pour la Caroline du Sud (1832 – 1843). Il d\u00e9fend les droits des États f\u00e9d\u00e9r\u00e9s contre un État f\u00e9d\u00e9ral dont il devine d\u00e9j\u00e0 l’omnipotence. En 1861 – 1862, les États sudistes justifieront leur s\u00e9cession tonitruante de l’Union en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 ses nombreux discours. Malgr\u00e9 la d\u00e9faite du Sud en 1865, sa vision politique va continuer \u00e0 influencer divers courants internes des d\u00e9mocrates et des r\u00e9publicains, en particulier chez ces derniers depuis les ann\u00e9es Clinton (1993–2001).<\/p>\n<\/p>\n

» La majorit\u00e9 de la Cour supr\u00eame s’inscrit dans cet h\u00e9ritage intellectuel, d’où sa sentence favorable au port d’arme. Si les États f\u00e9d\u00e9r\u00e9s ne peuvent pas en limiter la d\u00e9tention, c’est en raison du Deuxi\u00e8me Amendement dont la valeur constitutionnel s’applique \u00e0 l’ensemble du territoire \u00e9tatsunien. En revanche, l’absence d’amendement constitutionnel sur l’IVG, l’homoconjugalit\u00e9, le transgend\u00e9risme, l’euthanasie ou la l\u00e9galisation des drogues n’accorde aucun droit d\u00e9finitif. Chaque État f\u00e9d\u00e9r\u00e9 l\u00e9gif\u00e8re comme il l’entend sur ces sujets dits soci\u00e9taux. Cette remarque concerne bien sûr la peine de mort. Les États f\u00e9d\u00e9r\u00e9s sont l\u00e0 encore libres de l’appliquer ou non.<\/p>\n<\/p>\n

» Les deux arr\u00eats rendus de la Cour supr\u00eame accentuent les fractures dans l’opinion publique yankee. L’avortement, le droit du port d’arme, la peine de mort, mais aussi les th\u00e9matiques soci\u00e9tales clivent la population. Certes, pour l’instant, les tensions ne sont que verbales et m\u00e9diatiques. Qu’on se souvienne par exemple du congr\u00e8s annuel de la NRA (le groupe de pression favorable aux armes) qui se tenait au Texas quelques jours apr\u00e8s la tuerie d’Uvalde. Des anti-armes hyst\u00e9riques invectivaient d’honorables participants pro-armes. L’actuel climat incandescent r\u00e9sulte enfin des s\u00e9ances retransmises en direct de la commission d’enqu\u00eate de la Chambre des repr\u00e9sentants sur les \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier 2021 au Capitole. Sur les neuf membres, on ne trouve que deux r\u00e9publicains en rupture de ban dont l’ineffable n\u00e9o-conservatrice patent\u00e9e Liz Cheney. Cette commission contestable tente d’impliquer Donald Trump dans un complot imaginaire. Or Trump n’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 l’objet d’une seconde tentative de destitution par le Congr\u00e8s ? En droit occidental, est-il encore possible de ne pas poursuivre un individu pour des faits d\u00e9j\u00e0 jug\u00e9s ? Les d\u00e9mocrates en perte de vitesse cherchent \u00e0 instrumentaliser des proc\u00e9dures judiciaires afin de sauver \u00e0 la fois leurs si\u00e8ges au Congr\u00e8s en novembre 2022, Biden ou son successeur en automne 2024.<\/p>\n<\/p>\n

» La soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tatsunienne entre dans une intense phase de profondes convulsions. Avant m\u00eame la victoire surprise de Trump en 2016, le d\u00e9bat public faisait rage \u00e0 propos de l’ouverture ou non de toilettes r\u00e9serv\u00e9es aux personnes transsexuelles. Trump \u00e0 la Maison Blanche, les antifas et autre Black Lives Matter ont sans cesse foment\u00e9 des manifestations violentes et des \u00e9meutes sanglantes. Dans les universit\u00e9s et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, dans l’enseignement, le wokisme entend effacer toute pr\u00e9sence d’origine euro-am\u00e9ricaine. Tr\u00e8s puissants dans les comt\u00e9s et\/ou dans les \u00ab\u00a0États rouges\u00a0\u00bb, les milieux r\u00e9publicains r\u00e9pliquent \u00e0 ces d\u00e9lires en brisant l’emprise \u00e9ditoriale, psychologique et entrepreneuriale d’un politiquement correct d\u00e9sormais illimit\u00e9. On s’\u00e9charpe ainsi sur les manuels scolaires ou sur des \u00e9tudiants boulevers\u00e9s par quelques v\u00e9rit\u00e9s soi-disant inacceptables entendues en cours.<\/p>\n<\/p>\n

» La question des droits civiques et l’hostilit\u00e9 envers la guerre du Vietnam dans les ann\u00e9es 1960 n’avaient pas une implication aussi profonde. Les États-Unis se d\u00e9chirent sur des banalit\u00e9s hautement politis\u00e9es. Le consensus institutionnel inh\u00e9rent \u00e0 l’architecture constitutionnelle de 1787 disparaît au profit de dissensions virulentes. Dans le m\u00eame temps, des milices anti-gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de l’Ouest recrutent de nouveaux membres tandis que se r\u00e9veillent les mouvements ind\u00e9pendantistes de Californie, du Texas ou du Vermont. Bien que voulant \u00e9clairer le monde, la statue de la Libert\u00e9 se retrouve dans un immense champ de mines. Quand viendra donc l’explosion salutaire ? »<\/p>\n<\/p>\n

Georges Feltin-Tracol<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2022 : De l’affectivisme yankee Ci-dessous, on trouve un texte parfaitement \u00e9clairant sur la querelle d\u00e9chirant les USA (une d\u00e9chirure de plus) apr\u00e8s les interventions de la Cour Supr\u00eame (SCOTUS) des 23 et 24 juin, dont l’arr\u00eat sur l’IVG annulant l’arr\u00eat de 1972 ‘Wade vs Roe’. Ce texte explique parfaitement des d\u00e9cisions conformes au f\u00e9d\u00e9ralisme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[5144,19646,21663,20412,2959],"class_list":["post-80263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-avortement","tag-calhoun","tag-feltin-tracol","tag-scotus","tag-secessioin"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}