\n• Un discours de Blinken sans grandeur, st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9 comme d’habitude, mais où pointe la panique et la fureur de la r\u00e9alisation que les Russes veulent, \u00e0 partir d’Ukrisis <\/em>changer l’ordre du monde et cong\u00e9dier l’h\u00e9g\u00e9monisme US<\/strong>. • Cela est apparu en pleine lumi\u00e8re \u00e0 Bali \u00e0 la conf\u00e9rence des ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res du G20. • Cela constitue un choc terrible pour les psychologies des dirigeants US<\/strong>, pour lesquelles la puissance et la domination sans conteste des USA sont une r\u00e9f\u00e9rence absolue de leur propre stabilit\u00e9, mais aussi de leur survie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Rapport\u00e9e hier, on d\u00e9couvrait d\u00e9j\u00e0 la profonde tristesse exprim\u00e9e dimanche, – certains parlent de crise de nerfs, ce qui nous paraît excessif, –– du Haut Repr\u00e9sentant de l’UE Borrell, retour de Djakarta où les ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res des membres du G20 se rencontr\u00e8rent. Le constat terrible du Haut Repr\u00e9sentant, confront\u00e9 avec quelques amis \u00e0 la mar\u00e9e des ministres des pays du ‘Grand Sud’, fut que les seconds n’avaient pas du tout, mais pas du tout la m\u00eame narrative <\/em>de v\u00e9rit\u00e9 pure du bloc-BAO<\/a> lorsqu’il s’agit d’Ukrisis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Hier encore, l’on fit un pas de plus, qui consiste en fait en une traduction strat\u00e9gico-\u00e9conomique de ce constat de Borrell, exprim\u00e9 par le Secr\u00e9taire d’État US Blinken, dans un discours en Tha\u00eflande. Bien entendu, ce discours fut ce qu’il fut parce que, deux jours plus t\u00f4t, Blinken avait assist\u00e9 la m\u00eame r\u00e9union de Bali d’où Borrell rapporta la triste nouvelle. Mais l’apport de Blinken est extr\u00eamement important parce qu’il va au-del\u00e0 des j\u00e9r\u00e9miades de Borrell qui n’a qu’une posture de sup\u00e9riorit\u00e9 morale auto-affirm\u00e9e \u00e0 d\u00e9fendre tandis que Blinken est en charge de l’h\u00e9g\u00e9monie globale que les exceptionnalistes États-Unis assurent au nom de Dieu. Cette h\u00e9g\u00e9monie est manifest\u00e9e (\u00ab\u00a0h\u00e9g\u00e9monie manifeste\u00a0\u00bb, si l’on veut) par « l’ordre <\/em>[international] fond\u00e9 sur des r\u00e8gles <\/em>» que seuls les États-Unis connaissent pr\u00e9cis\u00e9ment et pratiquent avec un brio sans pareil. (Ils ne disent m\u00eame plus \u00ab\u00a0principes\u00a0\u00bb ? Sont-ils trop flics ? Comme s’ils \u00e9taient inconsciemment influenc\u00e9s par le constat subconscient du prodigieux effondrement de ces choses sous leurs propres coups de boutoir obsc\u00e8nes, qu’on ne puisse plus les nommer \u00ab\u00a0principes\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n
Ce sont ces \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb que Blinken d\u00e9clame, sous-entendant que les USA les maîtrisent et les imposent tout en laisser entendre comme une \u00e9vidence-bouffe, comme un maquillage de clown, qu’ils les respectent eux-m\u00eames plus qu’aucun autre ; et cela marche, tout le monde garde son s\u00e9rieux ! Pour dire le vrai en allant au plus simple, c’est toujours une sorte d’exp\u00e9rience psych\u00e9d\u00e9lique, comme un film d’Andy Warhol revu par Salvador Dali et Jean-Luc Godard, que d’entendre un ministre am\u00e9ricaniste des affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e9grener des \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb que son pays, depuis un demi-si\u00e8cle, un si\u00e8cle, deux si\u00e8cles, bafouent imperturbablement et avec une r\u00e9silience hors du commun, un mouvement de botte entre pas de l’oie et boogie-woogie<\/em>, comme pour faire la d\u00e9monstration absolument a contrario <\/em>de leur tr\u00e8s grande vertu !<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les r\u00e8gles internationales existantes sont fond\u00e9es sur \u00ab\u00a0certaines notions de base\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 M. Blinken, citant le \u00ab\u00a0respect de la souverainet\u00e9, de l’ind\u00e9pendance, de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale et des droits de l’homme\u00a0\u00bb comme \u00ab\u00a0les fondements\u00a0\u00bb de l’ordre centr\u00e9 sur l’ONU<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela dit et bien compris pour ce qu’il en est dit, en compl\u00e8te inversion de la part des USA, Blinken nous transmet un tr\u00e8s important message, – du moins en jugeons-nous ainsi, sans savoir si lui-m\u00eame le r\u00e9alise…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le conflit en cours entre Moscou et Kiev pourrait menacer l’ordre mondial existant, a d\u00e9clar\u00e9 lundi le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Antony Blinken au radiodiffuseur public tha\u00eflandais. Selon M. Blinken, la Russie \u00ab\u00a0d\u00e9fie\u00a0\u00bb ce qu’il appelle un ordre mondial \u00ab\u00a0fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb et cr\u00e9erait une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 sur la sc\u00e8ne internationale si on la laissait atteindre ses objectifs en Ukraine<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» L'\u00a0\u00bbagression de la Russie contre l’Ukraine\u00a0\u00bb remet tout cela en question, a d\u00e9clar\u00e9 M. Blinken. \u00ab\u00a0Si la Russie est autoris\u00e9e \u00e0 faire ce qu’elle fait, cela signifie que nous allons revenir \u00e0 un monde où la force fait le droit, où les grandes nations peuvent intimider les petites nations\u00a0\u00bb, ce qui serait \u00ab\u00a0le contraire de l’ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L\u00e0-dessus, leitmotiv in\u00e9vitable de toutes les interventions de cette sorte, Blinken nous dispense quelques non moins extraordinaires banalit\u00e9s totalement mensong\u00e8res sur le comportement de la Chine, y compris l’in\u00e9vitable nuance d’une colossale lourdeur, destin\u00e9e \u00e0 amoindrir les effets de la menace, – quelle extraordinaire souplesse de l’esprit, quelle remarquable habilet\u00e9 psychologique, commente-t-on, – sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une coop\u00e9ration entre les États-Unis et la Chine… On se demande quelle touche du clavier il faudrait activer, quel mot de passe suffirait, pour tenter de faire sortir le discours de politique-\u00e9trang\u00e8re des USA et du bloc-BAO de la mal\u00e9diction du copi\u00e9-coll\u00e9 moderniste-globaliste. Enfin…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Outre le fait que Moscou joue le r\u00f4le de fauteur de troubles international, Blinken a d\u00e9clar\u00e9 que P\u00e9kin \u00ab\u00a0pose un d\u00e9fi \u00e0 l’ordre en agissant de mani\u00e8re de plus en plus agressive dans la r\u00e9gion et de plus en plus r\u00e9pressive chez lui\u00a0\u00bb. Il n’a pas expliqu\u00e9 ce qu’il entendait exactement par "agression" de la Chine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans le m\u00eame temps, Blinken a qualifi\u00e9 les relations des États-Unis avec la Chine de \u00ab\u00a0l’une des relations les plus importantes, l’une des relations les plus complexes\u00a0\u00bb, ajoutant que Washington esp\u00e8re toujours \u00ab\u00a0trouver des moyens de coop\u00e9rer\u00a0\u00bb avec P\u00e9kin malgr\u00e9 la \u00ab\u00a0concurrence\u00a0\u00bb entre les deux nations<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
A toute cette \u00ab\u00a0salade de mots\u00a0\u00bb m\u00eame pas assaisonn\u00e9e ni relev\u00e9e de quelque ingr\u00e9dient original, on ajoutera un rapide commentaire de M.K. Bhadrakumar en provenance de Bali où se tenait la r\u00e9union. L’excellent commentateur indien nous pr\u00e9sente un tableau objectif mais r\u00e9duit aux convenances diplomatiques et aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques, et accordant selon nous un peu trop de capacit\u00e9 de r\u00e9flexion r\u00e9aliste et mesur\u00e9e \u00e0 la partie am\u00e9ricaniste, alors que notre propos est plut\u00f4t, en toute simplicit\u00e9 et comme on le verra ci-dessous, d’aller sonder les \u00e2mes des peuples…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Anticipant une d\u00e9faite strat\u00e9gique en Ukraine, l’administration Biden recherche la d\u00e9tente avec la Chine, – un rel\u00e2chement de l’hostilit\u00e9 et des relations tendues – alors que la fatigue de la guerre s’installe et que les alli\u00e9s europ\u00e9ens subissent le contrecoup des sanctions. Le discours de l’administration Biden sur l’Ukraine et la Russie s’effondre, alors que les pays europ\u00e9ens s’enlisent dans des troubles sociaux, \u00e9conomiques et politiques interne, – en particulier l’Allemagne, la locomotive de l’Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Washington craint, \u00e0 juste titre, qu’une Russie renaissante ne laisse pas passer ce moment. Le discours percutant prononc\u00e9 par le pr\u00e9sident Vladimir Poutine le 7 juillet devant les \u00e9lites politiques russes lors d’une r\u00e9union au Kremlin ne laisse aucun doute \u00e0 l’administration Biden. Poutine a ouvertement d\u00e9clar\u00e9 que l’Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale de la Russie en Ukraine \u00ab\u00a0signifie \u00e9galement le d\u00e9but d’une rupture radicale de l’ordre mondial de type am\u00e9ricain. C’est le d\u00e9but de la transition de l’\u00e9gocentrisme am\u00e9ricain lib\u00e9ral-mondialiste vers un monde v\u00e9ritablement multipolaire." <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Poutine a d\u00e9clar\u00e9 : "Chacun doit comprendre que ce processus ne peut \u00eatre arr\u00eat\u00e9. Le cours de l’histoire est inexorable, et les tentatives collectives de l’Occident d’imposer son nouvel ordre mondial au reste du monde sont condamn\u00e9es… Aujourd’hui, nous entendons dire qu’ils veulent nous vaincre sur le champ de bataille. Eh bien, que puis-je dire ? Qu’ils essaient… Dans le m\u00eame temps, nous ne rejetons pas les pourparlers de paix, mais ceux qui les rejettent devraient savoir que plus elle (la guerre) se prolonge, plus il leur sera difficile de n\u00e9gocier avec nous.\u00a0\u00bb<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La grande surprise<\/h3>\n<\/p>\n
Il s’agit donc de sortir de la \u00ab\u00a0salade de mots\u00a0\u00bb en question (celle de Blinken, pas les \u00e9crits de Bhadrakumar, ne pas confondre) quelque chose de coh\u00e9rent sinon d’important, et m\u00eame alors de tr\u00e8s-important ; quelque chose qui va bien au-del\u00e0 de ce que Bhadrakumar en a per\u00e7u tr\u00e8s rationnellement, simplement parce qu’il entend en g\u00e9n\u00e9ral cantonner son propos \u00e0 cette forme.<\/p>\n<\/p>\n
Pour nous qui percevons intuitivement ce qu’il y a d’essentiel dans cet insignifiant discours de Blinken, – sorte de non-dit se glissant entre les lignes monotones, – il s’agit de rien de moins que de la r\u00e9alisation par les USA qu’Ukrisis <\/em>n’est pas simplement une machination (des USA pour faire entrer la Russie dans une guerre), qu’elle n’est pas \u00ab\u00a0simplement\u00a0\u00bb une manœuvre pout \u00ab\u00a0\u00e9puiser\u00a0\u00bb la Russie qui jusqu’ici ne donne pas du tout les r\u00e9sultats escompt\u00e9s mais au contraire, bref une \u00ab\u00a0simple\u00a0\u00bb affaire USA-Russie selon la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, port\u00e9e \u00e0 son point de combustion. Il s’agit de fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente de la r\u00e9alisation quasiment-op\u00e9rationnelle par les USA que la Russie ne se contente pas de se d\u00e9fendre (son attaque en Ukraine comme une \u00ab\u00a0offensive de d\u00e9fense\u00a0\u00bb, comme l’URSS avait nomm\u00e9 son op\u00e9ration en Afghanistan en 1979), voire de contre-attaquer sur ce th\u00e9\u00e2tre avec un certain succ\u00e8s, mais qu’elle a des projets consid\u00e9rables ; que l’OMS en Ukraine est, d’une fa\u00e7on volontaire et assum\u00e9e, la premi\u00e8re op\u00e9ration d’un plan strat\u00e9gique qui s’est impos\u00e9 de lui-m\u00eame, et dont l’ambition, \u00e0 mesure des \u00e9v\u00e9nements qui la grandissent, vise \u00e0 changer profond\u00e9ment l’ordre du monde.<\/p>\n<\/p>\n
« Une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 sur la sc\u00e8ne internationale si on laissait <\/em>[la Russie] atteindre ses objectifs en Ukraine<\/em> » (Blinken), c’est un peu faible comme analyse mais cela va dans le sens que nous disons….<\/p>\n<\/p>\n
Notre perception est qu’il s’agit de la r\u00e9alisation de la chose, qui suscite une r\u00e9elle, une tr\u00e8s-grande surprise pour les USA. Ils l’ont certes peu \u00e0 peu incub\u00e9e sans trop s’en rendre compte ces derni\u00e8res semaines et ces derniers mois, au gr\u00e9 de lectures peu attentives des propos de Poutine & Cie, ou d’autres comme ceux des Chinois et de Lopez-Obrador ; mais la r\u00e9alisation effectivement op\u00e9rationnelle de cette surprise s’est concr\u00e9tis\u00e9e, elle a \u00e9clat\u00e9 sous leurs yeux et dans leurs oreilles lors de la r\u00e9unions des ministres des AE du G20 où ils ont vu se dresser contre eux les ministres du \u00ab\u00a0Grand-Sud’, bien entendu autour de la Russie et la Chine.<\/p>\n<\/p>\n
Nous insistons sur ce constat d’une \u00ab\u00a0r\u00e9elle, une tr\u00e8s-grande surprise pour les USA\u00a0\u00bb. Les hommes du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, leur d\u00e9votion absolue \u00e0 l’hybris de l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste, leur psychologie folle essentiellement d\u00e9finie par nous dans leurs deux grands caract\u00e8res psychologiques de l'\u00a0\u00bbinculpabilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb (absence de perception de la possibilit\u00e9 de sa propre culpabilit\u00e9) et de l'\u00a0\u00bbind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb (absence de la perception de la possibilit\u00e9 de sa propre inf\u00e9riorit\u00e9 et\/ou d\u00e9faite), – tout concourt \u00e0 leur refus, comme une sorte de d\u00e9ni fondamental, de la possibilit\u00e9 qu’une autre force puisse pr\u00e9tendre \u00e0 une vaste manœuvre strat\u00e9gique et culturelle, voire spirituelle, qui mette en question leur h\u00e9g\u00e9monisme devenue depuis tant de d\u00e9cennies le constituant majeur de leur \u00eatre propre.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi notre conviction est-elle qu’ils ont certes entendu Poutine (avec d’autres) parlant de la destruction des structures actuelles de l’ordre international devenu insupportable d\u00e9sordre pour mettre en place une alternative (disons multipolaire pour faire bref et ne rien expliquer de l’inexplicable qui est encore \u00e0 venir), – ils l’ont entendu mais ne l’ont pas \u00e9cout\u00e9 et encore moins compris. Auparavant ils avaient rencontr\u00e9 des chefs d’État et de gouvernement avec leurs appr\u00e9ciations n\u00e9gatives chuchot\u00e9es, effleur\u00e9es, concernant leur comportement ; mais cela \u00e9tait trop parcellaires, et nullement act\u00e9 dans une attitude collective officielle, et ils ne doutaient pas qu’ils effaceraient, qu’ils \u00ab\u00a0cancelleraient\u00a0\u00bb tout cela avec l’\u00e9vocation d’un groupe de porte-avions d’attaque de l’U.S. Navy ou d’un paquet de milliards de dollars en papier fraîchement imprim\u00e9<\/p>\n<\/p>\n
Litt\u00e9ralement, toutes ces agitations dialectiques mettant en cause la supr\u00e9matie des USA sont (\u00e9taient) de l’ordre de l\u00a0\u00bbunthinkable<\/em>‘… Encore la psychologie, bri\u00e8vement rappell\u00e9e ci-dessous, d’hommes et de femmes de la direction des \u00e9litesSyst\u00e8me US, avec leur attitude quasiment \u00ab\u00a0psychorigide\u00a0\u00bb bloqu\u00e9e dans le sens qu’on a vu. (Jacques Baud, dans un entretien avec ‘Les Incorrectibles<\/em>‘, le 11 juin 2022<\/a>, \u00e0 41’15\u00a0\u00bb sur la vid\u00e9o : « Blinken est un id\u00e9ologue rigide, je dirais m\u00eame psychorigide. »<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n