14 juillet 2022 (16H15) – Comme je suis un mauvais citoyen, je lis assez souvent ‘Russia Today<\/em>‘ (le site RT) que je trouve assez bien fait, – tout en gardant une main sur mon Colt .45, pr\u00eat \u00e0 flinguer la premi\u00e8re FakeNews <\/em>qui se glisse dans un titre … A propos de titre, celui-ci, du RT d’hier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « John Bolton admet avoir planifi\u00e9 des coups d’État \u00e0 l’\u00e9tranger. – L’ancien haut fonctionnaire de la Maison Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que renverser un gouvernement demande \u00ab\u00a0beaucoup de travail\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je trouvai l’information assez amusante, d’abord parce que je pouvais ainsi m’imaginer Bolton croulant, chancelant sous le travail de la minutieuse et bureaucratique pr\u00e9paration d’un coup d’État dans une sorte de Zelenskan ; et ensuite parce qu’ainsi, – et c’est dans ce sens qu’allait la d\u00e9claration compl\u00e8te, qu’on lit ci-dessous, – il d\u00e9douanait, sans doute sans grand plaisir, Trump de toute tentative de coup d’État (le 6 janvier 2021, au Capitole)… En effet, parce qu’il y a quelque chose d’inattendu, de rigolo veux-je dire, d’entendre cette vieille crapule moustachue d\u00e9fendre son professionnalisme, pour ne pas \u00eatre confondu avec l’amateurisme de l’ancien pr\u00e9sident : \u00ab\u00a0moi, je suis s\u00e9rieux, je sais ce qu’il faut faire pour faire un coup d’État, et \u00e7a demande du boulot, les capacit\u00e9s, etc…. Trump, c’est un clown, un bon \u00e0 rien, n’est capable de rien du tout…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n « S’adressant \u00e0 Jake Tapper de CNN apr\u00e8s l’audience du Congr\u00e8s sur l’\u00e9meute du 6 janvier au Capitole, Bolton a insist\u00e9 sur le fait que<\/em> [Trump] n’aurait pas pu r\u00e9ussir un \u00ab\u00a0coup d’État soigneusement planifi\u00e9\u00a0\u00bb, car \u00ab\u00a0ce n’est pas la fa\u00e7on dont Donald Trump fait les choses\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Lorsque l’animateur de t\u00e9l\u00e9vision a soutenu qu'\u00a0\u00bbil n’est pas n\u00e9cessaire d’\u00eatre brillant pour tenter un coup d’État\u00a0\u00bb, Bolton a maintenu sa position, affirmant qu’il avait personnellement particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9viction de gouvernements \u00e9trangers et que de tels projets n\u00e9cessitent une planification importante<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Je ne suis pas d’accord avec vous. En tant que personne ayant aid\u00e9 \u00e0 planifier des coups d’État, – pas ici, vous savez, mais dans d’autres endroits, – je peux vous dire que cela demande beaucoup de travail\u00a0\u00bb, a poursuivi l’ancien fonctionnaire. \u00ab\u00a0Et ce n’est pas la fa\u00e7on dont<\/em> [Trump] fonctionne. Lui, il ne fait que sauter d’une id\u00e9e \u00e0 l’autre.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Enfin, je passai \u00e0 autre chose…<\/p>\n<\/p>\n Puis, dans l’apr\u00e8s-midi, l’affaire, oubli\u00e9e un instant, s’impose \u00e0 nouveau \u00e0 moi. Au long de mes recherches habituelles, un article l\u00e0-dessus me passe sous les yeux, emprunt\u00e9e \u00e0 ‘Epoch Times<\/a><\/em>‘ avec quelques bribes de Reuters, repris par ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘ qui le place \u00e0 cette heure-l\u00e0 en deuxi\u00e8me position dans son menu. Ce n’est pas du tout que j’appris quelque chose de nouveau par rapport \u00e0 ce qu’en disait RT, puisqu’il s’agit dans les deux cas d’une retranscription de CNN ; c’est simplement que m’est venue \u00e0 l’esprit, \u00e0 cet instant, cette question pourtant \u00e9vidente que je me posais aussit\u00f4t \u00e0 moi-m\u00eame, comme si j’\u00e9tais une sorte d’examinateur, – courrouc\u00e9, pour cette occasion : \u00ab\u00a0Mais comment est-il possible que tu n’aies pas r\u00e9agi plus vigoureusement ?\u00a0\u00bb [Je me tutoies, dans ces instants-l\u00e0.]<\/p>\n<\/p>\n Oui, comment est-ce possible, et d’autant plus qu’alors, ayant pos\u00e9 cette question je d\u00e9cidai implicitement et confirmai de ne pas en venir \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9agir plus vigoureusement\u00a0\u00bb (c’est-\u00e0-dire, par un article vengeur, quelque chose du genre) ? Autre question int\u00e9ressante, justement, \u00e0 propos de la premi\u00e8re question. Tout cela peut paraître anodin mais, \u00e0 la r\u00e9flexion, pas du tout…<\/p>\n<\/p>\n Il a souvent \u00e9t\u00e9 question de Bolton sur ce site : le moteur de recherche l’identifie dans 117 articles, le premier le 15 juillet 2004<\/a>, le dernier le 24 octobre 2020<\/a>. C’est consid\u00e9rable pour un \u00ab\u00a0personnage secondaire\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me et de sa politiqueSyst\u00e8me<\/a>, c’est-\u00e0-dire un personnage qui joue un r\u00f4le consid\u00e9rable, \u00e0 la fois activiste id\u00e9ologique et bureaucrate exp\u00e9riment\u00e9, dans les intrigues am\u00e9ricanistes sans atteindre les postes institutionnels les plus hauts et sans poss\u00e9der l’aura et la visibilit\u00e9 d’une grande personnalit\u00e9 de pouvoir, – un peu dans la m\u00eame cat\u00e9gorie, si l’on veut, d’une Victoria Nuland (cit\u00e9e dans 60 articles, sur \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame p\u00e9riode [2006-2022]). La fonction la plus importante de Bolton fut m\u00e9t\u00e9orique et absolument \u00e0 contre-emploi par rapport au pr\u00e9sident justement d\u00e9crit comme fantasque par lui, un peu plus d’un an (2018-2019) comme conseiller de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump. Ce fut pour Bolton une sorte de ‘revenez-y’ sans grande cons\u00e9quence, Trump s’opposant syst\u00e9matiquement \u00e0 ses initiatives et orientations.<\/p>\n<\/p>\n La v\u00e9ritable p\u00e9riode grandiose de Bolton reste celle des deux pr\u00e9sidences de GW Bush, où il eut beaucoup d’influence et fut le maître d’œuvre peu connu de certaines d\u00e9cisions tr\u00e8s importantes (particuli\u00e8rement la d\u00e9cision d’implanter des missiles antimissiles en Europe, aboutissant \u00e0 deux bases, – en Pologne et en Roumanie, – tout contre la fronti\u00e8re russe mais officiellement pour stopper des missiles iraniens qui n’existent pas, – l’argument faisant \u00e9clater Poutine en un \u00e9norme fou-rire).<\/p>\n<\/p>\n Le vrai est qu’il fut dans tous les coups fourr\u00e9s de cette \u00e9poque de GW Bush, et m\u00eame d’apr\u00e8s, et notamment, comme il le dit lui-m\u00eame, ceux des op\u00e9rations de ‘regime change<\/em>‘ (y compris l’\u00e9norme g\u00e2chis de la tentative-bouffe contre Maduro, au Venezuela). Par cons\u00e9quent, ceci est tout aussi vrai : sa \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb venant officialiser ce que tous les commentateurs s\u00e9rieux connaissent sous toutes les coutures, – la pratique des coups d’État, ou \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb, ou ‘regime change<\/em>‘, mont\u00e9s et provoqu\u00e9s dans les pays indisciplin\u00e9s, en toute ill\u00e9galit\u00e9-l\u00e9gale, exceptionnaliste et am\u00e9ricaniste, – cette \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb qui n’en est pas une aurait dû d\u00e9clencher une avalanche de communication parce qu’elle met \u00e0 nu, dans le circuit officiel, une pratique qu’on pourrait croire honteuse, et dissimul\u00e9e de toutes les fa\u00e7ons possibles.<\/p>\n<\/p>\n Ce ne fut pas le cas, ce qui s’explique assez ais\u00e9ment pour la presseSyst\u00e8me mais beaucoup moins pour les ind\u00e9pendants-r\u00e9sistants, et pour mon cas par cons\u00e9quent. J’ai donc l’occasion directe, en m’interrogeant sinon en me psychanalysant, d’avancer quelques hypoth\u00e8ses explicatives. Je dirais d’ailleurs, pour en introduire certaines, ma croyance intuitive que Bolton a dit ce qu’il a dit \u00e0 CNN sans v\u00e9ritable intention politique, de fa\u00e7on assez naturelle, par inclination personnelle…<\/p>\n<\/p>\n Je comparerais volontiers, du point de vue du comportement et de la psychologie, le comportement de John Bolton \u00e0 celui de l’ancien pr\u00e9sident ukrainien Porochenko (sur les accords de Minsk) et celui du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Stoltenberg (sur l’engagement de l’OTAN en Ukraine d\u00e8s 2014), tous deux l\u00e2chant eux aussi deux \u00e9normes pr\u00e9cisions, officialisant ce que tous les gens s\u00e9rieux savaient bien, et moi-m\u00eame commentant<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Moi, ce qui m’int\u00e9resse ici, c’est un \u00ab\u00a0pourquoi\u00a0\u00bb : pourquoi les pieds-nickel\u00e9s Porochenko-Stoltenberg (quel sera le troisi\u00e8me ?) ont-ils dit ce qu’ils ont dit ? Certes, cela n’a pas eu grand \u00e9cho ni forces d\u00e9monstrations d’\u00e9tonnement scandalis\u00e9, parce que nous avons les presseSyst\u00e8me les plus librement soumises absolument \u00e0 la bienpensance du pouvoir, parce qu’on ne veut pas en entendre parler, notamment de ces affaires de Minsk et des besogneuses entreprises de l’OTAN en Ukraine depuis 2014.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Eh bien, je soup\u00e7onne des r\u00e9ponses assez simplistes \u00e0 cette question \u00ab\u00a0pourquoi les pieds-nickel\u00e9s Porochenko-Stoltenberg ont-ils dit ce qu’ils ont dit ?\u00a0\u00bb… De l’inattention ici, un peu de vanit\u00e9 l\u00e0, un goût pour une r\u00e9plique qui surprend un peu, un de \u00ab\u00a0faire le fanfaron\u00a0\u00bb, un zeste de compl\u00e8te inconscience et d’abrutissement bienheureuse, voire de b\u00e9atitude du Rien qui se m\u00e9lange au Vide, et l\u00e0-dessus l’aveuglement-standard, du type qui ne pense pas plus que les 5 minutes \u00e0 venir… Tout cela se retrouve, se m\u00e9lange, badaboum, on s’en fout ! On-va-ga-gner !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Deux pr\u00e9cisions : Bolton n’est pas \u00ab\u00a0troisi\u00e8me pieds-nickel\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9 et les derniers mots de la derni\u00e8re phrase (« …badaboum, on s’en fout ! On-va-ga-gner !<\/em> ») ne sont pas pour lui qui est peu impliqu\u00e9 dans les machinations ukrainiennes, – m\u00eame s’il les approuve de toute la force de ses moustaches. J’en reste donc aux comportements humains, trop humains, et alors l’on entre dans le domaine des hypoth\u00e8ses de savoir pourquoi on n’a pas (je n’ai pas) r\u00e9agi plus fortement \u00e0 sa \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’il importe de dire sinon de r\u00e9p\u00e9ter d’abord, pour Bolton comme pour Porochenko-Stoltenberg, c’est que sa \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb n’a fait aucune vague au niveau officiel. On laisse passer, on laisse dire, on s’en lave les mains, on a d’autres chats \u00e0 fouetter et d’ailleurs tous les gens de la communication s’occupent d’autres choses. En un sens, cela passe comme une lettre posthume \u00e0 la poste et ne laisse aucune trace sur l’instant ; mais \u00e0 plus long terme, et dans le fouill\u00e9 des arguments qu’on d\u00e9veloppera plus tard, cela p\u00e8sera lourd et nos interpr\u00e9tations ne cessent de se structurer de confirmations de cette sorte. Je consid\u00e8re cette inattention de la part du Syst\u00e8me comme un signe de d\u00e9cadence, sinon de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence assez prononc\u00e9 ; cela d’autant plus que ce Syst\u00e8me ne brille pas aujourd’hui par ses victoires irr\u00e9sistibles et son influence triomphante.<\/p>\n<\/p>\n De la part de Bolton (comme des deux pieds-nickel\u00e9s), c’est aussi un signe de laisser-aller, de manque de vigilance, qui vous fait pr\u00e9f\u00e9rer des satisfactions personnelles de faire-valoir assez pi\u00e8tres \u00e0 la mission sacr\u00e9e de tout faire pour prot\u00e9ger le Syst\u00e8me contre les malfaisants, les chevaliers de l’ind\u00e9pendance-r\u00e9sistance qui ne cessent de lancer des FakeNews <\/em>dont il faut tout faire pour \u00e9viter qu’elles se r\u00e9v\u00e8lent v\u00e9ritables vraiesNews<\/em>. Ces gens ne ressentent plus l’imp\u00e9ratif sacr\u00e9 du devoir de servir en toute discr\u00e9tion le Syst\u00e8me, sans \u00e9bruiter les vices de leur servitude.<\/p>\n<\/p>\n De ma part enfin, je suis conduit \u00e0 consid\u00e9rer que l’intervention de Bolton, toute importante qu’elle soit en elle-m\u00eame et qu’elle eût certainement \u00e9t\u00e9 avec un int\u00e9r\u00eat important des observateurs il y a cinq ou dix ans, est devenue sans beaucoup d’importance aujourd’hui, depuis quelques mois, depuis quelques semaines qui sait… Pour nous, pour moi, elle est une trace d\u00e9sormais lointaine de l’histoire tr\u00e8s-r\u00e9cente, parce que l’histoire tr\u00e8s-r\u00e9cente s’\u00e9loigne de nous \u00e0 une vitesse formidable. La rapidit\u00e9 des temps \u00e0 se transformer, la contraction de l’histoire en m\u00e9taHistoire laissent sur place des acteurs folkloriques certes, bureaucrates impitoyables sans nul doute, mais d\u00e9sormais devenus sans-emploi comme se trouvent \u00eatre les moustaches de Bolton.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes \u00e0 une \u00e9poque où tous nos gogos de l’autre temps vous offrent des tartines sur le G7, consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9v\u00e9nement d’une consid\u00e9rable importance, tandis qu’ils ne disent mot<\/a> sur la r\u00e9union des BRICS qui regroupent les puissances qu’on sait et plus de 40% de le population mondiale… Mais l’\u00e9poque va si vite qu’ils n’y voient que du feu ! Lesquels BRICS, – tiens, faux coq \u00e0 l’\u00e2ne pas si b\u00eate, – annoncent aujourd’hui<\/a>, par la voix de sa pr\u00e9sidente Purnima Anand, que l’Arabie Saoudite, la Turquie et l’Égypte vont suivre l’Iran et l’Argentine en d\u00e9posant leur demande d’adh\u00e9sion au groupe (amusez-vous \u00e0 imaginer l’acronyme qu’on obtiendra alors). Pensez que cette nouvelle tombe au moment où Biden doit rencontrer ou rencontre d’ores et d\u00e9j\u00e0, qui sait s’il a ou non tr\u00e9buch\u00e9, l’un ou l’autre en Arabie pour obtenir un peu plus de p\u00e9trole et un peu moins de bienveillance pour la Russie !<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Tous ces pays ont manifest\u00e9 leur int\u00e9r\u00eat pour l’adh\u00e9sion aux <\/em>[BRICS] et se pr\u00e9parent \u00e0 demander leur adh\u00e9sion. Je pense que c’est une bonne chose, car l’expansion est toujours bien accueillie ; elle renforcera certainement l’influence mondiale des BRICS\u00a0\u00bb, a dit madame Anand au journal russe ‘Izvestia’.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » La pr\u00e9sidente du forum des BRICS a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle esp\u00e9rait que l’adh\u00e9sion de l’Arabie saoudite, de la Turquie et de l’Égypte ne prendrait pas beaucoup de temps, \u00e9tant donn\u00e9 qu’ils \u00ab\u00a0sont d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9s dans le processus\u00a0\u00bb, tout en doutant que les trois pays rejoignent l’alliance en m\u00eame temps<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0J’esp\u00e8re que ces pays rejoindront les BRICS assez rapidement, car tous les repr\u00e9sentants des membres principaux sont int\u00e9ress\u00e9s par l’expansion. Cela viendra donc tr\u00e8s bient\u00f4t\u00a0\u00bb, a-t-elle ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Vous comprenez que nous ne sommes plus dans l’\u00e9poque de John Bolton, plus du tout, fini tout \u00e7a… Vous comprenez qu’il est plus important de mesurer l’importance de l’annonce de l’entr\u00e9e de l’Égypte dans les BRICS, possibilit\u00e9 jusqu’alors rarement \u00e9voqu\u00e9e alors que l’Égypte (comme l’Arabie) est (\u00e9tait) un alli\u00e9 fid\u00e8le de l’hyperpuissante am\u00e9ricaniste, que d’apprendre de la bouche de Bolton que les scandaleux et sans nombre coups fourr\u00e9s US que l’on d\u00e9nonce depuis des ann\u00e9es sont bien les coups fourr\u00e9s que l’on d\u00e9non\u00e7ait.<\/p>\n<\/p>\n Je n’ai rien de personnel contre Bolton, apr\u00e8s tout, mais je sais que lorsque les USA tels qu’en eux-m\u00eames disparaîtront, nous penserons de Bolton et des USA : \u00ab\u00a0Bon d\u00e9barras !\u00a0\u00bb. Charge \u00e0 d’autres, s’il y en a, de comptabiliser pour l’histoire les innombrables vilenies dont ils furent les stupides organisateurs et qui firent d’eux les compagnons et les ob\u00e9issants serviteurs d’une force d\u00e9moniaque.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A l’ombre des moustaches de John Bolton 14 juillet 2022 (16H15) – Comme je suis un mauvais citoyen, je lis assez souvent ‘Russia Today‘ (le site RT) que je trouve assez bien fait, – tout en gardant une main sur mon Colt .45, pr\u00eat \u00e0 flinguer la premi\u00e8re FakeNews qui se glisse dans un titre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11035,868,2998,2625,3889,7215,3198,2642,2726,17423,2639],"class_list":["post-80268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-brics","tag-bush","tag-change","tag-coup","tag-detat","tag-epoque","tag-gw","tag-nouvelle","tag-regime","tag-revelation","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Enqu\u00eate sur les moustaches de Bolton<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Psychanalyse des moustaches de Bolton<\/h3>\n<\/p>\n
\n