Un sondage id’un int\u00e9r\u00eat opportun vient d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9, s’adressant essentiellement \u00e0 des citoyens am\u00e9ricains ayant vot\u00e9 pour Trump dans des États (27 sur 51) aux mains des r\u00e9publicains. La question pos\u00e9e nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement puisqu’elle concerne un probl\u00e8me que nous ne cessons d’\u00e9tudier, en arguant qu’il s’agit la voie que les USA, dans l’\u00e9tat d’extraordinaire antagonisme où ils se trouvent, vont \u00eatre conduits \u00e0 suivre. Cette question concerne la s\u00e9cession et il est particuli\u00e8rement important qu’elle soit pos\u00e9e \u00e0 des \u00e9lecteurs de Trump, on va voir pourquoi.<\/p>\n<\/p>\n
Auparavant nous signalons que nous disons ce jour sur nos ‘Notes d’analyse<\/em>‘<\/a> quelques mots d’une interview du pr\u00e9sident de l’association Trump-France dont on voit qu’elle concerne ce sujet, concluant un passage sur l’\u00e9tat des forces arm\u00e9es US, et particuli\u00e8rement de la Garde Nationale des États dans leur situation par rapport au Pentagone (qui veut un vaccin covidien pour tous ses soldats, sous peine d’expulsion), et par rapport aux gouverneurs des États concern\u00e9s dont certains (notamment l’Oklahoma, le Texas et la Floride) ont une politique oppos\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n Voici le passage :<\/p>\n<\/p>\n « Il est int\u00e9ressant d’entendre l’avis du pr\u00e9sident de l’association Trump-France Georges Cl\u00e9ment. Selon lui, la complexit\u00e9 des situations aux USA, autant que la polarisation des antagonismes politiques, conduisent \u00e0 la possibilit\u00e9 de la s\u00e9cession<\/a>. Cette situation de la Garde Nationale au regard des initiatives f\u00e9d\u00e9rales guerri\u00e8res, et Ukrisis dans ce cas, est un des faits politiques qui poussent dans ce sens et sont concr\u00e9tis\u00e9s notamment par le r\u00e9f\u00e9rendum sur la s\u00e9cession qui a de grandes chances d’\u00eatre organis\u00e9 au Texas en 2023<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, Cl\u00e9ment dit, en fin d’\u00e9mission, ce sont ses derni\u00e8res paroles :<\/p>\n<\/p>\n « … Pour moi, les États-Unis vont exploser, alors soit sous forme de s\u00e9cession, c’est le plus simple mais il faut que l’État soit homog\u00e8ne politiquement… soit sous forme de guerre civile<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D\u00e9j\u00e0, la tonalit\u00e9 de la pr\u00e9sentation de Cl\u00e9ment nous \u00e9tonnait. M\u00eame si Cl\u00e9ment n’est \u00e0 premi\u00e8re vue pas cens\u00e9 \u00eatre une voix importante du trumpisme, il reste qu’il exprime ses positions courantes. Sa pr\u00e9sentation est marqu\u00e9e par deux tendances que nous reprendrons et d\u00e9velopperons plus loin \u00e0 la lumi\u00e8re du sondage qui justifie l’essentiel de cette analyse.<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, l’affirmation que la s\u00e9cession est une option claire et op\u00e9rationnelle de la politique US aujourd’hui (citation du r\u00e9f\u00e9rendum du Texas en 2023). La s\u00e9cession est vue comme un des moyens, 1) de sortir de l’imbroglio juridico-judicaire où les USA sont embourb\u00e9s au niveau f\u00e9d\u00e9ral, avec notamment et tr\u00e8s r\u00e9cemment des attaques contre la juridiction supr\u00eame de la Cour Supr\u00eame (SCOTUS) ; 2) de regrouper territorialement, surtout du c\u00f4t\u00e9 de la droite et des populistes, les camps de la fracture id\u00e9ologique radicale et irr\u00e9parable entre les deux p\u00f4les de la population.<\/p>\n<\/p>\n • D’autre part, une appr\u00e9ciation d’un trumpisme assez peu v\u00e9h\u00e9mente pour ce qui concerne le r\u00f4le de Trump, comme si les partisans de Trump, et sans doute Trump lui-m\u00eame, semblaient pr\u00eats \u00e0 laisser aller un courant tr\u00e8s fort qu’ils approuvent, sans pr\u00e9tendre y jouer un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant. Le fait que la s\u00e9cession y est consid\u00e9r\u00e9e comme elle l’est constitue un point de cette r\u00e9serve, Trump n’\u00e9tant pas jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9 comme un s\u00e9cessionniste.<\/p>\n<\/p>\n Vient alors le sondage. Il s’agit d’une enqu\u00eate statistique de Yahoo\/YouGov poll<\/a> rendue publique hier et portant donc sur les \u00e9lecteurs de Trump, c’est-\u00e0-dire des populistes trumpistes mais aussi des r\u00e9publicains pas n\u00e9cessairement trumpistes mais ayant vot\u00e9 pour le candidat r\u00e9publicain qu’il \u00e9tait en 2020. Cette enqu\u00eate est ainsi pr\u00e9sent\u00e9e par RT.com<\/a>, où l’on voit qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 des opinions tranch\u00e9es dans des sens oppos\u00e9es se trouvent un \u00ab\u00a0marais\u00a0\u00bb de 38% non d\u00e9cid\u00e9s mais qui n’accordent aucune pr\u00e9f\u00e9rence de principe (constitutionnelle) au maintien de l’actuelle structure f\u00e9d\u00e9rale, devenant donc potentiellement, si les \u00e9v\u00e9nements \u00e9voluent dans ce sens, un groupe d’acceptation tacite de la s\u00e9cession. Ce dernier point est essentiel dans la mesure où les tensions \u00e9normes actuelles aux USA poussent \u00e0 des issues de cette sorte.<\/p>\n<\/p>\n « Environ 33% des \u00e9lecteurs de Trump dans les États dits rouges<\/em> [r\u00e9publicains] disent qu’ils se porteraient mieux si leur État \u00ab\u00a0devenait un pays ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb. En comparaison, 29% d’entre eux pensent que leur situation serait \u00ab\u00a0pire\u00a0\u00bb apr\u00e8s la s\u00e9cession. Les 38% restants sont soit incertains, soit consid\u00e8rent que leur situation serait \u00ab\u00a0\u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame\u00a0\u00bb dans un nouvel État ind\u00e9pendant<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La marge \u00e9tait similaire lorsqu’on a demand\u00e9 aux Am\u00e9ricains comment leur État dans son ensemble se porterait apr\u00e8s la s\u00e9cession, 35% des \u00e9lecteurs de Trump estimant qu’il s’en sortirait mieux, contre 30 % disant qu’il s’en sortirait moins bien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans un d\u00e9veloppement comment\u00e9 de la situation politique \u00e0 la lumi\u00e8re de ce sondage, l’article met en \u00e9vidence, \u00e0 la lumi\u00e8re d’autres enqu\u00eates, un fait extr\u00eamement important qui est que la tr\u00e8s forte majorit\u00e9 des citoyens (des deux partis) font plus confiance aux autorit\u00e9s de leur État qu’au gouvernement central de Washington (ainsi, 80% des d\u00e9mocrates \u00e9lecteurs de Biden font plus confiance aux gouverneurs de leurs États qu’\u00e0 Biden !).<\/p>\n<\/p>\n « … Ce sondage est la derni\u00e8re illustration en date de la polarisation politique et de la division culturelle croissantes de la vie am\u00e9ricaine. La moiti\u00e9 des Am\u00e9ricains pensent qu’il y aura une autre guerre civile aux États-Unis au cours de leur vie et que le pays cessera d’\u00eatre une d\u00e9mocratie \u00e0 un moment donn\u00e9, comme l’a montr\u00e9 un pr\u00e9c\u00e9dent sondage Yahoo\/YouGov en juin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le foss\u00e9 s’est encore creus\u00e9 avec la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame des États-Unis, le mois dernier, selon laquelle l’avortement n’est pas un droit constitutionnel prot\u00e9g\u00e9, laissant aux l\u00e9gislateurs des États le soin de trancher cette question tr\u00e8s controvers\u00e9e. Environ la moiti\u00e9 des États ont d\u00e9j\u00e0 interdit l’avortement ou devraient imposer de nouvelles restrictions \u00e0 cette proc\u00e9dure au cours des prochaines semaines.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon le dernier sondage, environ 92 % des \u00e9lecteurs des États<\/em> [r\u00e9publicains] qui ont vot\u00e9 pour Trump font davantage confiance au gouvernement de leur État qu’au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour faire \u00ab\u00a0ce qui est le mieux\u00a0\u00bb. Huit r\u00e9sidents sur dix des États <\/em>[d\u00e9mocrates] qui ont vot\u00e9 pour le pr\u00e9sident Joe Biden en 2020 font davantage confiance au gouvernement de leur État qu’\u00e0 celui de Washington<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le reste du sondage constitue l’enveloppe catastrophique \u00e0 l’int\u00e9rieur de laquelle il faut placer les r\u00e9sultats sur la s\u00e9cession, et ceci justifiant sinon expliquant largement cela. Le (re)surgissement de la question de la s\u00e9cession est la cons\u00e9quence \u00e9vidente de l’effondrement de la confiance dans le gouvernement central et des États-Unis dans leur structure actuelle.<\/p>\n<\/p>\n « Seuls 15% de l’ensemble des personnes interrog\u00e9es pensent que les États-Unis vont \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ralement dans la bonne direction\u00a0\u00bb, contre 72% qui disent qu’ils sont \u00ab\u00a0sur la mauvaise voie\u00a0\u00bb, selon le sondage. Seuls 27% pensent que Biden est \u00ab\u00a0\u00e0 la hauteur des d\u00e9fis auxquels les États-Unis sont confront\u00e9s\u00a0\u00bb, contre 56% disant le contraire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les Am\u00e9ricains ont \u00e9galement une vision sombre de l’avenir, 46% d’entre eux estimant que la prochaine g\u00e9n\u00e9ration sera \u00ab\u00a0moins bien lotie\u00a0\u00bb et seulement 25% qu’elle sera \u00ab\u00a0mieux lotie\u00a0\u00bb. De m\u00eame, 37% des \u00e9lecteurs pensent que les meilleurs jours de l’Am\u00e9rique sont \u00ab\u00a0derri\u00e8re nous\u00a0\u00bb, contre 31% qui disent que ces jours sont \u00ab\u00a0encore \u00e0 venir\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le dernier paragraphe repris ci-apr\u00e8s est aussi \u00e0 mettre en \u00e9vidence, pour nous donner une id\u00e9e de la position de Trump, qui n’a rien \u00e0 voir avec ce qu’on en pense g\u00e9n\u00e9ralement (nous-m\u00eames \u00e0 certains \u00e9gards, mais de moins en moins), – c’est-\u00e0-dire le sentiment plut\u00f4t automatique qu’une r\u00e9\u00e9lection de Trump \u00ab\u00a0dans un fauteuil\u00a0\u00bb, du fait de la catastrophe Biden, est assur\u00e9e. Il n’en est rien.<\/p>\n<\/p>\n « Ni Trump ni Biden ne sont consid\u00e9r\u00e9s comme la solution. Seulement 28% des personnes interrog\u00e9es disent que Trump devrait se repr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2024, tandis que 18% disent que Biden devrait se repr\u00e9senter<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A partir de ces diverses informations et donn\u00e9es, on peut avancer une analyse de la position de Trump dans la vie politique US et par rapport \u00e0 2024, alors que le sentiment g\u00e9n\u00e9ral jusqu’alors \u00e9tait qu’il devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le candidat assur\u00e9 des r\u00e9publicains pour cette \u00e9lection. Nous allons avancer plusieurs observations concernant aussi bien sa politique que ses capacit\u00e9s d’\u00e9volution vers le pouvoir ou plut\u00f4t vis-\u00e0-vis du pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a d’abord une esp\u00e8ce de surprise, d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e en entendant Georges Cl\u00e9ment (plus haut). Il s’agit de l’impression qu’on a que le discours trumpiste envisage la s\u00e9cession d’une mani\u00e8re assez neutre, sinon \u00e9ventuellement favorable. Pourtant, Trump ne nous a jamais paru s\u00e9cessionniste, mais plut\u00f4t protectionniste\/isolationniste d’une Am\u00e9rique unie \u00ab\u00a0\u00e0 nouveau forte\u00a0\u00bb (« Make America Great again<\/em> » [MAGA]). Mais, comme le dit justement Bolton :<\/p>\n<\/p>\n « …[C’est] la fa\u00e7on dont<\/em> [Trump] fonctionne. Lui, il ne fait que sauter d’une id\u00e9e \u00e0 l’autre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est-\u00e0-dire que Trump aurait admis que l’Am\u00e9rique en l’\u00e9tat n’est plus tr\u00e8s longtemps viable, et qu’il sauterait ais\u00e9ment \u00e0 l’id\u00e9e de la possibilit\u00e9 de la s\u00e9cession dans un pays fractur\u00e9 où les fr\u00e8res ennemis devenus maudits jusqu’\u00e0 la mort ne peuvent plus vivre ensemble… Alors, lancer l ‘id\u00e9e d’une nouvelle pr\u00e9sidence dans un tel climat, cela vaut-il la peine ?<\/p>\n<\/p>\n • … D’autant que Trump se rend compte que s’il reste tr\u00e8s populaire sur des \u00ab\u00a0coups\u00a0\u00bb (des meetings) ou lors d’interventions pour soutenir des candidats (et encore, pas toujours), sa popularit\u00e9 d\u00e9cline \u00e0 l’avantage d’autres personnalit\u00e9s, – car le parti r\u00e9publicain, dans son aile un peu ou beaucoup trumpiste (populiste) n’en manque pas, – le gouverneur de Floride DeSantis, par exemple, qui est le favori des sondages r\u00e9publicain. Un gouverneur d’un tr\u00e8s-grand État potentiellement s\u00e9cessionniste figurerait beaucoup mieux dans une course \u00e0 la pr\u00e9sidence dont le r\u00f4le implicite pourrait \u00eatre de liquider l’actuel syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9raliste en place.<\/p>\n<\/p>\n • Et puis, Trump \u00e0 son \u00e2ge (78 ans en 2024). Peut-\u00eatre ne voudrait-il pas risquer de finir comme un Biden. Peut-\u00eatre sa vanit\u00e9 s’arrangerait-elle de devenir une sorte d’inspirateur symbolique d’une riposte populiste au mouvement wokeniste, si n\u00e9cessaire au prix d’un \u00e9clatement de la Grande R\u00e9publique… Un titre de ‘Founding Terminator<\/em>‘, – un ‘P\u00e8re fondateur de la Fin’, – lui irait comme un gant, non ?<\/p>\n<\/p>\n • Il lui faudrait passer l’obstacle de l’enqu\u00eate actuelle pour l’emp\u00eacher de se repr\u00e9senter, enqu\u00eate grotesque bien entendu et faite pour satisfaire les fantasmes des \u00e9lites-Syst\u00e8me totalement intoxiqu\u00e9es, parvenir \u00e0 la d\u00e9mentir, \u00e0 \u00e9carter cette menace, \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 se repr\u00e9senter, – et \u00e0 ce moment-l\u00e0 n’en rien faire et passer la main \u00e0 un DeSantis par exemple en s’installant sur l’Olympe des Grands Retrait\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n • Mais d’ici 2024, il y a bien du temps \u00e0 passer, et dans cette \u00e9poque de compression acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l’Histoire en m\u00e9tahistoire, qui peut pr\u00e9tendre nous dessiner l’avenir ? Certainement pas nous, – et il s’agit ici, dans ce texte, moins d’une pr\u00e9vision que de l’identification d’un climat \u00e0 travers divers faits et tendances…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 16 juillet 2022 \u00e0 17H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2022 : Trump et la s\u00e9cession Un sondage id’un int\u00e9r\u00eat opportun vient d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9, s’adressant essentiellement \u00e0 des citoyens am\u00e9ricains ayant vot\u00e9 pour Trump dans des États (27 sur 51) aux mains des r\u00e9publicains. La question pos\u00e9e nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement puisqu’elle concerne un probl\u00e8me que nous ne cessons d’\u00e9tudier, en arguant qu’il s’agit la voie… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13657,20660,4141,3269,11069,4486,14340],"class_list":["post-80270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-13657","tag-desantis","tag-elections","tag-federalisme","tag-founding","tag-terminator","tag-trumpisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
Trump en ‘Founding Terminator<\/em>‘ ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n