\n• Analyse psycho-politique du pr\u00e9sident russe Poutine, \u00e9videmment \u00e0 la lumi\u00e8re d’Ukrisis<\/em>. • Est-il un homme d’État \u00ab\u00a0machiav\u00e9lique\u00a0\u00bb ou bien homme d’État au comportement \u00ab\u00a0machiav\u00e9lien\u00a0\u00bb. • Contributions : dde.org <\/em>et Ezequiel Corral.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’auteur de cette \u00e9tude psychologique et op\u00e9rative du pr\u00e9sident russe Poutine commence par l’emploi d’un mot ambigu, tir\u00e9 du nom du grand Niccolò di Bernardo dei Machiavelli, dit Nicolas Machiavel. On a tir\u00e9 en fran\u00e7ais, dans l’emploi le plus g\u00e9n\u00e9ral, le mot de \u00ab\u00a0machiav\u00e9lique\u00a0\u00bb d\u00e9signant tr\u00e8s souvent (et assez souvent \u00e0 tort), selon cette m\u00eame langue fran\u00e7aise, un comportement \u00e0 connotation en g\u00e9n\u00e9ral fortement n\u00e9gative, marqu\u00e9 par le cynisme et la perfidie, l’absence de morale sinon la cruaut\u00e9. Dans l’esprit, ce mot est, parmi d’autres certes, g\u00e9n\u00e9ralement employ\u00e9 par ses adversaires pour d\u00e9finir le comportement de Poutine, et donc la psychologie et le jugement qu’on peut en porter.<\/p>\n<\/p>\n
Dans la traduction du texte ci-dessous de l’auteur Ezequiel Corral, on emploie assez justement un autre d\u00e9riv\u00e9, \u00e0 partir du n\u00e9ologisme venu du nom de Machiavel, de \u00ab\u00a0machiav\u00e9lisme\u00a0\u00bb, – \u00e9galement siouvent \u00e0 connotation n\u00e9gative, – mais utilis\u00e9 ici dans le sens m\u00e9thodologique plut\u00f4t que comportemental. Pour nous dans ce texte, Poutine est per\u00e7u plut\u00f4t comme un \u00ab\u00a0machiav\u00e9lien\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire qu’il emploie la fa\u00e7on de juger et d’agir de Machiavel pour affronter et orienter des \u00e9v\u00e9nements qui s’imposent \u00e0 lui, au lieu de donner une forme sp\u00e9cifique, pr\u00e9-jug\u00e9e, presque id\u00e9ologis\u00e9e, \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements qu’il pr\u00e9tendrait maîtriser jusqu’\u00e0 les cr\u00e9er d\u00e8s leur origine. Est \u00ab\u00a0machiav\u00e9lien\u00a0\u00bb un homme qui juge, et par cons\u00e9quent agit, selon la forme de jugement et d’action que conseille Machiavel. L’emploi de ces deux mots, – \u00ab\u00a0machiav\u00e9lique\u00a0\u00bb vs \u00ab\u00a0machiav\u00e9lien\u00a0\u00bb, – permet de mieux comprendre, de mieux fixer et identifier, sans toutes les scories insupportables de la propagande diffamatoire, le sens de la d\u00e9marche de l’analyste.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi Ezequiel Corral analyse-t-il l’œuvre politique jusqu’ici accomplie par Poutine, et surtout dans l’\u00e9pisode actuel entr\u00e9 dans son paroxysme avec le conflit de l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb (OMS) en Ukraine, contre le r\u00e9gime actuel de l’Ukraine, contre le Zelinskistan si l’on veut, ce nom d’op\u00e9ra-bouffe pour caract\u00e9riser le caract\u00e8re postmoderne, faussaire, corrompu et ‘come(r)diante<\/em>‘, tragico-bouffe justement, du pr\u00e9sident ukrainien. Dans sa conclusion qu’il veut irr\u00e9solue et ouverte aux deux d\u00e9finitions offertes de l’influence de Machiavel, – dans la mesure où les les \u00e9v\u00e9nements sont toujours en-cours, – il nous semble que tout se passe comme si Ezequiel Corral posait la question de savoir<\/p>\n
• si Poutine \u00ab\u00a0a un plan\u00a0\u00bb, un but pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9, – et alors on peut \u00e9ventuellement le d\u00e9finir comme \u00ab\u00a0machiav\u00e9lique\u00a0\u00bb, avec les avantages mais aussi les r\u00e9serves que cela suppose ; ou<\/p>\n
• s’il affronte les \u00e9v\u00e9nements tels qu’il se pr\u00e9sente \u00e0 lui, avec mesure et maîtrise, selon des principes \u00e0 la fois de fermet\u00e9 et de sagesse, de fa\u00e7on \u00e0 n\u00e9gocier avec eux (les \u00e9v\u00e9nements) pour obtenir le r\u00e9sultat le plus \u00e9quilibr\u00e9 possible, autant que le plus avantageux pour son parti qui est celui de la Russie, – et alors on le d\u00e9finirait effectivement comme \u00ab\u00a0machiav\u00e9lien\u00a0\u00bb, et l’homme politique apparaît alors comme par\u00e9 de l’« impassibilit\u00e9 des grands seigneurs<\/em> », c’est-\u00e0-dire rejoignant la d\u00e9finition identitaire de ce « Prince<\/em> » dont nous parle Niccolo :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’\u00e9criture de Machiavel est un travail d’ing\u00e9nierie politique, mais elle poss\u00e8de \u00e9galement des principes ontologiques. Il s’agit d’un trait\u00e9 sur l’harmonie des forces, celles que tout prince doit op\u00e9rer de telle sorte que, en plus d’\u00eatre un roi, il soit aussi un souverain. Et comme le pouvoir est en mouvement, m\u00eame si vous le poss\u00e9dez, vous pouvez toujours le perdre. Poutine a entam\u00e9 une grande bataille, compos\u00e9e de batailles plus petites mais tout aussi importantes. Seul l’avenir nous dira si la pr\u00e9voyance et la prudence du pr\u00e9sident font l’objet d’un sc\u00e9nario pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 ou si, au contraire, au fur et \u00e0 mesure qu’\u00e9mergeront des pressions et d’autres agents d\u00e9sireux de s’emparer du pouvoir, il pourra continuer \u00e0 maintenir l’impassibilit\u00e9 qui est la vertu de tout grand seigneur<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il semble bien qu’Ezequiel Corral a choisi son jugement et que pour lui Poutine est \u00ab\u00a0machiav\u00e9lien\u00a0\u00bb, et nullement \u00ab\u00a0machiav\u00e9lique\u00a0\u00bb selon le sens commun en fran\u00e7ais. Il y a d’ailleurs chez le pr\u00e9sident russe, lorsqu’on dit qu’il \u00ab\u00a0fait toujours ce qu’il dit\u00a0\u00bb et qu’il annonce en g\u00e9n\u00e9ral, qu'\u00a0\u00bbil dit ce qu’il va faire\u00a0\u00bb, une sorte de franchise qui contredirait un caract\u00e8re \u00ab\u00a0machiav\u00e9lique\u00a0\u00bb au profit d’un comportement \u00ab\u00a0machiav\u00e9lien\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
L’analyse politique et psychologique du pr\u00e9sident russe Poutine est donc le travail de Ezequiel Corral, \u00e0 partir du site ‘grupominerva.com.ar<\/em>‘, repris en traduction fran\u00e7aise par le site ‘euro-synergie.hautefort.com<\/em>‘ le 20 juillet 2022.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Poutine, un leader machiav\u00e9lien<\/h2>\n<\/p>\n
Dans la modernit\u00e9, en raison de la notion de progr\u00e8s, nous avons tendance \u00e0 \u00e9carter de nombreuses id\u00e9es du pass\u00e9, estimant qu’elles sont d\u00e9pass\u00e9es pour notre \u00e9poque. Ainsi, nous consid\u00e9rons que les \u00e9crits et les avertissements du pass\u00e9 ne sont plus valables dans le pr\u00e9sent ou ne conservent plus qu’une le\u00e7on anecdotique.<\/p>\n<\/p>\n
Pour la strat\u00e9gie, en revanche, le pass\u00e9 est une source p\u00e9dagogique in\u00e9puisable. L’œil militaire avis\u00e9 y trouve des v\u00e9rit\u00e9s utiles pour l’art de la guerre. L’histoire n’est donc pas une chose morte, mais une r\u00e9alit\u00e9 en mouvement qui se r\u00e9p\u00e8te de diff\u00e9rentes mani\u00e8res. Bien d\u00e9m\u00ealer le pr\u00e9sent du pass\u00e9 peut mener \u00e0 la victoire.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ces termes, il existe de nombreux \u00e9crits exemplaires qui traversent le terrain commun de la pens\u00e9e strat\u00e9gique. Nous pouvons citer les plus c\u00e9l\u00e8bres, comme Vom Kriege de Clausewitz ou L’art de la guerre du Chinois Sun Tzu. Mais les citations et r\u00e9flexions favorites de l’acad\u00e9mie militaire se trouvent dans Le Prince de Niccolò Machiavel, \u00e9crit au 16\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n
En parcourant plusieurs paragraphes de ce classique, on peut trouver des instructions pr\u00e9cises pour la politique, l’arm\u00e9e ou la vie quotidienne. Ayant acquis une r\u00e9putation p\u00e9jorative, le "machiav\u00e9lisme", pour son amoralit\u00e9 suppos\u00e9e, reste n\u00e9anmoins pr\u00e9sent dans la m\u00e9moire collective comme la cr\u00e9ation d’un \u00e9ducateur rus\u00e9 et efficace.<\/p>\n<\/p>\n
C’est pourquoi, lorsque quelqu’un est pr\u00e9cis dans ses objectifs, ne semble pas agir de mani\u00e8re improvis\u00e9e, mais que nous voyons plut\u00f4t dans ses actions les cons\u00e9quences de d\u00e9cisions qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9es avec subtilit\u00e9 et \u00e0 l’avance, nous disons qu’il s’agit d’une personne "machiav\u00e9lique". Et, dans le contexte actuel de la guerre en Ukraine, de l’ouverture de ce qui semble \u00eatre un "monde multipolaire" et de la crise du mod\u00e8le am\u00e9ricain en tant qu’axe de la politique mondiale, il y a un protagoniste qui se distingue des autres : Vladimir Poutine. C’est pourquoi, dans la perspective du Prince, nous nous proposons d’analyser la situation actuelle et les raisons pour lesquelles le dirigeant russe commence \u00e0 emprunter des sentiers battus par les grands hommes.<\/p>\n<\/p>\n
La conqu\u00eate du peuple<\/h3>\n<\/p>\n
L’une des premi\u00e8res le\u00e7ons que Machiavel nous a enseign\u00e9es dans son livre est la suivante : « Toujours, m\u00eame si vous avez une tr\u00e8s forte arm\u00e9e, vous avez besoin de la faveur des habitants lorsque vous entrez dans une r\u00e9gion ».<\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Vladimir Poutine a cet avantage dans la zone de conflit. La population de la r\u00e9gion de Donbass, où se concentre le conflit, lui est sympathique, car elle est compos\u00e9e d’une majorit\u00e9 russophone et pro-russe.<\/p>\n<\/p>\n
Les r\u00e9publiques populaires autoproclam\u00e9es de Donetsk et de Louhansk sont en guerre depuis pr\u00e8s de dix ans avec l’État ukrainien, auquel appartient le territoire contest\u00e9 du Donbass. Avec le d\u00e9clenchement de la guerre en 2022, le gouvernement russe a reconnu la souverainet\u00e9 de ces r\u00e9publiques populaires. D’ailleurs, l’arm\u00e9e russe est entr\u00e9e dans le Donbass non seulement avec la faveur de ses habitants, mais aussi en contact r\u00e9gulier avec ses dirigeants depuis des ann\u00e9es. Elle l’a fait en exer\u00e7ant sa diplomatie ou en facilitant l’acc\u00e8s aux milices russes auto-organis\u00e9es et aux armes par des couloirs sur la fronti\u00e8re russo-ukrainienne \u00e0 l’est.<\/p>\n<\/p>\n
Mais il ne suffit pas de conqu\u00e9rir un territoire et de s’attirer les faveurs de la population. Le roi Louis XII de France, mentionne Machiavel, a envahi Milan et a \u00e9t\u00e9 rapidement expuls\u00e9 parce qu’il n’avait pas gagn\u00e9 la faveur des habitants. Ils ont \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s par le nouveau prince, qui n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 leurs attentes et les a d\u00e9\u00e7us. Compte tenu des attitudes et des ant\u00e9c\u00e9dents de la Russie en ce qui concerne les conflits en Ukraine, on ne peut gu\u00e8re s’attendre \u00e0 un rejet de l’invasion par les peuples de l’Est. Nous devons consid\u00e9rer, en principe, l’annexion r\u00e9ussie de la Crim\u00e9e, d\u00e9sormais plac\u00e9e sous souverainet\u00e9 russe en 2014.<\/p>\n<\/p>\n
D’autre part, l’attitude officielle du gouvernement russe n’est pas de dominer l’ensemble du territoire ukrainien, mais de lib\u00e9rer l’est de l’Ukraine et de prendre le contr\u00f4le d’un corridor sud qui irait apparemment de l’est \u00e0 l’ouest de l’Ukraine jusqu’\u00e0 joindre le territoire moldave. Une telle d\u00e9marche permettrait de consolider la domination russe sur la mer Noire, de s\u00e9curiser l’oblast de Crim\u00e9e et de bloquer l’acc\u00e8s de Kiev \u00e0 la mer. Incidemment, le corridor permettrait une communication terrestre avec la R\u00e9publique de Transnistrie, dont la reconnaissance est limit\u00e9e. Ce territoire est un autre point de conflit, car la Russie en est la gardienne et le gouvernement moldave le revendique.<\/p>\n<\/p>\n
Poutine poss\u00e8de \u00e9galement deux autres avantages du Prince de Machiavel. Selon Machiavel, il est plus facile de maintenir ou de reconqu\u00e9rir un État qui a \u00e9t\u00e9 perdu auparavant ou s’il partage la m\u00eame langue. Historiquement, le territoire ukrainien n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9 par les conflits. C’est un espace qui peut \u00eatre fa\u00e7onn\u00e9 au gr\u00e9 de celui qui, \u00e0 un moment donn\u00e9 de l’histoire, exerce le pouvoir dans la zone eurasienne. C’est cette lutte qui se manifeste actuellement, mais c’est le peuple ukrainien qui a subi les malheurs de la fortune et les horreurs de l’Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n
Au-del\u00e0 de la souverainet\u00e9 ukrainienne et du caract\u00e8re litigieux de la question, la r\u00e9gion qui fait l’objet du litige et les domaines que la Russie veut s\u00e9curiser peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un ancien État (anticipant la relativit\u00e9 de la question). Comme nous l’avons mentionn\u00e9 plus haut, il va de soi pour la majorit\u00e9 russophone et pro-russe, que son origine soit naturelle ou artificielle.<\/p>\n<\/p>\n
En outre, Machiavel mentionne que, si le peuple n’est pas habitu\u00e9 \u00e0 la libert\u00e9 et est maltrait\u00e9, il est facile de briser la ligne de succession du prince (dans ce cas, le gouvernement ukrainien) si on lui accorde la libert\u00e9 et si on le respecte dans ses coutumes.<\/p>\n<\/p>\n
Les dommages caus\u00e9s \u00e0 la population de Donbass vont au-del\u00e0 de la guerre soutenue contre les r\u00e9publiques populaires. La discrimination et la fragmentation des populations russophones ont conduit au massacre d’Odessa en mai 2014. Lors d’une manifestation pro-russe, des centaines de manifestants se sont r\u00e9fugi\u00e9s dans la Maison des syndicats, qui a \u00e9t\u00e9 incendi\u00e9e par des nationalistes ukrainiens lib\u00e9raux, faisant 47 morts et 214 bless\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Cette situation s’est aggrav\u00e9e avec l’arriv\u00e9e au pouvoir du pr\u00e9sident ukrainien Volodimir Zelenski en 2019. Le leader ukrainien a mis en place une politique d’isolement racial russophobe et a con\u00e7u un programme de r\u00e9interpr\u00e9tation historique de l’Ukraine bas\u00e9 sur les massacres perp\u00e9tr\u00e9s par l’Union sovi\u00e9tique. Si chaque peuple a le droit de l\u00e9gitimer et de construire sa propre histoire, la mani\u00e8re dont cette nouvelle Ukraine a \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e n’a fait qu’aggraver la souffrance de ses habitants. Elle a d\u00e9grad\u00e9 son tissu social, creus\u00e9 les diff\u00e9rences et conduit \u00e0 une guerre que l’Ukraine ne peut pas gagner.<\/p>\n<\/p>\n
Compte tenu de cette histoire, briser l’emprise de Kiev sur l’Ukraine rel\u00e9gu\u00e9e ne posera aucun probl\u00e8me \u00e0 Poutine : il leur donnera une libert\u00e9 qu’ils ne poss\u00e8dent pas et maintiendra des coutumes qui ne sont pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9es des leurs. Enfin, le dirigeant russe parviendra \u00e0 ne pas partager le pouvoir dans le Donbass avec des concurrents plus forts que son pays, n’aura pas besoin de r\u00e9primer le peuple et, dans l’adversit\u00e9, obtiendra gratuitement sa faveur.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, et suivant d’autres maximes machiav\u00e9liennes pour la domination d’États ext\u00e9rieurs, la Russie absorbera formellement ou indirectement une grande partie du territoire ukrainien, s’alliant au bloc des r\u00e9publiques populaires, – le c\u00f4t\u00e9 faible mais moralement avantageux, – car elle recherchera sa libert\u00e9 et la destruction de l’ennemi commun \u00e0 tout prix.<\/p>\n<\/p>\n
À l’avenir et selon Machiavel, Poutine pourrait opter pour trois moyens de maintenir la loyaut\u00e9 de l’État conquis. La premi\u00e8re fa\u00e7on est de la ruiner, ce qui est peu probable compte tenu du droit international. Plus probablement, Poutine adoptera une combinaison des deux autres voies ; d’une part, il \u00ab\u00a0habitera\u00a0\u00bb une partie du territoire par le biais d’alliances, en reconnaissant l’autod\u00e9termination des peuples ou en absorbant des r\u00e9publiques. D’autre part, il encouragera la cr\u00e9ation d’une oligarchie \u00e0 Kiev, qui assurera la souverainet\u00e9 russe \u00e0 l’avenir.<\/p>\n<\/p>\n
Poutine en tant que strat\u00e8ge<\/h3>\n<\/p>\n
Machiavel fait l’\u00e9loge des capitaines romains, car ils \u00e9taient des maîtres de la prudence et de l’anticipation. Gr\u00e2ce \u00e0 ces comp\u00e9tences, ils ont anticip\u00e9 les \u00e9v\u00e9nements et les ont trait\u00e9s avant qu’ils ne deviennent irr\u00e9m\u00e9diables. Le temps, dit-il, « apporte le bon et le mauvais » ; c’est pourquoi il n’est pas conseill\u00e9 de l’attendre les bras crois\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Le r\u00f4le g\u00e9opolitique de l’Ukraine en Europe n’est pas indiff\u00e9rent \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 la souverainet\u00e9 nationales de la Russie. Nous pouvons comprendre ce pays selon la d\u00e9finition du Colonel Banos comme un pivot g\u00e9opolitique : ce sont des pays qui, compte tenu de leur situation g\u00e9ographique, sont pertinents et permettent de « conditionner l’acc\u00e8s des autres \u00e0 certaines ressources ou lieux » ; ils sont g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9s par les superpuissances \u00e9galement pour \u00e9viter les affrontements directs avec d’autres axes de pouvoir g\u00e9ostrat\u00e9giques importants.<\/p>\n<\/p>\n
Ce conflit, principalement, doit \u00eatre compris dans un contexte où les États-Unis perdent leur pouvoir sur les autres États \u00e9mergents et annoncent leur d\u00e9clin. Dans cette perspective, il est important pour l’Europe d’\u00eatre en d\u00e9saccord avec la Russie afin de maintenir la pression sur le p\u00f4le de puissance asiatique. Ainsi, les puissances atlantiques ont cr\u00e9\u00e9 un \u00ab\u00a0ennemi de la Russie libre\u00a0\u00bb dans leur qu\u00eate de maintien du pouvoir, tout comme, par le pass\u00e9, elles ont imagin\u00e9 un Saddam Hussein arm\u00e9 de produits chimiques pour justifier l’invasion du territoire irakien.<\/p>\n<\/p>\n
L’OTAN continue de s’\u00e9tendre et d’installer des bases militaires orient\u00e9es vers la fronti\u00e8re russe. Lors d’une conf\u00e9rence, Poutine a d\u00e9clar\u00e9 : « Que penseraient les Am\u00e9ricains si nous placions nos missiles \u00e0 la fronti\u00e8re du Canada ? Une telle action provoquerait une catastrophe mondiale, comme la crise des missiles cubains. » Au lieu de cela, elle est tol\u00e9r\u00e9e si elle est planifi\u00e9e par le Nord et ses sous-fifres d\u00e9mocratiques.<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s la chute du mur de Berlin, lorsque la guerre froide a pris fin et que la lutte contre le communisme n’\u00e9tait plus un spectre mena\u00e7ant de d\u00e9truire l’humanit\u00e9, la Russie a accept\u00e9 les conditions du monde lib\u00e9ral pour devenir une r\u00e9publique : elle a accept\u00e9 de devenir lib\u00e9rale en remplissant tous les pr\u00e9requis n\u00e9cessaires pour devenir un pays d\u00e9mocratique, capitaliste et \u00ab\u00a0civilis\u00e9\u00a0\u00bb aux yeux de l’Occident ; elle s’est d\u00e9membr\u00e9e en douze parties pour cr\u00e9er un tampon de s\u00e9curit\u00e9 entre l’Europe et l’Asie ; elle a reni\u00e9 ses valeurs traditionnelles et son histoire pour appartenir au monde heureux et globalis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Mais rien de tout cela n’a suffi et l’Occident continue \u00e0 consid\u00e9rer la Russie comme un ennemi. L’Occident n’a donn\u00e9 aucune garantie de souverainet\u00e9 \u00e0 la Russie et a poursuivi son expansion, g\u00e9n\u00e9rant une pression g\u00e9opolitique consid\u00e9rable. La derni\u00e8re tentative a consist\u00e9 \u00e0 accepter l’Ukraine dans le cadre de ce plan, en se rapprochant encore plus des fronti\u00e8res, afin de s’assurer que le mouvement de d\u00e9-russification et de militarisation en Ukraine serve de fer de lance pour le coup final \u00e0 porter \u00e0 la puissance eurasienne.<\/p>\n<\/p>\n
D’un point de vue militaire, la Russie sait, comme le mentionne \u00e0 juste titre Machiavel, que les armes mercenaires ne sont bonnes qu’en temps de paix et que les arm\u00e9es auxiliaires sont « toujours nuisibles : car si l’on perd, on est rejet\u00e9, et si l’on gagne, on est prisonnier ». Et que, lorsque le chef est bon en armes, il ne souhaite tout simplement pas aider, mais s’agrandir sur le dos d’un autre. Pour cette raison m\u00eame, le soi-disant soutien que les États-Unis et les pays europ\u00e9ens de l’OTAN apportent \u00e0 l’Ukraine est futile. Ce n’est tout simplement pas un inconv\u00e9nient pour l’envahisseur, qui sait que, pour que les \u00e9quipements militaires soient efficaces, il est n\u00e9cessaire d’intensifier le conflit et, souvent, il s’agit simplement d’un moyen \u00e9conomique de mettre indirectement au rebut des unit\u00e9s anciennes ou d\u00e9saffect\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
D’autre part, les propres armes et capacit\u00e9s militaires de l’Ukraine se sont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent r\u00e9v\u00e9l\u00e9es insuffisantes ; sa force a\u00e9rienne a \u00e9t\u00e9 an\u00e9antie au cours des trois premiers jours de la guerre et sa d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne, bien que renforc\u00e9e, est constamment attaqu\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Peut-\u00eatre, avec sa r\u00e9putation de temporisateur et de diplomate, Poutine n’est pas le meilleur repr\u00e9sentant de toutes les recommandations machiav\u00e9liennes. Mais la Russie d’aujourd’hui a montr\u00e9 qu’elle pouvait faire face \u00e0 la plus grande campagne de d\u00e9nigrement de l’histoire ; elle fait face \u00e0 des sanctions \u00e9conomiques extravagantes et \u00e0 la censure publique ou priv\u00e9e. Elle a ancr\u00e9 son \u00e9conomie en Europe, qui se retrouve aujourd’hui \u00e0 \u00e9touffer ou \u00e0 accepter les paiements \u00e9nerg\u00e9tiques en roubles ; la Russie a s\u00e9curis\u00e9 ses alliances en Asie ; et elle a d\u00e9truit la libert\u00e9 avec laquelle l’Occident op\u00e9rait au sein du continent europ\u00e9en. « L\u00e0 où il y a de bonnes armes, il doit y avoir de bonnes lois », \u00e9crivait Machiavel, et ici, les lois de l’Occident n’ont eu aucun effet sur le bastion imp\u00e9rial russe. L’invasion militaire est, en r\u00e9alit\u00e9, la pr\u00e9servation et la construction de la Russie en tant que peuple souverain fond\u00e9 sur la prudence et la pr\u00e9voyance. Le temps nous dira si elle sera capable de maintenir un mouvement tactique sur la sc\u00e8ne mondiale ou si la fortune finira par jouer contre elle.<\/p>\n<\/p>\n
Sur les qualit\u00e9s de prince de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
L’Occident a poursuivi un programme de sanctions et d’attrition \u00e9conomique qui pourrait faire tomber n’importe lequel des gouvernements d\u00e9mocratiques actuels. Mais la Russie a soutenu pendant quatre mois une s\u00e9rie de contre-mesures d\u00e9fensives inattendues qui l’ont non seulement maintenue debout, mais renforc\u00e9e. De ce point de vue, Poutine a prudemment suivi la maxime de ne jamais rester inactif en temps de paix.<\/p>\n<\/p>\n
À l’œil de tout observateur avis\u00e9, d’un point de vue socio-\u00e9conomique, il apparaît que la Russie, si elle n’a pas enti\u00e8rement consolid\u00e9 le terrain dans l’actuelle confrontation, l’a au moins fait indirectement ou par addition. En ce sens, nous pouvons dire que la Russie a suivi le mod\u00e8le machiav\u00e9lien, en ayant toujours \u00e0 l’esprit son influence militaire, et qu’elle \u00e9tait \u00e9galement r\u00e9solue lorsqu’elle affirmait sa sup\u00e9riorit\u00e9 morale et guerri\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
Dans un sens personnaliste et aux yeux de la presse internationale, le pr\u00e9sident russe a r\u00e9ussi \u00e0 se tailler la figure princi\u00e8re id\u00e9ale : se montrant toujours dans des situations non conventionnelles et risqu\u00e9es, comme le judo, la chasse, la conduite de camions, il montre un homme d’action qui, dans son pass\u00e9, \u00e9tait un agent du KGB. Il atteint ainsi un double objectif: \u00eatre aim\u00e9 et \u00eatre respect\u00e9 ou craint. Et m\u00eame si l’Occident n’appr\u00e9cie plus cet homme, il sera toujours craint pour ses vertus, r\u00e9elles ou non, et pour son grand pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n
Et par le r\u00e9el, nous pouvons dire qu’une vertu machiav\u00e9lienne est d’\u00eatre un grand dissimulateur, car personne ne sait avec certitude quelles sont ses v\u00e9ritables intentions et comment et pourquoi cette aventure va se terminer. Poutine a toujours \u00e9t\u00e9 entour\u00e9 d’intrigues, de tsarisme, de ses positions contradictoires, tendant souvent \u00e0 favoriser les diktats de la puissance mondiale lib\u00e9rale \u00e0 laquelle il est maintenant cens\u00e9 s’opposer.<\/p>\n<\/p>\n
En fin de compte, l’important est d’\u00eatre aim\u00e9 dans son propre État, et c’est le cas, selon les sondages. La Russie d\u00e9note une grande force et une grande tranquillit\u00e9 chez elle gr\u00e2ce \u00e0 la mentalit\u00e9 de son peuple et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de ses dirigeants. Le gouvernement, quant \u00e0 lui, g\u00e8re les tensions par la force ou la politique, et est capable de g\u00e9rer les tensions.<\/p>\n<\/p>\n
Nous ne devons pas n\u00e9gliger le halo religieux qui impr\u00e8gne l’ensemble du tableau. La Russie pr\u00e9tend d\u00e9poussi\u00e9rer ses prouesses historiques contre le nazisme et ressuscite un mort qui est loin d’\u00eatre analogue. En plus de se d\u00e9fendre contre les intentions conqu\u00e9rantes de l’OTAN, elle lutte contre un nazisme ukrainien bizarre, qui est soutenu par le pouvoir lib\u00e9ral et par un pr\u00e9sident juif. Ainsi, et avec le mysticisme chr\u00e9tien orthodoxe russe, il impose un messianisme qui r\u00e9pond \u00e0 une norme machiav\u00e9lienne consistant \u00e0 toujours op\u00e9rer ou feindre une religiosit\u00e9 exemplaire.<\/p>\n<\/p>\n
Consid\u00e9rations finales<\/h3>\n<\/p>\n
L’\u00e9criture de Machiavel est un travail d’ing\u00e9nierie politique, mais elle poss\u00e8de \u00e9galement des principes ontologiques. Il s’agit d’un trait\u00e9 sur l’harmonie des forces, celles que tout prince doit op\u00e9rer de telle sorte que, en plus d’\u00eatre un roi, il soit aussi un souverain. Et comme le pouvoir est en mouvement, m\u00eame si vous le poss\u00e9dez, vous pouvez toujours le perdre. Poutine a entam\u00e9 une grande bataille, compos\u00e9e de batailles plus petites mais tout aussi importantes. Seul l’avenir nous dira si la pr\u00e9voyance et la prudence du pr\u00e9sident font l’objet d’un sc\u00e9nario pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 ou si, au contraire, au fur et \u00e0 mesure qu’\u00e9mergeront des pressions et d’autres agents d\u00e9sireux de s’emparer du pouvoir, il pourra continuer \u00e0 maintenir l’impassibilit\u00e9 qui est la vertu de tout grand seigneur.<\/p>\n<\/p>\n
Ezequiel Corral<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Machiav\u00e9lien ou machiav\u00e9lique ? • Analyse psycho-politique du pr\u00e9sident russe Poutine, \u00e9videmment \u00e0 la lumi\u00e8re d’Ukrisis. • Est-il un homme d’État \u00ab\u00a0machiav\u00e9lique\u00a0\u00bb ou bien homme d’État au comportement \u00ab\u00a0machiav\u00e9lien\u00a0\u00bb. • Contributions : dde.org et Ezequiel Corral. L’auteur de cette \u00e9tude psychologique et op\u00e9rative du pr\u00e9sident russe Poutine commence par l’emploi d’un mot ambigu, tir\u00e9 du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[21685,21684,3514,916,13670],"class_list":["post-80279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-corral","tag-ezequiel","tag-machiavel","tag-poutine","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}