\n• Sur le front des vrais durs, les Russes face \u00e0 la coalition OTAN-USA, on est de plus en plus durs<\/strong>… • Les Russes signent-ils sous les auspices turques un accord pour exporter le grain ukrainien d’Odessa ? Ils rythme ce beau progr\u00e8s de l’arrangement par un tir de missiles ‘Kalibr<\/em>‘<\/strong> qui d\u00e9molit une partie des installations militaires du port d’Odessa, dont des missiles ‘Harpoon<\/em>‘<\/strong>. • Lavrov \u00e0 ses ‘coll\u00e8gues’ du bloc-BAO<\/a> : \u00ab\u00a0faites ce que vous voulez de vos sanctions, nous n’en avons rien \u00e0 faire<\/strong>.\u00a0\u00bb • Ne perdez pas espoir : cela peut tourner tr\u00e8s mal en Ukraine<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est remarquable de constater plusieurs \u00e9l\u00e9ments qui indiquent un durcissement complet du c\u00f4t\u00e9 russe dans le conflit ukrainien, et face \u00e0 l’OTAN (bien plus que face \u00e0 l’Ukraine), c’est-\u00e0-dire face aux USA, les Europ\u00e9ens se trouvant collectivement dans le plus grand trouble avec des r\u00e9actions et des positions tr\u00e8s diff\u00e9rentes qui interdisent de faire de l’Europe un acteur coh\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n
Les deux faits marquants du c\u00f4t\u00e9 russe :<\/p>\n<\/p>\n
• Le tir de missiles contre le port d’Odessa le lendemain de la signature d’un accord avec l’Ukraine, avec la participation de la Turquie comme m\u00e9diateur, pour d\u00e9gager les voies maritimes et lancer un courant d’exportation de grain. Les Ukrainiens ont imm\u00e9diatement affirm\u00e9<\/a> que cette attaque russe visait des silos de grain et constituaient une trahison scandaleuse de l’accord sign\u00e9 la veille ; ils ont affirm\u00e9 avoir abattu deux des quatre cruise missiles ‘Kalibr<\/em>‘ tir\u00e9 par les Russes.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’Ukraine a affirm\u00e9 que la Russie avait lanc\u00e9 un missile de croisi\u00e8re sur le port d’Odessa, un important centre commercial du sud-ouest du pays. Cette d\u00e9claration, faite par l’arm\u00e9e et les autorit\u00e9s ukrainiennes, intervient un jour apr\u00e8s la conclusion d’un accord n\u00e9goci\u00e9 par l’ONU pour d\u00e9bloquer les exportations de c\u00e9r\u00e9ales du pays<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les Russes ont aussit\u00f4t donn\u00e9 leur version<\/a>, bien diff\u00e9rente et d\u00e9taill\u00e9e tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment. Les quatre missiles de croisi\u00e8re ont attaqu\u00e9 et d\u00e9truit un stockage de missiles mer-mer ‘Harpoon<\/em>‘, un navire de guerre et diverses installations militaires, toutes concentr\u00e9es sur le chantier naval militaire du port. Ils ne pr\u00e9cisent ni le nombre de missiles tir\u00e9s, ni des interceptions, et \u00e9cartent de facto un tir contre des silos \u00e0 gain.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Dans le port maritime d’Odessa, sur le territoire d’un chantier naval, un navire de guerre ukrainien amarr\u00e9 et un entrep\u00f4t de missiles antinavires ‘Harpoon’, fournis par les États-Unis au r\u00e9gime de Kiev, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits par des missiles de haute pr\u00e9cision \u00e0 longue port\u00e9e bas\u00e9s en mer\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le minist\u00e8re dimanche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’attaque a \u00e9galement paralys\u00e9 une installation de r\u00e9paration où des navires de la marine ukrainienne ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9s, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’intervention russe, au lendemain de l’accord en Turquie, marque bien que les Russes consid\u00e8rent cet accord comme partiel, comme humanitaire et concernant le reste du monde où manquent des approvisionnements en grain. L’accord ne signifie en aucune fa\u00e7on, pour eux, une r\u00e9duction de leur pression militaire, bien au contraire. Cette attitude marque sans aucun doute un facteur de durcissement. Les Russes d\u00e9finissent ainsi leur action : une partie d’entre elles concernent les \u00e9changes normaux, hors du cadre de bellig\u00e9rance, pour r\u00e9pondre aux besoins g\u00e9n\u00e9raux internationaux. A c\u00f4t\u00e9, et compl\u00e8tement s\u00e9par\u00e9es, les activit\u00e9s hostiles vis-\u00e0-vis de l’Ukraine se poursuivent sans aucun ralentissement, bien au contraire. La concordance dans le temps et l’espace des deux activit\u00e9s est un message clair et sans ambigu\u00eft\u00e9 de ce point de vue : les Russes se sont montr\u00e9s conciliants dans l’affaire des gr\u00e9s, ils se sont montr\u00e9s d’autant plus agressifs dans l’op\u00e9ration des missiles de croisi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
• Une d\u00e9claration de Lavrov<\/a> concernant les sanctions occidentales et l’attitude de la Russie vis-\u00e0-vis de l’Occident est sur le fond (la forme restant d’un formalisme glacial) incroyablement tranchante, d’une duret\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent : \u00ab\u00a0Faites ce que vous voulez avec vos sanctions, c’est votre affaire et nous ne vous demandons rien. Nous, nous nous arrangeons sans vous, chers \u00ab\u00a0coll\u00e8gues\u00a0\u00bb occidentaux, vous n’existez plus pour nous \u00e0 cet \u00e9gard\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Moscou ne demande pas la lev\u00e9e des sanctions, mais exhorte les États occidentaux \u00e0 r\u00e9gler eux-m\u00eames les probl\u00e8mes qu’ils ont cr\u00e9\u00e9s sur le march\u00e9 alimentaire mondial, a d\u00e9clar\u00e9 dimanche le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Lavrov. "Nous ne demandons pas la lev\u00e9e des sanctions, – ce sont des probl\u00e8mes qui m\u00e9ritent d’\u00eatre trait\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment. Nous allons simplement d\u00e9velopper notre \u00e9conomie d\u00e8s maintenant en comptant sur des partenaires fiables et non sur ceux qui ont une fois de plus prouv\u00e9 leur totale incapacit\u00e9…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0En ce qui concerne l’alimentation, nos coll\u00e8gues occidentaux <\/em>[…] devraient lever les obstacles qu’ils ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9s", a d\u00e9clar\u00e9 le diplomate \u00e0 l’issue d’entretiens avec son homologue \u00e9gyptien, Sameh Shoukry, en Égypte.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a fait remarquer que Moscou n’aurait pas accept\u00e9 l’accord de vendredi d\u00e9bloquant les exportations de c\u00e9r\u00e9ales de l’Ukraine si la question de la lib\u00e9ration des exportations russes n’avait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue. Moscou compte maintenant sur l’ONU pour tenir sa promesse et aider \u00e0 lever les restrictions qui freinent les exp\u00e9ditions de c\u00e9r\u00e9ales russes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La situation est particuli\u00e8rement originale et exotique. Les Turcs, qui ont fait un travail consid\u00e9rable en permettant \u00e0 l’accord sur le grain de se r\u00e9aliser, ne semblent pas, jusqu’\u00e0 maintenant, s’offusquer particuli\u00e8rement du tir des Russes, dont ils ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par les Russes eux-m\u00eames, d’une fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e (et sans doute eux-)m\u00eames ne d\u00e9sapprouvant pas cette op\u00e9ration). Au contraire, remarque Andrei Martyanov<\/a> sur un ton ironique, les Turcs ont entrepris des actions navales conjointes avec la marine russe pour le d\u00e9minage des zones concern\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais, comme je l’ai dit, lisez l’article de Bernhard<\/a><\/em> [sur le site MoA] sur le sujet et voyez pourquoi il y a tr\u00e8s peu de protestations, m\u00eame aux États-Unis, sur cette question. De plus, je souris en lisant les nouvelles<\/a> concernant les marines russe et turque (en russe) qui op\u00e8rent ensemble en escortant des transporteurs de c\u00e9r\u00e9ales depuis Odessa, la flotte de la mer Noire \u00e9tant \u00e9galement charg\u00e9e du d\u00e9minage de la zone. Quelle \u00e9poque folle nous vivons, qui l’aurait cru !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Remarque amicale pour d\u00e9tendre l’atmosph\u00e8re : voil\u00e0 qui va renforcer la coh\u00e9sion et la sympathie au sein des alli\u00e9s de l’OTAN, notamment de la part de la ministre allemande des affaires \u00e9trang\u00e8res Annalena Baerbock<\/a> et sa chaude estime pour Erdogan.<\/p>\n<\/p>\n
La mauvaise humeur chaotique de l’am\u00e9ricanisme<\/h3>\n<\/p>\n
Pour autant, malgr\u00e9 l’absence de r\u00e9actions officielles, l’administration Biden montre une irritation extr\u00eame du r\u00f4le et du comportement de la Turquie dans l’affaire ukrainienne (et, par extension, au sein de l’OTAN, avec de nouvelles menaces des Turcs de contrecarrer sinon de s’opposer \u00e0 l’adh\u00e9sion de la Su\u00e8de-Finlande : s’il ne faut pas n\u00e9cessairement prendre ces menaces au s\u00e9rieux, leur poursuite alors que la norme voudrait que l’affaire soit pli\u00e9e depuis le sommet de Madrid, est un motif d’irritation de plus des USA et de l’OTAN).<\/p>\n<\/p>\n
L’irritation de l’administration Biden s’est manifest\u00e9e par le biais d’un article du New York ‘Times<\/em>‘, qui se fait dans ce cas reflet d’une mauvaise humeur que Washington se garde bien de clamer tout haut par crainte de trop \u00e9loigner cet alli\u00e9 que la bureaucratie US continue \u00e0 juger indispensable. Par contre les seules r\u00e9actions venues des milieux officieux autour de l’administration sont tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res sinon exp\u00e9ditifs ; c’est simple, les bruits qui circulent concernent la n\u00e9cessit\u00e9, pour la ni\u00e8me fois, d’une r\u00e9volution de couleur liquidant Erdogan. Dans ce domaine, les USA en sont r\u00e9duits de plus en plus \u00e0 de pi\u00e8tres fuites sur des intentions qui sont de moins en moins suivies d’effets par manque de moyens et un \u00e9norme d\u00e9ficit d’influence ; en attendant, le d\u00e9partement d’État soi-m\u00eame, avec Blinken soi-m\u00eame \u00e0 la manœuvre, \u00e9tudie avec attention l’intelligente proposition (notamment de la ministre allemande des affaires \u00e9trang\u00e8res) de faire de la Russie, dans la nomenclature des dirigeants du monde civilis\u00e9, rien de moins qu’un E\u00e9tat sponsor du terrorisme… Bref, un signe de l’effondrement de la puissance US, tant mat\u00e9rielle qu’intellectuelle ( ?), que le rus\u00e9 et intenable Erdogan saisit parfaitement.<\/p>\n<\/p>\n
En attendant, voici ce qui nous est dit<\/a> de l’humeur am\u00e9ricaniste contre la Turquie :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Selon le New York Times, la Turquie reste "une source d’irritation importante" pour l’administration du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden. Selon le quotidien, la position d’Ankara sur la crise ukrainienne s’inscrit dans un ensemble plus large de probl\u00e8mes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’implication d’Ankara dans l’accord n\u00e9goci\u00e9 par l’ONU sur les exportations de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes entre Moscou et Kiev il y a quelques jours a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par Washington, mais ne signifie pas que tous les probl\u00e8mes dans les relations am\u00e9ricano-turques ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9s, pr\u00e9vient le journal dans son article de samedi. Le pr\u00e9sident turc Recep Tayyip Erdogan y est d\u00e9crit comme un \u00ab\u00a0mal de t\u00eate\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0une source d’irritation substantielle\u00a0\u00bb pour Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le Times cite un repr\u00e9sentant de la Chambre des repr\u00e9sentants des États-Unis, Chris Pappas (D-New Hampshire), qui affirme que \u00ab\u00a0la Turquie a jou\u00e9 sur les deux tableaux en Ukraine. Elle n’a pas \u00e9t\u00e9 l’alli\u00e9e fiable sur laquelle nous devrions pouvoir compter\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je pense que l’administration Biden doit adopter une position plus ferme\u00a0\u00bb, a insist\u00e9 M. Pappas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est int\u00e9ressant que ce soit un parlementaire d\u00e9mocrate qui insiste pour que l’administration ait une position plus ferme en Ukraine, alors que, d’ores et d\u00e9j\u00e0, avec les livraisons d’armes avanc\u00e9es, et m\u00eame des projets du Pentagone de livrer des avions aux Ukrainiens, – projet qui nous semble relever d’un exercice de planification destin\u00e9e \u00e0 une menace de communication mais qui a fort peu de possibilit\u00e9 d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9e, – la tension est tr\u00e8s grande et le risque d’un affrontement direct USA-Russie de plus en plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Risque tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 au moins jusqu’en novembre, estime l’ancien officier de la CIA Ray McGovern<\/a>, qui pense que le mois d’octobre sera un point de passage extr\u00eamement dangereux.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il semble acquis que les conseillers de Biden pr\u00e9voient d’\u00eatre engag\u00e9s dans une guerre par procuration en Ukraine au moins jusqu’en novembre prochain, date des \u00e9lections am\u00e9ricaines de mi-mandat. D’ici l\u00e0, les d\u00e9mocrates ne voudront certainement pas donner l’impression d’\u00eatre des trouillards lorsqu’il s’agit d’affronter la Russie sur cette question cruciale (qu’ils ont, \u00e0 vrai dire, largement contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er).<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La r\u00e9alit\u00e9, bien sûr, c’est que les d\u00e9cideurs politiques am\u00e9ricains continuent all\u00e8grement \u00e0 enrichir le MICIMATT\/Complexe Militaro-Industriel (et \u00e0 gonfler les caisses \u00e9lectorales) en donnant des armes de pointe \u00e0 l’Ukraine, – et en les rempla\u00e7ant si n\u00e9cessaire. C’est tr\u00e8s bon pour l’entreprise de profit \u00e0 multiples facettes. Ce qui est vraiment g\u00eanant, c’est qu’il semble y avoir peu de compr\u00e9hension des enjeux \u00e9lev\u00e9s impliqu\u00e9s ; peu d’appr\u00e9ciation de ce que signifie le fait que la Russie consid\u00e8re le comportement des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine comme une menace existentielle, – une menace que la Russie est d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 \u00e9liminer, et qu’elle peut \u00e9liminer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
S\u00e9minaires anti-nucl\u00e9aires et anti-canicules<\/h3>\n<\/p>\n
De tout cela, il nous importe de relever une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale. D’une part, la ligne russe est tr\u00e8s dire, tr\u00e8s nette, tr\u00e8s ferme, elle ne cesse de se renforcer. Elle transforme chaque jour un peu plus le conflit Ukrisis <\/em>en un conflit global, civilisationnel, compl\u00e8tement sur l’ontologie du monde ; un conflit qui met en cause l’ordre existant, d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescent et d\u00e9clinant, avec comme but fondamental de le d\u00e9truire. (Et l’on verra apr\u00e8s !) L’Ukraine est le champ de bataille choisi comme, en son temps, Verdun le fut entre les deux arm\u00e9es conduites \u00e0 des affrontements \u00e9galement ontologiques.<\/p>\n<\/p>\n
D’autre part, la ligne USA\/OTAN est sinueuse, flasque… Car elle est tant\u00f4t aveuglement provocatrice avec la livraison d’armes elles-m\u00eames provocatrices, jusqu’\u00e0 des livraisons d’avions \u00e0 l’Ukraine<\/a> qui rel\u00e8vent d’une simple planification bureaucratique de l’USAF r\u00e9v\u00e9l\u00e9e au s\u00e9minaire d’Aspen (Colorado) par le chef d’\u00e9tat-major de l’USAF, mais sont pr\u00e9sent\u00e9es par la presse et les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb idoines comme des actions sur le point de se d\u00e9clencher, – si bien qu’on pourrait bien les d\u00e9clencher sans s’apercevoir qu’il s’agissait d’une simple planification bureaucratique ! Tant\u00f4t, cette ligne s’\u00e9gaye, comme devenant \u00e9lastique, en une infinit\u00e9 de positions, notamment du fait des alli\u00e9s europ\u00e9ens, tandis que le Pentagone r\u00e9affirme qu’il n’st pas question de risquer un \u00e9v\u00e9nement pouvant conduire \u00e0 un affrontement nucl\u00e9aire. Contrairement \u00e0 ce que ne cessent d’affirmer les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb, les USA ne contr\u00f4lent absolument pas les Europ\u00e9ens, comme le montre par exemple le comportement de la Hongrie<\/a> que personne n’arrive \u00e0 r\u00e9fr\u00e9ner, et pas plus le Pentagone qui doit rechercher où se situe la Hongrie sur la carte.<\/p>\n<\/p>\n