{"id":80284,"date":"2022-07-26T15:26:42","date_gmt":"2022-07-26T15:26:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/07\/26\/britain-rules-the-fools\/"},"modified":"2022-07-26T15:26:42","modified_gmt":"2022-07-26T15:26:42","slug":"britain-rules-the-fools","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/07\/26\/britain-rules-the-fools\/","title":{"rendered":"\u201cBritain Rules the Fools\u201d<\/em>"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Britain Rules the Fools\u00a0\u00bb<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Les conservateurs britanniques vont s’activer tout au long du mois d’août pour se choisir un successeur \u00e0 Boris Johnson, \u00e0 la t\u00eate du parti et au 10, Downing Street. • Signe des temps ou ironie de l’\u00e9poque<\/strong> : les deux concurrent sont des repr\u00e9sentants de la tr\u00e8s-fameuse diversit\u00e9<\/strong> : une femme et un fils de migrant indien. • La femme, Liz Truss, est agressive et antirusse, stupide et inculte, donc favorite<\/strong>. • En face, Rishi Sunak, beaucoup plus mod\u00e9r\u00e9 mais forc\u00e9 au radicalisme par sa rivale. • Ukrisis <\/em>bouleverse tout<\/strong>. • Contributions : dedefensa.org <\/em>et Timour Fomenko.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

S’il nous arrive d’une fa\u00e7on assez r\u00e9guli\u00e8re d’utiliser la langue anglaise pour l’un ou l’autre titre (\u00ab\u00a0Britain Rules the Fools\u00a0\u00bb <\/em>apr\u00e8s \u00ab\u00a0Ideological Salad<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, il y a trois jours), c’est que l’anglais actuel, qui n’a plus rien \u00e0 voir avec Shakespeare, est bien la langue \u00e0 la fois de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb et de l’effondrement suscit\u00e9 par la GrandeCrise<\/a>… Car ce qui nous attend apr\u00e8s Boris Johnson, dont le d\u00e9part a suscit\u00e9 un soupir de soulagement temporaire et occasionnel chez ceux qui ont compris l’aspect nihiliste et entropique de la politiqueSyst\u00e8me si actif dans Ukrisis<\/em>, semble devoir certainement \u00eatre pire que Boris Johnson.<\/p>\n<\/p>\n

C’est la th\u00e8se de l’analyse politique russe Timour Fomenko dans un texte pour RT.com du 26 juillet 2022<\/a>, qui analyse la position des deux concurrents derniers restant en lice pour revendiquer la fonction de Premier ministre (en plus de celle de chef du parti conservateur). Il s’agit de deux ministres de Johnson, Rishi Sunak, chancelier de l’Échiquier, et Liz Truss, Secr\u00e9taire au Foreign Office.<\/p>\n<\/p>\n

Refl\u00e9tant en cela l’avis g\u00e9n\u00e9ral, Fomenko ne doute pas que Truss, – la plus extr\u00e9miste, la plus inculte et la plus stupide \u00e0 la fois, – a toutes les chances de l’emporter \u00e0 cause de ces trois qualit\u00e9s essentielles pour r\u00e9ussir aujourd’hui dans les d\u00e9combres de la politique occidentale devenue folle. On s’en \u00e9tait aper\u00e7u en f\u00e9vrier<\/a>, lors d’une visite de Truss \u00e0 Moscou où elle nous parla de la Mer Noire en la confondant avec la Baltique :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En effet, qui aurait pu croire, lundi dernier, que Emmanuel Macron serait jug\u00e9 jeudi \u00e0 Moscou, et pour nous-m\u00eames finalement et en d\u00e9pit de tout, comme un mod\u00e8le de diplomatie, de mesure et de respect de ses interlocuteurs. La ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Elizabeth Truss du grand pays qu’est l’Angleterre a r\u00e9ussi cet exploit, et haut la main encore. En sortant de son entretien avec elle, le grand Lavrov, \u00e9crasant par sa taille, caract\u00e9risa en pouffant \u00e0 plusieurs reprises leur conversation d’une fa\u00e7on imag\u00e9e et somme toute assez dr\u00f4le, du type \u00ab\u00a0puisqu’ils sont fous, eh bien amusons-nous\u00a0\u00bb, ou encore comme « un sourd parlant \u00e0 un muet », avant de poursuivre avec nettet\u00e9, sans aucun souci d’att\u00e9nuer le choc diplomatique et plaisantant all\u00e8grement \u00e0 propos de l’invasion russe que tout le monde, du balcon au poulailler, r\u00e9clame sur l’air des lampions<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aujourd’hui, Truss joue \u00e0 la guerri\u00e8re thatch\u00e9rienne, ce qui fait frissonner tous les cervelets enfi\u00e9vr\u00e9s de parti conservateur. Sunak, plus sage et encore tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9 en janvier lorsqu’il voulait renforcer les liens avec la Chine, a dû s’aligner pour rester dans la comp\u00e9tition et il faut s’attendre \u00e0 un d\u00e9chaînement forc\u00e9 de sa part pour tenter (sans grand espoir semble-t-il) de l’emporter malgr\u00e9 tout contre l’hyper-favorite, la stupide-Truss.<\/p>\n<\/p>\n

Nous ne faisons l\u00e0 que d\u00e9crire une pente malheureusement connue \u00e0 peu pr\u00e8s dans tous les pays du bloc-BAO, m\u00eame si d\u00e9sormais certains commencent \u00e0 freiner tr\u00e8s, tr\u00e8s s\u00e9rieusement… Les Britanniques, pas du tout, ils iront jusqu’au bout en fid\u00e8le soldat de la stupidit\u00e9 am\u00e9ricaniste, et ainsi sera-t-il d\u00e9montr\u00e9 que l’actuelle GrandeCrise, l’actuelle Ukrisis <\/em>est compl\u00e8tement, absolument, un montage de l'\u00a0\u00bbAnglosph\u00e8re\u00a0\u00bb et, par cons\u00e9quent, le naufrage absolument \u00e9pique et titanesque, – nous voulons dire \u00e0 la mesure du ‘Titanic<\/em>‘, – de la susdite \u00ab\u00a0Anglosph\u00e8re\u00a0\u00bb. De ce point de vue, il n’y a rien \u00e0 reprocher \u00e0 l’analyse de Fomenko, en y ajoutant la remarque wokeniste que, finalement, – tout le monde s’y retrouve, Folleville ! Apr\u00e8s tout, les deux candidats sont tous deux, teigne et contente pour l’une, contraint et un tantinet g\u00ean\u00e9 pour l’autre, des repr\u00e9sentants du triomphe-LGTBQ dans l’aust\u00e8re et traditionnelle Angleterre :<\/p>\n<\/p>\n

• Truss est femme, et bien femme, connue comme impitoyable garce dans son parti, terrorisant tous les Lords au nom du f\u00e9minisme militant, ce qui nous rendrait Thatcher presque sympathique.<\/p>\n<\/p>\n

• Sunak, d’une vieille et noble famille venue du Penjab, est beaucoup plus sympathique et comp\u00e9tent que Truss, et donc d\u00e9favoris\u00e9 \u00e0 mesure \u00e0 cause de ceci et cela. Son seul avantage, au contraire de ce qu’\u00e9crit Fomenko, est justement qu’il est \u00ab\u00a0issu de la diversit\u00e9\u00a0\u00bb : cela aurait pu le servir s’il avait \u00e9t\u00e9 aussi stupide et inculte que Truss, – mais non ! Et Fomenko \u00e9crit \u00e0 notre sens faussement dans un parti conservateur assoiff\u00e9 de bienpensance-wokeniste :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En tant que premier candidat issu d’une minorit\u00e9 ethnique \u00e0 la direction du parti conservateur, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi il est d\u00e9savantag\u00e9 dans de telles circonstances, une v\u00e9rit\u00e9 triste et inconfortable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En effet, si Fomenko a raison d’attirer notre attention sur un avenir britannique qui nous fera tr\u00e8s probablement regretter Boris Johnson, il le fait selon nous, selon une m\u00e9thodologie et un classement id\u00e9ologique qui est fauss\u00e9. Il insiste beaucoup sur la \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb, sur la \u00ab\u00a0base populiste\u00a0\u00bb (de droite ; bien sûr), qui pousseraient les candidats \u00e0 l’extr\u00e9misme et \u00e0 la guerre co-am\u00e9ricaniste, aussi stupide que peut l’\u00eatre la politiqueSyst\u00e8me. L\u00e0-dessus, il met ce courant dans la perspective des \u00ab\u00a0special-relationships<\/em>\u00a0\u00bb qui a guid\u00e9 l’Angleterre au c\u00f4t\u00e9 des USA dans toutes les guerres am\u00e9ricanistes (sauf pour le Vietnam, dont Harold Wilson n’avait rien voulu savoir ; et alors, l’on comprend, que des rumeurs de coup d’État contre lui, du fait du MI6 soutenu par la CIA, n’apparaissent aujourd’hui nullement infond\u00e9es<\/a>, comme des documents r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9s l’ont montr\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n

Cette classification droite-gauche, c’est oublier un peu vite que, dans le cycle actuel, le bellicisme d\u00e9chaîn\u00e9 des Britanniques a \u00e9t\u00e9 revigor\u00e9e par une \u00e9quipe travailliste fameuse (Blair-Brown, 1997-2010), dite \u00ab\u00a0de-gauche\u00a0\u00bb fa\u00e7on-R2P<\/a>, qui nous a valu quelques brillantes exp\u00e9ditions guerri\u00e8res et laissera dans nos m\u00e9moires Tony Blair comme favori pour le titre de plus sanglant criminel de guerre de la p\u00e9riode1999 (Kosovo)-2008 (Irak, Afghanistan). A cet \u00e9gard, la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb britannique n’a rien \u00e0 envier \u00e0 \u00ab\u00a0la droite\u00a0\u00bb, loin de l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

De m\u00eame, les critiques lanc\u00e9es contre le Brexit comme \u00e9v\u00e9nement agitateur d’un ultranationalisme d\u00e9bouchant sur la politique actuelle doivent \u00eatre \u00e0 notre sens si largement nuanc\u00e9es qu’on doit consid\u00e9rer le Brexit comme un outil d\u00e9tourn\u00e9 de son but initial et nullement comme une cause. Nous pensons que si la Grande-Bretagne \u00e9tait rest\u00e9e au sein de l’UE, quand on consid\u00e8re la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb de l’UE vis-\u00e0-vis d’Ukrisis<\/em>, son attitude extr\u00e9miste antirusse n’aurait \u00e9t\u00e9 en rien diff\u00e9rente. Le Brexit comme processus pour quitter l’UE a accompli son but, puis le courant national ainsi cr\u00e9\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9 au profit de l’habituelle politiqueSyst\u00e8me. Cela ne discr\u00e9dite en aucune fa\u00e7on le processus de quitter l’UE, elle-m\u00eame aussi belliciste qu’on la voit, mais nous ram\u00e8ne \u00e0 la veulerie g\u00e9n\u00e9rale, – extr\u00e9misme, inculture et stupidit\u00e9, – du personnel dirigeant et de la presseSyst\u00e8me qui exerce ses pressions habituelles dans le sens qu’on sait.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi pr\u00e9f\u00e9rons-nous une classification avec le marqueur de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> , qui est la marque infamante de l’effondrement de la civilisation occidentale en remorque de l'\u00a0\u00bbAnglosph\u00e8re\u00a0\u00bb, particuli\u00e8rement depuis le 11 septembre 2001 (m\u00eame si le Kosovo \u00e9tait une brillante ouverture proph\u00e9tique). Et l’on peut alors y mettre p\u00eale-m\u00eale des gens \u00e9tiquet\u00e9s \u00e0 droite, \u00e0 gauche, populiste, LGTBQ, wokenistes et progressistes, etc., – mais tous se retrouvant, une fois priv\u00e9s de leurs \u00e9tiquettes sans le moindre valeur (surtout dans l'\u00a0\u00bbAnglosph\u00e8re\u00a0\u00bb) selon leur position par rapport au Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire align\u00e9s sur le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le m\u00eame sens, les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 Trump pour ce qui concerne l’hostilit\u00e9 jusqu’\u00e0 la possibilit\u00e9 d’une guerre contre la Chine, p\u00eache par le m\u00eame \u00e9tiquetage. Trump est \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb si l’on veut, mais il est surtout, d’instinct, oppos\u00e9 aux guerres ext\u00e9rieures qui rendent fous d’enthousiasme les neocons<\/em> et tous les progressistes plus ou moins wokenis\u00e9s soutenus par le complexe militaro-industriel et le globalisme ultra-lib\u00e9ral. Alors oui, dans ce cadre-l\u00e0, l’Angleterre est sur une pente catastrophique, surtout si Truss l’emporte. On verrait alors l’Angleterre conduite sur la pente de sa catastrophe par une native europ\u00e9enne, blanche et f\u00e9ministe \u00e9videmment comme une des ‘Harpies<\/a><\/em>‘ d’Hillary Clinton, – tandis qu’un fils de migrants indiens aurait pu ou pourrait marquer plus de sagesse, comme en montrent son pays d’origine et de nombreux autres du \u00ab\u00a0Grand-Sud<\/a>\u00ab\u00a0… Qui veut bien s’y retrouver savourera l’ironie de ces caract\u00e9ristiques crois\u00e9es que produit cette \u00e9trange \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, on doit remarquer combien tous les actes politiques, les ruptures, les d\u00e9signations, etc., – surtout en Europe, – m\u00eame s’ils se font \u00e0 partir de situations internes particuli\u00e8res finissent par se d\u00e9cider \u00e0 la lumi\u00e8re d’Ukrisis<\/em>, de la GrandeCrise. Ainsi, Johnson est tomb\u00e9 \u00e0 la suite de diverses incartades qu’il a accomplies, dont certaines anodines mais \u00e9norm\u00e9ment grossies, comme le ‘Partygate<\/em>‘, c’est-\u00e0-dire l’une ou l’autre r\u00e9union, r\u00e9ception priv\u00e9es, donn\u00e9es par le premier ministre dans un r\u00e9gime Covid impos\u00e9 au pays (port du masque), et pour ces divers cas, faites sans masque ; pourtant, la chute de Johnson est v\u00e9cue comme ayant un rapport avec son activit\u00e9 en Ukraine, certains pour s’en r\u00e9jouir, beaucoup pour s’en d\u00e9soler ; et son successeur, \u00e0 partir de nombreuses questions internes pressantes, prenant finalement le chemin d’\u00eatre choisi en fonction de sa politique antirusse, de soutien \u00e0 l’Ukraine, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Nous trouvons l\u00e0 une confirmation que la GrandeCrise Ukrisis <\/em>tend de plus en plus \u00e0 phagocyter, \u00e0 \u00ab\u00a0vampiriser\u00a0\u00bb tous les probl\u00e8mes politiques europ\u00e9ens, \u00e0 devenir le p\u00f4le central de tous les choix politiques, et montrant par ailleurs des divergences et des diff\u00e9rences importantes entre les pays europ\u00e9ens. Ukrisis <\/em>devient la crise europ\u00e9enne absolue en plus d’\u00eatre l’\u00e9tape finale de la GrandfeCrise, et son effet, au lieu de s’att\u00e9nuer apr\u00e8s le premier moment d’\u00e9motion, tend au contraire \u00e0 d\u00e9passer l’affectivisme<\/a>, \u00e0 se structurer en des choix politiques assum\u00e9s, fussent-ils catastrophiques comme celui qui se dessine en Angleterre<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s Boris, pire que Johnson ?<\/h2>\n<\/p>\n

Lors du prochain d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, le candidat \u00e0 la direction du Parti conservateur britannique, Rishi Sunak, qui a \u00e9t\u00e9 chancelier de l’Échiquier sous le gouvernement de Boris Johnson, devrait promettre une action r\u00e9solue contre la Chine, qu’il accuse d’\u00eatre « la plus grande menace \u00e0 long terme pour le Royaume-Uni<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Affirmant que P\u00e9kin est maintenant en train d’« infiltrer nos universit\u00e9s<\/em> » et de « voler notre technologie<\/em> », des affirmations racistes et alarmistes d\u00e9velopp\u00e9s par l’administration Trump, Sunak appellera \u00e0 renforcer la coop\u00e9ration de l’OTAN contre la Chine et s’engagera \u00e0 fermer les 30 instituts Confucius du pays (qui enseignent la langue chinoise mais ont \u00e9t\u00e9 fr\u00e9quemment et sans fondement accus\u00e9s d’espionnage et d’ing\u00e9rence politique).<\/p>\n<\/p>\n

Pour la plupart des conservateurs-neocon<\/em>, cependant, la rh\u00e9torique de Sunak n’est pas convaincante. En janvier de cette ann\u00e9e il s’engageait encore \u00e0 renforcer<\/a> les liens commerciaux entre la Chine et le Royaume-Uni. Son changement de cap est manifestement motiv\u00e9 par son d\u00e9sir de devenir le chef du parti et de plaire \u00e0 une base populiste de droite qui favorise massivement son adversaire Liz Truss s’inspirant tr\u00e8s explicitement<\/a> de Margaret Thatcher. En tant que premier candidat issu d’une minorit\u00e9 ethnique \u00e0 la direction du parti conservateur, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi il est d\u00e9savantag\u00e9 dans de telles circonstances, une v\u00e9rit\u00e9 triste et inconfortable.<\/p>\n<\/p>\n

Les positions ant\u00e9rieures de Sunak sur la Chine, \u00e9galement assez raisonnables, ont rapidement constitu\u00e9 une ligne d’attaque de la presse de droite contre lui. Le ‘Daily Mail’ affirmait r\u00e9cemment<\/a> qu’il \u00e9tait soutenu par le ‘Global Times’ de Chine, ce qui, selon le journal, constitue « un soutien dont personne n’a vraiment besoin<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Cependant, personne ne peut s\u00e9rieusement penser que Sunak va \u00ab\u00a0surpasser\u00a0\u00bb en agressivit\u00e9 Liz Truss, fanatique sans bornes dans son approche conflictuelle de la diplomatie contre la Chine et la Russie, et dans son obsession pathologique pour la d\u00e9mocratie, – ou plut\u00f4t, la fabrication rh\u00e9torique du concept de « d\u00e9mocratie<\/em> » constituant le cri de ralliement des dirigeants occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n

Pour la Grande-Bretagne dans son ensemble, c’est une nouvelle d\u00e9sastreuse, mais bien peu s’en rendent compte. Malgr\u00e9 les discours sur la « Grande-Bretagne globale<\/em> » et le « libre-\u00e9change<\/em> », la personne qui succ\u00e9dera \u00e0 Boris Johnson (et ce sera probablement Truss) mettra la Grande-Bretagne sur une trajectoire de collision avec la deuxi\u00e8me plus grande \u00e9conomie du monde, la plus grande en termes d’importations et d’exportations dans le sillage des impacts persistants du Brexit, et bien sûr tout en poursuivant simultan\u00e9ment une guerre par procuration agressive en Ukraine, où Truss ne veut rien de moins que la d\u00e9faite de l’État russe. On pourrait alors s’arr\u00eater un instant pour r\u00e9fl\u00e9chir autour de la question : mais qu’est-ce qu’il s’est donc pass\u00e9 avec la politique \u00e9trang\u00e8re britannique ? Comment a-t-elle pu devenir si d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e et autodestructrice ? On y trouve l’exercice de la pure folie qui s’est empar\u00e9e du courant politique dominant \u00e0 la lumi\u00e8re du Brexit.<\/p>\n<\/p>\n

La Grande-Bretagne moderne a toujours \u00e9t\u00e9, \u00e0 tous les moments de son histoire, arrogante et agressive, et n’a jamais regrett\u00e9 son h\u00e9ritage imp\u00e9rial. Attribuer au seul Brexit un tel chauvinisme d\u00e9brid\u00e9 serait oublier la destruction de l’Irak, de la Libye et de la Syrie, et bien sûr le fait que la Grande-Bretagne n’a jamais cess\u00e9 de se plier aux consignes de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, avec le manque \u00e9vident d’ind\u00e9pendance de sa propre direction. Le Royaume-Uni a, sur le papier, particip\u00e9 \u00e0 toutes les guerres men\u00e9es par les États-Unis apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. La seule exception a \u00e9t\u00e9 le Vietnam, gr\u00e2ce \u00e0 Harold Wilson, un Premier ministre travailliste qui a v\u00e9ritablement d\u00e9fini les « swinging sixties<\/em> » en Grande-Bretagne et a refus\u00e9 d’y participer. Mais il \u00e9tait l’exception.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, bien que son esprit ait toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent, le Brexit s’est manifest\u00e9 comme \u00e9tant probablement la forme la plus \u00e9lev\u00e9e et la plus chauvine d’exceptionnalisme anglophone et d’\u00e9litisme id\u00e9ologique \u00e0 ce jour, notamment parce qu’il a \u00e9touff\u00e9 le d\u00e9bat d’apr\u00e8s-guerre concernant l’identit\u00e9 post-imp\u00e9riale de la Grande-Bretagne et la demande d’appartenance \u00e0 l’Europe. Au lieu de tourner la page du pass\u00e9, il l’a renforc\u00e9e en fusionnant avec un type de n\u00e9oconservatisme extr\u00eame pour rendre la Grande-Bretagne encore plus soumise aux Etats-Unis, jusqu’\u00e0 conduire une hyper-agression contre certains pays, en l’occurrence la Russie et la Chine, au nom de la civilisation britannique. Tout pragmatisme, toute raison, tout \u00e9quilibre et toute humilit\u00e9 qui auraient pu autrement retenir les politiciens conservateurs se sont \u00e9vapor\u00e9s au nom du populisme.<\/p>\n<\/p>\n

Nous en sommes maintenant au stade où un politicien britannique d’origine indienne estime qu’il peut obtenir un gain politique pour lui-m\u00eame en utilisant la peur, la haine et l’alarmisme contre les Chinois, trahissant ainsi le pays diversifi\u00e9 et ouvert où ses parents se sont install\u00e9s et qui lui a permis de connaître un tel succ\u00e8s. C’est un triste \u00e9tat de fait, et cette recherche agressive de brûlots de confrontation g\u00e9opolitique va sans aucun doute, comme elle l’a d\u00e9j\u00e0 fait, mettre encore davantage \u00e0 mal l’\u00e9conomie britannique, d\u00e9j\u00e0 en proie \u00e0 une inflation galopante, \u00e0 une baisse des revenus, \u00e0 des conflits sociaux croissants et \u00e0 des in\u00e9galit\u00e9s criantes. Si, bien sûr, Liz Truss semble \u00eatre un vainqueur presque in\u00e9vitable, le fait qu’une personne comme elle soit dans cette position en dit long non pas sur son ascension, mais sur la descente aux enfers de la Grande-Bretagne. Si vous pensiez que Boris Johnson \u00e9tait mauvais (il \u00e9tait personnellement incomp\u00e9tent et politiquement limit\u00e9 par rapport aux autres), attendez-vous \u00e0 bien pire. Sur de multiples fronts, nous allons voir le Royaume-Uni prendre le profond virage de la r\u00e9gression vers la droite qu’ont connu les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Timour Fomenko<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Britain Rules the Fools\u00a0\u00bb • Les conservateurs britanniques vont s’activer tout au long du mois d’août pour se choisir un successeur \u00e0 Boris Johnson, \u00e0 la t\u00eate du parti et au 10, Downing Street. • Signe des temps ou ironie de l’\u00e9poque : les deux concurrent sont des repr\u00e9sentants de la tr\u00e8s-fameuse diversit\u00e9 : une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5572,3977,3998,21695,21696,2730,21698,21430,13670],"class_list":["post-80284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-anglais","tag-chine","tag-conservateurs","tag-fomenko","tag-rishi","tag-russie","tag-sunak","tag-truss","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}