Au d\u00e9but de cette aventure \u00e0 la fois rocambolesque, maladroite et improbable, nous avions d\u00e9cid\u00e9 de ne lui accorder qu’une attention minimale. Notre philosophie \u00e0 cet \u00e9gard reste parfois dat\u00e9e des Anciens Temps, ceux où l’on pensait qu’il y avait une certaine r\u00e9flexion, un sens de la mesure, bref un contr\u00f4le des choses dans les actes affectant les relations entre les puissances les plus antagonistes et les plus dangereuses, de la part de leurs dirigeants dans tous les cas, et du bloc-BAO<\/a> pour ce qui nous concerne. Ainsi avions-nous tendance \u00e0 ne pas consid\u00e9rer avec trop de s\u00e9rieux et d’esprit de drame le voyage suppos\u00e9e \u00e0 Ta\u00efwan de la Speakrine <\/em>de la Chambre des Repr\u00e9sentants, Nancy Pelosi, 82 ans, etc. Il faut ajouter que nous avions souvent pris Dame Pelosi en flagrant d\u00e9lit-d\u00e9lire d’irresponsabilit\u00e9 dans ses d\u00e9clarations et ses d\u00e9cisions, mais avec un certain art de dissimuler ses faux-pas, et les mettant sous le tapis une fois la gaffe constat\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n …<\/em> Aussi la pr\u00e9sentation de la chose, le 23 juillet 2022<\/a>, \u00e9tait-elle assez leste et sans trop s’attarder et se perdre dans le s\u00e9rieux et le dramatique :<\/p>\n<\/p>\n « Mais est-ce bien vrai, qu’il y ait eu germe dans l’esprit encore vif de Dame Pelosi ? Qu’en dit Pelosi ? Et qu’en dit Biden, qui dit n’\u00eatre pas au courant mais ayant entendu dire que les militaires n’\u00e9taient pas favorable au projet ?… Quel projet d’ailleurs ? De quoi parle-t-on ? Allo ? Allo ? Portent-ils des masques \u00e0 Taiwan ? Le pauvre Dave De Camp, successeur du regrett\u00e9 Justin Raimondo dans l’excellent ‘Antiwar.com’, essaie de d\u00e9tricoter l’affaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La Speaker de la Chambre des Repr\u00e9sentants, Nancy Pelosi (D-CA), a d\u00e9clar\u00e9 jeudi que le pr\u00e9sident Biden ne lui avait pas parl\u00e9 directement d’un voyage \u00e0 Ta\u00efwan et a refus\u00e9 de confirmer si elle allait faire ce voyage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les m\u00e9dias ont indiqu\u00e9 en d\u00e9but de semaine que Mme Pelosi se rendrait \u00e0 Ta\u00efwan en août, ce qui a suscit\u00e9 de vives mises en garde de P\u00e9kin contre ce projet de voyage. Lorsqu’on lui a demand\u00e9 s’il pensait que ce voyage \u00e9tait une bonne id\u00e9e, le pr\u00e9sident Biden a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Les militaires pensent que ce n’est pas une bonne id\u00e9e pour le moment\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Pelosi a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes qu’elle n’avait rien entendu de la part du pr\u00e9sident. \u00ab\u00a0Vous me dites et je l’ai entendu de mani\u00e8re anecdotique\u00a0\u00bb, a-t-elle dit. \u00ab\u00a0Mais je ne l’ai pas entendu de la part du pr\u00e9sident\u00a0\u00bb. Pelosi a sugg\u00e9r\u00e9 que peut-\u00eatre les militaires craignaient que la Chine abatte son avion, mais il n’y a aucune raison de croire que P\u00e9kin envisagerait d’aller aussi loin. Pelosi a refus\u00e9 de confirmer si elle faisait le voyage, citant des pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9, et a dit qu’elle ne discute jamais de ses plans de voyage. \u00ab\u00a0Si m\u00eame j’allais \u00e0 Londres, vous ne m’entendriez pas le dire, parce que c’est une question de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien… Dans l’atmosph\u00e8re \u00e9lectrique et chaotique qui marque aujourd’hui les relations internationales, il \u00e9tait \u00e9videmment bien imprudent (de notre part) de penser que cette affaire, qui pr\u00e9sentait tous les aspects de ce que Michel Audiard nommait « un pi\u00e8ge \u00e0 cons<\/em> », se termin\u00e2t par une habile manœuvre de passe-passe. Reste \u00e0 savoir \u00e0 l’avantage de qui fonctionne le pi\u00e8ge, si on en connaît la victime.<\/p>\n<\/p>\n Il est assez probable que Pelosi, qui a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’elle \u00e9tait aussi ent\u00eat\u00e9e et incons\u00e9quente qu’elle est respectable du fait de son grand \u00e2ge, ait d\u00e9cid\u00e9 dans son for int\u00e9rieur que l’on n’ordonne pas, depuis P\u00e9kin, l’agenda du troisi\u00e8me personnage de l’ex\u00e9cutif des États-Unis (et aussi du second\/premier personnage du Congr\u00e8s). Par cons\u00e9quent, l’affaire prend de l’ampleur, comme l’explique le journaliste Bradley Blankenship<\/a>, qui travaille pour divers m\u00e9dias internationaux dont Xinhua News Agency.<\/p>\n<\/p>\n « Pelosi avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu un voyage \u00e0 Ta\u00efwan en avril de cette ann\u00e9e, mais avait dû l’annuler<\/a> apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9e positive COVID-19. Il \u00e9tait pr\u00e9vu qu’elle effectue son voyage \u00e0 un autre moment, ce qui a ouvert la voie \u00e0 ce dernier d\u00e9veloppement<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Pelosi est le troisi\u00e8me plus haut fonctionnaire du gouvernement am\u00e9ricain<\/em>. […] Une visite officielle de la pr\u00e9sidente de la Chambre des Repr\u00e9sentants dans la r\u00e9gion de Ta\u00efwan serait per\u00e7ue comme une approbation de tr\u00e8s haut niveau par les États-Unis du soi-disant gouvernement de Ta\u00efwan. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est pourquoi la Chine a promis des \u00ab\u00a0mesures r\u00e9solues et \u00e9nergiques\u00a0\u00bb en r\u00e9ponse \u00e0 cette \u00e9volution, si elle devait avoir lieu. Le minist\u00e8re chinois des affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9l\u00e9gation de Mme Pelosi \u00ab\u00a0aurait un impact n\u00e9gatif important sur les fondements politiques des relations sino-am\u00e9ricaines et enverrait un signal gravement erron\u00e9 aux forces s\u00e9paratistes ind\u00e9pendantistes de Ta\u00efwan\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Si les États-Unis s’obstinent \u00e0 suivre la mauvaise voie, la Chine prendra certainement des mesures r\u00e9solues et \u00e9nergiques pour d\u00e9fendre fermement sa souverainet\u00e9 nationale et son int\u00e9grit\u00e9 territoriale\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Zhao Lijian, porte-parole du minist\u00e8re, lors d’une conf\u00e9rence de presse. \u00ab\u00a0Les États-Unis doivent \u00eatre pleinement responsables de toutes les cons\u00e9quences qui en d\u00e9coulent\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Des possibilit\u00e9s d’intervention militaire sont envisag\u00e9es par les Chinois, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s op\u00e9rationnelle selon certaines sources, comme ‘Global Times<\/em>‘, qui envisage que des avions de combat chinois pourraient \u00ab\u00a0escorter\u00a0\u00bb l’avion de Pelosi si celle-ci effectuait son d\u00e9placement. Cette possibilit\u00e9 conduit \u00e0 divers sc\u00e9narios extr\u00eamement originaux et dangereux, selon des sources ind\u00e9pendantes \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n « On peut imaginer que les Chinois estimeraient ainsi montrer que Ta\u00efwan fait partie de la Chine, en escortant l’avion jusqu’\u00e0 l’atterrissage comme si rien ne les en emp\u00eachait, et violant l’espace a\u00e9rien ta\u00efwanais. Que faire contre cela ? Faire escorter l’avion de Pelosi par des avions de combat US, ou envoyer des avions ta\u00efwanais \u00e0 sa rencontre ? Donc, avouer que les Chinois font la loi puisqu’on ne peut plus se balader dans son propre espace a\u00e9rien sans protection ? Dans tous les cas, c’est risquer un incident majeur dans un environnement extr\u00eamement d\u00e9licat, lequel est principalement l’avion de Pelosi avec la Speaker \u00e0 bord ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme on voit, on ne manque pas d’imagination. Certains articles d’une presse d’habitude assez belliciste se montrent critiques vis-\u00e0-vis de Pelosi, comme celui de ‘Foreign Policy<\/a><\/em>‘, qui se demande « \u00e0 quoi pense Nancy Pelosi avec ce voyage ?<\/em> », qui \u00e9crit que la chose comporte \u00e9norm\u00e9ment de risques pour des avantages mineurs, si pas d’avantage du tout. Les conservateurs et les r\u00e9publicains rench\u00e9rissent<\/a> au nom d’une n\u00e9cessaire duret\u00e9 \u00e0 l’encontre de la Chine, tandis que le Maison-Blanche reste dans une prudente expectative, comme si Biden n’avait pas exactement compris de quoi il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n « Nancy Pelosi s’est faite pi\u00e9ger dans coin du terrain de jeu, avec son prochain voyage \u00e0 Ta\u00efwan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si elle annule le voyage selon les objections de P\u00e9kin, elle aura \u00ab\u00a0donn\u00e9 \u00e0 la Chine une sorte de victoire\u00a0\u00bb, comme le d\u00e9clare le chef de la minorit\u00e9 du S\u00e9nat, Mitch McConnell.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bien que Biden ait d\u00e9clar\u00e9 il y a quelques jours que le Pentagone ne pensait pas qu’un voyage de Mme Pelosi \u00e0 Ta\u00efwan \u00e9tait \u00ab\u00a0une bonne id\u00e9e\u00a0\u00bb pour le moment, la Maison Blanche est rest\u00e9e muette lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 press\u00e9e sur la question lors d’un briefing lundi :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0L’administration fournit r\u00e9guli\u00e8rement aux membres du Congr\u00e8s des informations et un contexte pour des voyages potentiels, y compris des consid\u00e9rations g\u00e9opolitiques et de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Karine Jean-Pierre, porte-parole de la Maison Blanche, sans r\u00e9pondre directement aux plans \u00e9ventuels de Pelosi. \u00ab\u00a0Les membres du Congr\u00e8s prendront leurs propres d\u00e9cisions\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ironiquement, comme nous l’avons not\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, Pelosi semble recevoir le soutien le plus vocal des faucons r\u00e9publicains de la Chine, le dernier en date \u00e9tant le s\u00e9nateur du Nebraska Ben Sasse. \u00ab\u00a0La pr\u00e9sidente Pelosi devrait se rendre \u00e0 Ta\u00efwan et le pr\u00e9sident Biden devrait faire comprendre tr\u00e8s clairement au pr\u00e9sident Xi qu’il n’y a pas la moindre chose que le Parti communiste chinois puisse faire \u00e0 ce sujet\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, en pesant sur le voyage. \u00ab\u00a0Il y en a assez, de notre faiblesse et de notre autodestruction\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bref, tout cela comme \u00e0 ressembler \u00e0 l’art de transformer une goutte d’eau tomb\u00e9e par m\u00e9garde en un flaque grossissant \u00e0 chaque instant avant de devenir un \u00e9norme trou d’eau dans une grotte profonde et sinistre, où l’obscurit\u00e9 ne permet plus de distinguer ce qu’on peut encore faire pour \u00e9viter une baignade glaciale… D’ailleurs, nul ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment si Pelosi sait bien nager, et si quelqu’un le lui demandait, elle r\u00e9pondrait fort \u00e0 propos que « vous ne m’entendriez pas le dire, parce que c’est une question de s\u00e9curit\u00e9<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Ce voyage, d\u00e9cid\u00e9e pour des raisons impr\u00e9cises comme celles de c\u00e9der aux pressions du lobby ta\u00efwanais et \u00e0 l’aile antichinoise de l\u00a0\u00bbAntiwar Party<\/em>‘, semblait avoir \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9, selon les militaires dans tous les cas, \u00e0 l’occasion du cas-Covid de Pelosi qui pouvait aussi bien apparaître comme une \u00e9l\u00e9gante et diplomatique fa\u00e7on de renvoyer le botter en touche aux calendes grecques, et tout cela, justement, semble-t-il, \u00e0 l’insistance des susdits militaires.<\/p>\n<\/p>\n … Car si le Pentagone ne dit pas trop haut ce qu’il en pense, il n’en pense vraiment pas moins. Il juge la chronologie tr\u00e8s inappropri\u00e9e alors qu’il a l’essentiel de ses processus de renforcement et d’influence tourn\u00e9s vers l’Ukraine et contre la Russie, sans d’ailleurs \u00eatre compl\u00e8tement satisfait de cette aventure-l\u00e0. Faire brutalement intervenir la possibilit\u00e9 d’une crise majeure dans sa possible brutalit\u00e9, dans la zone Asie-Pacifique autour de Ta\u00efwan, et l’\u00e9v\u00e9nement aussit\u00f4t et compl\u00e8tement noy\u00e9 dans un \u00e9ventuel affectivisme<\/a> d\u00e9ment et compl\u00e8tement incontr\u00f4lable, et la chose aussit\u00f4t et non moins compl\u00e8tement transform\u00e9e en brulot \u00e9lectoral \u00e0 trois mois des \u00e9lections mid-term<\/em>, – eh bien diantre ! Tout cela apparaît comme une situation compl\u00e8tement \u00e0 contretemps.<\/p>\n<\/p>\n Il y a aussi les partisans de la strat\u00e9gie du hara-kiri… <\/em>Ils vous disent : \u00ab\u00a0Pelosi \u00e0 62 ans, elle sait bien que son r\u00e8gne se termine, d’autant que les d\u00e9mocrates seront battus en novembre et perdront la fonction de Speaker…<\/em> Peut-\u00eatre bien qu’elle veut terminer sur un coup d’\u00e9clat, quelque chose qui l’inscrira dans l’histoire des Etats-Unis\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n En quelque sorte, un \u00ab\u00a0pot d’adieu\u00a0\u00bb, dans une Am\u00e9rique qui swingue autour de sa Manifest Destiny<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 27 juillet 2022 \u00e0 18H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2022 : Le \u00ab\u00a0pot d’adieu\u00a0\u00bb de Pelosi ? Au d\u00e9but de cette aventure \u00e0 la fois rocambolesque, maladroite et improbable, nous avions d\u00e9cid\u00e9 de ne lui accorder qu’une attention minimale. Notre philosophie \u00e0 cet \u00e9gard reste parfois dat\u00e9e des Anciens Temps, ceux où l’on pensait qu’il y avait une certaine r\u00e9flexion, un sens de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[831,3977,9411,6324,14989,3538,6557,2871,13465],"class_list":["post-80286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-a","tag-chine","tag-chinoise","tag-mcconnell","tag-mesures","tag-militaires","tag-speaker","tag-taiwan","tag-visite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n