\n• Il est tr\u00e8s inhabituel d’entendre un commentateur respect\u00e9 des choses militaires, au surplus ancien major du Corps des Marines, \u00e9crire en sous-titre d’un article qu’il publie sur le r\u00e9seau russe RT.com : « […car] lorsqu’il s’agit d’analyser les faits, je pr\u00e9f\u00e8re \u00e0 tous les coups la \u00ab\u00a0propagande russe\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 ukrainienne\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>. » • C’est le cas de Scott Ritter. • Cela rencontre de l’\u00e2pret\u00e9 du d\u00e9bat qui d\u00e9chire le monde de la communication<\/strong> concernant la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb dans le conflit Ukrisis. <\/em>• C’est une vraie guerre de civilisation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Scott Ritter, que nous avons maintes fois cit\u00e9s, qui est consid\u00e9r\u00e9 comme un des meilleurs analystes strat\u00e9giques des \u00ab\u00a0conflits hybrides-ambigus\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire des conflits où se d\u00e9chaîne la propagande et où c’est une t\u00e2che s\u00e9rieuse d’identifier le bidon du s\u00e9rieux, – signe un article dans RT.com<\/a> dont les titres et sous-titre sont les suivants :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Si dire la v\u00e9rit\u00e9 me met sur la liste noire des \u00ab\u00a0propagandistes russes\u00a0\u00bb de l’Ukraine, je porterais fi\u00e8rement cette \u00e9tiquette<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» […car] lorsqu’il s’agit d’analyser les faits, je pr\u00e9f\u00e8re \u00e0 tous les coups la \u00ab\u00a0propagande russe\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 ukrainienne\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ritter r\u00e9agit \u00e0 la mise en place officielle d’une ‘liste noire’, expression rendue fameuse (\u00ab\u00a0black list<\/em>\u00ab\u00a0) \u00e0 l’\u00e9poque du maccarthysme, par un organisme du gouvernement ukrainien financ\u00e9 par de l’argent du gouvernement des États-Unis. Ritter explique dans cet article comment fonctionne cet organisme de d\u00e9nonciation officielle, nomm\u00e9 selon ses tuteurs am\u00e9ricanistes ‘The Center for Countering Disinformation<\/em>‘. Sur le site ‘ConsortiumNews<\/em>‘, Ritter publie une lettre ouverte<\/a> \u00e0 l’intention de trois parlementaires US (les s\u00e9nateurs Schumer et Gillibrand, le d\u00e9put\u00e9 Tonko), leur demandant des explications sur le financement qu’ils ont donn\u00e9 \u00e0 l’Ukraine pour une telle initiative qui met en cause des citoyens am\u00e9ricains (dont Tulsi Gabbard, le s\u00e9nateur Rand Paul, Ray McGovern, Glenn Greenwald, Douglas MacGregor, John Mearsheimer, etc., – et en plus, nous allions l’oublier, lui-m\u00eame, Scott Ritter).<\/p>\n<\/p>\n
Diverses incoh\u00e9rences<\/a> sont \u00e9galement relev\u00e9es, avec des noms de partisans de l’Ukraine qui ont eu ou n’ont pas eu (question de traduction) une parole jug\u00e9e blasph\u00e9matrice et h\u00e9r\u00e9tique. On comprend que cette initiative officielle ukrainienne, pay\u00e9e par l’argent du contribuable am\u00e9ricain, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e depuis 2021 dans l’urgence, l’incomp\u00e9tence et l’inorganisation la plus compl\u00e8te. Ritter explique son fonctionnement en d\u00e9tails dans son article, d’où l’on conclut que ces gens (les Ukrainiens) ont agi dans le d\u00e9sordre et la sottise la plus compl\u00e8te, n’ayant comme seul but que de discr\u00e9diter tout acte contraire \u00e0 la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 ukrainienne<\/em>\u00ab\u00a0. Cela justifie pleinement que Ritter r\u00e9ponde notamment sur un r\u00e9seau russe<\/a> en affirmant que lorsqu’il s’agit de la recherche de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>,<\/p>\n<\/p>\n
\n« je pr\u00e9f\u00e8re \u00e0 tous les coups la \u00ab\u00a0propagande russe\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 ukrainienne\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En r\u00e9alit\u00e9, l’impression que laisse cet \u00e9pisode est, encore plus que de d\u00e9crire les activit\u00e9s de propagande du gouvernement ukrainien grassement subventionn\u00e9s par le contribuable am\u00e9ricain, celle de nous faire percevoir l’immense d\u00e9sordre qui y r\u00e8gne, se transmettant par cons\u00e9quent \u00e0 la propagande et infectant par voie de cons\u00e9quence l’essentiel de la communication bienpensante du bloc-BAO<\/a>. Car il se comprend ais\u00e9ment que cette communication se nourrit avec avidit\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 ukrainienne<\/em>\u00a0\u00bb sans jamais vraiment s’interroger \u00e0 son propos, et sans m\u00eame prendre la peine de revenir sur une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 ukrainienne<\/em>\u00a0\u00bb pr\u00e9alablement imprim\u00e9e et qui, en plus d’\u00eatre stupide et grossi\u00e8re, a \u00e9t\u00e9 quasi-officiellement d\u00e9mentie.<\/p>\n<\/p>\n
En suivant le tr\u00e9pas de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
C’est ce point que met en \u00e9vidence Teresita Dussart (dans sa tribune de ‘France-Soir<\/em>‘, le 22 juillet 2022<\/a>), s’int\u00e9ressant pour le cas consid\u00e9r\u00e9 ici \u00e0 la sant\u00e9 de Poutine. Cette question est constamment trait\u00e9e, depuis f\u00e9vrier 2022 avec une grande fr\u00e9n\u00e9sie, comme un immense enjeu strat\u00e9gique ! (Poutine-cancer ? Poutine-coma ? Poutine-phase terminale ? Poutine-isol\u00e9\/fou ? Poutine-m\u00e9dicaments\/drogu\u00e9 ? Poutine somnambule perdu dans les couloirs du Kremlin ? Et m\u00eame nous-m\u00eames, pourquoi pas : \u00ab\u00a0Nous tenons de source sûre que, un jour sans aucun doute, Poutine finira sa vie en mourant\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le directeur de la CIA, Williams Burns, vient d’affirmer<\/a> au cours d’un Forum sur la S\u00e9curit\u00e9 qui s’est tenu \u00e0 Aspen, dans l’État du Colorado aux États-Unis, qu’il n’y avait aucune source de renseignement indiquant que Vladimir Poutine souffrait d’une maladie, voire se trouvait dans un \u00e9tat instable. Il aurait m\u00eame plaisant\u00e9 en disant qu’il lui paraissait en \u00ab\u00a0trop bonne sant\u00e9\u00a0\u00bb, selon des d\u00e9clarations recueillis par la BBC<\/a>. C’est \u00e9tonnant parce qu’\u00e0 \u00e0 chaque fois que des informations sont apparues dans la presse, sous forme d’affirmations, sans conditionnel, elles provenaient presque toujours de ces fameuses \u00ab\u00a0sources de renseignements am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb. Ainsi le magazine Newsweek a consacr\u00e9 en juin dernier<\/a> un article pr\u00e9sent\u00e9 comme une exclusivit\u00e9 : \u00ab\u00a0Poutine trait\u00e9 pour un cancer en avril, selon un rapport des services de renseignements am\u00e9ricains\u00a0\u00bb. Le m\u00eame magazine a titr\u00e9 que Poutine \u00e9tait dans un coma : \u00ab\u00a0Poutine est-il dans un coma ?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Poutine va mourir au cours des deux prochaines ann\u00e9es d’une maladie grave\u00a0\u00bb, en citant dans ce cas un g\u00e9n\u00e9ral ukrainien comme source digne de foi. ‘The New York Post<\/a>‘, ‘The Economist’, ‘Business Insider’, CNN etc, ne sont pas en reste<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dussart remarque \u00e0 juste titre que toutes ces affirmations, d’ailleurs venues de \u00ab\u00a0source du renseignement am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, dont la CIA suppose-t-on, sont d\u00e9menties en rigolant par le directeur de la CIA (\u00ab\u00a0Poutine va si bien qu’il va vraiment trop bien pour notre compte\u00a0\u00bb), et n’ont \u00e9t\u00e9 aucunement d\u00e9menties par les divers m\u00e9dias, dont certains des plus glorieux, apr\u00e8s la mise au point de Burns. Dussart cite pr\u00e9cis\u00e9ment le cas de ‘Newsweek<\/em>‘, en terminant cette non-mise au point de l’hebdo, par une mise au point de son cru qui n’est pas inint\u00e9ressante (soulign\u00e9e en gras par nous).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans le cas de Newsweek, la Maison-Blanche lui a oppos\u00e9 un d\u00e9menti public<\/a>, sans pour autant que ce d\u00e9menti ne se traduise par un autre article, ne serait-ce que pour r\u00e9pondre au d\u00e9saveu. Mentez, il en restera toujours quelque chose, disait Francis Bacon, repris par Goebbels. Mais il pensait justement \u00e0 des mensonges potentiellement d\u00e9mentis<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La commentatrice Dussart, qui a \u00e9norm\u00e9ment travaill\u00e9 dans les pays de l’Est anciennement communiste, a r\u00e9fl\u00e9chi en fonction de ce que fut le travail de propagande, essentiellement sous le syst\u00e8me communiste. Elle cite notamment les ann\u00e9es 1970, où la propagande communiste, d\u00e9barrass\u00e9e en partie de la violence polici\u00e8re du l\u00e9ninisme et du stalinisme, avait d\u00e9velopp\u00e9 quelques \u00e9l\u00e9gantes d\u00e9marches et savait manier l’astuce du non-dit mais du vrai-su.<\/p>\n<\/p>\n
Lorsqu’elle \u00e9crit « Mais les gens savaient lire entre les lignes de la censure<\/em> », elle dit une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb qui valait m\u00eame pour les membres du Parti et autres apparatchiks <\/em>de la Nomenklatura<\/em>, qui ne croyaient plus gu\u00e8re au communisme mais devaient se conformer \u00e0 la \u00ab\u00a0ligne\u00a0\u00bb \u00e0 suivre, pour leur tranquillit\u00e9, pour leurs privil\u00e8ges, etc. Une recommandation bien souvent entendue \u00e0 cette \u00e9poque, aussi bien chez les gens du syst\u00e8me que chez les \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb, \u00e9tait celle-ci : \u00ab\u00a0Lorsque vous lisez un article de la ‘Pravda’<\/em>, passez les trois premiers paragraphes \u00e0 la gloire du Parti ; c’est apr\u00e8s que l’ont trouve, gliss\u00e9es et sugg\u00e9r\u00e9es, les nouvelles et les instructions importantes qu’il faut savoir interpr\u00e9ter…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
C’\u00e9tait la propagande des syst\u00e8mes totalitaires du XX\u00e8me si\u00e8cle (y compris le n\u00f4tre, celui de l’Empire du Bien qui parlait si volontiers du \u00ab\u00a0Free World<\/em>\u00ab\u00a0). Effectivement, les mensonges r\u00e9gnaient, mais ils \u00e9taient per\u00e7us comme tels, et lorsqu’ils \u00e9taient d\u00e9busqu\u00e9s ou m\u00e9pris\u00e9s ils ne valaient plus grand’chose et il arrivait m\u00eame qu’on les d\u00e9non\u00e7\u00e2t en tant que tels.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Au XXI si\u00e8cle cela n’arrive pas. Les menteurs ne sont jamais<\/em> [d\u00e9cr\u00e9dibilis\u00e9s] parce qu’ils ont eux-m\u00eames invent\u00e9 la perfidie de la \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb pour<\/em> [d\u00e9cr\u00e9dibiliser] par avance ceux qui pourraient<\/em> [les d\u00e9cr\u00e9dibiliser eux-m\u00eames]. D’autant que l’intox se repasse comme une balle. Ce n’est que rarement un travail maison. Et ce n’est pas un hasard. Sur ce point, l’enseignement sur le fonctionnement de la propagande dans les dictatures du XXe si\u00e8cle est tr\u00e8s utile. Le fait que le message soit identique, avec tr\u00e8s peu d’inflexion, est essentiel pour assoir sa vraisemblance. L’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 favorise la propagation du mensonge, la diversit\u00e9 la <\/em>[contrarie]. D’où le fait que les propagandistes soient en m\u00eame temps les commissaires politiques en charge de l’\u00e9radication des penseurs ind\u00e9pendants. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La grande diff\u00e9rence entre la propagande des ann\u00e9es 1970, est que celle-ci ob\u00e9issait \u00e0 des ordres verticaux, venus d’officine d’État et les cons\u00e9quences \u00e9taient fatales pour les dissidents dans le cadre d’une r\u00e9pression qui disait son nom. Sans le cache-sexe de la bien-pensance. Mais les gens savaient lire entre les lignes de la censure. Il y avait comme une grammaire de la propagande que le lecteur savait d\u00e9composer<\/em>. [Aujourd’hui], la propagande ob\u00e9it \u00e0 des officines souvent priv\u00e9es, associatives, qui orchestrent l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de la pens\u00e9e, l’installation des th\u00e8mes et organisent l’adh\u00e9sion enthousiaste au mensonge. L\u00e0 où les intellectuels et les journalistes souffraient dans les syst\u00e8mes dictatoriaux, de l’humiliation que repr\u00e9sente d’\u00e9crire des contre-v\u00e9rit\u00e9s, aujourd’hui les agents de la propagande s’en r\u00e9jouissent et voient dans la propagation de <\/em>[leurs] mensonges, une source de f\u00e9licit\u00e9 et d’orgueil<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le tsunami de la \u00ab\u00a0propagande russe<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n
Il est vrai que les services officiels ne sont plus cr\u00e9ateurs de mensonge, de narrative<\/em>, etc. Les totalitarismes brutaux du XX\u00e8me si\u00e8cle avait comme arme pour imposer mensonge et propagande, la violence de la police ; aujourd’hui, les totalitarismes sont devenus tr\u00e8s ‘soft<\/em>‘ et ils ont comme \u00ab\u00a0arme\u00a0\u00bb principale la libert\u00e9 dont leurs ouailles (leurs \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb, les membres du parti de Panurge) font grand cas pour jurer qu’ils expriment eux-m\u00eames comme autant de v\u00e9rit\u00e9s que leur sugg\u00e8re leur libert\u00e9, mensonges et narrative <\/em>que les sp\u00e9cialistes des entreprises priv\u00e9es de communication ont dispers\u00e9s au nom du Camp du Bien comme autant de petits cailloux blancs pour le Petit-Poucet. Ce n’est pas pour rien que nous citions hier quelques d\u00e9tails sur ces agents de la libert\u00e9 de pens\u00e9e et de s’exprimer conform\u00e9ment aux int\u00e9r\u00eats que sont les lobbyistes du parti de la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 ukrainienne<\/em>\u00ab\u00a0.<\/em> (On se rappellera que leur premier grand exploit des Nouveaux Temps fut le bobard-1990 des b\u00e9b\u00e9s koweitiens massacr\u00e9s par des soldats irakiens dans les maternit\u00e9s koweitiennes selon les contines am\u00e9ricanistes bien ex\u00e9cut\u00e9 pour le Congr\u00e8s par la fille d\u00e9guis\u00e9e en Koweitienne de l’ambassadeur koweitien \u00e0 Washington, pleurant devant les s\u00e9nateurs \u00e9perdus son enfant perdu.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« En juillet 2021, 11 entreprises bas\u00e9es aux États-Unis \u00e9taient enregistr\u00e9es comme lobbyistes pour des clients ukrainiens au titre du FARA<\/em> [la Loi sur l’Enregistrement des Agents Étrangers]. Au cours de l’ann\u00e9e 2021, ces influenceurs ont tent\u00e9 de faire pression sur Washington pour qu’on liquide Nord Stream 2, qu’on augmente les livraisons d’aide d’armement \u00e0 Kiev et qu’on affecte toujours plus de forces am\u00e9ricaines et de l’OTAN le long de la fronti\u00e8re russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce faisant, ils ont \u00e9tabli plus de 10 000 contacts avec des l\u00e9gislateurs, des groupes de r\u00e9flexion et des journalistes. C’est un chiffre stup\u00e9fiant si l’on consid\u00e8re que le lobby saoudien, – l’un des plus importants et des plus influents aux Etats-Unis, – n’a eu que 2 834 interactions avec ces \u00e9l\u00e9ments au cours de la m\u00eame p\u00e9riode<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais le plus important de tout est, \u00e0 notre sens, la sp\u00e9cificit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication, qui est une sorte de ph\u00e9nom\u00e8ne qui \u00e9chappe \u00e0 toute manipulation, \u00e0 tout complot, \u00e0 toute autorit\u00e9 humaines, – pour \u00eatre, en lui-m\u00eame, irr\u00e9sistible dans deux sens contraire, le second annulant le premier lors du d\u00e9compte final et donnant un r\u00e9sultat si inattendu…<\/p>\n<\/p>\n
• Le premier, c’est la rapidit\u00e9 extraordinaire \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce syst\u00e8me, redoubl\u00e9 immens\u00e9ment par la profusion \u00e9galement extraordinaire de sources participant \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration constante d’une nouvelle, d’une image, d’une narrative<\/em>, etc., tout cela rendu effectivement irr\u00e9sistible dans son d\u00e9placement et finalement impossible \u00e0 stopper, encore moins \u00e0 d\u00e9mentir…<\/p>\n<\/p>\n
• Le second, c’est la fugacit\u00e9 extraordinaire de la trace laiss\u00e9e dans l’esprit par la nouvelle \u00e0 cause de son extr\u00eame vitesse, jusqu’\u00e0 ne trouver aucune place dans la m\u00e9moire tout en massacrant dans une mesure dont nous n’avons fini de payer les effets, les psychologies des colonies panurgiennes ainsi balay\u00e9es par le tsunami de la libert\u00e9 d’informer et de s’exprimer… Dans ce cas, pourquoi s’inqui\u00e9ter de d\u00e9mentir ce que les moutons volages ont d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9 ?<\/p>\n<\/p>\n
On retrouve notre \u00e9quation \u00ab\u00a0surpuissance (vitesse de la nouvelle\/du mensonge) = autodestruction (fugacit\u00e9 de la nouvelle\/du mensonge)\u00a0\u00bb, car la perception fondamentale, – c’est l\u00e0 notre \u00ab\u00a0pari pascalien\u00a0\u00bb quant aux conditions fondamentales de cette \u00e9poque \u00e9trange, – s’est inscrite dans l’\u00e2me de ceux qui n’ont pas succomb\u00e9 au tsunami et qui auront beau jeu, un ans, cinq ans, dix ans plus tard, de rappeler les v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Alors, l’on fera les comptes.<\/p>\n<\/p>\n