\n• Tout comme les dirigeants du Pentagone ont mis longtemps avant d’obtenir eu t\u00e9l\u00e9phone leurs vis-\u00e0-vis russes apr\u00e8s le 24 f\u00e9vrier, ils ont aujourd’hui le m\u00eame \u00ab\u00a0il n’y a pas d’abonn\u00e9s…\u00a0\u00bb avec les Chinois<\/strong>. • Bien entendu, cons\u00e9quence de l’escapade de Pelosi. • Il n’emp\u00eache : les militaires US retardent un tir d’essai d’un ICBM pour que les Chinois ne s’alarment pas<\/strong> (comme ils ont fait avec les Russes). • Le Pentagone est pris entre ses engagements guerriers et ses craintes devant les nouvelles postures. • Il est le symbole de la GrandeCrise<\/a>, impuissance de la puissance<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Que se passe-t-il au Pentagone ? Voyons-nous simplement une tentative de gestion d’une situation d’extr\u00eame confusion cr\u00e9\u00e9e par un pouvoir civil tiraill\u00e9 entre ses faiblesses sans nombre, sa parcellisation, et une sorte de \u00ab\u00a0besoin d’exister\u00a0\u00bb au moins par une communication effr\u00e9n\u00e9e affirmant un h\u00e9g\u00e9monisme compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9 et pass\u00e9 de mode ? Voyons-nous logiquement une crainte que ces divers exc\u00e8s de d\u00e9sordre de communication n’induisent en erreur les Chinois, apr\u00e8s les Russes mais parall\u00e8lement \u00e0 eux, d’une telle fa\u00e7on que l’on risque les pires cons\u00e9quences ? Voyons-nous \u00e9videmment la crainte effr\u00e9n\u00e9e du risque d’une guerre totale par enchaînement incontr\u00f4l\u00e9, et au bout du compte au nucl\u00e9aire ?<\/p>\n<\/p>\n
\nQuoi qu’il en soit de ces hypoth\u00e8ses… C’est au tour des Chinois de refuser<\/a> de prendre au t\u00e9l\u00e9phone leurs vis-\u00e0-vis dirigeant le Pentagone (le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin) et les forces arm\u00e9es (le g\u00e9n\u00e9ral Milley).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
« Alors que la Chine poursuit ses exercices militaires \u00ab\u00a0encerclant\u00a0\u00bb Ta\u00efwan en repr\u00e9sailles \u00e0 la visite provocatrice de la pr\u00e9sidente de la Chambre des repr\u00e9sentants am\u00e9ricaine Nancy Pelosi sur l’île cette semaine, de hauts responsables militaires chinois refusent de rappeler leurs homologues du Pentagone, selon le site ‘Politico<\/a>‘.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» P\u00e9kin aurait rejet\u00e9 plusieurs appels du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Lloyd Austin et du pr\u00e9sident des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, ces derniers jours, selon \u00ab\u00a0trois personnes ayant connaissance de ces tentatives\u00a0\u00bb. Le dernier contact confirm\u00e9 de Milley avec le chef d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es chinois, le g\u00e9n\u00e9ral Li Zuocheng, remonte au 7 juillet, tandis que Austin a rencontr\u00e9 en personne le ministre de la d\u00e9fense chinois, le g\u00e9n\u00e9ral Wei Fenghe, en juin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Vendredi, P\u00e9kin a d\u00e9cid\u00e9 de couper les liens diplomatiques avec Washington dans un certain nombre de domaines militaires et civils. Le minist\u00e8re chinois des affaires \u00e9trang\u00e8res a publi\u00e9 une liste de questions sur lesquelles il n’y aura plus de communication entre les responsables chinois et am\u00e9ricains, notamment les contacts militaires au niveau des commandants de th\u00e9\u00e2tre et les entretiens de coordination de la politique de d\u00e9fense au sens large<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Cette situation du Pentagone vis-\u00e0-vis des Chinois n’est pas nouvelle dans la forme, puisque, comme dit plus haut, il y a eu ces derniers mois exactement cette m\u00eame situation vis-\u00e0-vis des Russes<\/a>. On en a parl\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, et on reprend \u00e0 chaque fois le d\u00e9roulement de cette \u00e9trange sarabande du \u00ab\u00a0il n’y a personne au num\u00e9ro que vous demandez\u00a0\u00bb, jusqu’au moment où les Russes consentent enfin<\/a> \u00e0 r\u00e9pondre.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a d’abord l’affaire du coup de t\u00e9l\u00e9phone de Austin (secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, USA) \u00e0 Cho\u00efgou (ministre de la d\u00e9fense) ; ou plut\u00f4t, devrions-nous dire, enfin les Russes acceptant de prendre les appels t\u00e9l\u00e9phoniques de leurs \u00ab\u00a0coll\u00e8gues\u00a0\u00bb am\u00e9ricanistes du Pentagone. On sait que cela fait plusieurs mois que les \u00ab\u00a0coll\u00e8gues\u00a0\u00bb russes refusent de d\u00e9crocher le t\u00e9l\u00e9phone, – depuis le 11 f\u00e9vrier pour le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major US (g\u00e9n\u00e9ral Milley) cherchant \u00e0 parler au g\u00e9n\u00e9ral Gerasimov ; depuis le 18 f\u00e9vrier pour Austin appelant en vain Cho\u00efgou. Ce refus des Russes inqui\u00e9tait particuli\u00e8rement<\/a> le Pentagone. Pour autant, il ne paraît pas \u00e9vident que les retrouvailles soient particuli\u00e8rement rassurantes<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce dernier point est int\u00e9ressant et \u00e9claire plus encore le d\u00e9sarroi du Pentagone, dans cette occurrence où Austin avait enfin r\u00e9ussi \u00e0 avoir Cho\u00efgou au bout du fil… L’ironie de Larry Johnson nous permet de comprendre les aspects si contradictoires de la confusion du Pentagone tentant \u00e0 tout prix de parler, – aux Russes dans ce cas, toujours avec la m\u00eame situation qu’on retrouve avec les Chinois \u00e0 qui le Pentagone veut parler de toute urgence <\/p>\n<\/p>\n
\n« Tout la monde a not\u00e9 qu’Austin avait demand\u00e9 \u00e0 Cho\u00efgou un \u00ab\u00a0cessez-le-feu imm\u00e9diat\u00a0\u00bb en Ukraine, – demande qui s’est heurt\u00e9, semble-t-il, \u00e0 un manque d’int\u00e9r\u00eat du \u00ab\u00a0coll\u00e8gue\u00a0\u00bb russe. Larry Johnson se charge de nous expliquer, ci-apr\u00e8s<\/a>, ce que cette demande a de particuli\u00e8rement surprenante \u00e0 l’heure où la volaille de la communication du bloc-BAO<\/a> c\u00e9l\u00e8bre les exploits des arm\u00e9es et de l’h\u00e9ro\u00efsme ukrainiens<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0…Si la Russie \u00e9tait en train de perdre ou d’\u00eatre compl\u00e8tement bloqu\u00e9e en Ukraine, on pourrait s’attendre \u00e0 ce que Shoigu soit celui qui appelle Austin et implore sa piti\u00e9. Eh bien, ce n’est pas ce qui s’est pass\u00e9. C’est Austin qui a pass\u00e9 l’appel, apparemment sans se soucier de son r\u00e9cent appel public \u00e0 affaiblir la Russie. Pourquoi Austin demanderait-il instamment \u00e0 Shoigu de mettre en œuvre un \u00ab\u00a0cessez-le-feu imm\u00e9diat\u00a0\u00bb si la Russie se fait botter le cul ? Le fait que la Russie se fasse botter le cul par l’Ukraine est exactement ce qu’Austin a appel\u00e9 de ses vœux. Vous vous souvenez ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0‘Nous voulons voir la Russie affaiblie au point qu’elle ne puisse plus faire le genre de choses qu’elle a faites en envahissant l’Ukraine…’<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Si la Russie est accul\u00e9e est dans les cordes, pourquoi arr\u00eater la bagarre ? On arr\u00eate le combat quand c’est son gars qui se fait tabasser, non ?…\u00a0\u00bb <\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Du temps de Curtiss LeMay…<\/h3>\n<\/p>\n
Il faut utilement comparer ce comportement du Pentagone, et des militaires US particuli\u00e8rement, avec ce qu’il fut au temps de la Guerre Froide, et particuli\u00e8rement dans les ann\u00e9es 1950 et quelques ann\u00e9es au-del\u00e0, – jusqu’au d\u00e9part de certains g\u00e9n\u00e9raux de l’USAF, particuli\u00e8rement le g\u00e9n\u00e9ral Curtiss LeMay et son \u00ab\u00a0homme de main\u00a0\u00bb le g\u00e9n\u00e9ral Powers. De 1948 \u00e0 1965, ces deux hommes tinrent sous leur commandement le Strategic Air Command [SAC], alors branche exclusive contr\u00f4lant la puissance strat\u00e9gique nucl\u00e9aire, et l’USAF elle-m\u00eame par LeMay qui fut son vice-chef puis chef d’\u00e9tat-major de 1958 \u00e0 1965.<\/p>\n<\/p>\n
LeMay est certainement l’exemple le plus extr\u00eame d’un comportement qui se retrouvait dans l’essentiel des commandements des forces arm\u00e9es. Il s’agissait d’une attitude, d\u00e9velopp\u00e9e hors du contr\u00f4le de l’autorit\u00e9 civile US, souvent tr\u00e8s ferme, parfois agressive, vis-\u00e0-vis des forces arm\u00e9es des pays \u00ab\u00a0adverses\u00a0\u00bb (les m\u00eames sous des formes diff\u00e9rentes : l’URSS et la Chine mao\u00efste). Il n’y avait gu\u00e8re de contacts, sinon au sein d’organisations plus larges (contacts de chefs am\u00e9ricains et sovi\u00e9tiques dans le cadre de l’OTAN et du Pacte de Varsovie) ; dans tous les cas, ils n’\u00e9taient certainement pas recherch\u00e9s, ni par les chefs militaires US, ni par les dirigeants civils du Pentagone… Quel contraste avec aujourd’hui !<\/p>\n<\/p>\n
On rappelle ici quelques pr\u00e9cisions<\/a> concernant le comportement du g\u00e9n\u00e9ral LeMay :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Lashmar exp\u00e9die ce d\u00e9bat en mettant en \u00e9vidence que les vols de reconnaissance n’avaient pas vraiment un but d’information qui aurait pu servir \u00e0 une politique g\u00e9n\u00e9rale du pays. Ils \u00e9taient devenus la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb en soi d’un clan men\u00e9 par LeMay, et une politique de provocation syst\u00e9matique dont le but \u00e9tait de provoquer une r\u00e9action sovi\u00e9tique justifiant une \u00ab\u00a0riposte\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire strat\u00e9gique du SAC. LeMay vantait les vertus d’un plan d\u00e9velopp\u00e9 en 1953 par le colonel Sleeper de l’USAF \u00e0 l’Air War College, et d\u00e9sign\u00e9 Project Control. Celui-ci impliquait un chantage nucl\u00e9aire contre l’URSS, assorti de tirs nucl\u00e9aires limit\u00e9s de \u00ab\u00a0d\u00e9monstration\u00a0\u00bb (contre telle ou telle ville russe), pour obtenir un d\u00e9sarmement unilat\u00e9ral de l’URSS. C’est le domaine de la parano\u00efa de quelques-uns, disposant des instruments de la dissuasion ultime et de leur contr\u00f4le, sans \u00eatre investis de l’autorit\u00e9 et de la responsabilit\u00e9 constitutionnelles d’en user.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ainsi LeMay organisa-t-il des vols dont le Pr\u00e9sident en place (ni le reste de l’administration) ne savait rien, et qui impliquaient des violations d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es, et surtout tr\u00e8s visibles, de l’espace a\u00e9rien sovi\u00e9tique, dans l’espoir de d\u00e9clencher une r\u00e9action sovi\u00e9tique justifiant la riposte du SAC, riposte qui aurait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e hors du contr\u00f4le du m\u00eame Pr\u00e9sident. Ainsi LeMay mit-il de sa seule initiative, en pleine crise de Cuba, ses forces en statut DefCon 2 (Defense Condition), c’est-\u00e0-dire l’ultime degr\u00e9 de pr\u00e9paration avant la guerre, alors que Kennedy n’avait autoris\u00e9 que DefCon 3 pour ne pas risquer de paraître aux yeux des Sovi\u00e9tiques sur le point d’engager les hostilit\u00e9s. Ainsi LeMay maintint-il un tir d’essai d’un ICBM am\u00e9ricain le 26 octobre 1962, au sommet de la tension de la crise cubaine, avec peut-\u00eatre le secret espoir qu’il soit identifi\u00e9 par les Sovi\u00e9tiques comme le premier acte d’une attaque nucl\u00e9aire et d\u00e9clenche leur riposte …<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lashmar r\u00e9sume: \u00ab\u00a0Il s’agissait, sous la direction de LeMay puis de Powers, de transcender l’habituelle fonction de collecte d’informations des vols de reconnaissance, en un outil d’une politique globale. <\/em>[…] LeMay imposa une pression terrible sur l’Union sovi\u00e9tique. Ces missions constituaient une provocation syst\u00e9matique dans un jeu de poker terrifiant\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Retour aux temps pr\u00e9sents<\/h3>\n<\/p>\n
La diff\u00e9rence entre le sentiment et les conceptions des g\u00e9n\u00e9raux US dans ces deux \u00e9poques, – l’\u00e9poque de LeMay et la n\u00f4tre, – est encore une fois mise en \u00e9vidence par la r\u00e9p\u00e9tition d’une m\u00eame s\u00e9quence invers\u00e9e. A cet \u00e9v\u00e9nement d’octobre 1962, en pleine crise des mussiles de Cuba, où LeMay fait tirer un essai d’ICBM pour \u00e9ventuellement susciter une r\u00e9action sovi\u00e9tique lui permettant d’avoir enfin \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb guerre (nucl\u00e9aire), on a d\u00e9j\u00e0 oppos\u00e9 les deux instances où le Pentagone a annul\u00e9 le m\u00eame essai d’un ICBM ‘Minuteman III<\/em>‘, le 1er mars 2022<\/a> et le 1er avril 2022<\/a>, de crainte qu’une telle op\u00e9ration n’alarme les Russes dans le sens de la possibilit\u00e9 d’une attaque nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
On retrouve une circonstance absolument identique, – toujours comme contre-mod\u00e8le de la m\u00e9thode-LeMay, – cette fois destin\u00e9e \u00e0 ne pas alarmer la Chine (quoique cette prudence vaille, apr\u00e8s tout, pour les Russes \u00e9galement) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les exercices militaires chinois au large des c\u00f4tes de Ta\u00efwan ont incit\u00e9 l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaine \u00e0 reporter un test de sa force de dissuasion nucl\u00e9aire jeudi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Un missile balistique intercontinental (ICBM) Minuteman III devait \u00eatre lanc\u00e9 depuis la base a\u00e9rienne de Vandenberg en Californie, mais il a \u00e9t\u00e9 mis en attente, apparemment pour \u00e9viter d’attiser les tensions avec P\u00e9kin. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce retard a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 pour la premi\u00e8re fois par le Wall Street Journal, qui cite des responsables anonymes du minist\u00e8re de la d\u00e9fense. \u00ab\u00a0Il s’agit d’un test pr\u00e9vu de longue date, mais il est report\u00e9 pour dissiper tout malentendu compte tenu des actions de la RPC <\/em>[R\u00e9publique Populaire de Chine] autour de Ta\u00efwan\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le responsable au WSJ.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Plus t\u00f4t dans la journ\u00e9e, le commandement du th\u00e9\u00e2tre oriental de l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration (APL) chinoise a donn\u00e9 le coup d’envoi d’exercices militaires intensifs dans six zones autour de l’île, avec l’utilisation d’une douzaine de missiles hypersoniques. L’exercice a \u00e9t\u00e9 largement interpr\u00e9t\u00e9 comme une r\u00e9ponse \u00e0 la visite de la pr\u00e9sidente de la Chambre des repr\u00e9sentants des États-Unis, Nancy Pelosi, \u00e0 Taipei en d\u00e9but de semaine, que P\u00e9kin a condamn\u00e9e comme une provocation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Taipei a condamn\u00e9 les exercices, les qualifiant de facto de \u00ab\u00a0blocus de l’espace a\u00e9rien et maritime de Ta\u00efwan\u00a0\u00bb, et a accus\u00e9 P\u00e9kin de mener une \u00ab\u00a0guerre psychologique contre Ta\u00efwan et ses citoyens\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces diverses circonstances où l’on voit le Pentagone, qui a pourtant la pose courante de clamer sa puissance extraordinaire et sans \u00e9gale, prendre de multiples et inqui\u00e8tes pr\u00e9cautions vis-\u00e0-vis de deux puissances qu’il s’emploie par ailleurs \u00e0 d\u00e9nigrer, d\u00e9notent troubles et confusions significatives d’une grave incertitude. Il est vrai que le Pentagone, ainsi si attentif \u00e0 ne pas troubler les Russes et les Chinois, continue \u00e0 alimenter la narrative <\/em>de leurs faiblesses et de leurs incapacit\u00e9s \u00e0 v\u00e9ritablement s’affirmer. Ce faisant, il les laisse s’affirmer…<\/p>\n<\/p>\n
L’attitude du Pentagone vis-\u00e0-vis de l’incroyable escapade de Nancy Pelosi marque ce trouble et cette confusion… Avisant le pr\u00e9sident de tenter d’en dissuader la Speaker <\/em>; mettant tout en branle pour faciliter ce d\u00e9placement et brandir quelques d\u00e9ploiements classiques (le bien-nomm\u00e9 USS ‘Ronald Reagan<\/em>‘) ; d\u00e9non\u00e7ant les r\u00e9actions chinoises comme mena\u00e7antes et inappropri\u00e9es ; les facilitant par ailleurs en annulant l’essai du ‘Minuteman III<\/em>‘ pendant qu’Austin et Milley tentent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de parler \u00e0 leurs homologues chinois comme ils l’ont fait avec Cho\u00efgou et Gerasimov… L’attitude du Pentagone vis-\u00e0-vis de la Russie et d’Ukrisis <\/em>est \u00e9galement faite de ces hauts et de ces bas : main tendue (num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone compos\u00e9e en vain), foudre mena\u00e7ante \u00e0 coup d’exp\u00e9dition d’howitzers HIMARS<\/a> du type ‘game-changer<\/em>‘ qui ne modifie pas grand’chose. Le Pentagone ob\u00e9it aux consignes erratiques de ses autorit\u00e9s civiles, exalte le r\u00e9gime Zelenski, rallie r\u00e9guli\u00e8rement des alli\u00e9s consentants et hallucin\u00e9s, tout en laissant filtrer des analyses pessimistes et la n\u00e9cessit\u00e9 de tout faire pour \u00e9viter un conflit direct. Une cr\u00e9ature singuli\u00e8re \u00e0 cet \u00e9gard, taill\u00e9e sur son mod\u00e8le, le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, nous informe ainsi r\u00e9guli\u00e8rement et quasi-m\u00e9caniquement, d’une part qu’il est impensable que la Russie puisse gagner cette guerre, d’autre part qu’il importe que l’Ukraine s’appr\u00eate \u00e0 quelques concessions territoriales de poids pour que cesse cette guerre apr\u00e8s que la Russie l’ait gagn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Le Pentagone d’aujourd’hui n’a plus grand’chose \u00e0 voir avec celui de LeMay. Par moment, il donne l’impression de vouloir \u00eatre et de s’affirmer comme le \u00ab\u00a0seul adulte raisonnable\u00a0\u00bb dans cet asile de fou qu’est \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ; \u00e0 d’autres moments, il nous conduit \u00e0 croire que sa raison de \u00ab\u00a0seul adulte\u00a0\u00bb le conduit, lui, \u00e0 la conclusion horrible qu’il n’y a rien \u00e0 faire qui puisse arr\u00eater le d\u00e9ferlement de l’effondrement. Dans certains cas, on croirait qu’il va se d\u00e9chaîner en tentant de ranimer les couleurs de sa puissance d’antan ; dans d’autres, on croirait tout autant qu’il se heurte \u00e0 un d\u00e9couragement profond, dont il ne cache pas qu’il en est, au moins en partie, lui-m\u00eame la cause.<\/p>\n<\/p>\n
Jamais une telle puissance militaire, dans son apparence quantitative, dans son comportement goulue de m\u00e9pris de toutes les lois et toutes les souverainet\u00e9s, dans son r\u00e9seau incroyable de centaines de bases et de ses arm\u00e9es alli\u00e9es de corrompus, n’a pourtant paru aussi impuissante jusqu’\u00e0 une sorte de paralysie inconsciemment voulue par elle-m\u00eame. Il y a dans l’inf\u00e9condit\u00e9 de cette puissance, dans les balbutiements de ses exigences imp\u00e9ratives dont elle ne sait que faire, les signes terrifiant d’un projet d’h\u00e9g\u00e9monie parvenu \u00e0 son propre nihilisme jusqu’\u00e0 sa n\u00e9antisation. Tout se passe comme si la surpuissance de cette puissance devenue impuissante parvenait enfin au terminus de son autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n
Bref, tout est dans l’ordre des choses, et le Pentagone est au fond dans cet \u00e9tat d’esprit où toutes les mati\u00e8res de la modernit\u00e9-tardive se m\u00e9langent en une parabole de la GrandeCrise<\/a>, – cet \u00e9tat d’esprit d\u00e9crit par le Daily Telegraph<\/a><\/em> (du 1er août) cit\u00e9 par Alastair Crooke :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est l’\u00e9t\u00e9 avant la temp\u00eate. Ne vous y trompez pas, avec les prix de l’\u00e9nergie qui vont atteindre des sommets sans pr\u00e9c\u00e9dent, nous approchons de l’un des plus grands s\u00e9ismes g\u00e9opolitiques depuis des d\u00e9cennies. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» En Europe et en Am\u00e9rique, un syst\u00e8me d’\u00e9lite technocratique construit sur la mythologie et la complaisance s’effondre. Sa fable fondatrice, – proph\u00e9tisant l’enr\u00f4lement glorieux des États-nations dans le gouvernement mondial et les chaînes d’approvisionnement, – s’est m\u00e9tastas\u00e9e en une parabole de tous les p\u00e9rils de la globalisation. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» Pour le dire simplement, le roi est nu : l’Establishment n’a tout simplement pas de message pour les \u00e9lecteurs face aux terribles \u00e9preuves. La seule vision de l’avenir qu’il peut \u00e9voquer est celle du Net-Zero, – un programme dystopique qui porte \u00e0 de nouveaux sommets la politique sacrificielle de l’aust\u00e9rit\u00e9 et la financiarisation de l’\u00e9conomie mondiale. Mais il s’agit d’un programme parfaitement logique pour une \u00e9lite qui n’a plus aucun lien avec le monde r\u00e9el. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 06 août 2022 \u00e0 21H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Pentagone : messages personnels • Tout comme les dirigeants du Pentagone ont mis longtemps avant d’obtenir eu t\u00e9l\u00e9phone leurs vis-\u00e0-vis russes apr\u00e8s le 24 f\u00e9vrier, ils ont aujourd’hui le m\u00eame \u00ab\u00a0il n’y a pas d’abonn\u00e9s…\u00a0\u00bb avec les Chinois. • Bien entendu, cons\u00e9quence de l’escapade de Pelosi. • Il n’emp\u00eache : les militaires US retardent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[21705,13665,3977,9186,5406,3153,14161,6140,21706,2871,12849],"class_list":["post-80295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-appels","tag-austin","tag-chine","tag-essai","tag-icbm","tag-lemay","tag-milley","tag-pelosi","tag-retarde","tag-taiwan","tag-telephoniques"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}