{"id":80298,"date":"2022-08-09T17:56:56","date_gmt":"2022-08-09T17:56:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/08\/09\/ukrisis-calvaire-du-quatrieme-pouvoir\/"},"modified":"2022-08-09T17:56:56","modified_gmt":"2022-08-09T17:56:56","slug":"ukrisis-calvaire-du-quatrieme-pouvoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/08\/09\/ukrisis-calvaire-du-quatrieme-pouvoir\/","title":{"rendered":"Ukrisis<\/em>, calvaire du Quatri\u00e8me Pouvoir"},"content":{"rendered":"

Ukrisis<\/em>, calvaire du Quatri\u00e8me Pouvoir<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Voyons deux \u00ab\u00a0pol\u00e9miques\u00a0\u00bb (valent-elles ce mot ?<\/strong>), celle du rapport Amnesty sur le comportement des arm\u00e9es ukrainiennes, celle du documentaire CBS.News <\/em>sur le d\u00e9compte faisant que cette arm\u00e9e re\u00e7oit autour de 30% des armes qu’on lui envoie en express. • Tout cela, bien de notre temps, permet de mesurer l’\u00e9tendue extraordinaire de la corruption totale de la communication (la presseSyst\u00e8me)<\/strong> dans le bloc-BAO<\/a>. • Rien pour s’\u00e9tonner que 89% de la population US n’a pas confiance dans sa presse<\/strong>. • Contributions : dedefensa.org<\/em> et Fabrizio Casari.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans le texte pr\u00e9sent\u00e9 ci-dessous, il est question d’une enqu\u00eate Gallup sur le degr\u00e9 de confiance du public aux États-Unis, dans la presse \u00e9crite depuis 1973, et dans la presse radio-t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e depuis 1993, – jusqu’\u00e0 nos jours, bien entendu. Il faut retenir l’ann\u00e9e 1973 comme point de d\u00e9part parce que cette ann\u00e9e est celle de l’enqu\u00eate Bernstein-Woodward du Washington ‘Post<\/em>‘ sur le Watergate. 1973 est donc \u00e0 la fois le bouquet du feu d’artifice de la ‘Grande Illusion<\/em>‘ sur la probit\u00e9 quasiment Providentielle du ‘Quatri\u00e8me Pouvoir’ aux USA (c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0dans le monde\u00a0\u00bb, si l’on s’en tient au mythe), et l’ultime marche menant au sommet du ‘Principe de Peter<\/a>‘ \u00e0 cet \u00e9gard ; celle-ci suivie imm\u00e9diatement de la chute jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, dans cette autre symbolique cin\u00e9matographique dite en langue originale, – ‘The Harder They Fall<\/em>‘ (version 1956<\/a>, un \u00ab\u00a0Plus dure sera la chute\u00a0\u00bb correspondant mieux \u00e0 notre propos puisqu’il y est question du journalisme corrompu).<\/p>\n<\/p>\n

La pr\u00e9sentation de l’enqu\u00eate Gallup par notre auteur Fabrizio Casari est ainsi r\u00e9dig\u00e9e, de fa\u00e7on \u00e0 nous faire bien comprendre que s’emm\u00ealent tous les fils multiples du Syst\u00e8me, que le Syst\u00e8me produit lui-m\u00eame pour lui-m\u00eame, en une illustration de plus de l’\u00e9quation \u00ab\u00a0Surpuissance = Autodestruction\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La grande nouvelle, ces jours-ci, cependant, est que seulement 11 pour cent de la population am\u00e9ricaine, conserve un degr\u00e9 de confiance dans ce que les m\u00e9dias publient, 89 pour cent ne les consid\u00e8rent pas comme fiables ou v\u00e9ridiques. Dire cela, ce n’est pas \u00eatre un rebelle ou un militant du syst\u00e8me des m\u00e9dias alternatifs, loin de l\u00e0<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» C’est ce qu’affirme Gallup dans son sondage annuel sur la confiance des citoyens dans les m\u00e9dias. Il s’agit d’une enqu\u00eate qui analyse le niveau de confiance dans la presse \u00e9crite depuis 1973 et dans la radio et la t\u00e9l\u00e9vision depuis 1993. Gallup ne peut certainement pas \u00eatre \u00e9pingl\u00e9 pour avoir affich\u00e9 des positions anti-syst\u00e8me, car c’est l’une des plus grandes multinationales am\u00e9ricaines dans le secteur des sondages d’opinion. Son poids dans l’orientation et le d\u00e9cryptage des flux \u00e9lectoraux aux Etats-Unis est reconnu. Son enqu\u00eate a donc tous les stigmates de la v\u00e9racit\u00e9 et de la cr\u00e9dibilit\u00e9. Pr\u00e9cis\u00e9ment ce que le syst\u00e8me m\u00e9diatique ne semble plus appr\u00e9cier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous laissons \u00e0 Casari, qui le fait excellemment, la t\u00e2che d’analyser la maladie mortelle qui, depuis 1973-1993, emporte l’homme (ou\/et la femme, certes) en charge de l’information dans un tourbillon de corruption d’abord intellectuelle, dans tous les cas psychologique, et cela jusqu’\u00e0 l’abjecte soumission qui en r\u00e9sulte sous nos yeux d’une fa\u00e7on incroyablement brutale depuis quelques mois, depuis quelques ann\u00e9es si l’on veut en juger sur le fond. Pour autant, ce n’est pas n\u00e9cessairement un mal, ou bien est-ce un mal n\u00e9cessaire qui ne fait que d\u00e9couvrir, mettre en pleine lumi\u00e8re, la r\u00e9alit\u00e9 profonde du Quatri\u00e8me Pouvoir. Pour nous et \u00e0 l’image du scandale, simulacre lui-m\u00eame<\/a> du pseudo-triomphe d’une pseudo-morale politique, 1973 et le Watergate consacrent un simulacre de triomphe journalistique<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Woodward est l’arch\u00e9type du vrai-faux h\u00e9ros journaliste de la narrative am\u00e9ricaniste, \u00e0 l’audition de laquelle nos intellectuels germanopratins b\u00e9ent d’admiration, avec le Premier Amendement en bandouli\u00e8re. Le h\u00e9ros du Watergate, qui a re\u00e7u tous les lauriers et s’est b\u00e2ti une fortune sur cette gloire, \u00e0 la diff\u00e9rence de son comp\u00e8re Bernstein qui eut la peau de Nixon avec lui, Woodward, donc, est un ancien agent du renseignement naval, proche du chef d’\u00e9tat-major de la Navy devenu pr\u00e9sident du Joint Chiefs of Staff (JCS) d’alors (l’amiral Moorer en 1970-74), avant d’entrer au Post et de se retrouver avec l’affaire du Watergate. L’\u00e9limination de Nixon, \u00e0 partir d’informations obtenues plus par des complicit\u00e9s suscit\u00e9es directement et indirectement par le JCS que par des vertus journalistiques et progressistes, tombait \u00e0 pic pour les militaires qui craignaient de fortes r\u00e9ductions du budget du Pentagone et un arrangement avec l’URSS. (Voir notamment le livre<\/a> ‘The Silent Coup’, de 1992, de Len Colodny et Robert Gettlin, sur cet aspect du Watergate, et sur la carri\u00e8re de Woodward \u00e0 la gloire du journalisme le plus libre du monde.) Bref, Woodward a toujours copin\u00e9 avec les militaires ; il a poursuivi durant les ann\u00e9es Bush, avec un acc\u00e8s id\u00e9al au pr\u00e9sident pour pouvoir publier quelques best-seller qui ont arrondi sa fortune ; il semble qu’il continue aujourd’hui parce qu’il n’y a aucune raison d’abandonner les bonnes choses<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aujourd’hui, pr\u00e9cis\u00e9ment ces jours-ci, la presse am\u00e9ricaniste avec en bandouill\u00e8re soumise la presse du bloc-BAO<\/a>, est en train de rencontrer quelques \u00e9cueils redoutables apr\u00e8s plusieurs mois extraordinaires d’une propagande d’une puissance jamais vue, jamais simplement imagin\u00e9e comme possible, \u00e0 propos d’Ukrisis <\/em>et de tout ce qui va avec. On visionnera deux vid\u00e9os fran\u00e7aises, celle de Florian Philippot<\/a> du parti des ‘Patriotes’, surtout celle de l’excellent duo R\u00e9gis de Castelnau-Sylvain Ferreira<\/a> (hebdomadaire depuis un mois sur le site ‘VuduDroit.com<\/em>‘<\/a>), qui s’attachent notamment, avec beaucoup de verve et de pr\u00e9cision par rapport \u00e0 la presseSyst\u00e8me hexagonale, \u00e0 deux pol\u00e9miques de ces cinq derniers jours. Dans ces deux cas, on rencontre des circonstances peu ordinaires puisque les deux pol\u00e9miques ont lieu entre des acteurs du Syst\u00e8me, et qu’elles se concluent (pour l’instant) par des prises de position et des argumentations convenues, ambig\u00fces, contradictoires, et extr\u00eamement r\u00e9v\u00e9latrices des troubles que suscite l’obligation, ou le \u00ab\u00a0devoir\u00a0\u00bb de suivre des narrative <\/em>qui ont, si souvent, si peu de rapports avec la r\u00e9alit\u00e9 qu’on se croirait emport\u00e9s dans un autre monde.<\/p>\n<\/p>\n

• La premi\u00e8re de ces pol\u00e9miques concerne le rapport d’Amnesty International impliquant, dans des termes d’une prudence extraordinaire, les forces ukrainiennes dans des op\u00e9rations qui ont \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre de l'\u00a0\u00bbutilisation\u00a0\u00bb de civils comme \u00ab\u00a0boucliers humains\u00a0\u00bb, – selon le terme consacr\u00e9. La question concernant le sujet trait\u00e9 porte simplement sur l’absence de la presseSyst\u00e8me dans de telles possibilit\u00e9s, par ailleurs tr\u00e8s souvent affirm\u00e9es et document\u00e9es de la part de sources ind\u00e9pendantes ou dissidentes. Il s’agit ici de l’indiff\u00e9rence totale de la presseSyst\u00e8me pour de tels agissements de la part des Ukrainiens, comme si effectivement \u00ab\u00a0de tels agissements\u00a0\u00bb \u00e9taient impensables de leur c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit \u00e9galement, de la part d’Amnesty qui constitue une source (en g\u00e9n\u00e9ral compl\u00e8tement align\u00e9e sur le Syst\u00e8me) d’information autant qu’un journal d’information, d’un comportement non moins extraordinaire tendant \u00e0 \u00ab\u00a0s’excuser\u00a0\u00bb aupr\u00e8s de ceux qui ont pu \u00eatre \u00ab\u00a0choqu\u00e9s\u00a0\u00bb par le rapport, tout en maintenant compl\u00e8tement les conclusions de ce rapport. Le caract\u00e8re extraordinaire est donc dans ceci qu’une source d’information pr\u00e9sente toutes ses \u00ab\u00a0excuses\u00a0\u00bb \u00e0 ceux qu’on pourrait d\u00e9signer comme des op\u00e9rateurs du \u00ab\u00a0cat\u00e9chisme de la narrative<\/em>\u00ab\u00a0, qui se sont manifest\u00e9s par des pressions consid\u00e9rables (r\u00e9seaux sociaux notamment), du fait que la r\u00e9alit\u00e9 ait refus\u00e9 de se conformer \u00e0 la narrative…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Le document en question a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 jeudi. Tout en fustigeant les forces russes, l’enqu\u00eate a \u00e9galement vis\u00e9 l’arm\u00e9e ukrainienne, affirmant qu’elle avait fait preuve d’une tendance troublante \u00e0 \u00ab\u00a0mettre les civils en danger et \u00e0 violer les lois de la guerre\u00a0\u00bb en op\u00e9rant depuis des infrastructures r\u00e9sidentielles, y compris des \u00e9coles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans un courriel envoy\u00e9 \u00e0 Reuters dimanche, Amnesty a d\u00e9clar\u00e9 regretter \u00ab\u00a0profond\u00e9ment la d\u00e9tresse et la col\u00e8re que notre communiqu\u00e9 de presse sur les tactiques de combat de l’arm\u00e9e ukrainienne a provoqu\u00e9es\u00a0\u00bb, comme le cite Reuters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le groupe de d\u00e9fense des droits a poursuivi en expliquant que son \u00ab\u00a0seul objectif\u00a0\u00bb en publiant cette analyse \u00e9tait de veiller \u00e0 ce que \u00ab\u00a0les civils soient prot\u00e9g\u00e9s\u00a0\u00bb. Il a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0s’en tient enti\u00e8rement \u00e0 ses conclusions\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• La deuxi\u00e8me pol\u00e9mique concerne l’affirmation, extraite d’un documentaire de CBS.News <\/em>que seulement 30% des armements livr\u00e9s \u00e0 l’Ukraine par des pays du bloc-BAO parviennent \u00e0 leurs destinataires. Cette affirmation n’est d’ailleurs pas nouvelle et elle revient \u00e0 la surface r\u00e9guli\u00e8rement, d’ailleurs sans vraiment \u00e9tonner quiconque, m\u00eame si quelques parlementaires s’en \u00e9meuvent<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Les personnes interview\u00e9es et parlant plus ou moins pr\u00e9cis\u00e9ment dans ce sens (30% exp\u00e9di\u00e9s, 70% envol\u00e9s) sont Jonas Ohman, Lituanien fondateur d’une organisation s’employant \u00e0 faire passer ces \u00e9quipements en Ukraine, et Donatella Rivera d’Amnesty International (d\u00e9cid\u00e9ment), affirmant qu’« il n’y a vraiment aucune information sur la destination <\/em>[des armes] ». Le documentaire avait \u00e9t\u00e9 mis en ligne jeudi, puis il a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9<\/a> \u00e0 la suite de pressions du m\u00eame type que vu pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0 propos du rapport d’Amnesty, avec promesse de modifications ad\u00e9quates.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le documentaire a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du site Internet de CBS dimanche soir, et la citation d’Ohman a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e du compte-rendu \u00e9crit. CBS a plac\u00e9 une note d’avertissement disant que les livraisons d’armes se sont \u00ab\u00a0consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9es\u00a0\u00bb depuis le tournage en avril, et que les États-Unis ont envoy\u00e9 un haut responsable militaire \u00e0 Kiev ces derniers jours \u00ab\u00a0pour le contr\u00f4le et la surveillance des armes\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» L’organisation d’Ohman a publi\u00e9 une d\u00e9claration affirmant que le documentaire avait sorti ses propos \u00ab\u00a0de leur contexte\u00a0\u00bb, mais n’a pas ni\u00e9 que 70 % de l’aide militaire re\u00e7ue avait disparu en avril. Les armes n’\u00e9taient pas \u00ab\u00a0vol\u00e9es\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0vendues sur le march\u00e9 noir\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 l’organisation, mais finissaient dans les mains de \u00ab\u00a0diff\u00e9rents acteurs du pouvoir" qui tentaient de \u00ab\u00a0consolider leurs positions\u00a0\u00bb. L’identit\u00e9 de ces acteurs n’a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il s’agit donc, dans les deux cas, de journalistes qui n’en sont pas vraiment, de \u00ab\u00a0pr\u00e9cisions\u00a0\u00bb erratiques sinon grotesques (qui nous dira ce que sont, dans l’arm\u00e9e ukrainienne, « diff\u00e9rents acteurs du pouvoir <\/em>[tentant de] consolider leurs positions<\/em> » ?), d’un des plus grands r\u00e9seaux TV du monde passant un documentaire sur une guerre en cours qu’il affirme dat\u00e9 de 3-4 mois, et ainsi de suite. On comprend bien que ce d\u00e9sordre-bouffe marque essentiellement un point-limite, avec notre monde de la modernit\u00e9 entrant sur une terra incognita <\/em>où il n’est plus possible de faire tenir la narrative <\/em>dans les limites exig\u00e9es par les r\u00e9seaux sociaux ; avec un \u00ab\u00a0Principe de Peter\u00a0\u00bb si totalement d\u00e9pass\u00e9 depuis si longtemps et depuis si bas d\u00e9sormais, que l’on se trouve presque dans la totale impuissante incapacit\u00e9 de pratiquer le m\u00e9tier de journalisteSyst\u00e8me, inverti, soumis, attentif aux consignes, etc. Nous pr\u00e9f\u00e9rons en effet cette explication de l’impuissance de la soumission \u00e0 trouver \u00e0 propos le mensonge qui sied \u00e0 celle qui ferait de ces pol\u00e9miques qui n’en sont d’ailleurs pas vraiment, des avertissements voulus \u00e0 l’attention de Zelenski qu’on se pr\u00e9parerait \u00e0 l\u00e2cher.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, Zelenski n’a jamais \u00e9t\u00e9 tenu tr\u00e8s fortement, nul dans nos directions am\u00e9ricanistes-occidentalistes n’a cette force ; nul, non plus, n’a vraiment besoin de lui pr\u00e9cis\u00e9ment… Mais nul, par ailleurs, n’a ni la capacit\u00e9 de le liquider, ni l’id\u00e9e ou l’audace de lui chercher un successeur, ni la volont\u00e9 finalement de d\u00e9cider quoi que ce soit sinon d’imposer des sanctions et de livrer des howitzer qui finiront \u00e0 un prix abordable sur le ‘Dark-Net<\/em>‘. S’attarder plus longtemps sur les tenants et les aboutissants de ces affaires, c’est leur faire bien de l’honneur et leur donner une importance qu’elles n’ont \u00e9videmment pas. Tout se passe entre bandes aguerries et entre bandits, qu’on soit sur la ligne de front ukrainienne, \u00e0 Kiev avec les \u00e9poux Zelenski, au Pentagone ou chez CBS.News. <\/em>Ces affaires en forme de pol\u00e9miques au rabais sont la marque de la panique autant que de la d\u00e9sint\u00e9gration, de la dissolution du monstre puant qui se d\u00e9compose, – le Syst\u00e8me soi-m\u00eame… Alors, les petites mains s’affolent un peu, certaines allant jusqu’\u00e0 dire une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, mais par inadvertance, rien de plus, qu’on puisse ensuite la rectifier en bidouillant un documentaire comme l’on a coutume de faire de toutes les fa\u00e7ons.<\/p>\n<\/p>\n

Et tout cela nous vient du Quatri\u00e8me Pouvoir, dont Fabrizio Casari trace un historique de sa chute dans le cadre du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Sur ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/em>‘ en version fran\u00e7aise<\/a> \u00e0 partir de l’original<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Au chevet des m\u00e9dias am\u00e9ricains<\/h2>\n<\/p>\n

Il \u00e9tait une fois le journalisme am\u00e9ricain. Comme dans tous les ganglions vitaux du syst\u00e8me de circulation des id\u00e9es, la mythification de la profession de journaliste a constitu\u00e9 la toile de fond du r\u00e9cit m\u00e9diatique contemporain. Ce r\u00e9cit parlait d’une presse libre et v\u00e9ritablement puissante, d’un quatri\u00e8me pouvoir qui faisait trembler tous les autres. On a vant\u00e9 les m\u00e9rites de son \u00e9cole de journalisme d’investigation (qui se r\u00e9sume en gros \u00e0 \u00ab\u00a0suivre l’argent\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0Follow the Money<\/em>\u00ab\u00a0]) et de son mod\u00e8le de reporter sans peur et sans reproche, qui ne recule devant rien ni personne, qui ne craint ni la vengeance ni les repr\u00e9sailles car son seul objectif est la V\u00e9rit\u00e9, avec un grand \u00ab\u00a0V\u00a0\u00bb, sans m\u00e9diation et sans contexte.<\/p>\n<\/p>\n

Pour alimenter le mythe du journalisme made in USA,<\/em> ils ont d\u00e9cid\u00e9 de sanctifier cette image. Ils ont m\u00eame invent\u00e9 le prix Pulitzer, une sorte de prix Nobel du journalisme qui devait \u00eatre d\u00e9cern\u00e9 chaque ann\u00e9e \u00e0 ceux qui s’\u00e9taient distingu\u00e9s dans leur travail de d\u00e9couverte et de d\u00e9nonciation des maux du monde. Que ce soit les maux qu’il \u00e9tait commode pour les États-Unis de d\u00e9noncer est un autre aspect de l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n

La grande nouvelle, ces jours-ci, cependant, est que seulement 11 pour cent de la population am\u00e9ricaine, conserve un degr\u00e9 de confiance dans ce que les m\u00e9dias publient, 89 pour cent ne les consid\u00e8rent pas comme fiables ou v\u00e9ridiques. Dire cela, ce n’est pas \u00eatre un rebelle ou un militant du syst\u00e8me des m\u00e9dias alternatifs, loin de l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

C’est ce qu’affirme Gallup dans son sondage annuel sur la confiance des citoyens dans les m\u00e9dias. Il s’agit d’une enqu\u00eate qui analyse le niveau de confiance dans la presse \u00e9crite depuis 1973 et dans la radio et la t\u00e9l\u00e9vision depuis 1993. Gallup ne peut certainement pas \u00eatre \u00e9pingl\u00e9 pour avoir affich\u00e9 des positions anti-syst\u00e8me, car c’est l’une des plus grandes multinationales am\u00e9ricaines dans le secteur des sondages d’opinion. Son poids dans l’orientation et le d\u00e9cryptage des flux \u00e9lectoraux aux Etats-Unis est reconnu. Son enqu\u00eate a donc tous les stigmates de la v\u00e9racit\u00e9 et de la cr\u00e9dibilit\u00e9. Pr\u00e9cis\u00e9ment ce que le syst\u00e8me m\u00e9diatique ne semble plus appr\u00e9cier.<\/p>\n<\/p>\n

La chute verticale de la perception positive des m\u00e9dias n’est \u00e9videmment pas tant li\u00e9e \u00e0 des signatures ou \u00e0 des \u00e9missions individuelles, mais au brusque renversement de r\u00f4le que le journalisme occidental a entrepris depuis la fin des ann\u00e9es 1980. A supposer qu’il ait jamais \u00e9t\u00e9 ce qu’il pr\u00e9tendait \u00eatre, – le chien de garde du pouvoir – il n’y a aucun doute sur le brusque et profond revirement qui voit aujourd’hui l’ensemble du syst\u00e8me m\u00e9diatique devenir un authentique appareil de d\u00e9fense de la pens\u00e9e unique. Le quatri\u00e8me pouvoir s’est, en somme, align\u00e9 sur les trois autres, et l’acte d’\u00e9quilibrage, produit des r\u00f4les distincts entre contr\u00f4leur et contr\u00f4l\u00e9, est devenu un exercice rh\u00e9torique d\u00e9pourvu de toute preuve r\u00e9elle.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que propose cette \u00e9tude Gallup, c’est la courbe descendante d’un syst\u00e8me m\u00e9diatique con\u00e7u comme un soutien militant de la chaîne syst\u00e9mique. Il expose le manque de cr\u00e9dibilit\u00e9 manifeste qui est le r\u00e9sultat d’un mode d’information dont la structure de propri\u00e9t\u00e9 comprend les grands groupes bancaires et d’assurance internationaux, et qui convoque les lecteurs et les auditeurs \u00e0 une interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements politiques adapt\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats des propri\u00e9taires des m\u00e9dias.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que Gallup ne peut pas dire, mais qui est clairement \u00e9crit entre les lignes du rapport, c’est que le r\u00f4le des m\u00e9dias comme courroie de transmission entre les institutions et les citoyens n’est plus rempli. Cette relation dialectique a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une fonction \u00e0 sens unique, \u00e0 savoir celle des corps interm\u00e9diaires (tels que les m\u00e9dias) qui servent de caisse de r\u00e9sonance \u00e0 la parole des puissants pour obtenir le consensus dont ils ont besoin. C’est clair pour tous d\u00e9sormais: le manque de fiabilit\u00e9 du syst\u00e8me parce qu’il repose sur une chaîne d’approvisionnement mortelle, les banques poss\u00e9dant les gouvernements et les m\u00e9dias et utilisateurs d’informations \u00e9tant appel\u00e9s \u00e0 partager alors qu’ils ne poss\u00e8dent rien. La libert\u00e9 de la presse n’est que la libert\u00e9 des maîtres de la presse, qui d\u00e9cident ce qui est diffusable, comment et quand les faits et les commentaires sont diffus\u00e9s. L’objectif, de grande envergure, est clair: convaincre les citoyens que ce sont les plus pauvres d’entre eux, et non les plus riches, qui sont \u00e0 bl\u00e2mer pour leurs incertitudes et leurs difficult\u00e9s \u00e9conomiques ; ils leur demandent de se lancer dans la guerre contre le socialisme, qui, si elle est gagn\u00e9e, les rendra pauvres, mais qui, au passage, leur enl\u00e8vera leur maison, leur emploi, leur sant\u00e9, leur bien-\u00eatre, leur \u00e9ducation, leurs transports. Ce que dit l’enqu\u00eate Gallup, en fin de compte, c’est que ce r\u00e9cit ne peut plus \u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’envi.<\/p>\n<\/p>\n

La participation \u00e9motionnelle des meilleurs et (surtout) des pires journalistes, qui font \u00e9talage d’un pathos digne d’autres causes envers les politiques gouvernementales et qui renoncent \u00e0 \u00e9mettre des doutes, \u00e0 poser des questions, \u00e0 creuser ce qui est occulte, sont quelques aspects de ce journalisme r\u00e9duit \u00e0 la propagande, fonctionnel \u00e0 la diffusion de messages politiques occidentaux et non \u00e0 l’information sur ce qui se passe, pourquoi cela se passe, quels int\u00e9r\u00eats cela d\u00e9place et \u00e0 qui cela profite. Ce qui apparaît, c’est un mode de transmission politique de l’information qui est toxique, manquant de cr\u00e9dibilit\u00e9 et de fiabilit\u00e9, les deux composantes les plus importantes d’une information saine.<\/p>\n<\/p>\n

Puis il y a le revers de la m\u00e9daille ; encore plus agressif, il atteint les sommets criminels de la censure sans trace apparente. Prenez, par exemple, Julian Assange, qui a fait de la d\u00e9ontologie journalistique sa mission et qui, pour cela, a dû affronter la traque, le r\u00f4le du r\u00e9fugi\u00e9, les complots invent\u00e9s pour le discr\u00e9diter, la g\u00e9nuflexion honteuse de l’Équateur face aux exigences am\u00e9ricaines. Ou Edgar Snowden, contraint de se r\u00e9fugier en Russie pour avoir racont\u00e9 ce qu’on lui a apport\u00e9, apr\u00e8s avoir v\u00e9rifi\u00e9 sa cr\u00e9dibilit\u00e9 et son s\u00e9rieux. Et il y a aussi des journalistes moins connus du grand public, comme le journaliste saoudien Jamal Khashoggi, tu\u00e9 dans son ambassade, d\u00e9pec\u00e9 et mis en pi\u00e8ces dans une valise envoy\u00e9e \u00e0 Ryad au prince h\u00e9ritier.<\/p>\n<\/p>\n

Mais si l’on veut prendre un bon exemple de la mani\u00e8re dont le journalisme d’investigation est soumis \u00e0 la pers\u00e9cution politique, il faut \u00e9riger sur le plus haut podium Gary Webb, le journaliste am\u00e9ricain du San Francisco Examiner,<\/em> auteur du livre The Dark Alliance, <\/em>où il d\u00e9nonce le r\u00f4le de la CIA et de la Maison Blanche, alli\u00e9es au terrorisme et au trafic de drogue, avec la complicit\u00e9 et l’int\u00e9r\u00eat partag\u00e9 de l’arm\u00e9e de l’air salvadorienne dans le trafic d’armes et de drogue servant \u00e0 fournir des armes aux Contras au Nicaragua. On l’a trouv\u00e9 mort avec deux coups de fusil dans la poitrine, mais on a dit qu’il s’\u00e9tait suicid\u00e9. C’est un miracle d’automutilation acrobatique que de se tirer une balle dans la poitrine, puis de ramasser le fusil et de se tirer \u00e0 nouveau dessus.<\/p>\n<\/p>\n

Sur ces crimes odieux, auxquels on peut ajouter la liste des journalistes tu\u00e9s par des soldats isra\u00e9liens dans les Territoires occup\u00e9s, le silence est d’or. Ceux qui devraient – par statut et par objectif – attirer l’attention du public sur de telles d\u00e9viances font au contraire partie prenante du syst\u00e8me politique qui dirige les m\u00e9dias. Comme Reporters sans fronti\u00e8res, <\/em>une organisation qui doit ostensiblement d\u00e9noncer les attaques contre les travailleurs de l’information mais qui, comme l’a amplement avou\u00e9 son fondateur, Robert Menard, est une structure enti\u00e8rement financ\u00e9e et dirig\u00e9e par la CIA pour prot\u00e9ger ses int\u00e9r\u00eats. Un cas explicite du contr\u00f4leur achet\u00e9 par le contr\u00f4l\u00e9, presque une p\u00e9riphrase du sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral dans lequel nous nageons quotidiennement, risquant de voir au loin et de prendre les requins pour des canots de sauvetage.<\/p>\n<\/p>\n

L’enqu\u00eate de Gallup ne d\u00e9nouera pas les enchev\u00eatrements pervers du syst\u00e8me m\u00e9diatique, otage du syst\u00e8me \u00e9conomique, des journalistes qui commencent avec un esprit ind\u00e9pendant et finissent peu apr\u00e8s comme thurif\u00e9raires. Elle ne l\u00e8vera pas le voile sur les raisons pour lesquelles ceux qui \u00e9crivent, parlent et passent \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision aujourd’hui militent avec ardeur dans les rangs du n\u00e9olib\u00e9ralisme atlantiste. Elle ne proposera pas non plus l’insoutenabilit\u00e9 d’un syst\u00e8me international qui assigne \u00e0 l’Occident le contr\u00f4le total du circuit des m\u00e9dias et qui, dans le m\u00eame temps, d\u00e9finit sans vergogne la fameuse minorit\u00e9 non align\u00e9e comme un objet de "censure".<\/p>\n<\/p>\n

Mais si le r\u00e9cit du syst\u00e8me unipolaire perd en cr\u00e9dibilit\u00e9 et en fiabilit\u00e9, c’est tout le syst\u00e8me politico-m\u00e9diatique de l’empire qui en p\u00e2tira. Gallup ouvre ainsi un sc\u00e9nario plus large. Les files de sans-abri aux portes des villes am\u00e9ricaines ignor\u00e9es par la presse, la radio et la t\u00e9l\u00e9vision repr\u00e9sentent bien le degr\u00e9 de confiance dans les m\u00e9dias et leur capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9crire la r\u00e9alit\u00e9. Ce qui ne fonctionne probablement plus dans les m\u00e9dias est ce qui ne fonctionne plus dans le syst\u00e8me politique.<\/p>\n<\/p>\n

Fabrizio Casari<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis, calvaire du Quatri\u00e8me Pouvoir • Voyons deux \u00ab\u00a0pol\u00e9miques\u00a0\u00bb (valent-elles ce mot ?), celle du rapport Amnesty sur le comportement des arm\u00e9es ukrainiennes, celle du documentaire CBS.News sur le d\u00e9compte faisant que cette arm\u00e9e re\u00e7oit autour de 30% des armes qu’on lui envoie en express. • Tout cela, bien de notre temps, permet de mesurer… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5809,21709,21708,21710,3858,2898,2651,21707,5362,3046,3014,2626],"class_list":["post-80298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-5809","tag-amnisty","tag-casari","tag-cbs-news","tag-corruption","tag-desintegration","tag-du","tag-fabrizio","tag-gallup","tag-soumission","tag-systeme","tag-watergate"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}