12 août 2022 (10H15) – D’abord, quelques mots rapidement, pour signaler l’ouragan de condamnations et de commentaires furieux, du c\u00f4t\u00e9 des conservateurs mais aussi avec quelques d\u00e9bordements chez d’autres, apr\u00e8s le raid du FBI dans la r\u00e9sidence secondaire de l’ancien pr\u00e9sident Donald J. Trump. C’est une affaire, – le mot est cit\u00e9 plus loin et je l’adopte, – finalement assez \u00ab\u00a0\u00e9trange\u00a0\u00bb. J’ai mis un certain temps \u00e0 r\u00e9agir, certes pr\u00e9occup\u00e9 d’autres probl\u00e8mes, mais surtout n’imaginant pas une seconde qu’une telle \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb, dans de telles conditions, pouvait avoir eu lieu.<\/p>\n<\/p>\n
Je pensais \u00e0 une autre occurrence, quelque chose de classique, pr\u00e9par\u00e9, annonc\u00e9, etc., bref une p\u00e9rip\u00e9tie classique ; ce qui m’int\u00e9ressa aussit\u00f4t au d\u00e9triment des circonstances du \u00ab\u00a0raid\u00a0\u00bb, c’est, comme on l’a lu, l’extraordinaire haine<\/a> qui continue \u00e0 r\u00e9gner comme un complet absolutisme submergeant bon sens et mesure dans les psychologies de la politique US, lorsqu’il est question de Trump. Du coup, les r\u00e9actions \u00e0 tel acte qui poursuit grossi\u00e8rement la haine anti-Trump ont une ampleur \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gale mais en sens contraire, dans le registre de l’indignation et de la fureur. Ce fut le cas de Larry Johnson dans sa chronique du 8 août 2022<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Mais ce qui s’est pass\u00e9 aujourd’hui \u00e0 Mar a Lago est un moment d\u00e9cisif. Aucun pr\u00e9sident am\u00e9ricain, et surtout pas Joe Biden, ne peut plus pr\u00e9tendre se pr\u00e9senter devant les Nations unies et exiger que les autres pays se d\u00e9barrassent de leurs dirigeants corrompus. Les dirigeants \u00e9trangers seront plus qu’heureux de brandir un miroir et de dire au pr\u00e9sident des États-Unis : \u00ab\u00a0Regarde-toi d’abord\u00a0\u00bb. Le statut auquel pr\u00e9tendaient les États-Unis en tant que flamme de la libert\u00e9 tentant d’\u00e9clairer un monde truff\u00e9 de r\u00e9gimes autoritaires est en lambeaux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Deux jours plus tard, sa col\u00e8re exprim\u00e9e, Johnson se souvient qu’il fut officier de la CIA, qu’il travailla souvent avec le FBI ; il connaît la musique, aussi bien celle d’hier que celle d’aujourd’hui, et bien entendu dans le cadre de ce qu’est devenu le monde politique aux USA. Il se met donc \u00e0 penser au \u00ab\u00a0raid\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on plus professionnelle, pour en arriver \u00e0 son texte du 10 août 2022<\/a>, avec ce titre sous forme d’une question : « Donald Trump a-t-il pi\u00e9g\u00e9 le FBI ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n …Et commen\u00e7ant aussi son texte en enchaînant sur la question, c’est-\u00e0-dire en y r\u00e9pondant pardi :<\/p>\n<\/p>\n « [C’est une] question raisonnable. Le raid du FBI, lundi, au Mar A Lago de Trump \u00e9tait tr\u00e8s \u00e9trange. Contrairement aux pr\u00e9c\u00e9dentes perquisitions du FBI sur des personnes li\u00e9es \u00e0 Trump, comme Roger Stone, Paul Manafort, Peter Navarro et Steve Bannon, les m\u00e9dias de l’establishment ont \u00e9t\u00e9 tenus dans l’ignorance. Ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venus. Comment avons-nous appris cette descente de police ? Trump l’a annonc\u00e9 sur sa page de m\u00e9dias sociaux vers 18 h 30 <\/em>[heure de New York], lundi. Tr\u00e8s \u00e9trange<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Pensez \u00e0 tout \u00e7a. Pas une seule \u00e2me dans l’univers de Trump qui \u00e9tait au courant du raid \u00e0 Mar A Lago n’a souffl\u00e9 mot de cette affaire inf\u00e2me. Pas une seule. Et, \u00e9tonnamment, le FBI ne l’a pas ouverte non plus. Il y a quelque chose d’effectivement \u00e9trange dans tout cela<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Johnson aborde alors le probl\u00e8me en d\u00e9crivant la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du FBI, disons depuis les ann\u00e9es 1990, commen\u00e7ant par rappeler l’excellence de cette organisation fameuse jusqu’\u00e0 cette \u00e9poque (quoiqu’on ait eu Edgar J. Hoover, mais bon…). Il en t\u00e9moigne directement, ayant travaill\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises avec le FBI, \u00e0 partir d’op\u00e9rations anti-terroristes conjointes CIA-FBI.<\/p>\n<\/p>\n On constate, au ton extr\u00eamement rude qu’il emploie et que nous prendrons comme symbolique, combien est forte la tension que la situation pr\u00e9sente a install\u00e9e au cœur des organisations de s\u00e9curit\u00e9. Larry Johnson est une r\u00e9f\u00e9rence de qualit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, comme il le montre depuis plusieurs ann\u00e9es, dans ses \u00e9crits individuels comme par sa participation au groupe VIPS d’anciens officiers de s\u00e9curit\u00e9 nationale (‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity<\/em>‘ depuis 2007<\/a>), qui adresse \u00e9pisodiquement<\/a> des m\u00e9morandums pour les pr\u00e9sidents<\/a> successifs. Son avis sur le FBI est donc \u00e0 accueillir avec consid\u00e9ration, d’autant qu’il prend \u00e0 cet \u00e9gard des risques certains et significatifs.<\/p>\n<\/p>\n « Mais c’est du pass\u00e9. Le FBI actuel est mauvais, corrompu et criminel. Des hommes comme James Comey, Andrew McCabe et Peter Strzok ont \u00e9cart\u00e9 les principes sacr\u00e9s de leur service au profit de la politique partisane et, ce faisant, ils ont discr\u00e9dit\u00e9 le FBI en tant qu’organisme d’application de la loi de bonne foi. Il est temps de dissoudre le FBI et d’affecter les agents f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 d’autres services. On ne peut plus faire confiance au FBI<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Je ne fais plus confiance au FBI. Il est devenu un monstre politique et doit \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9. Je r\u00e9alise qu’en d\u00e9clarant cela, je peux \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 ennemi de l’État. Qu’ils aillent se faire voir. Il s’agit de pr\u00e9server ce qui reste de la R\u00e9publique am\u00e9ricaine. Un pays pour lequel mes anc\u00eatres se sont battus et sont morts. Comme certains d’entre vous le savent, mon 5e grand-oncle, Charles Thomson, \u00e9tait secr\u00e9taire du Congr\u00e8s continental<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’hypoth\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e par Johnson ne l’est pas par hasard. Tout ce qu’on a lu plus haut montre que l’on a affaire, en sa personne, \u00e0 une source avec nombre de contacts dans les milieux du renseignement et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale qui sont aujourd’hui compl\u00e8tement impliqu\u00e9s dans la bataille politique interne. M\u00eame ceux qui, comme Johnson, d\u00e9noncent cette \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb, sont conduits \u00e0 entrer dans la bataille politique puisque celle-ci leur est impos\u00e9e dans un pouvoir g\u00e9n\u00e9ral en pleine d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence.<\/p>\n<\/p>\n C’est ce qui me conduit \u00e0 penser qu’il faut prendre au s\u00e9rieux l’hypoth\u00e8se qu’il pr\u00e9sente… M\u00eame, et je dirais paradoxalement \u00ab\u00a0surtout\u00a0\u00bb, si l’explication qu’il esquisse apparaît incompl\u00e8te et disparate ; il s’agirait alors du signe que Johnson \u00e9crit en s’appuyant sur des donn\u00e9es s\u00e9rieuses, mais qu’il ne peut pas toutes les exposer pour ne pas mettre en danger ses propres sources.<\/p>\n<\/p>\n « L’indignation suscit\u00e9e par l’assaut ill\u00e9gal et injustifi\u00e9 du FBI dans la r\u00e9sidence de Donald Trump est peut-\u00eatre due au fait que le pr\u00e9sident Trump les a app\u00e2t\u00e9s. Qu’est-ce que je veux dire ? Le pr\u00e9sident Trump a r\u00e9ussi \u00e0 convaincre le FBI qu’il d\u00e9tenait des informations sensibles sur ‘Cross Fire Hurricane’<\/em> [nom de code donn\u00e9 aux enqu\u00eates lanc\u00e9es depuis 2017 par le FBI contre Trump, concernant d’\u00e9ventuels contacts avec la Russie], qui pourraient d\u00e9truire le FBI. Le criminel Wray <\/em>[directeur du FBI] ne se soucie plus de l’État de droit. Prot\u00e9ger le FBI est sa priorit\u00e9 num\u00e9ro un. Plut\u00f4t que d’attendre et de risquer d’\u00eatre expos\u00e9 par Trump, Wray, avec le soutien de Garland <\/em>[ministre de la Justice] et de Biden, a donn\u00e9 le feu vert pour attaquer la r\u00e9sidence de Trump en Floride<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Pourquoi Trump a-t-il attendu si patiemment toute une journ\u00e9e avant de dire au monde que le FBI se comportait comme le KGB sovi\u00e9tique ou la Stasi est-allemande ? Je pense que c’\u00e9tait une d\u00e9cision consciente et inform\u00e9e. Donald Trump expose le FBI pour les voyous criminels qu’ils sont, corrompus sans foi ni loi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette sortie de Larry Johnson est int\u00e9ressante, non pas tant parce qu’elle offre une explication op\u00e9rationnelle au \u00ab\u00a0raid\u00a0\u00bb que parce qu’elle permet d’appr\u00e9cier, en fonction de ce qu’est Johnson comme j’ai tent\u00e9 de le faire, l’importance politique de l’\u00e9v\u00e9nement. Plut\u00f4t que de savoir exactement le pourquoi et le comment de la chose, il est plus fructueux d’observer qu’elle a r\u00e9activ\u00e9 fondamentalement la crise de l’am\u00e9ricanisme dont le personnage Trump et la haine inextinguible de ses adversaires depuis son entr\u00e9e en politique sont les acteurs principaux.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, je parle ici de psychologie, car c’est \u00e0 ce niveau que se joue l’essentiel de la bataille, y compris avec cette id\u00e9e peu ordinaire de l’existence d’un puissant courant qu’on pourrait baptiser \u00ab\u00a0id\u00e9ologie de la haine\u00a0\u00bb, – avec ce constat extraordinaire qu’un facteur psychologique quasi-pathologique peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00ab\u00a0id\u00e9e\u00a0\u00bb (l'\u00a0\u00bbid\u00e9e\u00a0\u00bb est ce qui est par d\u00e9finition l’essence m\u00eame de l’id\u00e9ologie).<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9chaînement public est donc consid\u00e9rable aux USA, où les d\u00e9mocrates, les antitrumpistes, le FBI, la presseSyst\u00e8me sont compl\u00e8tement sur la d\u00e9fensive, et ils le sont presque \u00ab\u00a0par surprise\u00a0\u00bb. Tout se passe comme si personne, dans leur camp, n’avait pu envisager qu’un tel acte provoqu\u00e2t une r\u00e9action d’une telle puissance. Jonathan Turley, atterr\u00e9, note (voir plus loin) dans un second commentaire sur le raid, avec un jugement abrupt et sans appel qui est tr\u00e8s inhabituel chez lui :<\/p>\n<\/p>\n « Newsweek a rapport\u00e9 que le FBI esp\u00e9rait que le raid avec Trump absent de sa r\u00e9sidence serait une option \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0profil bas\u00a0\u00bb<\/em> [dans l’offensive contre Trump], – une notion qui frise le d\u00e9lire<\/strong>… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’\u00e9bahissement des adversaires de Trump, qui vivent dans un autre monde où la haine fait office de fa\u00e7on de respirer et de fa\u00e7on d’exister, peut \u00eatre mesur\u00e9 dans des d\u00e9tails en apparence insignifiants mais tr\u00e8s significatifs ; comme s’ils se trouvaient embarqu\u00e9s dans cette temp\u00eate sans narrative<\/em>, sans \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb, sans \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments de langage\u00a0\u00bb… Par exemple, ce d\u00e9tail de l’attitude du r\u00e9seau MSNBC (ultra-antiTrump, ultra LGTBQ, etc.), alors qu’on interviewe<\/a> en ancien du FBI, et soudain plac\u00e9 devant une consigne, comme soulag\u00e9 de savoir sur tel point (\u00ab\u00a0raid\u00a0\u00bb ou pas \u00ab\u00a0raid\u00a0\u00bb ?!) enfin comment se conformer… Ce monde est formidable !<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Les officiers<\/em> [du FBI], d’ailleurs, n’aiment pas le mot ‘raid’, ils ne l’aiment pas\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Frank Figliuzzi, ancien directeur adjoint du FBI, \u00e0 MSNBC.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0On dirait que c’est une sorte de, vous savez, une chose extra judiciaire non l\u00e9gale. C’est l’ex\u00e9cution d’un mandat de perquisition. C’est un mandat de perquisition autoris\u00e9 par le tribunal\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Figliuzzi a insist\u00e9 sur le fait que le FBI souhaitait que l’incident soit d\u00e9crit comme l'\u00a0\u00bbex\u00e9cution d’un mandat de perquisition\u00a0\u00bb et que le fait de parler de \u00ab\u00a0raid\u00a0\u00bb a aid\u00e9 Trump \u00e0 d\u00e9finir ce qui s’est pass\u00e9 comme une \u00ab\u00a0faute de harc\u00e8lement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Presque instantan\u00e9ment, les m\u00e9dias ont suivi les ordres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0MSNBC a chang\u00e9 son bandeau, passant de ‘Le FBI fait une descente au domicile de Trump \u00e0 Mar-A-Lago’ \u00e0 ‘Le FBI ex\u00e9cute un mandat de perquisition au domicile de Trump \u00e0 Mar-A-Lago’, quelques instants apr\u00e8s l’apparition de Figliuzzi, note Jack Hadfield.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le New York Times a \u00e9galement chang\u00e9 le mot \u00ab\u00a0raid\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0search\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le ministre de la Justice Garland est oblig\u00e9 de venir s\u00e8chement confirmer<\/a> devant la presse que oui, bien sûr, il \u00e9tait au courant du \u00ab\u00a0non-raid\u00a0\u00bb chez Trump, qu’il l’avait m\u00eame autoris\u00e9, sinon ordonn\u00e9. Pendant ce temps, Washington D.C. bourdonne de rumeurs sur une \u00ab\u00a0taupe\u00a0\u00bb qui aurait \u00e9t\u00e9 dans l’entourage de Trump, et sur des \u00e9l\u00e9ments d’inculpation qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s (\u00ab\u00a0plant\u00e9s\u00a0\u00bb)<\/a> chez Trump lors de la perquisition couronnant le \u00ab\u00a0non-raid\u00a0\u00bb, laquelle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e apr\u00e8s que la r\u00e9sidence ait \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement vid\u00e9e de ses occupants. On imagine ce que ces diverses rumeurs & circonstances vont permettre d’apporter comme \u00e9l\u00e9ments de d\u00e9bats devant un tribunal, s’il s’y passe un jour quelque chose…<\/p>\n<\/p>\n Bref, on se demande comment des esprits pourtant exp\u00e9riment\u00e9s dans les affaires de police et de basse police ont pu avoir l’id\u00e9e de lancer une affaire pareille, avec tout son apparat de contrainte et de vilaine pratique polici\u00e8re, sans mesurer les effets extraordinaires, \u00e0 leur d\u00e9savantage, qu’ils obtiendraient au niveau de la communication. A cet \u00e9gard, je ne peux m’emp\u00eacher d’insister et d’y revenir, en me pla\u00e7ant sur mon terrain favori de la psychologie. Seule la haine, l'\u00a0\u00bbid\u00e9ologie de la haine\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire un r\u00e9flexe d’humeur folle consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00ab\u00a0id\u00e9e fondamentale\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 \u00eatre qualifi\u00e9e d'\u00a0\u00bbid\u00e9ologie\u00a0\u00bb, a pu conduire \u00e0 une faute tactique, \u00e0 une erreur strat\u00e9gique de cette dimension, \u00e0 un tel aveuglrement…<\/p>\n<\/p>\n Nick Arama, de ‘RedState.com<\/em>‘ \u00e9crit que « Le raid du FBI a r\u00e9veill\u00e9 le g\u00e9ant endormi<\/a><\/em> », – le \u00ab\u00a0g\u00e9ant endormi\u00a0\u00bb \u00e9tant ce mouvement souvent irr\u00e9sistible de la dynamique de popularit\u00e9 que Trump sait susciter comme personne lorsque les circonstances lui en donnent l’occasion. Effectivement, l’action du FBI a relanc\u00e9 la popularit\u00e9 de Trump et un mouvement de soutien pour qu’il soit candidat et remporte les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2024.<\/p>\n<\/p>\n Les critiques de Trump constatent avec horreur que cette affaire donne quasiment \u00e0 Trump<\/a> la nomination r\u00e9publicaine pour 2024 et le ‘Guardian<\/em>‘ g\u00e9mit plaintivement<\/a>, \u00ab\u00a0accusant\u00a0\u00bb les r\u00e9publicains, d\u00e9cid\u00e9ment peu sympas, de \u00ab\u00a0weaponiser\u00a0\u00bb le raid chez Trump (d’en faire une arme de communication, selon ce terme si souvent employ\u00e9 ces temps derniers, surtout \u00e0 propos d’Ukrisis<\/em>, de ‘to weaponize<\/em>‘)… Évidemment, ait-on conduit \u00e0 r\u00e9pondre, \u00ab\u00a0qui t’a fait roi ?\u00a0\u00bb. Je crois qu’il faut m\u00eame \u00eatre assur\u00e9 qu’un certain nombre de r\u00e9publicains se jugent oblig\u00e9s d’agir dans ce sens, sans le moindre goût pour cela ; Trump n’a pas que des amis dans son parti, mais aujourd’hui le FBI les a tous regroup\u00e9s autour de lui. Bref, le FBI s’est conduit comme le meilleur agent de promotion de la candidature Trump, avec le parti r\u00e9publicain rassemble autour de lui, un oeil sinon les deux sur les \u00e9lections de novembre<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 lui, Trump, bien entendu il attaque, il tonne et en fait des tonnes ! Il prend \u00e0 parti le FBI et exige<\/a> que les documents saisis soient rendus publics ! Il est dans le r\u00f4le qu’il adore de s’affirmer en victime de ses adversaires de l’establishment<\/em>, du marigot de Washington D.C. Il y est m\u00eame en homme politique mûri, car je crois que l’on peut penser, – si d’abord les r\u00e9publicains l’emportent en novembre, si surtout il est \u00e9lu en 2024, – que les services de s\u00e9curit\u00e9 nationale comme le FBI (et la CIA, et d’autres) vont se trouver devant des perspectives tr\u00e8s s\u00e9rieuses de purges radicales, dans une mesure qu’il \u00e9tait quasiment impossible d’envisager il y a un mois, voire une semaine. C’est dire qu’il s’agit peut-\u00eatre d’un coup tr\u00e8s s\u00e9rieux port\u00e9, \u00e9videmment par inadvertance et l’assaisonnement de la haine, par le Syst\u00e8me contre le Syst\u00e8me selon sa formule favorite (\u00ab\u00a0surpuissance = autodestruction).<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
L’antitrumpisme (et le FBI) sur la d\u00e9fensive<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Sommes-nous d\u00e9j\u00e0 en 2024 ?<\/h3>\n<\/p>\n
![et exige<\/a> que les documents saisis soient rendus publics ! Il est dans le r\u00f4le qu’il adore de s’affirmer en victime de ses adversaires de l’establishment<\/em>, du marigot de Washington D.C. Il y est m\u00eame en homme politique mûri, car je crois que l’on peut penser, – si d’abord les r\u00e9publicains l’emportent en novembre, si surtout il est \u00e9lu en 2024, – que les services de s\u00e9curit\u00e9 nationale comme le FBI (et la CIA, et d’autres) vont se trouver devant des perspectives tr\u00e8s s\u00e9rieuses de purges radicales, dans une mesure qu’il \u00e9tait quasiment impossible d’envisager il y a un mois, voire une semaine. C’est dire qu’il s’agit peut-\u00eatre d’un coup tr\u00e8s s\u00e9rieux port\u00e9, \u00e9videmment par inadvertance et l’assaisonnement de la haine, par le Syst\u00e8me contre le Syst\u00e8me selon sa formule favorite (\u00ab\u00a0surpuissance = autodestruction).<\/p>\n<\/p>\nOn peut penser qu’il n’est de meilleure conclusion que de se r\u00e9f\u00e9rer au maître des choses constitutionnelles, lib\u00e9ral politique et d\u00e9mocrate de cœur, mais aussi et d’abord strict constitutionnaliste, un Jonathan Turley qui ne peut cacher, dans son second article<\/a> sur cette affaire, sa stup\u00e9faction devant le comportement des diverses autorit\u00e9s en place…<\/p>\n<\/p>\n\n« Les questions continuent de se multiplier sur la n\u00e9cessit\u00e9 du raid par rapport \u00e0 l’utilisation d’une assignation \u00e0 comparaître ou d’autres moyens. Selon l’avocat de Trump, l’ancien pr\u00e9sident a re\u00e7u une premi\u00e8re assignation \u00e0 comparaître et s’y est conform\u00e9, puis a volontairement donn\u00e9 au FBI l’acc\u00e8s \u00e0 une zone de stockage et a accept\u00e9 d’ajouter un verrou sp\u00e9cifique sur la pi\u00e8ce. On ne voit pas pourquoi une deuxi\u00e8me assignation n’aurait pas suffi s’il y avait d’autres documents couverts par le Presidential Records Act.<\/em><\/p>\n<\/p>\n» Il existe \u00e9galement un rapport sur un informateur ou une source confidentielle utilis\u00e9e dans l’op\u00e9ration. La seule chose qui soit claire, c’est que, si le comit\u00e9 J6 [<\/em>qui enqu\u00eate sur les \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier 2021] ne semble pas avoir chang\u00e9 beaucoup de l’\u00e9tat d’esprit, le raid, lui, l’a boulevers\u00e9. Toute possibilit\u00e9 que Donald Trump ne se pr\u00e9sente pas semble s’\u00eatre \u00e9vapor\u00e9e avec aucun challenger probable dans le sillage du raid. Cela pourrait changer \u00e0 mesure que nous apprenons plus de d\u00e9tails, mais le raid a galvanis\u00e9 les partisans de Trump. Ironiquement, Newsweek a rapport\u00e9 que le FBI esp\u00e9rait que le raid avec Trump absent de sa r\u00e9sidence serait une option \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0profil bas\u00a0\u00bb, – une notion qui frise le d\u00e9lire. L’option de profil bas s’appelle une assignation \u00e0 comparaître<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le FBI, \u00ab\u00a0arroseur arros\u00e9\u00a0\u00bb ? 12 août 2022 (10H15) – D’abord, quelques mots rapidement, pour signaler l’ouragan de condamnations et de commentaires furieux, du c\u00f4t\u00e9 des conservateurs mais aussi avec quelques d\u00e9bordements chez d’autres, apr\u00e8s le raid du FBI dans la r\u00e9sidence secondaire de l’ancien pr\u00e9sident Donald J. Trump. C’est une affaire, – le mot… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13657,2866,2906,21711,2639,2948],"class_list":["post-80300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-13657","tag-johnson","tag-larry","tag-raid","tag-trump","tag-turley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"https:\/\/cms.zerohedge.com\/s3\/files\/inline-images\/trump2.PNG?itok=KsqBvbjW\"){kind=link}