{"id":80301,"date":"2022-08-13T15:19:23","date_gmt":"2022-08-13T15:19:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/08\/13\/les-marines-jugent-ukrisis\/"},"modified":"2022-08-13T15:19:23","modified_gmt":"2022-08-13T15:19:23","slug":"les-marines-jugent-ukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/08\/13\/les-marines-jugent-ukrisis\/","title":{"rendered":"Les Marines<\/em> jugent Ukrisis<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les Marines <\/em>jugent Ukrisis<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• <\/em>Bien curieux article dans le US ‘Marine Corps Gazette<\/em>‘ : sign\u00e9 d’un certain ‘Marinus<\/em>‘ qui dissimule (\u00e0 peine) un officier de haut grade (sans doute un g\u00e9n\u00e9ral), il dit toute son admiration pour la campagne « r\u00e9volutionnaire<\/em> » de l’arm\u00e9e russe en Ukraine<\/strong>. • C’est aller contre toute la narrative<\/em><\/strong> qui d\u00e9core les salles de f\u00eate du Pentagone. • C’est montrer que les Marines savent aussi penser-libre. • Mais le plus important est de mesurer l’acte d’ind\u00e9pendance qu’implique ce geste au sein des arm\u00e9es US<\/strong>, et de conclure qu’au Pentagone aussi, le pouvoir est faible et contest\u00e9<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un article de presse fait grand bruit. Son titre : « The Russian Invasion of Ukraine <\/em>», dans la s\u00e9rie \u00ab\u00a0Maneuverist Papers N°22, – Part II : The mental and moral realms<\/em> » ; son auteur est un surnomm\u00e9 ‘Marinus<\/em>‘, et l’on aura compris que c’est un pseudonyme (qui aurait pu \u00eatre ‘Corpus Marinus<\/em>‘) ; enfin, le texte est publi\u00e9 dans la derni\u00e8re \u00e9dition (août 2022) du ‘Marine Corps Gazette<\/em>‘ (MCG), qui est la publication officielle du Corps des Marines des États-Unis. L’article fait grand bruit parce qu’il constitue une analyse admirative de la performance militaire des forces arm\u00e9es russes, qualifi\u00e9e de « r\u00e9volutionnaire<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Jusqu’ici, nous avons relev\u00e9 deux r\u00e9actions \u00e0 cet article, qui nous ont alert\u00e9s directement. (Nous n’avons pas lu l’article de ‘Marinus<\/em>‘.) L’une dans un article<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Delawarde du 12 août, qu’on trouve notamment dans ‘R\u00e9seau International<\/em>‘, qui se fait l’\u00e9cho du second (chronologiquement premier), du Dr. L\u00e9on Tressell, dans ‘SouthFront.org<\/em>‘ du 11 août<\/a>. Les deux ne doutent pas une seconde que ‘Marinus<\/em>‘ soit le pseudo d’un officier de haut rang du Corps, probablement un g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

Tressell termine son article de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En conclusion, cet officier sup\u00e9rieur du Corps des Marines estime que la campagne militaire de la Russie doit beaucoup aux mod\u00e8les sovi\u00e9tiques traditionnels de guerre. Toutefois, il poursuit en exprimant son admiration pour la nature unique de la campagne militaire actuelle men\u00e9e par les forces russes en Ukraine :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Dans le m\u00eame temps, le programme de frappes de missiles a exploit\u00e9 une capacit\u00e9 qui n’est rien moins que r\u00e9volutionnaire. Qu’ils soient nouveaux ou anciens, ces efforts ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s d’une mani\u00e8re qui d\u00e9montre une profonde appr\u00e9ciation des trois domaines dans lesquels les guerres sont men\u00e9es. En d’autres termes, les Russes ont rarement oubli\u00e9 qu’en plus d’\u00eatre une lutte physique, la guerre est \u00e0 la fois un affrontement mental et une affirmation morale\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En pr\u00e9sentant ce m\u00eame article de ‘Marinus<\/em>‘, le g\u00e9n\u00e9ral Delawarde met en \u00e9vidence la \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb r\u00e9gnant dans le Corps des Marines et, bien entendu, le complet d\u00e9calage jusqu’\u00e0 la totale contradiction avec la narrative <\/em>officielle du Pentagone, de la Maison-Blanche et de tous les establishment<\/em>, notamment militaires, du bloc-BAO<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Outre le contenu et le raisonnement tr\u00e8s int\u00e9ressants, il faut souligner que le fait de trouver un tel article dans une revue militaire aux USA montre l’ouverture d’esprit du leadership du Corps des Marines US que j’ai pu constater moi m\u00eame lors d’\u00e9changes en 1997 avec le g\u00e9n\u00e9ral Paul Van Riper<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Je ne doute pas un seul instant que le g\u00e9n\u00e9ral Van Riper, en retraite aujourd’hui, soit sur la m\u00eame longueur d’onde que l’auteur de l’article.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il va de soi qu’en France, la censure serait pass\u00e9e par l\u00e0. La pens\u00e9e unique exprim\u00e9e dans les revues militaires ne peut en aucun cas s’\u00e9carter des narratifs politiques et m\u00e9diatiques mainstream. Les intervenants sur les plateaux TV sont soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9s pour conforter ces narratifs politiques et m\u00e9diatiques, sans s’en \u00e9carter d’un poil<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Delawarde cite le g\u00e9n\u00e9ral des Marines Paul Van Riper<\/a> comme exemple d'\u00a0\u00bbouverture d’esprit\u00a0\u00bb des Marines, – g\u00e9n\u00e9ral fameux pour avoir, sur d\u00e9rogation sp\u00e9ciale puisqu’il \u00e9tait parti \u00e0 la retraite en 1997, dirig\u00e9 la ‘Red Team<\/em>‘ dans l’exercice massif ‘Millenium Challenge 2002<\/a><\/em>‘. Au cours de cet exercice, Van Riper appliqua une tactique asym\u00e9trique et infligea une \u00e9norme \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb \u00e0 la ‘Blue Team<\/em>‘ qui appliquait la nouvelle doctrine de l’US Army, cela conduisant \u00e0 l’interruption de l’exercice et \u00e0 sa reprise avec des r\u00e8gles modifi\u00e9e validant la doctrine comme le veut le bon esprit des exercices d’\u00e9valuation… Veut-on condens\u00e9 de ce que fut ‘MC02’ ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Red, command\u00e9 par le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral retrait\u00e9 du corps des Marines Paul K. Van Riper, a adopt\u00e9 une strat\u00e9gie asym\u00e9trique, utilisant notamment de vieilles m\u00e9thodes pour \u00e9chapper au r\u00e9seau de surveillance \u00e9lectronique sophistiqu\u00e9 de Bleu. Van Riper a utilis\u00e9 des messagers \u00e0 moto pour transmettre des ordres aux troupes de premi\u00e8re ligne et des signaux lumineux dignes de la Seconde Guerre mondiale pour lancer des avions sans communications radio<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Red a re\u00e7u un ultimatum de Blue, essentiellement un document de reddition, exigeant une r\u00e9ponse dans les 24 heures. Averti de l’approche de Blue, Red utilise une flotte de petits bateaux pour d\u00e9terminer la position de la flotte de Blue d\u00e8s le deuxi\u00e8me jour de l’exercice. Dans une attaque pr\u00e9ventive, Red a lanc\u00e9 une salve massive de missiles de croisi\u00e8re qui a submerg\u00e9 les capteurs \u00e9lectroniques des forces Blue et d\u00e9truit seize navires de guerre : un porte-avions, dix croiseurs et cinq des six navires amphibies de Bleu. Un succ\u00e8s \u00e9quivalent dans un conflit r\u00e9el aurait entraîn\u00e9 la mort de plus de 20 000 militaires. Peu apr\u00e8s l’offensive des missiles de croisi\u00e8re, une autre partie importante de la marine de Blue a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0coul\u00e9e\u00a0\u00bb par une armada de petits bateaux de Red, qui ont men\u00e9 des attaques conventionnelles et suicidaires en profitant de l’incapacit\u00e9 de Blue \u00e0 les d\u00e9tecter aussi bien que pr\u00e9vu<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n

» Compte tenu des lacunes<\/em> [proclam\u00e9es] de la simulation, il fut d\u00e9cid\u00e9 de remettre \u00e0 flot plusieurs navires Blue afin de poursuivre l’exercice, tout en validant l’attaque des forces Red. Apr\u00e8s la remise \u00e0 z\u00e9ro, les deux camps ont re\u00e7u l’ordre de suivre des plans d’action pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9s <\/em>[pour obtenir un r\u00e9sultat convenable satisfaisant la doctrine]… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce type de comportement, de part et d’autre (‘Red<\/em>‘ et ‘Blue<\/em>‘), constitue si l’on veut une \u00ab\u00a0simulation\u00a0\u00bb symbolique, vingt-deux ans avant, de l’opposition totale qu’on trouve entre l’article du MCG et la narrative <\/em>officielle de la catastrophe militaire qui nous annonce l’an\u00e9antissement de l’arm\u00e9e russe, r\u00e9guli\u00e8rement toutes les semaines, depuis le 24 f\u00e9vrier. La diff\u00e9rence est bien entendu que, dans l’\u00e9v\u00e9nement que constitue l’article de ‘Marinus<\/em>‘ (tr\u00e8s ‘Red Team<\/em>‘ comme style, type Van Riper actualis\u00e9-2022) par rapport \u00e0 la narrative<\/em> officielle (toute de ‘Blue Team<\/em>‘ v\u00eatue), la dimension politique est absolument consid\u00e9rable. Pour cette raison, on ne s’attachera pas seulement au fond militaire de l’article, qui n’est d’ailleurs pas totalement nouveau puisqu’on le retrouve chez nombre de commentateurs ind\u00e9pendants, et particuli\u00e8rement chez Scott Ritter<\/a>, – lequel est, comme il se doit, un ancien officier (major\/commandant) du Corps des Marines.<\/p>\n<\/p>\n

Que vaut la loyaut\u00e9-Syst\u00e8me des Marines ?<\/h3>\n<\/p>\n

L’article de ‘Marinus<\/em>‘ est paru dans la publication officielle du Marine Corps. Son auteur est anonyme mais il est d\u00e9sign\u00e9 comme un officier de haut degr\u00e9 du Corps, sans doute un g\u00e9n\u00e9ral. Cela sugg\u00e8re \u00e0 notre sens, et en l’\u00e9tat actuel des choses, au moins deux hypoth\u00e8ses qui se compl\u00e8tent :<\/p>\n<\/p>\n

• Le Corps des Marines valide de facto <\/em>l’analyse de ‘Marinus<\/em>‘ en lui ouvrant les pages de sa principale publication. En effet, il ne s’agit pas d’une th\u00e9orie tactique ou strat\u00e9gique abstraite, mais d’une analyse op\u00e9rationnelle d’une crise brûlante où les États-Unis (et le Pentagone) sont partie prenante ; par cons\u00e9quent, il y a bien l\u00e0 un engagement \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb indirect mais tr\u00e8s remarquable de la publication centrale du Marine Corps.<\/p>\n<\/p>\n

• L’anonymat de ‘Marinus<\/em>‘ peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une mesure de protection de l’auteur, d\u00e9sign\u00e9 comme un officier de haut rang en fonction. Non seulement le Corps valide l’analyse de ‘Marinus<\/em>‘, mais on pourrait aller jusqu’\u00e0 dire que l’analyse de ‘Marinus<\/em>‘ est l’analyse du Corps des Marines lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

On fait ces hypoth\u00e8ses en ayant \u00e0 l’esprit le statut tr\u00e8s particulier du Corps des Marines au sein des forces arm\u00e9es US, avec des moyens autonomes \u00e0 mesure (notamment une aviation d’attaque et de soutien et un service de renseignement sp\u00e9cifiques du Corps [Ritter fut justement un officier du service de renseignement]). Bien qu’on pourrait consid\u00e9rer le Corps comme une partie des forces arm\u00e9es terrestres combattantes, qui pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e par cons\u00e9quent comme un compl\u00e9ment amphibie et d’intervention de l’US Army d’un certain point de vue, ou comme la force d’intervention terrestre de l’US Navy d’un autre point de vue, le Corps revendique haut et fort sa totale ind\u00e9pendance et il l’a jusqu’ici compl\u00e8tement pr\u00e9serv\u00e9e. (Si le Marine Corps est l’\u00e9quivalent de quelque chose entre les unit\u00e9s ex-coloniales [Infanterie de Marine] et les fusiliers-marins de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise, rattach\u00e9es \u00e0 l’arm\u00e9e de terre et \u00e0 la marine respectivement, il revendique une autonomie totale qui n’a pas d’\u00e9quivalent dans l’arm\u00e9e fran\u00e7aise.)<\/p>\n<\/p>\n

Le Corps a toujours eu de farouches d\u00e9fenseurs de son ind\u00e9pendance au Congr\u00e8s, où les Marines ont parfois \u00e9t\u00e9 compar\u00e9s \u00e0 une sorte d’ic\u00f4ne religieuse intouchable, et son commandant en chef figure au sein du JCS (l’\u00e9tat-major combin\u00e9) \u00e0 rang \u00e9gal avec les trois autres armes (USAF, US Army et US Navy). Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, depuis la fin de la guerre froide et l’extension des \u00ab\u00a0guerres exotiques’ outre-mer, des g\u00e9n\u00e9raux du Corps ont occup\u00e9 toutes les plus hautes fonctions, y compris (deux fois, – 2005-2007 et 2015-2019) celle de pr\u00e9sident du JCS, et certains commandements (SACEUR de l’OTAN) que le Corps n’avait jamais occup\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

On observe donc \u00e0 la fois la perp\u00e9tuation d’une certaine ind\u00e9pendance d’esprit en m\u00eame temps qu’un renforcement de la position d’arme ind\u00e9pendante du Corps des Marines. C’est dans ce contexte qu’il faut appr\u00e9cier le signe d’une r\u00e9elle importance que constitue la publication de l’article ‘Marinus<\/em>‘ dans la publication officielle du Corps. On est donc fond\u00e9 d’avancer ces observations, \u00e9galement en forme d’hypoth\u00e8ses :<\/p>\n<\/p>\n

• Il existe, au sein des forces arm\u00e9es US, des divergences importantes dans l’appr\u00e9ciation de la situation et de l’\u00e9volution d’Ukrisis<\/em>. Si ces divergences sont d’ordre op\u00e9rationnel, elles ont un poids politique absolument consid\u00e9rable puisqu’elles concernent la perception de la r\u00e9alit\u00e9, entre narrative <\/em>sacro-sainte du Syst\u00e8me et v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

• Si le Corps laisse passer cet article, c’est qu’il veut faire savoir \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb v\u00e9rit\u00e9 autant qu’en instruire ses forces. S’il croit pouvoir le faire, c’est parce qu’il per\u00e7oit combien la crise actuelle du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme affecte aussi le pouvoir au Pentagone et le pouvoir au sein des forces arm\u00e9es, et permet ainsi d’autant mieux aux \u00ab\u00a0autonomes\u00a0\u00bb de s’exprimer. Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin, qui valide constamment la narrative<\/em>, n’a pas une autorit\u00e9 incontest\u00e9e, certains jugeant qu’il doit sa nomination d’abord \u00e0 sa couleur de peau (premier secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Africain-Am\u00e9ricain) plut\u00f4t qu’\u00e0 ses capacit\u00e9s militaires (il fut g\u00e9n\u00e9ral dans l’US Army).<\/p>\n<\/p>\n

• Par cons\u00e9quent, il y a une tendance \u00e0 la fragmentation du pouvoir parmi les forces arm\u00e9es, avec des cons\u00e9quences politiques potentielles consid\u00e9rables puisque les crises actuelles, notamment Ukrisis<\/em>, affectent directement ces forces tout en ne les impliquant pas op\u00e9rationnellement… Ainsi l’aspect politique compte-t-il plus, dans la situation des influences, que l’aspect op\u00e9rationnel.<\/p>\n<\/p>\n

• Par cons\u00e9quent, puisque nous ne sommes pas dans le domaine op\u00e9rationnel nous sommes dans le domaine politique, et c’est ainsi qu’on devra juger l’article ‘Marinus<\/em>‘, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des consid\u00e9ration op\u00e9rationnelles tr\u00e8s int\u00e9ressantes qu’il nous fait savoir.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 août 2022 \u00e0 15H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Marines jugent Ukrisis • Bien curieux article dans le US ‘Marine Corps Gazette‘ : sign\u00e9 d’un certain ‘Marinus‘ qui dissimule (\u00e0 peine) un officier de haut grade (sans doute un g\u00e9n\u00e9ral), il dit toute son admiration pour la campagne « r\u00e9volutionnaire » de l’arm\u00e9e russe en Ukraine. • C’est aller contre toute la narrative… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4186,6318,4136,2631,2604,2651,11928,21713,12893,3895,3194,3769,16331,18104,4164],"class_list":["post-80301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-au","tag-autonomie","tag-corps","tag-de","tag-des","tag-du","tag-fragmentation","tag-gazette","tag-jugement","tag-marines","tag-pentagone","tag-pouvoir","tag-ripert","tag-southfront-org","tag-van"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}