\n• RapSit-USA2022<\/strong>. • Un travail de compilation, de documentation et d’analyse fait par deux chercheurs nous informe des activit\u00e9s guerri\u00e8res des USA depuis leur fondation<\/strong>, selon des donn\u00e9es et des r\u00e9f\u00e9rences scientifiquement pr\u00e9cis\u00e9es qui d\u00e9finissent ce qu’on entend par \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0intervention militaire\u00a0\u00bb). • Le r\u00e9sultat est impressionnant et sans aucun \u00e9quivalent : 392 \u00ab\u00a0interventions militaires\u00a0\u00bb en 243 ans d’existence (donn\u00e9es de 1776 \u00e0 2019)<\/strong>. • Notre \u00e9poque 9\/11 domine \u00e9videmment le lot<\/strong>. • Avec un article de Nick Turse, de ‘Antiwar.com<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Voil\u00e0 un document int\u00e9ressant parce qu’il d\u00e9taille selon un recensement nouveau des chiffres les plus officiels concernant les activit\u00e9s guerri\u00e8res des USA depuis leur fondation, avec nombre de d\u00e9tails sur les diverses op\u00e9rations. La conclusion est bien connue pour ceux qui font l’effort de tenter de connaître les USA ; mais lorsqu’on parle des USA \u00ab\u00a0fauteur de guerre\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0utilisateurs de la force militaire\u00a0\u00bb, on \u00e9nonce un jugement g\u00e9n\u00e9ral et \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce qui n’engage pas trop… Il faut r\u00e9aliser combien il est v\u00e9ridique et d’un poids formidable.<\/p>\n<\/p>\n
Avec la documentation que d\u00e9taille l’article que nous citons, \u00e0 partir d’un compte-rendu g\u00e9n\u00e9ral sur leur propre travail de deux chercheurs (Sidita Kushi et Monica Duffy Toft), dans la fameuse revue ‘Journal of Conflict Resolution<\/a><\/em>‘, dans le num\u00e9ro du mois d’août disponible depuis une dizaine de jours, on dispose d’\u00e9l\u00e9ments qui nous font quitter le domaine de l’emporte-pi\u00e8ce. Le travail expos\u00e9 fait partir d’un programme sp\u00e9cial, le Military Intervention Project<\/a> (MIP), qui est conduit par une institution de haut standing, le Center for Strategic Studies de la Fletcher School of Law and Diplomacy<\/em> de l’universit\u00e9 Tufts. Les \u00ab\u00a0conflits\u00a0\u00bb sont compris dans le sens le plus large du terme : les \u00e9v\u00e9nements où la force militaire est impliqu\u00e9e pour ce qu’elle est, qu’elle soit ou non utilis\u00e9e, et d\u00e9sign\u00e9s par les chercheurs par l’expression \u00ab\u00a0intervention militaire\u00a0\u00bb. Ils sont recens\u00e9s, d\u00e9taill\u00e9s, explicit\u00e9s, etc., \u00e0 partir d’une d\u00e9finition d’une \u00ab\u00a0intervention militaire\u00a0\u00bb fortement affin\u00e9e \u00e0 l’aide de 200 variables<\/p>\n<\/p>\n
On donne ici quelques pr\u00e9cisions parmi les plus remarquables :<\/p>\n<\/p>\n
• Depuis la fondation des États-Unis en 1776, les USA ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans 392 \u00ab\u00a0interventions militaires\u00a0\u00bb , ce qui est sans le moindre doute le chiffre de loin le plus haut enregistr\u00e9 par une puissance sur un laps de temps (246 ans) relativement court par rapport aux dur\u00e9es historiques des nations jouant un r\u00f4le politique important.<\/p>\n<\/p>\n
• La g\u00e9opolitique des interventions n’apporte gu\u00e8re de surprise, avec une forte majorit\u00e9 effectu\u00e9e dans les pays d’Am\u00e9rique Latine, l'\u00a0\u00bbarri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb ou la \u00ab\u00a0basse-cour\u00a0\u00bb des USA \u00ab\u00a0prot\u00e9g\u00e9e\u00a0\u00bb par la doctrine Monroe.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis ont men\u00e9 34% de leurs 392 interventions contre des pays d’Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes, 23% en Asie de l’Est et dans la r\u00e9gion du Pacifique, 14% au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, et seulement 13% en Europe et en Asie centrale<\/em> … »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Dans l’ordre d’importance, les trois p\u00e9riodes les plus guerri\u00e8res, selon une p\u00e9riodicit\u00e9 chronologique d\u00e9finissant une \u00ab\u00a0p\u00e9riode\u00a0\u00bb \u00e9tablie par les chercheurs et r\u00e9pondant \u00e0 une coh\u00e9rence historique sont : 1) 1946-1989, l’\u00e9poque de la Guerre Froide ; 2) 1868-1917, l’\u00e9poque du \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 la premi\u00e8re vague d’expansionnisme imp\u00e9rialiste \u00e0 l’ext\u00e9rieur (Cuba, les Philippines, etc.) ; 3) notre \u00e9poque depuis 1990, symboliquement consid\u00e9r\u00e9 comme la p\u00e9riode-9\/11 (11 septembre 2001).<\/p>\n<\/p>\n
• Les chiffres examin\u00e9s \u00e9tant ceux qui sont disponibles jusqu’en 2019, notre \u00e9poque (toujours en d\u00e9veloppement) s’\u00e9tend donc sur 29 ans contre 43 ans (Guerre Froide) et 49 ans pour les deux \u00e9poques pr\u00e9c\u00e9dentes. Il ne fait aucun doute qu’en termes relatifs, notre \u00e9poque depuis 1990 et 9\/11 est la plus guerri\u00e8re, et dans tous les cas la plus directement interventionniste, par exemple au contraire de la Guerre Froide où certaines \u00ab\u00a0interventions militaires\u00a0\u00bb se constitu\u00e8rent en \u00ab\u00a0menace d’emploi de la force militaire\u00a0\u00bb sans passage \u00e0 l’acte. Les \u00ab\u00a0interventions militaires\u00a0\u00bb jusqu’aux plus extr\u00eames (\u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb) de la p\u00e9riode-9\/11 commenc\u00e9 en 1990 comportent un quart de toutes les \u00ab\u00a0interventions militaires\u00a0\u00bb des USA depuis 1776 : un quart des pr\u00e8s de 400 \u00ab\u00a0interventions militaires\u00a0\u00bb pour un huiti\u00e8me de la dur\u00e9e de l’existence des USA.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Contrairement aux \u00e9poques ant\u00e9rieures où l’on recourait \u00e0 des d\u00e9monstrations et \u00e0 des menaces de recours \u00e0 la force sans y recourir, ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par l’utilisation syst\u00e9matique de toutes les formes de violence militaire. Les deux auteurs constatent que les États-Unis se sont <\/em>[durant cette p\u00e9riode] \u00ab\u00a0engag\u00e9s dans 30 interventions de niveau 4 (usage de la force) ou 5 (guerre)\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Le constat d\u00e9finitif pour cette p\u00e9riode-9\/11 reste de savoir jusqu’où l’on fera durer la p\u00e9riode pour en donner tout le poids interventionniste et guerrier ; une suggestion autant qu’une remarque d’\u00e9vidence pourrait \u00eatre, par exemple, de la faire durer jusqu’\u00e0 l’effondrement des États-Unis d’une part, en arguant d’autre part qu’elle durera d’elle-m\u00eame jusqu’\u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement du fait de son extr\u00eame proximit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0PolitiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb et « the burlesque of an Empire <\/em>»<\/h3>\n<\/p>\n
Il apparaît ainsi clairement que le d\u00e9veloppement de ce que nous nommons la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb a atteint sa p\u00e9riode de surpuissance qui la d\u00e9finit compl\u00e8tement durant notre \u00e9poque, et par cons\u00e9quent la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb d\u00e9finit absolument les USA dans la modernit\u00e9-tardive et durant son processus de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence et d’effondrement. Cela, au moins, correspond au destin habituel des empires qui ne sont jamais aussi agressifs et guerriers que dans la p\u00e9riode de d\u00e9clin, avec un emploi de forces de plus en plus composites, de plus en plus douteuses (emploi de \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb, de mercenaires dont des contractants civils, de bandes du crime organis\u00e9, de divers \u00ab\u00a0proxies<\/em>\u00ab\u00a0, etc.). Les USA parviennent m\u00eame \u00e0 des pratiques qui font de moyens non-militaires des cat\u00e9gories qui devraient correspondre \u00e0 des \u00ab\u00a0interventions militaires\u00a0\u00bb (la politique des sanctions) et des directives secr\u00e8tes (\u00ab\u00a0127e\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Section 1202\u00a0\u00bb selon nos auteurs) permettant des interventions secr\u00e8tes.<\/p>\n<\/p>\n
Le plus remarquable avec les USA dans cette p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e est la constance presque absolue des \u00e9checs et des d\u00e9faites dissimul\u00e9es dans une folle activit\u00e9 de la communication et du simulacre, en m\u00eame temps que l’absence compl\u00e8te d’une strat\u00e9gie coh\u00e9rente jusqu’\u00e0 des situations de perversion et d’inversion. En m\u00eame temps, l’irrespect complet, arrogant et compl\u00e8tement irresponsable des r\u00e8gles du droit international \u00e9tablies \u00e0 l’origine par ces m\u00eames USA, est la marque de ces ann\u00e9es où l’activisme confine \u00e0 la folie. C’en est au point où la diplomatie est devenue une \u00ab\u00a0diplomatie cin\u00e9tique\u00a0\u00bb dont l’un des deux auteurs (Monica Duffy Toft), qui propose cette expression, \u00e9crivait en 2018 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cette progression est importante car elle souligne une tendance qui s’intensifie : la r\u00e9duction du leadership am\u00e9ricain dans la politique mondiale \u00e0 ce que j’appelle la ‘diplomatie cin\u00e9tique’ : la diplomatie par les forces arm\u00e9es. Deux statistiques le montrent clairement. En mai 2018, l’administration Trump a nomm\u00e9 75 ambassadeurs sur 188, tandis qu’elle a d\u00e9ploy\u00e9 des forces d’op\u00e9rations sp\u00e9ciales dans 149 pays (une augmentation par rapport \u00e0 138 sous l’administration Obama en 2016). Dit autrement, alors que les ambassadeurs am\u00e9ricains op\u00e8rent dans un tiers des pays du monde, les op\u00e9rateurs sp\u00e9ciaux am\u00e9ricains sont actifs dans trois quarts d’entre eux. Et s’il est vrai que les États-Unis maintiennent des ambassades dans des pays sans ambassadeur, et que tous les op\u00e9rateurs sp\u00e9ciaux d\u00e9ploy\u00e9s ne sont pas en mission de combat, le symbolisme compte : \u00ab\u00a0La tuerie oui, la diplomatie non\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette \u00ab\u00a0diplomarie cin\u00e9tique\u00a0\u00bb vient de loin, certainement d’Henry Kissinger dans sa position de conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale puis de secr\u00e9taire d’Etat (1969-1976) ; il avait l’habitude, lorsqu’une crise se d\u00e9clenchait, de poser aussit\u00f4t la question: « Where are the carriers ?<\/em> » (le porte-avions constituant le meilleur moyen de pression militaire, il s’agissait d’en rameuter au moinds un \u00e0 bonne port\u00e9e de la crise). Dans ce cas de notre \u00e9poque de \u00ab\u00a0diplomatie cin\u00e9tique\u00a0\u00bb d\u00e9cid\u00e9ment compl\u00e8tement assum\u00e9e, la m\u00e9thode de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb rejoint dans un mouvement compl\u00e8tement irrationnel la pr\u00e9vision faite par William Pfaff en 1992, que nous citions encore r\u00e9cemment<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Et aussit\u00f4t nous vient \u00e0 l’esprit l’article visionnaire<\/a> de notre vieux compagnon<\/a> William Pfaff. Il l’\u00e9crivit le 12 mars 1992, en commentaire du fameux plan-Wolfowitz de \u00ab\u00a0domination mondiale\u00a0\u00bb des États-Unis par la force, sous le titre de \u00ab\u00a0To Finish in a Burlesque of an Empire ?\u00a0\u00bb :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il s’agit d’un plan de leadership mondial am\u00e9ricain par l’intimidation. C’est un programme politiquement et moralement informe et st\u00e9rile, dont l’issue logique serait de faire des États-Unis eux-m\u00eames cette \u00ab\u00a0menace mondiale r\u00e9surgente\/\u00e9mergente\u00a0\u00bb que le Pentagone pr\u00e9tend combattre justement gr\u00e2ce \u00e0 ce plan. Est-ce l\u00e0 ce que veulent les Am\u00e9ricains ? Finir dans la caricature burlesque d’un Empire ?\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il restera \u00e0 observer une fois encore que cette \u00e9tude doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e par rapport \u00e0 ce qui est constamment dit des États-Unis, gr\u00e2ce \u00e0 un r\u00e9seau de communication dans tous les domaines d’une puissance inou\u00efe, un art contraignant de la r\u00e9p\u00e9tition, une persuasion au consentement \u00e0 l’opinion pr\u00e9sent\u00e9e et per\u00e7ue comme \u00ab\u00a0dominante\u00a0\u00bb, une exaltation quasi-religieuse du conformisme, – qui pourrait \u00eatre le surnom donn\u00e9 aussi bien \u00e0 l'\u00a0\u00bbatlantisme\u00a0\u00bb qu’au \u00ab\u00a0proam\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb… La \u00ab\u00a0torche de la libert\u00e9\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0Maison sur la Colline\u00a0\u00bb, la nation \u00ab\u00a0exceptionnelle\u00a0\u00bb, tous ces lieux communs ont \u00e9t\u00e9 dot\u00e9s par une exceptionnelle capacit\u00e9 communicationnelle d’un simulacre grossier mais tr\u00e8s puissant de sacralit\u00e9 qui semble les prot\u00e9ger de toute agression que serait l’expression d’un esprit critique \u00e0 son \u00e9gard (on ne dit m\u00eame pas \u00ab\u00a0\u00e0 son encontre\u00a0\u00bb, l’esprit critique ne pouvant s’exprimer dans ce cas, que dans un seul sens possible qui est celui de l’\u00e9vidence).<\/p>\n<\/p>\n
Les États-Unis ont ainsi \u00e9tabli \u00e0 l’origine une sorte de mod\u00e8le arch\u00e9typique du simulacre auquel le temps de la modernit\u00e9 a sugg\u00e9r\u00e9 pendant plus de deux si\u00e8cles \u00e0 l’essentiel des populations \u00e9trang\u00e8res et surtout de leurs \u00e9lites de le prendre pour vrai sans une h\u00e9sitation, et m\u00eame avec un enthousiasme qui semblait d\u00e9fier l’usure du temps. (L’emploi de l’imparfait est au moins une incantation d’esp\u00e9rance.) Sur le tard et dans le chaos inverti de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence apparaît l’une de leurs plus puissantes productions qui est l’institution de la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb comme un \u00e9tat naturel des relations internationales, et non plus comme un accident, encore moins comme « la poursuite de la politique par un autre moyen <\/em>». Ce faisant, ils confirment qu’ils ont bien \u00e9t\u00e9 les messagers pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, et le bras arm\u00e9 de ce que nous identifions comme \u00ab\u00a0le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0. C’est cette situation notamment, mais principalement sinon essentiellement, qui est devenu avec Ukrisis <\/em>l’enjeu principal de la GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
« L’emploi de la force militaire dans l’histoire des USA<\/h2>\n<\/p>\n
\nLe texte sur le palmar\u00e8s guerrier des États-Unis est de Nick Turse<\/a>, – tr\u00e8s utile, bonne r\u00e9f\u00e9rence et excellent auteur. Il est publi\u00e9 sur ‘Antiwar.com<\/em>‘ le 10 août 2022<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
« Les États-Unis ont men\u00e9 pr\u00e8s de 400 interventions militaires [392 exactement] depuis 1776, selon des recherches men\u00e9es par les universitaires Sidita Kushi et Monica Duffy Toft.<\/p>\n<\/p>\n
» La moiti\u00e9 de ces conflits et autres utilisations de la force, – y compris les d\u00e9monstrations et les menaces de force ainsi que les op\u00e9rations secr\u00e8tes et autres, –- ont eu lieu entre 1950 et 2019, la derni\u00e8re ann\u00e9e couverte par un nouvel ensemble de donn\u00e9es. Ce constat est pr\u00e9sent\u00e9 par Kushi et Toft dans un article du Journal of Conflict Resolution<\/a><\/em> publi\u00e9 [la semaine derni\u00e8re]. Plus d’un quart d’entre elles ont eu lieu depuis la fin de la guerre froide.<\/p>\n<\/p>\n
» Les États-Unis ont men\u00e9 34% de leurs 392 interventions contre des pays d’Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes, 23% en Asie de l’Est et dans la r\u00e9gion du Pacifique, 14% au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, et seulement 13% en Europe et en Asie centrale, selon une version r\u00e9cemment affin\u00e9e de l’ensemble de donn\u00e9es du Military Intervention Project<\/a> (MIP), une initiative du Center for Strategic Studies de la Fletcher School of Law and Diplomacy de l’universit\u00e9 Tufts.<\/p>\n<\/p>\n
» En plus de fournir le compte le plus pr\u00e9cis jamais r\u00e9alis\u00e9 des interventions militaires am\u00e9ricaines, – doublant [par rapport aux \u00e9valuations accept\u00e9es jusqu’ici] le nombre de cas trouv\u00e9s dans les donn\u00e9es existantes, tout en utilisant des sources et des m\u00e9thodes d’\u00e9valuation rigoureuses, – le MIP d\u00e9compte 200 variables qui permettent des analyses complexes des descriptions et des effets des guerres et autres utilisations de la force.<\/p>\n<\/p>\n
» Fait crucial, Kushi et Toft, le directeur du Centre d’\u00e9tudes strat\u00e9giques de la Fletcher School, ont constat\u00e9 que les interventions am\u00e9ricaines ont \u00ab\u00a0augment\u00e9 et se sont intensifi\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Si l’\u00e9poque de la guerre froide (1946-1989) et la p\u00e9riode entre 1868 et 1917 ont \u00e9t\u00e9 les plus \u00ab\u00a0militairement actives\u00a0\u00bb pour les États-Unis, l’\u00e8re 1990 et post-11 septembre a d\u00e9j\u00e0 pris la troisi\u00e8me place dans toute l’histoire des Etats-Unis. <\/p>\n<\/p>\n
» Contrairement aux \u00e9poques ant\u00e9rieures où l’on recourait \u00e0 des d\u00e9monstrations et \u00e0 des menaces de recours \u00e0 la force sans y recourir, ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par l’utilisation syst\u00e9matique de toutes les formes de violence militaire. Les deux auteurs constatent que les États-Unis se sont en fait \u00ab\u00a0engag\u00e9s dans 30 interventions de niveau 4 (usage de la force) ou 5 (guerre)\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
» Jusqu’\u00e0 la fin de la guerre froide, notent Kushi et Toft, l’hostilit\u00e9 militaire des États-Unis \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement proportionnelle \u00e0 celle de leurs rivaux. Depuis, \u00ab\u00a0les États-Unis ont pratiqu\u00e9 l’intensification de leurs op\u00e9rations hostiles \u00e0 mesure que leurs rivaux pratiquaient la d\u00e9sescalade, marquant ainsi l’installation d’une politique \u00e9trang\u00e8re cin\u00e9tique des Etats-Unis<\/em>\u00ab\u00a0. Ce mod\u00e8le r\u00e9cent de relations internationales men\u00e9es en grande partie par la force arm\u00e9e, que Toft a appel\u00e9 \u00ab\u00a0diplomatie cin\u00e9tique<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, a de plus en plus cibl\u00e9 le Moyen-Orient et l’Afrique. Ces r\u00e9gions ont \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre de guerres am\u00e9ricaines \u00e0 grande \u00e9chelle, comme en Afghanistan et en Irak, et de combats discrets dans des pays comme le Burkina Faso, le Cameroun, la R\u00e9publique centrafricaine, le Tchad et la Tunisie.<\/p>\n<\/p>\n
» Les donn\u00e9es du MIP int\u00e8grent des op\u00e9rations secr\u00e8tes confirm\u00e9es et des interventions discr\u00e8tes des forces d’op\u00e9rations sp\u00e9ciales, mais la combinaison du secret du gouvernement am\u00e9ricain et des normes d’approvisionnement scrupuleuses de la base de donn\u00e9es garantit que les chiffres de l’apr\u00e8s-11 septembre sont sous-estim\u00e9s, selon Kushi, professeur adjoint de sciences politiques \u00e0 l’universit\u00e9 d’État de Bridgewater et chercheur non r\u00e9sident au Centre d’\u00e9tudes strat\u00e9giques de Tufts.<\/p>\n<\/p>\n
» R\u00e9cemment, par exemple, Alice Speri et moi-m\u00eame avons r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’existence de programmes dissimul\u00e9s<\/a> de guerre par procuration men\u00e9s en Afrique, au Moyen-Orient et dans la r\u00e9gion indo-pacifique. Alors que les experts affirment que le Pentagone a probablement utilis\u00e9 la directive secr\u00e8te \u00ab\u00a0127e\u00a0\u00bb pour mener des combats au-del\u00e0 de toute autorisation de recours \u00e0 la force militaire ou de l\u00e9gitime d\u00e9fense, en violation de la Constitution, ces op\u00e9rations hautement confidentielles peuvent \u00e9chapper \u00e0 la saisie dans l’ensemble de donn\u00e9es MIP. Si les programmes \u00ab\u00a0127e\u00a0\u00bb en Somalie et au Y\u00e9men, par exemple, se recoupent avec des interventions militaires am\u00e9ricaines connues, d’autres utilisations de cette directive, comme en Égypte et au Liban, peuvent ne pas l’\u00eatre. Il en va de m\u00eame pour des pouvoirs moins connus comme la Section 1202<\/a>, qui fournit un soutien aux forces irr\u00e9guli\u00e8res \u00e9trang\u00e8res visant des forces jug\u00e9es antagonistes des USA.<\/p>\n<\/p>\n
» Au fur et \u00e0 mesure que le PIM est d\u00e9velopp\u00e9 et affin\u00e9, Kushi et Toft esp\u00e8rent d\u00e9terminer une compr\u00e9hension plus nuanc\u00e9e des conditions qui poussent les États-Unis \u00e0 lancer des interventions militaires et des effets sur les États-Unis et les nations qu’ils ciblent, y compris le bilan \u00e9conomique et humain et les effets involontaires. <\/p>\n<\/p>\n
» Ils demandent « quels ont \u00e9t\u00e9 les coûts \u00e0 long terme et les cons\u00e9quences involontaires de l’intervention en Afghanistan et comment cette intervention a influenc\u00e9 les engagements des États-Unis en Irak, en Libye, en Syrie et au Y\u00e9men ?<\/em> ». Les r\u00e9ponses, esp\u00e8rent-ils, permettront d’am\u00e9liorer les donn\u00e9es et, en d\u00e9finitive, la politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 15 août 2022 \u00e0 14H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’\u00e2me des USA : 392 \u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb en 243 ans • RapSit-USA2022. • Un travail de compilation, de documentation et d’analyse fait par deux chercheurs nous informe des activit\u00e9s guerri\u00e8res des USA depuis leur fondation, selon des donn\u00e9es et des r\u00e9f\u00e9rences scientifiquement pr\u00e9cis\u00e9es qui d\u00e9finissent ce qu’on entend par \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0intervention militaire\u00a0\u00bb). • Le r\u00e9sultat… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[21486,2628,21726,21723,3538,2691,21724,6843,2804],"class_list":["post-80304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cinetique","tag-diplomatie","tag-interventions","tag-kushi","tag-militaires","tag-nick","tag-toft","tag-turse","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}