\n• … Une « globalisation d\u00e9funte<\/em> », ou bien une Europe d\u00e9funte, ou bien d\u00e9funt le bloc-BAO – USA inclus et comment ! – c’est toujours la m\u00eame chose<\/strong>. • Quelques plumes constatent la capacit\u00e9 de se faire \u00e9nigme de la Russie, d’autres nous annoncent que la Russie est vraiment \u00ab\u00a0sur le sentier de la guerre\u00a0\u00bb. • Pendant ce temps, ‘The Economist<\/em>‘ tresse une belle couronne mortuaire \u00e0 la \u00ab\u00a0politique des sanctions\u00a0\u00bb qui \u00e9tend raide celui qui la d\u00e9chaîne<\/strong>. • Le m\u00eame ‘nous conduit \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir au sort attristant de la globalisation, au contraire de la mondialisation<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il y a six jours, mardi dernier, Larry Johnson nous donnait une r\u00e9flexion de professionnel<\/a> concernant l’alerte r\u00e9cente qui venait d’\u00eatre communiqu\u00e9 par l’ambassade US \u00e0 Kiev, \u00ab\u00a0ordonnant\u00a0\u00bb pourrait-on dire \u00e0 tous les citoyens am\u00e9ricains de quitter la capitale ukrainienne. Cet \u00ab\u00a0ordre\u00a0\u00bb n’en \u00e9tait pas formellement un bien sûr, mais le terme d\u00e9crit le degr\u00e9 d’urgence extr\u00eame, le plus haut concevable, de l’alerte ainsi lanc\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
D’où ces r\u00e9flexions de Johnson, qui s’\u00e9tonnait de la d\u00e9cision de l’ambassade US \u00e0 Kiev d’alerte de s\u00e9curit\u00e9 maximale (« Il y a quelque chose qui ne va pas<\/em> ») :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lorsque je travaillais au Bureau du contre-terrorisme du D\u00e9partement d’État (aujourd’hui connu sous le nom de Bureau du contre-terrorisme), ces alertes n’\u00e9taient envoy\u00e9es que si nous pensions disposer de renseignements solides. Et le d\u00e9partement d’État, en tant que bureaucratie scl\u00e9ros\u00e9e, avait deux ou trois jours de retard sur la date \u00e0 laquelle les informations \u00e9taient disponibles. En d’autres termes, si l’ambassade de Kiev \u00e9met cet avertissement le mardi matin, c’est que les renseignements \u00e0 l’origine de l’alerte sont apparus le jeudi ou le vendredi pr\u00e9c\u00e9dent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’alerte de l’ambassade de Kiev semble \u00eatre tr\u00e8s sp\u00e9cifique et son ton est certainement urgent. \u00ab\u00a0Partez maintenant !\u00a0\u00bb. Cela me rappelle la sc\u00e8ne du film ‘GET OUT’… L’ambassade a clairement indiqu\u00e9 qu’il ne s’agissait pas d’une suggestion ou m\u00eame d’une recommandation. La Russie allait faire quelque chose de m\u00e9chamment dur \u00e0 Kiev et Lviv et d’autres villes ukrainiennes et les Am\u00e9ricains seraient en danger. Courez pour sauver vos vies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lorsque j’ai vu cette alerte, j’ai contact\u00e9 des amis qui font encore partie de la communaut\u00e9 du renseignement. Ils font toujours attention \u00e0 ne pas violer leur accord de non-divulgation, mais je peux me faire une id\u00e9e du s\u00e9rieux des renseignements concernant la menace qui motive cette r\u00e9action du d\u00e9partement d’État. Mes amis s’arrachaient les cheveux. Ils n’avaient aucune id\u00e9e de ce qui motivait cette r\u00e9action. Il n’y avait pas de nouveaux renseignements signalant une attaque a\u00e9rienne monstre imminente de la part de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le D\u00e9partement d’État n’\u00e9tait pas le seul \u00e0 agiter le drapeau rouge. Le gouvernement ukrainien, avec Zelenski en t\u00eate, a lanc\u00e9 un avertissement en force sur l’imminence de la catastrophe. Ils ont annul\u00e9 toutes les c\u00e9l\u00e9brations et les d\u00e9fil\u00e9s du 24 août, jour de l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine. Ils semblaient effray\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Alors, qu’est-ce qu’il se passe ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Johnson s’\u00e9tonnait finalement d’une mesure qui semblait n’\u00eatre pas pass\u00e9 par les r\u00e9seaux de renseignement. Il est de notori\u00e9t\u00e9 quasiment publique aujourd’hui que les services de renseignement ne sont plus \u00e9cout\u00e9s que lorsqu’ils apportent des nouvelles qui s’ajustent avec bonheur et \u00e9l\u00e9gance \u00e0 la politique d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9e par les \u00ab\u00a0communicants\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Il est probable qu’un certain nombre d’officiers ou de proches du renseignement fran\u00e7ais ont dû \u00eatre ponctuellement \u00e9tonn\u00e9s d’entendre leur pr\u00e9sident annoncer que la France \u00e9tait, – disons, pratiquement, – \u00ab\u00a0en guerre\u00a0\u00bb (contre la Russie, pour compl\u00e9ter notre hypoth\u00e8se). A cet \u00e9gard, Johnson pourrait simplement recommencer son raisonnement en mettant en t\u00eate la d\u00e9cision de Zelenski de conseiller d’\u00e9vacuer certains quartiers de la capitale, sinon la capitale elle-m\u00eame, pour \u00e9viter les effets d’une attaque russe en riposte \u00e0 l’assassinat de la fille d’Alexandre Douguine. C’est en effet ainsi que cela fonctionne : les ‘communicants’ suivent ou manipulent leur cr\u00e9ature-communicante qu’est Zelenski, – les deux, suivisme ou manipulation sont possibles, – et le pr\u00e9sident lui-m\u00eame monte \u00e0 bord du canard en traduisant la chose dans son langage propre ; d’où son annonce<\/a> du \u00ab\u00a0nous sommes en guerre\u00a0\u00bb, car c’est bien de la sorte que fonctionne un Macron, semblable \u00e0 cent ou mille clones de son gabarit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a exactement cinq ans, \u00e0 l’occasion d’une crise internationale, Emmanuel Macron a d\u00e9clar\u00e9 que la France \u00e9tait en guerre. Tr\u00e8s t\u00f4t <\/em>[en mars 2020], lors de la crise du Covid, il a d\u00e9clar\u00e9 que la France \u00e9tait en guerre<\/a>. Il a recommenc\u00e9 ces derniers jours entre deux photos de vacances \u00e0 bord de son jet ski, \u00e0 propos de la crise ukrainienne \u00e0 pr\u00e9cipiter le pays dans le conflit. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Voil\u00e0 donc une des principales puissances nucl\u00e9aires de la plan\u00e8te, membre permanent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 qui passe son temps «en guerre», si l’on en croit son chef d’État. Il y a de quoi s’inqui\u00e9ter sur l’\u00e9tat du monde. Ou du chef de l’État…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Quelles qu’en soient les occasions, Emmanuel Macron a le besoin de se montrer sous l’apparence d’un personnage du th\u00e9\u00e2tre shakespearien. Quoi de plus valorisant que l’annonce de l’entr\u00e9e en guerre pour prendre la posture, avoir l’allure, et marquer l’Histoire ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Danser au son de l’\u00e9nigme<\/h3>\n<\/p>\n
Qui a donc \u00e9t\u00e9 la dupe de quoi, apr\u00e8s l’affreux assassinat de Daria Douguine et les r\u00e9actions \u00e0 la mesure de l’habitude occidentale d\u00e9sormais bien \u00e9tablie de l’aveuglement, du cynisme et de l’inversion ? On ne peut que constater que le bloc-BAO<\/a> et ses repr\u00e9sentants de Kiev dansent au son de l’\u00e9nigme russe, s’\u00e9tant pr\u00e9par\u00e9 \u00ab\u00a0massivement\u00a0\u00bb \u00e0 des repr\u00e9sailles massives qui n’ont pas eu lieu. Si l’on suit l’humeur de P\u00e9p\u00e9 Escobar, d’habitude chaleureux et assez aimable dans ses appr\u00e9ciations, m\u00eame les plus abruptes, on trouve dans son dernier article<\/a> le reflet d’une froide d\u00e9termination russe de donner \u00e9ventuellement une nouvelle dimension \u00e0 la guerre, admettant in fine <\/em>que si celle-ci devait engager des pays de l’OTAN, cela serait fait. Une remarque en commentaire de ce texte, d’une source ind\u00e9pendante est celle-ci :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Devant la campagne de terrorisme qui menace, et qui implique automatiquement des pays de l’OTAN, les Russes prendront les devants et frapperont suffisamment loin pour transformer cette pression terroriste en un engagement que seront oblig\u00e9s d’assumer les pays de l’OTAN, – ou bien de c\u00e9der aux Russes…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En un sens, l’\u00e9volution de la tactique ukro-otanienne vers le terrorisme oriente le choix des dirigeants russes. Escobar, qui ne doute pas de l’issue de l’engagement, parle de…<\/p>\n<\/p>\n
\n« l’in\u00e9vitable victoire militaire russe dans le Donbass, puis dans \u00ab\u00a0toutes les terres tauriennes\u00a0\u00bb, qui frappera l’Occident collectif comme un ast\u00e9ro\u00efde mortel. L’humiliation g\u00e9opolitique sera insupportable ; sans parler de l’humiliation g\u00e9o\u00e9conomique pour l’Europe vassalis\u00e9e<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Voici donc le menu que nous annonce P\u00e9p\u00e9 Escobar pour les prochains mois, c’est-\u00e0-dire un calendrier de huit \u00e0 dix mois pour conduire l\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ (OMS) \u00e0 son terme, selon un format augment\u00e9 du fait de l’action des pays de l’OTAN. Il est effectivement \u00e9vident qu’un tel format imposerait une terrible pression sur l’\u00e9quilibre de l’hypercommunication hyper-victorieuse qui tient lieu de poutre-maîtresse, et de la politique, et de la strat\u00e9gie du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n
Si l’on tient compte des engagements pro-ukrainiens de nombre de dirigeants du bloc qui ne tiennent en place que dans un extraordinaire d\u00e9s\u00e9quilibre d’\u00e9quilibrisme improvis\u00e9, une telle perspective nous conduit \u00e0 un point du raisonnement où le cours m\u00eame de l’avancement d’un tel programme pourrait conduire \u00e0 une intervention de l’un ou l’autre pays de l’OTAN. Il n’est pas assur\u00e9 du tout que cela ne soit pas le projet secret des Russes, qui aimeraient bien faire correspondre une telle obligation d’engagement avec une situation int\u00e9rieure des pays du bloc atteignant un point de fusion d’une \u00e9ventuelle col\u00e8re populaire. La r\u00e9flexion strat\u00e9gique des Russes est d\u00e9sormais au-del\u00e0 d’un arrangement avec le bloc et l’OTAN, au-del\u00e0 m\u00eame de la r\u00e9ussite achev\u00e9e de l’OMS ; elle se trouve bel et bien dans le domaine de la r\u00e9flexion autour de la question de la d\u00e9structuration et de la destruction du bloc-BAO en tant que centre de puissance, m\u00eame annexe, m\u00eame dans un cadre multipolaire<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mardi dernier, un jour avant que l’O.M.S n’ach\u00e8ve ses six mois, le repr\u00e9sentant permanent de la Crim\u00e9e aupr\u00e8s du Kremlin, Georgy Muradov, a donn\u00e9 le ton.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0r\u00e9int\u00e9grer toutes les terres tauriennes\u00a0\u00bb – la Crim\u00e9e, le nord de la mer Noire et la mer d’Azov – en une seule entit\u00e9 d\u00e8s \u00ab\u00a0les prochains mois\u00a0\u00bb. Il a d\u00e9fini ce processus comme \u00ab\u00a0objectif et exig\u00e9 par la population de ces r\u00e9gions\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Muradov a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0\u00e9tant donn\u00e9 non seulement les frappes sur la Crim\u00e9e, mais aussi le bombardement continu de la centrale nucl\u00e9aire de Zaporijia, du barrage du r\u00e9servoir de Kakhovka, des installations pacifiques sur le territoire de la Russie, de la RPD et de la RPL, il existe toutes les conditions pr\u00e9alables pour qualifier les actions du r\u00e9gime banderiste de terroristes\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La conclusion est in\u00e9vitable : \u00ab\u00a0la question politique de la modification du format de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb devient l’ordre du jour. Apr\u00e8s tout, Washington et Bruxelles \u00ab\u00a0ont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9 de nouvelles provocations anti-Crim\u00e9e de l’alliance OTAN-Bandera\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ainsi, lorsque nous examinons ce qu’implique la \u00ab\u00a0restauration des terres tauriennes\u00a0\u00bb, nous voyons non seulement les contours de la Novorossiya, mais surtout qu’il n’y aura aucune s\u00e9curit\u00e9 pour la Crim\u00e9e – et donc pour la Russie – dans la mer Noire sans qu’Odessa ne redevienne russe. Et cela, en plus, r\u00e9soudra le dilemme de la Transnistrie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ajoutez \u00e0 cela Kharkov – la capitale et le principal centre industriel du Grand Donbass. Et bien sûr Dnipropetrovsk. Ce sont tous des objectifs de l’Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale, l’ensemble devant \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 ult\u00e9rieurement par des zones tampons dans les oblasts de Tchernihiv et de Sumy<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tristesse de ‘The Economist<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n
Il est assur\u00e9 que le spectacle des chaînes sans fin des Polonais venant, sous le soleil de plomb de la s\u00e9cheresse historique de 2022, venir prendre leur tour pour acheter directement dans une mine leur lot de charbon qui leur permettra de passer la froidure de l’hiver, pr\u00e9sente un symbole \u00e9tonnant. Cette r\u00e9flexion, tir\u00e9e d’un reportage<\/a> qui a beaucoup voyag\u00e9 depuis son original anglais pour rendre compte de cette situation polonaise, nous donne \u00e0 mesurer le paradoxe \u00e0 la fois comique et cosmique où nous plonge cet incroyable chaos d’Ukrisis. <\/em>Nous sommes arriv\u00e9s \u00e0 faire pire que le communisme dans son inepte inefficacit\u00e9, paralysie et impuissance, de ses trois derni\u00e8res d\u00e9cennies d’existence…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Artur, 57 ans, un retrait\u00e9, est venu en voiture de Swidnik, \u00e0 quelque 30 km de la mine, dans l’est de la Pologne, mardi, dans l’espoir d’acheter plusieurs tonnes de charbon pour lui et sa famille.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les toilettes ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9es aujourd’hui, mais il n’y a pas d’eau courante\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, apr\u00e8s avoir pass\u00e9 trois nuits \u00e0 dormir dans sa petite voiture, dans une file d’attente de camions. \u00ab\u00a0Cela d\u00e9passe l’imagination, les gens dorment dans leurs voitures. Je me souviens de l’\u00e9poque communiste, mais il ne m’\u00e9tait pas venu \u00e0 l’esprit que nous pourrions parvenir \u00e0 quelque chose d’encore pire\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela concerne la Pologne mais cela concerne surtout l’Europe. C’est toute la situation europ\u00e9enne qui est en cause, en m\u00eame temps qu’une \u00e9tourdissante d\u00e9monstration de la fausset\u00e9, de la vanit\u00e9, de l’inefficacit\u00e9 contre-productive de ce monstre dont a accouch\u00e9 l’esprit tordu des États-Unis : la \u00ab\u00a0politique des sanctions\u00a0\u00bb. Que les Europ\u00e9ens, apr\u00e8s trois si\u00e8cles de Richelieu, de Talleyrand, de Metternich, de Bismarck, soient parvenus \u00e0 adopter cette conception d’une compl\u00e8te fermeture \u00e9conomique et d’une compl\u00e8te l\u00e2chet\u00e9 politique constitue un verdict sans nuance quant au jugement qu’il faut porter sur le \u00ab\u00a0format\u00a0\u00bb europ\u00e9en.<\/p>\n<\/p>\n