25 août 2022 (09H00) – C’est sans doute P\u00e9p\u00e9 Escobar, pour qui « Daria Dougina vole comme un aigle dans les cieux d’un autre monde <\/em>», qui a le plus opportun\u00e9ment rappel\u00e9 l’avis d’Alexandre Douguine : <\/p>\n<\/p>\n « Le statu quo actuel autour de l’op\u00e9ration Z <\/em>[l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb en Ukraine] ne doit pas durer plus de six mois… Maintenant<\/em>[que les six mois sont pass\u00e9s], nous devons commencer.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Commencer\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire passer aux choses s\u00e9rieuses, et il est possible que le choc de la mort de Daria conduise Poutine \u00e0 le faire, ou le contraigne c’est selon. Il est possible sinon probable, comme l’affirment nombre de commentateurs ind\u00e9pendants qui entendent s’\u00e9lever contre l’affirmation occidentale ridicule que \u00ab\u00a0Douguine est le Raspoutine de Poutine\u00a0\u00bb, que Douguine n’ait aucune influence directe sur Poutine. Ce n’est d’ailleurs pas son r\u00f4le. Douguine est philosophe et m\u00e9tahistorien, ce qui n’implique nullement quelque influence directe que ce soit, mais plut\u00f4t des appr\u00e9ciations et des interpr\u00e9tations qui, elles, peuvent avoir indirectement de l’influence sur les esprits en aidant \u00e0 d\u00e9couvrir la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>du monde, d\u00e9couverte un instant, dans cet instant et dans ces circonstances. Ses conceptions d’ordre spirituel sont bien claires : pour lui « l’Histoire est ouverte<\/em> » selon la vision de la Tradition (Gu\u00e9non et Evola cit\u00e9s), c’est-\u00e0-dire qu’elle re\u00e7oit des impulsions et des dynamiques qui ne sont de ni l’ordre de la raison ni de l’ordre de l’humain bien qu’elles puissent \u00eatre devin\u00e9es sans \u00eatre identifi\u00e9es par la raison dans son sens traditionnel et par ce qu’il y a d’intuition dans ce qui est de l’ordre de l’humain.<\/p>\n<\/p>\n Douguine n’a aucune influence directe sur Poutine, ce qui est le lot des philosophes : en tant que tels, la tambouille de la politique n’est pas leur tasse de th\u00e9. Il n’emp\u00eache qu’il peut y avoir des rencontres entre l’histoire et la m\u00e9taphysique ; il n’emp\u00eache que nous sommes, \u00ab\u00a0six mois et un jour\u00a0\u00bb plus tard, \u00e0 un moment où Poutine pourrait \u00eatre dans la circonstance où il juge qu’une d\u00e9cision sur un changement de dynamique est n\u00e9cessaire. Comme on pourrait s’en douter, l’hypoth\u00e8se que je serais conduit \u00e0 favoriser pour cette sorte d’appr\u00e9ciation spirituelle et po\u00e9tique concerne l’action de forces ext\u00e9rieures et sup\u00e9rieures \u00e0 nous, qui n’interf\u00e8rent pas n\u00e9cessairement dans les actions humaines ni m\u00eame ne les inspirent, mais les ordonnent selon une maîtrise qui nous d\u00e9passe absolument, selon l’orientation que ces forces veulent donner \u00e0 l’avancement de l’histoire. En termes militaires et bien pli\u00e9s, pour que les consignes soient comprises : ces forces ne s’int\u00e9ressent pas \u00e0 la tactique, elles s’occupent de la strat\u00e9gie.<\/p>\n<\/p>\n Je retrouve avec le plus grand int\u00e9r\u00eat cette id\u00e9e dans ses grandes lignes chez Douguine lorsque, dans une interview passionnante<\/a>, il explique (dans un fran\u00e7ais impeccable) pour r\u00e9pondre \u00e0 la question pos\u00e9e sur les causes de l’effondrement de l’Union Sovi\u00e9tique…<\/p>\n<\/p>\n « … Les vraies causes ne sont pas \u00e0 chercher dans le pass\u00e9, elle sont dans le futur, ce sont les causes finales pr\u00e9cis\u00e9ment oubli\u00e9es avec le commencement de la modernit\u00e9. L’explication causale directe n’est pas satisfaisante <\/em>[parce qu’elle est pervertie par la modernit\u00e9]… Nous devons envisager l’explication de la chute de l’Union Sovi\u00e9tique en nous interrogeant de savoir pour quel but <\/em>[donc, dans le futur], et non pas \u00e0 la suite de quelles causes <\/em>[et donc dans le pass\u00e9]. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si l’on veut interpr\u00e9ter : ce qui compte, lorsqu’on veut comprendre l’Histoire dans la s\u00e9quence où nous nous trouvons, ce ne sont pas les causes d’un \u00e9v\u00e9nement, ce qui l’a rendu possible, mais bien le but de cet \u00e9v\u00e9nement, savoir \u00e0 quoi il va servir par rapport \u00e0 la \u00ab\u00a0cause finale\u00a0\u00bb qui est la destruction de la modernit\u00e9. Dans ce cas, encore plus pr\u00e9cis\u00e9ment : ce qui compte ce n’est pas le pass\u00e9, c’est le futur puisque le pass\u00e9 est dans la s\u00e9quence de la modernit\u00e9 et que le futur doit nous conduire \u00e0 sa destruction.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi pour l’assassinat de sa fille… L’\u00e9v\u00e9nement s’est impos\u00e9 \u00e0 nous comme symbolique, il a touch\u00e9 toute la Russie. (Le bloc-BAO<\/a>, lui, s’est abstenu dans l’indiff\u00e9rence de l’ignare, pr\u00e9f\u00e9rant pr\u00e9parer la fiesta <\/em>extraordinaire de m\u00e9diocrit\u00e9 et de simulation propre au simulacre, c\u00e9l\u00e9brant le 24 août l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine, avec les b\u00e2timents de l’UE s’\u00e9tant \u00e9l\u00e9gamment par\u00e9s d’un \u00e9clairage bleu-jaune.) Ce faisant, l’\u00e9v\u00e9nement a mis en branle quelque chose de nouveau dans la continuit\u00e9 historique, ou disons \u00ab\u00a0dans la continuit\u00e9 discontinue\u00a0\u00bb puisque des interventions ext\u00e9rieures agissent \u00e0 leur convenance, au moment opportun, pour donner une nouvelle orientation strat\u00e9gique, une nouvelle dynamique, une nouvelle inspiration au flux des \u00e9v\u00e9nements. En quelque sorte, de l’horrible trag\u00e9die pouvant sortir quelque chose de sup\u00e9rieurement bien, Douguine se verrait consolid\u00e9 dans ses conceptions par la disparition atroce de sa fille. Ce sont les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir qui expliqueront cet horrible \u00e9v\u00e9nement, qui le \u00ab\u00a0justifieront\u00a0\u00bb, tout horrible qu’il soit, au regard de la m\u00e9tahistoire. Ces mots<\/a> de Batiouchka, un pr\u00eatre orthodoxe ami de Douguine, transcrivent selon un esprit religieux cette id\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « Alexander a ensuite acquis une certaine notori\u00e9t\u00e9 dans les circuits universitaires et de philosophie politique au niveau international. Son influence sur le pr\u00e9sident Poutine a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s exag\u00e9r\u00e9e par les m\u00e9dias occidentaux ignorants et haineux qui ont d\u00e9cid\u00e9 (ou plut\u00f4t re\u00e7u l’ordre) de le pr\u00e9senter comme le \u00ab\u00a0conseiller de Poutine\u00a0\u00bb, mais c’est une autre histoire. En fait, Alexandre \u00e9tait un th\u00e9oricien. Toutefois, en tant que tel, ses livres, articles et conf\u00e9rences ont toujours \u00e9t\u00e9 stimulants et incitent \u00e0 la r\u00e9flexion et continueront de l’\u00eatre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » J’esp\u00e8re et je prie pour que le sacrifice de sa fille, Daria, qui lui a bris\u00e9 le cœur, comme \u00e0 tout autre p\u00e8re, ne le rende pas amer. Au contraire, il l’incitera \u00e0 purifier et \u00e0 affiner davantage sa pens\u00e9e, afin que son influence \u00e0 travers elle soit toujours plus grande<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n