{"id":80316,"date":"2022-08-26T18:11:29","date_gmt":"2022-08-26T18:11:29","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/08\/26\/ukrisiset-le-simulacre-de-larmement\/"},"modified":"2022-08-26T18:11:29","modified_gmt":"2022-08-26T18:11:29","slug":"ukrisiset-le-simulacre-de-larmement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/08\/26\/ukrisiset-le-simulacre-de-larmement\/","title":{"rendered":"Ukrisis\u00a0<\/em>et le simulacre de l’armement"},"content":{"rendered":"

Ukrisis <\/em>et le simulacre de l’armement<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Voici rassembl\u00e9es quelques nouvelles consacrant les livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine (armes US dans ce cas et en d\u00e9tails, europ\u00e9ennes d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale en conclusion). • Les pr\u00e9cisions r\u00e9elles, du cot\u00e9 am\u00e9ricaniste, refl\u00e8te les extraordinaires m\u00e9andres de l’immense mar\u00e9cage bureaucratique qui baigne le Pentagone<\/strong>. • Pour les livraisons r\u00e9ellement faites, on parle en ann\u00e9es plut\u00f4t qu’en semaines, et l’on liquide les stocks en solde, dont l’arm\u00e9e US n’a plus rien \u00e0 faire. • Pour les armes europ\u00e9ennes, les rayons des grandes surfaces sont vides<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On sait, parce qu’on est au courant des choses, que les USA ont fait un gigantesque effort d’armement des forces ukrainiennes pour mettre la Russie en \u00e9chec. Chaque effort des USA en pleine chute d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence \u00e9tablissant une premi\u00e8re dans le Guinness des records, ce gigantesque effort US devrait apparaître au bout du compte comme le plus massif des simulacres du domaine.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est en cause est moins la capacit\u00e9 de production et de livraison des USA, qui n’est sans doute pas vraiment test\u00e9e m\u00eame s’il est notoire qu’elle est tr\u00e8s basse, que l’extraordinaire paralysie bureaucratique du Pentagone et de l’\u00e9norme industrie parasitaire qui pompe ses $milliards d\u00e9vers\u00e9s par centaines par un Congr\u00e8s totalement inconscient. On trouve dans cette affaire, peut-\u00eatre bien plus qu’avec la d\u00e9route afghane, tous les signes d’un empire en d\u00e9composition avanc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Mardi, un certain nombre de m\u00e9dias de la presseSyst\u00e8me US annon\u00e7aient, ou plut\u00f4t claironnaient l’annonce imminente d’un \u00ab\u00a0paquet\u00a0\u00bb de 3 $milliards d’aide militaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Ukraine… Un commentaire-standard pr\u00e9cisait :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si cette annonce est confirm\u00e9e, il s’agirait de la plus importante aide de ce type \u00e0 ce jour. Washington est de loin le plus grand fournisseur de mat\u00e9riel militaire \u00e0 l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Puis vinrent les pr\u00e9cisions, dont RT.com nous rend compte<\/a>en dissimulant son sentiment \u00e0 ce sujet<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Toutefois, certains des \u00e9quipements promis \u00ab\u00a0ne seront pas entre les mains des combattants ukrainiens avant des mois ou des ann\u00e9es\u00a0\u00bb, selon NBC News, l’un des m\u00e9dias qui a fait \u00e9tat de ce programme \u00e0 venir. Il s’agit d’armes avanc\u00e9es qui sont encore en phase de d\u00e9veloppement, explique NBC News.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La m\u00eame mise en garde a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e par l’Associated Press, qui a indiqu\u00e9 qu’il faudrait \u00ab\u00a0un an ou deux\u00a0\u00bb pour que les armes atteignent le champ de bataille, selon ses sources. Washington s’attend \u00e0 ce que les forces ukrainiennes \u00ab\u00a0se battent pendant des ann\u00e9es encore\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 des responsables am\u00e9ricains \u00e0 l’AP<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un exemple nous est donn\u00e9 par ‘Defense News<\/em>‘, selon lequel le Pentagone avait promis en mars \u00e0 l’Ukraine la \u00ab\u00a0livraison rapide\u00a0\u00bb de plusieurs centaines de drones Switchblade 600 d’AeroVironment. Actuellement, le Pentagone est en train d’examiner et de mettre en forme, au travers de ses nombreux services, un premier contrat, qui sera peut \u00eatre sign\u00e9 en septembre ou en octobre, ou peut-\u00eatre plus tard, pour la fabrication puis l’envoi en Ukraine de 10 de ces engins dits ‘kamikaze<\/em>‘ (qui s’\u00e9crasent sur l’objectif identifi\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n

Mais l’aventure des Switchblade 600 n’est bien entendu qu’un avant-goût. L\u00e0, on fait tout de suite beaucoup, plus gros ; des avions de combat pour l’Ukraine ! La victoire garantie, puisqu’il s’agit d’avions US (pourquoi pas des F-35 ? Zelenski pourrait en faire une s\u00e9rie \u00e0 la t\u00e9l\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

… Eh bien, c’est-\u00e0-dire que… Il faut temp\u00e9rer ses enthousiasmes. Les pr\u00e9cisions sont d’hier, lorsque le sous-secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Colin Kahl nous a donn\u00e9s des nouvelles en provenance du Pentagone. En gros, avant de passer au d\u00e9tail ? On envisage toujours de livrer des avions de combat \u00e0 l’Ukraine, mais « la d\u00e9cision finale<\/em> » n’a pas encore \u00e9t\u00e9 prise. De toutes les fa\u00e7ons, lorsque cette d\u00e9cision sera \u00ab\u00a0finalement\u00a0\u00bb prise (favorable bien sûr, la cause ukrainienne l’exige mais la bureaucratie veut y ajouter son approbation), il faudra attendre au moins « plusieurs ann\u00e9es<\/em> » avant qu’une livraison effective puisse \u00eatre envisag\u00e9e, euh \u00e9ventuellement. Mais pendant ce temps, l’Ukraine devra s’entraîner durement pour fournir le soutien \u00e0 de telles merveilles technologiques \u00e0 venir bient\u00f4t, car il faut pouvoir \u00eatre \u00ab\u00a0arm\u00e9\u00a0\u00bb d’exp\u00e9rience et de d’excellence pour « se permettre<\/em> » d’avoir de tels syst\u00e8mes…<\/p>\n<\/p>\n

Toujours RT.com<\/a>, toujours aussi dangereux pour les esprits innocents et perm\u00e9ables \u00e0 la propagande… Pourtant, il faut bien \u00e9couter monsieur Kahl, sa formidable \u00ab\u00a0salade de mots camoufl\u00e9s\u00a0\u00bb (Pentagone oblige), attentivement, dans toutes ses pr\u00e9cisions. C’est un peu long, certes, mais si vous avez une bonne vieille chaîne d’arpenteur, vous pourrez mesurer le gigantisme de l’incroyable labyrinthe kafka\u00efen où sont engag\u00e9s les g\u00e9n\u00e9reuses d\u00e9cisions d’aider l’Ukraine jusqu’au dernier Ukrainien, disons pour les trente ann\u00e9es \u00e0 venir. (Par exemple, cette merveilleuse phrase : « M\u00eame si nous fournissons <\/em>[les avions de combat] maintenant, ils n’arriveront pas avant plusieurs ann\u00e9es <\/em>» ; ou bien les circonvolutions pour laisser entendre qu’il faudra rembourser tout cela.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0En ce qui concerne les futurs avions, les avions de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, par exemple, m\u00eame si nous les fournissons maintenant, ils n’arriveront pas avant des ann\u00e9es. Nous nous sommes donc concentr\u00e9s sur les avions de combat dont ils ont besoin pour soutenir les efforts actuels de maintien dans l’est et peut-\u00eatre pour lancer une contre-offensive\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 M. Kahl, \u00e9voquant la livraison r\u00e9cemment approuv\u00e9e de missiles air-sol qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s par les avions de guerre restant dans l’inventaire ukrainien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je peux vous dire que la d\u00e9cision concernant les avions de combat reste sur la table, mais aucune d\u00e9cision finale n’a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 ce sujet. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Comme la livraison potentielle d’avions de combat est une question \u00e0 l’avenir incertain, sa forme exacte ne pourra prendre forme que lorsque le conflit en cours atteindra une issue ou une autre, a sugg\u00e9r\u00e9 le responsable, signalant des plans \u00e0 long terme pour soutenir Kiev. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il pourrait s’agir d’un sc\u00e9nario dans lequel la guerre continue, il pourrait s’agir d’un sc\u00e9nario dans lequel la violence s’att\u00e9nue parce qu’il y a un accord ou parce qu’elle se calme un peu\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kahl. \u00ab\u00a0Mais m\u00eame dans ce cas, les Ukrainiens auront besoin de d\u00e9fendre leur territoire et de dissuader toute agression future.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Malgr\u00e9 tout, tout syst\u00e8me d’armement, y compris les \u00e9ventuels avions de combat, doit \u00eatre durable et Kiev doit pouvoir se le permettre\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 Kahl, sugg\u00e9rant que la somptueuse aide occidentale ne sera pas d\u00e9vers\u00e9e en Ukraine pour toujours.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous essayons de d\u00e9terminer tr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les syst\u00e8mes qui, selon nous, sont les plus utiles pour l’Ukraine dans ce contexte, et qui sont \u00e9galement tr\u00e8s importants, – peuvent-ils \u00eatre entretenus et conserv\u00e9s en \u00e9tat de combat ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Peut-elle se le permettre ? Parce que, bien sûr, vous savez, des milliards de dollars d’aide internationale ne sont pas, vous savez, ne seront plus disponibles \u00e0 ce niveau dans dix ans, ou dans 20 ans<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les fonds de tiroir de l’US Army<\/h3>\n<\/p>\n

Pourtant, une nouvelle beaucoup plus encourageante, et qui d\u00e9ment les propos des d\u00e9faitistes qui dissimulent mal leurs tendances prorusses, – y compris Mr. Kahl ? Elle est arriv\u00e9e il y a trois jours, dans les colonnes extr\u00eamement bien et objectivement inform\u00e9es du Washington ‘Post<\/em>‘. Le caract\u00e8re tr\u00e8s sp\u00e9cifique de ces armes conduit le quotidien \u00e0 conclure qu’elles sont envoy\u00e9es en Ukraine pour renforcer les forces ukrainiennes dans le sens de l’offensive, notamment pour les aider dans la contre-offensive massive sur Kherson, annonc\u00e9e en mai pour juin et juillet, et qui semble \u00e0 la fois impossible et abandonn\u00e9e. Mais le ‘Post<\/em>‘ juge inutiles ces pr\u00e9cisions qui, manifestement, sont largement orient\u00e9es, sinon le produit de la d\u00e9sinformation russe. <\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit donc d’un lot proclam\u00e9 de 800 $millions, concernant des armements sp\u00e9cifiques rompant avec la quincaillerie traditionnelle, de type plut\u00f4t d\u00e9fensif ou d’attrition (les lance-fus\u00e9es ou obusiers HIMARS et M-777). Les \u00e9quipements cit\u00e9s sont des v\u00e9hicules ‘Humvees<\/em>‘ et MRAP, utilis\u00e9s depuis 1990 pour le premier,, depuis 2005 pour le second. Le MRAP, dont le d\u00e9veloppement approcha les 10 $milliards en 2003-2005, est hyper-blind\u00e9 pour prot\u00e9ger des explosions et peut \u00eatre \u00e9quip\u00e9 \u00e0 l’avant du pare-chocs d’un rouleau de type herse qui d\u00e9terre les mines et les fait exploser. Commentaire d’un officiel du Pentagone d\u00e9taillant cette fourn\u00e9e d’armement pour l’Ukraine, et commentaire poussant le ‘Post<\/em>‘ \u00e0 l’interpr\u00e9tation pour conclure, comme on l’a vu, que l’offensive d\u00e9j\u00e0 d\u00e9finitivement abandonn\u00e9e aura d\u00e9finitivement bien lieu :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le d\u00e9minage est un tr\u00e8s bon exemple de la mani\u00e8re dont les Ukrainiens auront besoin de ce type de capacit\u00e9 pour pouvoir faire avancer leurs forces et reprendre des territoires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les autres mat\u00e9riels sont des missiles antichars TOW qui datent des ann\u00e9es 1970 et qu’on peut installer sur des ‘Humvees<\/em>‘, – ce qui a du sens ; et puis des canons antichars sans recul RAAWS (‘Ranger Anti-Armor Weapon System<\/em>‘), version US du ‘Carl-Gustav<\/em>‘ su\u00e9dois de 1946 revu et modernis\u00e9 en 1964, en 1991 et en 2014, avec 2 000 coups. <\/p>\n<\/p>\n

Cette livraison, y compris la destination missionnaire qui lui assign\u00e9e d’une offensive qui n’a pas eu lieu et n’aura pas lieu, est assez singuli\u00e8re pour soulever quelques questions ici et l\u00e0. Le ‘Post<\/em>‘ y a sacrifi\u00e9, un peu comme s’il voulait se couvrir. Il a donc interrog\u00e9 un expert<\/a>, et ainsi avons-nous pu retenir, en passant et comme par m\u00e9garde, la pr\u00e9cision que tous ces mat\u00e9riels \u00e9taient sur le point d’\u00eatre retir\u00e9s du service en raison de leur obsolescence et pr\u00e9cieusement plac\u00e9s au rebut ; alors, pourquoi pas en Ukraine ?.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Toutefois, Rob Lee, chercheur principal au Foreign Policy Research Institute et expert de l’arm\u00e9e russe, a d\u00e9clar\u00e9 au ‘Post’ que la composition du dernier lot d’armes n’est pas la preuve d’une contre-offensive imminente<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n

» Le Pentagone pourrait simplement puiser dans les stocks dont il s’est d\u00e9j\u00e0 s\u00e9par\u00e9e pour \u00e9viter d’envoyer d’autres armes de pointe en Ukraine. Par exemple, les États-Unis pr\u00e9voyaient d\u00e9j\u00e0 de retirer du service les Humvees, les MRAP et les missiles TOW<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je ne serais pas surpris qu’il y ait un \u00e9l\u00e9ment \u00e9conomique dans tout cela\u00a0\u00bb, a conclu M. Lee<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

P\u00e9r\u00e9grination d’un simulacre<\/h3>\n<\/p>\n

Une longue d\u00e9claration d’un \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb en conclusion, d’une certaine fa\u00e7on pour illustrer l’extraordinaire voyage que constituent les commentaires et reportages des \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb du bloc-BAO<\/a>dans la grande plaine aust\u00e8re d’Ukrisis <\/em>que l’on d\u00e9crit comme un champ de roses, chacune figurant comme autant de mensonges qu’il importe de cueillir, marchant pour cela sur une terre hostile sem\u00e9e de champs de mines pr\u00eates \u00e0 exploser en autant de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>. On lit donc les propos d’un expert am\u00e9ricaniste parlant \u00e0 l’hebdomadaire allemand ‘Der Spiegel<\/em>‘. Assez curieusement, il vient, lui l’am\u00e9ricaniste, parler des livraisons d’armes faites et \u00e0 venir des Europ\u00e9ens \u00e0 l’Ukraine, nous d\u00e9tachant ainsi des \u00e9lucubrations du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

Notre expert touille sa \u00ab\u00a0salade de mots camoufl\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e0 lui, pour nous annoncer que le soutien en armement apport\u00e9 par les Europ\u00e9ens aux Ukrainiens est en train de s’\u00e9roder et « qu’il n’est pas dans l’int\u00e9r\u00eat de l’Ukraine d’attendre son heure <\/em>» (?)…<\/p>\n<\/p>\n

Alors, il pr\u00e9cise que les Ukrainiens feraient bien d’agir avant d’avoir de moins en moins d’armes,<\/p>\n

qu’il est temps pour eux de lancer la contre-offensive qu’ils ne peuvent pas lancer,<\/p>\n

qu’il est temps pour eux de reprendre Kherson,<\/p>\n

qu’ils ont beaucoup d’hommes sur le papier et tr\u00e8s peu sur le terrain, mais<\/p>\n

qu’heureusement en face les Russes ne sont pas si \u00e0 l’aise qu’il y paraît,<\/p>\n

que de toutes les fa\u00e7ons il faut que l’Ukraine agisse avant l’hiver sinon c’est l’impasse et la d\u00e9faite, <\/p>\n

que de toutes les fa\u00e7ons ils ne peuvent pas agir, <\/p>\n

et que…, et que…<\/p>\n<\/p>\n

Cette intervention est extr\u00eamement significative des difficult\u00e9s dialectiques, litt\u00e9raires et narrativistes qui, \u00e0 un moment ou l’autre, devront \u00eatre affront\u00e9es par une masse tr\u00e8s importante, – entre 110 et 120%, – du grand et petit personnel la presseSyst\u00e8me, quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de rendre compte de l’\u00e9volution de la situation en Ukraine. Il est certain que le silence complet sur les v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>impossibles \u00e0 maquiller sera utilis\u00e9 au plus qu’il est possible pour n’avoir pas \u00e0 remplir cette p\u00e9nible mission (\u00ab\u00a0rendre compte de…\u00a0\u00bb). Il est tout de m\u00eame probable qu’\u00e0 un moment ou l’autre, \u00e0 cause d’\u00e9v\u00e9nements particuli\u00e8rement l\u00e2ches et haineux, il faudra se r\u00e9soudre \u00e0 constater et \u00e0 rapporter que la pluie mouille et que par temps d’\u00e9paisse couverture de nuage, le soleil ne brille pas. Quand on l’observera historiquement, plus tard, – \u00e0 moins que la future-probable Premi\u00e8re ministre britannique Liz Truss ne tienne parole et ne d\u00e9clenche un conflit nucl\u00e9aire global, – on constatera que notre \u00e9poque et cette Ukrisis <\/em>ont \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre du plus \u00e9poustouflant camouflage, enfumage, masquage, occultation de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, pour faire tenir \u00e0 peu pr\u00e8s droit le plus extraordinaire simulacre de toute l’histoire de la communication port\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame de sa production dans l’\u00e8re de la modernit\u00e9-tardive.<\/p>\n<\/p>\n

Suivent donc<\/a>les p\u00e9r\u00e9grinations de monsieur Michael Kofman.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les bailleurs de fonds europ\u00e9ens de l’Ukraine pourraient \u00eatre sur le point de mettre le pays \u00ab\u00a0\u00e0 la di\u00e8te pour les munitions", a d\u00e9clar\u00e9 un analyste militaire am\u00e9ricain dans une interview accord\u00e9e au journal allemand Der Spiegel. Michael Kofman a d\u00e9clar\u00e9 que ces nations ont peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 atteint leur limite en termes de fourniture d’armes \u00e0 Kiev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans un article publi\u00e9 mardi, Kofman a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas dans l’int\u00e9r\u00eat de l’arm\u00e9e ukrainienne d’attendre son heure, car les conditions m\u00e9t\u00e9orologiques vont bient\u00f4t se d\u00e9grader, rendant toute contre-offensive plus difficile \u00e0 mettre en œuvre. En outre, selon l’expert am\u00e9ricain, les troupes russes pourraient profiter d’une pause pour se regrouper et "r\u00e9soudre certains de leurs probl\u00e8mes de personnel".<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il a not\u00e9 que le temps serait du c\u00f4t\u00e9 de Kiev si le soutien occidental \u00e9tait illimit\u00e9. Toutefois, ce n’est probablement pas le cas, et les dirigeants ukrainiens en sont bien conscients, a sugg\u00e9r\u00e9 Kofman. Il a ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0les Ukrainiens sont apparemment tr\u00e8s inquiets de savoir pendant combien de temps ils peuvent esp\u00e9rer un soutien suppl\u00e9mentaire, en particulier de la part des Europ\u00e9ens\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’analyste a poursuivi en sugg\u00e9rant que les bailleurs de fonds europ\u00e9ens de Kiev pourraient avoir d\u00e9j\u00e0 "donn\u00e9 \u00e0 l’Ukraine la plupart des armes qu’ils sont pr\u00eats \u00e0 donner". \u00ab\u00a0Les Ukrainiens vont probablement \u00eatre mis \u00e0 une sorte de di\u00e8tes en mati\u00e8re de munitions\u00a0\u00bb, a pr\u00e9dit M. Kofman.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’analyste a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes que, dans cette optique, les dirigeants de Kiev pourraient craindre que l’Ukraine \u00ab\u00a0ne subisse des pressions pour accepter l’impasse\u00a0\u00bb en l’absence de succ\u00e8s majeur d’ici le d\u00e9but de l’ann\u00e9e prochaine. Un tel sc\u00e9nario \u00ab\u00a0serait une d\u00e9faite pour l’Ukraine\u00a0\u00bb, a-t-il not\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Kofman conclut que la capacit\u00e9 de Kiev \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer les territoires saisis par la Russie d\u00e9pend en fin de compte de l’ampleur du soutien occidental.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il a \u00e9galement reconnu \u00ab\u00a0quelques petits succ\u00e8s russes dans la partie sud du Donbass, comme \u00e0 Peski\u00a0\u00bb, ajoutant toutefois que l’offensive est largement men\u00e9e par les arm\u00e9es de la R\u00e9publique populaire de Donetsk (RPD) et de la R\u00e9publique populaire de Lougansk (RPL), ainsi que par des \u00ab\u00a0mercenaires du groupe Wagner\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Interrog\u00e9 sur la possibilit\u00e9 d’une contre-offensive ukrainienne pour reprendre la ville de Kherson, dans le sud du pays, actuellement tenue par les forces russes, Kofman a soulign\u00e9 que si Kiev dispose de beaucoup de personnel sur le papier, seul un nombre limit\u00e9 d’unit\u00e9s sont \u00ab\u00a0r\u00e9ellement entraîn\u00e9es et \u00e9quip\u00e9es pour cela\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’expert am\u00e9ricain a \u00e9galement fait valoir que, simplement parce que les responsables ukrainiens disent qu’ils lanceront la contre-offensive, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement qu’elle se concr\u00e9tisera r\u00e9ellement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans le m\u00eame temps, il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Der Spiegel que la position des Russes \u00e0 Kherson est \u00e9galement assez vuln\u00e9rable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, cependant, \u00e0 l’exception de la reprise de quelques villes de la r\u00e9gion, les progr\u00e8s de l’arm\u00e9e ukrainienne n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0vraiment spectaculaires\u00a0\u00bb pr\u00e8s de Kherson au cours des trois derniers mois, a d\u00e9clar\u00e9 Kofman.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon l’analyste, le gouvernement de Kiev est confront\u00e9 \u00e0 un dilemme : lancer s\u00e9rieusement une contre-offensive plut\u00f4t risqu\u00e9e maintenant et s’assurer un soutien occidental suppl\u00e9mentaire ou accepter le nouveau statu quo<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 26 août 2022 \u00e0 18H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis et le simulacre de l’armement • Voici rassembl\u00e9es quelques nouvelles consacrant les livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine (armes US dans ce cas et en d\u00e9tails, europ\u00e9ennes d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale en conclusion). • Les pr\u00e9cisions r\u00e9elles, du cot\u00e9 am\u00e9ricaniste, refl\u00e8te les extraordinaires m\u00e9andres de l’immense mar\u00e9cage bureaucratique qui baigne le Pentagone. • Pour les livraisons r\u00e9ellement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2894,2623,21746,21744,2892,3194,3430,5928,13674,3248],"class_list":["post-80316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armee","tag-bureaucratie","tag-khal","tag-kherson","tag-offensive","tag-pentagone","tag-post","tag-spiegel","tag-ukrainienne","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}