28 août 2022 (17H55) – Au d\u00e9part, je me proposais d’adopter ce titre : « Zuckerberg, FBI, Hunter Biden, Trump & ‘Russiagate’<\/em> », pour vous signaler une partie du beau monde convoqu\u00e9e dans cette affaire. Mais c’\u00e9tait en laisser certains autres dans l’ombre, alors je pr\u00e9f\u00e8re en revenir \u00e0 la poutre-maîtresse de l’aventure. ‘The Biden’s <\/em>fiston’ et l’exceptionnel merdier où il plonge l’administration de son papa, Washington ‘D.C.-la-folle’, les \u00e9lections midterms <\/em>et les États-Unis d’Am\u00e9rique. Tout cela aurait pu tenir dans un ‘RapSit-USA2022<\/em>‘, mais tout cela m\u00e9rite un ton qui nous rapproche plus du ‘Journal<\/em>‘. Nous y sommes.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, un rappel, avant l’entame dans le dur. Cela se passait en octobre 2016, lorsqu’un fantastique article du New York ‘Post<\/em>‘ publia des e-mails sortis du disque dur de l’ordinateur portable de Hunter, oubli\u00e9 par Hunter chez un marchand innocent d’une ville du Delaware où son papa (p)r\u00e9side. Ce mat\u00e9riel accablait ‘The Biden’s <\/em>fiston’, ce qui n’est pas difficile au vu de ses incroyables aventures, corruptions et mœurs diverses, en m\u00eame temps qu’il marquait l’extraordinaire l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 du bonhomme. Eh bien, la diffusion par les maître des r\u00e9seaux sociaux (et du monde) de l’article du ‘Post<\/em>‘ fut bloqu\u00e9e. Encore r\u00e9cemment<\/a>, nous en parlions, nous citant nous-m\u00eames avec \u00e9motion :<\/p>\n<\/p>\n « Nous avions parl\u00e9 en son temps, soit le 16 octobre 2020<\/a>, de cette \u00ab\u00a0journ\u00e9e folle\u00a0\u00bb, dite \u00ab\u00a0Une journ\u00e9e-tweeter qui tweete\u00a0\u00bb, avec notamment ce passage ramassant les \u00e9v\u00e9nements de cette journ\u00e9e :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Voil\u00e0 \u00e0 peu pr\u00e8s l’affaire de la ‘journ\u00e9e folle’ de Tweeter. Il est rarissime, sinon compl\u00e8tement in\u00e9dit de relever un acte de censure aussi patent, ind\u00e9cent et grossier, portant sur des \u00e9v\u00e9nements en cours de l’importance de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et encore de cette importance de USA2020. Pourtant, tout un segment, largement puis\u00e9 dans la presseSyst\u00e8me et la presseWoke (pour changer un peu en parlant de la presse progressiste-soci\u00e9tale ou r\u00e9volutionnaire qui s’affiche antiSyst\u00e8me mais qui est d’abord antiTrump et qui se retrouve l\u00e0 où on la retrouve, bien align\u00e9e en rang<\/a>), ne s’est pas trouv\u00e9 particuli\u00e8rement boulevers\u00e9 par cette aventure ; dans tous les cas, pour bon nombre d’entre eux, on s’est abstenu d’en parler.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Depuis, on en a encore parl\u00e9, reparl\u00e9 et reparl\u00e9 encore, tandis que l’acte de censure absolu \u00e9tait soit reconnu furtivement, soit rassembl\u00e9 sous l’argument de l’infamie russe, soit d\u00e9nonc\u00e9 hautement dans le d\u00e9sert ; tout cela, tandis que tous nos fantastiques champignons de la vertu m\u00e9diatique ricanent furieusement lorsqu’un type ou l’autre, un Trump par exemple, vous parlent d’une \u00ab\u00a0\u00e9lection vol\u00e9e\u00a0\u00bb. Et encore, moi, je ne parle pas de l'\u00a0\u00bb\u00e9lection vol\u00e9e\u00a0\u00bb aux urnes mais dans la t\u00eate des \u00e9lecteurs, comme il est annonc\u00e9 hier par ‘Epoch Times<\/em>‘ (payant), repris en complet<\/a> par ‘ZeroHedge.com<\/em>‘, \u00e0 propos d’une enqu\u00eate statistique (sondages) r\u00e9alis\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 au-dessus de tous soup\u00e7on.<\/p>\n<\/p>\n Lisez l’article en entier, il vaut le d\u00e9placement ; moi, je reprends pour vous un extrait où vous lisez comment les citoyens jugent que l’\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9e, en vous rappelant qu’une cinquantaine de personnalit\u00e9s du renseignement US, dont le directeur de la CIA, vous juraient, dans une lettre publique<\/a>, le 19 octobre 2020, que le mat\u00e9riel du ‘Post<\/em>‘ faisait partie d’un complot… De qui ? … Bravo, vous avez gagn\u00e9, il s’agit bien de la Russie et du ‘Russiagate<\/a><\/em>‘, – admettez-le, question facile, non ?<\/p>\n<\/p>\n « Parmi les personnes qui suivent le sujet, pr\u00e8s des trois quarts (74%) pensent que le FBI et la communaut\u00e9 du renseignement ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment tromp\u00e9 le public, – et les \u00e9lecteurs – lorsqu’ils ont affirm\u00e9 que l’ordinateur portable <\/em>[de Hunter Biden] \u00e9tait de la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb et faisait partie d’un complot du Kremlin visant \u00e0 nuire \u00e0 la candidature de Biden<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Le 19 octobre 2020, plus de 50 anciens responsables du renseignement am\u00e9ricain, dont le directeur de la CIA John Brennan, ont sign\u00e9 une lettre publique<\/a> affirmant que les documents publi\u00e9s par le Post et provenant du disque dur de M. Hunter \u00ab\u00a0pr\u00e9sentent toutes les caract\u00e9ristiques classiques d’une op\u00e9ration d’information russe\u00a0\u00bb, bien qu’aucun d’entre eux ne les ait vus. Joe Biden a cit\u00e9 leur lettre lors des d\u00e9bats pr\u00e9sidentiels pour d\u00e9tourner les questions sur l’ordinateur portable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le fait que le FBI, la communaut\u00e9 du renseignement, le Congr\u00e8s et la campagne de Joe Biden, ainsi que Big Tech, \u00ab\u00a0aient qualifi\u00e9 l’ordinateur portable de ‘d\u00e9sinformation’ a eu un impact sur les \u00e9lecteurs\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident de Technometrica, Raghavan Mayur, qui a \u00e9t\u00e9 reconnu comme le sondeur le plus pr\u00e9cis lors des derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. \u00ab\u00a0Une majorit\u00e9 significative, – 78% – pense que l’acc\u00e8s \u00e0 des informations correctes aurait pu \u00eatre d\u00e9terminant pour leur d\u00e9cision dans les urnes\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En fait, 47% ont d\u00e9clar\u00e9 que le fait de savoir avant l’\u00e9lection que le contenu du portable \u00e9tait r\u00e9el et non de la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb aurait chang\u00e9 leur d\u00e9cision de vote, – y compris plus des deux tiers (71%) des d\u00e9mocrates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pr\u00e8s de 8 r\u00e9pondants sur 10 ont d\u00e9clar\u00e9 qu’une interpr\u00e9tation v\u00e9ridique du contenu de l’ordinateur portable aurait probablement chang\u00e9 le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection en faveur de Trump.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce sondage vient \u00e0 son heure, b\u00e9n\u00e9ficiant de m\u00e9chantes d\u00e9clarations du jeune Mark Zuckerberg, patron de la bande ‘Meta’, alias ‘Facebook’, au micro tr\u00e8s \u00e9cout\u00e9<\/a> (30-40 millions d’auditeurs) de Joe Rogan. Zuckerberg a dit dans des termes prudents, sur lesquels on peut \u00e9ventuellement r\u00e9trop\u00e9daler mais qui lui permettaient sur le moment de ne pas porter la responsabilis\u00e9e la censure, qu’il n’avait fait dans ce cas (Hunter Biden\/New York ‘Post<\/em>‘) qu’interpr\u00e9ter une mise en garde du FBI… Contre qui ? \u00ab\u00a0Bravo, vous avez gagn\u00e9, il s’agit bien…\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n (Depuis, quelques heures plus tard, – la routine, quoi, – le FBI a aussit\u00f4t affirm\u00e9 qu’il faisait des visites de routines aux gens de M\u00e9ta-Facebook, pour la s\u00e9curit\u00e9 du pays ; et Mark, lui, a fait dire qu’il n’avait dit \u00e0 Rogan que ce qu’il avait dit auparavant<\/a>, et voil\u00e0 \u00ab\u00a0circulez, sans lunettes y a rien \u00e0 voir.)<\/p>\n<\/p>\n Quelques mots tout de m\u00eame, ainsi que la r\u00e9f\u00e9rence ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n « Mark Zuckerberg a d\u00e9clar\u00e9 lors d’un \u00e9pisode du 25 août de l’\u00e9mission ‘The Joe Rogan Experience’ que Facebook a activement r\u00e9duit la port\u00e9e des publications sur les m\u00e9dias sociaux discutant de l’ordinateur portable de Hunter Biden en r\u00e9ponse \u00e0 un avis du FBI \u00e0 certains membres du personnel de Facebook d’\u00eatre sur leurs gardes pour la d\u00e9sinformation russe avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le FBI est venu voir certains membres de notre \u00e9quipe et leur a dit : \u00ab\u00a0Pour votre information, sachez que vous devriez \u00eatre en \u00e9tat d’alerte\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Nous pensions qu’il y avait beaucoup de propagande russe lors de l’\u00e9lection de 2016, nous avons \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venus qu’il allait y avoir une sorte de d\u00e9charge similaire, alors il importait que nous soyons vigilants\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Zuckerberg \u00e0 Rogan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les clips montrant la r\u00e9ponse de Zuckerberg \u00e0 Rogan sont rapidement devenus viraux, suscitant une rafale de critiques \u00e0 l’encontre du FBI, certains accusant le Bureau de s’engager dans l’ing\u00e9rence \u00e9lectorale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Apr\u00e8s cela, nous avons donc droit aux mises au point \u00e0 la fois pudiques et vertueuses, successivement du FBI et de Mark Z. (du nom de la fameuse op\u00e9ration en Ukraine.) Le FBI dit que c’est de la routine, Mark Z. que c’est la routine de la routine, tout le monde dit la m\u00eame chose et tout va bien partout. Il faut comprendre : Mark Z. doit se garder sur sa gauche, de toute accusation de censure vis-\u00e0-vis des millions et milliards d’utilisateurs ; et se garder sur la gauche de sa gauche, pour ne pas se mettre le FBI \u00e0 dos (il p\u00e8se lourd), tandis que le FBI suit la routine de la protection de la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA, notamment et principalement contre … Oui oui, vous avez gagn\u00e9, c’est exactement cela, exactement \u00ab\u00a0contre eux\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n « Alors que la controverse enflait, le FBI a publi\u00e9 une d\u00e9claration \u00e0 l’intention des m\u00e9dias <\/em>[avant-hier], affirmant que son avertissement d’octobre 2020 \u00e0 Facebook \u00e9tait de nature g\u00e9n\u00e9rale et ne comprenait pas d’appel \u00e0 l’action.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le FBI a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0informe r\u00e9guli\u00e8rement les entit\u00e9s du secteur priv\u00e9 am\u00e9ricain, y compris les fournisseurs de m\u00e9dias sociaux, des informations sur les menaces potentielles, afin qu’elles puissent d\u00e9cider comment mieux se d\u00e9fendre contre ces menaces\u00a0\u00bb et que l’agence \u00ab\u00a0a fourni aux entreprises des indicateurs de menaces \u00e9trang\u00e8res pour les aider \u00e0 prot\u00e9ger leurs plates-formes et leurs clients contre les abus des acteurs d’influence malveillants \u00e9trangers\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le FBI a toutefois ajout\u00e9 <\/em>[ouf] qu’il \u00ab\u00a0ne peut pas demander, ni ordonner, aux entreprises de prendre des mesures sur les informations re\u00e7ues.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Meta a \u00e9galement publi\u00e9 une d\u00e9claration de clarification, affirmant dans un message Twitter que les remarques faites par Zuckerberg \u00e0 Rogan \u00e9taient fondamentalement les m\u00eames que celles qu’il avait dites au s\u00e9nateur Ron Johnson (R\u00e9publicain du Wisconsin) en 2020<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui est consid\u00e9rablement \u00e9trange, c’est que ces mises au point et toutes celles qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, si nombreuses et si bien tourn\u00e9es, n’ont pas d\u00e9tourn\u00e9 de croire \u00e0 une attitude censureuse et fautive de nos h\u00e9ros une part importante de l’\u00e9chantillonnage interrog\u00e9 quant aux cons\u00e9quences de la \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb de l’article du New York ‘Post<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Il se confirme que la meilleure forme de censure est bien le silence, surtout lorsque le simulacre est aussi \u00e9norme que le ‘Russiagate<\/em>‘… En effet, apr\u00e8s tout ce d\u00e9ploiement de vertus blanchisseuses, d’affirmations, de ‘lettres ouvertes’, de t\u00e9moignages au Congr\u00e8s, d’enqu\u00eates men\u00e9es par les d\u00e9mocrates, toutes ces chose qui ont \u00e9t\u00e9 reprises lorsqu’elles tendaient \u00e0 mettre en \u00e9vidence l’incontestable pr\u00e9sence des Russes partout où \u00e7a complotait, et l’active complicit\u00e9 du Trump l\u00e0-dessus, arriver au r\u00e9sultats que nous donne cette enqu\u00eate est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant. Enfin, il sera vite montr\u00e9 et d\u00e9montr\u00e9 que ‘Technometrica’ et son patron Raghavan Mayur sont tous des cr\u00e9atures de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n On peut aussi faire un autre retour sur le personnage de Hunter Biden, sur l’activisme extr\u00eamement remarquable du FBI qui prend toutes ses pr\u00e9cautions pour ne violer aucun des droits humains et autres de Hunter Biden, ne l’inqui\u00e9tant gu\u00e8re \u00e0 propos du destin de son disque dur, et encore moins \u00e0 propos d’autres e-mails du m\u00eame Hunter Biden venus du m\u00eame disque dur du m\u00eame ordinateur portable, cette fois par le canal du ‘Daily Mail<\/em>‘. C’est une nouvelle ramification int\u00e9ressante puisqu’elle nous relie \u00e0 nouveau avec l’Ukraine, Hunter Biden \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 impliqu\u00e9<\/a> dans l’exploitation am\u00e9ricaniste du pays par son entr\u00e9e tr\u00e8s r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e dans le conseil d’administration d’une soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne, sous la houlette de son p\u00e8re alors vice-pr\u00e9sident. C’\u00e9tait peu apr\u00e8s la \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb du Maidan, et l’un des produits les plus r\u00e9volutionnaires de la chose.<\/p>\n<\/p>\n Par contre, l’affaire des laboratoires est beaucoup plus r\u00e9cente, datant du mois de mars de cette ann\u00e9e, avec annonce de la \u00ab\u00a0d\u00e9couverte\u00a0\u00bb de ces labos par les Russes, confirmation par les am\u00e9ricanistes (Nuland<\/a>) puisque ceux-ci impliqu\u00e9s jusqu’au cou dans cette affaire, et ainsi de suite, avec des pol\u00e9miques<\/a> en-cours, jusqu’\u00e0 aborder sur l’archipel des Biden, sous-pr\u00e9fecture de Hunter.<\/p>\n<\/p>\n Au fond, il y a deux aspects dans cette affaire en forme de trag\u00e9die-bouffe<\/a> : une dimension s\u00e9rieuse, donc tragique \u00e9ventuellement, on verra bien… Comme l’exprimait (repris dans notre texte du 26 mars 2022<\/a>) Lucas Leiroz, chercheur en sciences sociales \u00e0 l’Universit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale rurale de Rio de Janeiro et consultant en g\u00e9opolitique, et s’arr\u00eatant ici au ‘chap\u00f4<\/em>‘ de son analyse g\u00e9n\u00e9rale<\/a> de l’affaire :<\/p>\n<\/p>\n « Alors que Washington refuse de donner des r\u00e9ponses aux questions concernant les \u00e9ventuelles recherche en mati\u00e8re d’armes biologiques dans des laboratoires clandestins en Ukraine, d’autres faits sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s, qui mettent en \u00e9vidence non seulement une conduite inappropri\u00e9e de la part du gouvernement am\u00e9ricain, mais aussi de la famille Biden elle-m\u00eame. Hunter Biden, fils du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, dont il est prouv\u00e9 qu’il est impliqu\u00e9 dans plusieurs syst\u00e8mes de corruption en Ukraine, est maintenant soup\u00e7onn\u00e9 d’\u00eatre l’un des principaux financiers des laboratoires am\u00e9ricains sur le sol ukrainien. Ce soup\u00e7on a d\u00e9j\u00e0 de fortes r\u00e9percussions internationales, Moscou exigeant une r\u00e9ponse imm\u00e9diate de Washington. Avec cette situation, l’administration Biden se rapproche une fois de plus d’une crise de l\u00e9gitimit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Et, toujours dans cette m\u00eame affaire, une dimension d’une incroyable d\u00e9pravation avec ce personnage finalement bouffon \u00e0 force d’\u00eatre d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et irresponsable, qu’est Hunter Biden ; et un comportement finalement d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e0 force d’\u00eatre bouffon de la presseSyst\u00e8me \u00e0 son \u00e9gard comme pour tout le reste, – donc trag\u00e9die-bouffe<\/a> achev\u00e9e… Ici, le ‘Daily Mail<\/em>‘ prend le relais du New York ‘Post<\/em>‘ (toujours dans l’article du 26 mars 2022<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « Pour le reste, c’est-\u00e0-dire le d\u00e9tail, il y a effectivement quelque chose de fondamentalement nouveau qui remet sous une lumi\u00e8re extr\u00eamement crue et suspecte les activit\u00e9s de Hunter Biden, avec \u00e9claboussures vers son p\u00e8re. Il s’agit de r\u00e9v\u00e9lations faites par le ‘Daily Mail’ britannique \u00e0 partir de courriels obtenus officieusement, sortis de l’ordinateur portable de Hunter Biden, \u00e9gar\u00e9 par le fiston, finalement retrouv\u00e9 par le FBI, mais depuis laiss\u00e9 dans le non-interventionnisme le plus complet pour ne g\u00eaner ni le fiston ni son p\u00e8re. Et puis, attristante circonstance, un inconnu mal intentionn\u00e9 ‘fuite’ des documents vers le ‘Daily Mail’<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » La dr\u00f4lerie de cet \u00e9pisode, c’est bien entendu que toute la presseSyst\u00e8me avait effectivement qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbimmonde propagande russe\u00a0\u00bb toutes les all\u00e9gations et questions des Russes sur ces ‘biolabs’, – y compris, ironie de la dr\u00f4lerie, le ‘Daily Mail’ lui-m\u00eame… Cette remarque, de RT.com<\/a>, vraiment d’une incroyable et insupportable impudence :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Cependant, certains m\u00e9dias occidentaux avaient rejet\u00e9 ces all\u00e9gations, les qualifiant de propagande russe destin\u00e9e \u00e0 justifier l’invasion de l’Ukraine par Moscou. Dans de nombreux cas, les all\u00e9gations ont \u00e9t\u00e9 balay\u00e9es d’un revers de main ou ridiculis\u00e9es, sans m\u00eame \u00eatre prises suffisamment au s\u00e9rieux pour que le gouvernement am\u00e9ricain y r\u00e9ponde. Par exemple, Daily Beast<\/a> a titr\u00e9 ‘La Russie nous raconte des dingueries’, tandis que la chaîne publique NPR et d’autres m\u00e9dias ont qualifi\u00e9 les accusations de ‘fausses’ ou de ‘propagande’, sans apparemment examiner les faits. Le ‘Daily Mail’ lui-m\u00eame, avant d’obtenir les derniers courriels de Biden, avait d\u00e9clar\u00e9 que la Russie avait intensifi\u00e9 sa ‘campagne de propagande sauvage’ en affirmant l’existence d’armes biologiques\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une premi\u00e8re conclusion \u00e0 ce point, c’est que, bien que la protection du Syst\u00e8me soit d\u00e9ploy\u00e9e dans toute sa surpuissance, on rel\u00e8ve combien tous ces divers \u00e9pisodes, notamment par \u00ab\u00a0la gr\u00e2ce\u00a0\u00bb (?) d’une enqu\u00eate d’opinion, ont entam\u00e9 gravement les images et autres r\u00e9putations de trois acteurs consid\u00e9rables, repr\u00e9sentant chacun une corporation et un r\u00e9seau du Syst\u00e8me. Reprise du refrain \u00ab\u00a0Surpuissance-Autodestruction\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Hunter Biden est une fois de plus d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9 par le rappel indirect de ses manigances et e-mails compl\u00e8tement et follement auto-d\u00e9nonciateurs. Il est \u00e9vident que ce personnage, le fils du vice-pr\u00e9sident devenu pr\u00e9sident, est un poids consid\u00e9rable \u00e0 supporter, autant pour la pr\u00e9sidence Biden (son p\u00e8re en tant que personne n’ayant jusqu’ici manifest\u00e9 lui-m\u00eame aucune mauvaise humeur \u00e0 l’encontre de son fils et de ses \u00e9tourderies de corrompu un peu dans les nuages de la drogue). Il me semble qu’on peut trouver dans la famille Biden un double effectivement bouffon des personnages tragiquement et hyst\u00e9riquement corrompus des dynasties pr\u00e9c\u00e9dentes, notamment la famille Macbeth-Clinton, et \u00e9ventuellement les Bush pour usage exag\u00e9r\u00e9 de la sottise dans les derni\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations. Glissant et mobile comme une couleuvre-vip\u00e8re, la dynastie-Obama, pour l’instant r\u00e9duite au seul Saint-Obama Ier, se distingue par son habilet\u00e9 dans cette m\u00e9nagerie.<\/p>\n<\/p>\n • Malgr\u00e9 son habilet\u00e9 dialectique, Mark Z. sort de cette s\u00e9quence notablement endolori. Pour le public, il est \u00e9vident qu’il est un collaborateur-censeur du FBI, qui prend ses ordres au FBI, ce qui est d’une certaine nouveaut\u00e9 mais fort peu en sa faveur : jusqu’ici, on croyait que les GAFAM menaient le jeu mais il semble qu’ils soient plut\u00f4t men\u00e9s dans le jeu directement par les consignes du DeepState<\/em>, essentiellement le FBI.<\/p>\n<\/p>\n • Justement, la troisi\u00e8me victime de la s\u00e9quence est le FBI, dont la r\u00e9putation ne cesse d’\u00eatre maltrait\u00e9e. Apr\u00e8s l’\u00e9pisode du raid chez Trump, cet \u00e9pisode-ci r\u00e9v\u00e8le son action directe (alors qu’on la croyait jusqu’ici indirecte) comme maître-manipulateur de la gauche ultra-wokeniste et de la cabale antiTrump qui semble \u00eatre devenue la raison de vivre et la raison d’\u00eatre du FBI. Dans cette affaire, le FBI apparaît de plus en plus celui qui dit \u00e0 l’ex-pr\u00e9sident, et Trump acceptant le d\u00e9fi : \u00ab\u00a0C’est vous ou nous\u00a0\u00bb. Le Bureau, qu’on se plaisait \u00e0 juger exemplaire depuis le d\u00e9part (la mort) de J. Edgar Hoover en 1972, est d\u00e9sormais ouvertement d\u00e9sign\u00e9 comme une sorte de ‘Stasi<\/em>‘ au service de l’ultra-gauche d\u00e9mocrate et du capitalisme d\u00e9constructionniste. Le jugement<\/a> d’un Larry Johnson, ancien officier de la CIA et membre d’un groupe (les VIPS<\/a>) d’anciens officiers des services de s\u00e9curit\u00e9 nationale qui se sont constitu\u00e9s en \u00ab\u00a0conseillers\u00a0\u00bb ind\u00e9pendants du pouvoir, dont des officiers du FBI, montre que le FBI est d\u00e9sormais d\u00e9sign\u00e9 comme une cible de la dissidence de s\u00e9curit\u00e9 nationale, peut-\u00eatre plus encore que la CIA :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a cependant un constat tr\u00e8s s\u00e9rieux m\u00e9ritant l’attention des Am\u00e9ricains et, franchement, du reste du monde. Il s’agit de la corruption du FBI. Le FBI se comporte comme la Stasi de l’Allemagne de l’Est ou le KGB de l’ancienne Union sovi\u00e9tique. Il se comporte d\u00e9sormais comme une police politique vou\u00e9e \u00e0 prot\u00e9ger les d\u00e9mocrates et \u00e0 punir quiconque ose soutenir Donald Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On aura en novembre une id\u00e9e de l’avancement de ce d\u00e9fi et de quel c\u00f4t\u00e9 les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux orientent la suite de ce feuilleton au sommet d’un affrontement politique qui est marqu\u00e9 par l’id\u00e9e m\u00eame de la mort, – mort politique ou mort r\u00e9elle, les deux se confondant de plus en plus. Je crois qu’on ne peut plus \u00e9carter ce constat : les contours de la crise finale de l’effondrement des USA commencent \u00e0 prendre forme.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hunter Biden, le sparadrap qui colle 28 août 2022 (17H55) – Au d\u00e9part, je me proposais d’adopter ce titre : « Zuckerberg, FBI, Hunter Biden, Trump & ‘Russiagate’ », pour vous signaler une partie du beau monde convoqu\u00e9e dans cette affaire. Mais c’\u00e9tait en laisser certains autres dans l’ombre, alors je pr\u00e9f\u00e8re en revenir \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2826,3858,12595,2838,17929,4086,3256,3430,13022,2639,13670,3257,10569],"class_list":["post-80318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-censure","tag-corruption","tag-e-mails","tag-fbi","tag-laboratoires","tag-mark","tag-new","tag-post","tag-russiagate","tag-trump","tag-ukrisis","tag-york","tag-zuckerberg"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
L’idylle FBI-Mark Z.<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Hunter et les ‘labs<\/em>‘ ukrainiens<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
La ‘Stasi<\/em>‘ contre Trump<\/h3>\n<\/p>\n
\n