{"id":80320,"date":"2022-09-02T18:35:34","date_gmt":"2022-09-02T18:35:34","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/09\/02\/rapsit-usa2022-joe-versus-le-maga-fascisme\/"},"modified":"2022-09-02T18:35:34","modified_gmt":"2022-09-02T18:35:34","slug":"rapsit-usa2022-joe-versus-le-maga-fascisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/09\/02\/rapsit-usa2022-joe-versus-le-maga-fascisme\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2022\u00a0: Joe versus <\/em>le \u201cMAGA-fascisme\u201d"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2022 : Joe versus <\/em>le \u00ab\u00a0MAGA-fascisme\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

La marche \u00e0 la folie en-cours aux USA a pris un tour remarquable avec le discours du pr\u00e9sident Joe Biden du 1er<\/sup> septembre. Il s’agit d’un discours de guerre civile, marqu\u00e9 d’\u00e9l\u00e9ments remarquables de futilit\u00e9, d’enflure, d’agitations exacerb\u00e9s, d’exorcisme id\u00e9ologique extraordinairement excessifs, – toutes choses assez normales puisqu’il s’agit jusqu’ici, essentiellement, d’une \u00ab\u00a0guerre civile communicationnelle\u00a0\u00bb. Du coup, Biden a sembl\u00e9 plus \u00e9veill\u00e9 qu’\u00e0 l’habitude, ce qui implique une mise en condition exceptionnelle ; il est vrai que l’aventure de l’attaque du \u00ab\u00a0MAGA-fascisme\u00a0\u00bb que lui proposent ses ‘speechwriters<\/em>‘ est tout \u00e0 fait exemplaire.<\/p>\n<\/p>\n

En un mot, Biden a mis en cause Trump et son slogan MAGA (‘Make America Great Again<\/em>‘), – les \u00ab\u00a0forces MAGA\u00a0\u00bb, dit-il, ou \u00ab\u00a0MAGA-fascisme\u00a0\u00bb, repr\u00e9sentant selon lui une sorte de \u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb (ou de \u00ab\u00a0semi-fascisme\u00a0\u00bb dit-il encore, on ne sait pourquoi)… Pour comprendre la signification de l’accusation : si on prend les \u00e9v\u00e9nements tels qu’ils se sont pass\u00e9s, c’est-\u00e0-dire les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2020 qui se sont faites du c\u00f4t\u00e9 de Trump au son du slogan ‘MAGA’, si l’on prend les r\u00e9sultats obtenus par Trump, cela signifie que 74 millions d’Am\u00e9ricains sont mis en cause comme \u00ab\u00a0semi-fascistes\u00a0\u00bb au moins. Bref, tout cela est \u00e0 la fois extraordinairement excessif et relevant plut\u00f4t de la trag\u00e9die-bouffe<\/a> si l’on tient compte du contenu du discours, du personnage qu’est Biden, de la situation aux USA, de l’atmosph\u00e8re justement de \u00ab\u00a0guerre civile de communication\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire de l’esp\u00e8ce de d\u00e9mence qui touche les USA et les plonge depuis 2015-2016 dans une sorte d’affrontement où la d\u00e9mence \u00e9volue \u00e0 son aise comme poutre-maîtresse de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9cho du discours du 1er<\/sup> septembre \u00e0 Philadelphie, l’un des berceaux de l’Am\u00e9rique et actuellement l’une des cit\u00e9s-record pour les assassinats, a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable. L’on consultera une de nos r\u00e9f\u00e9rences quantitatives habituelles, qui est l’un des archi-ennemis de Biden (plut\u00f4t qu’archi-partisan de Trump, d’ailleurs), et l’on devine aussit\u00f4t que le segment principal de Tucker Carlson hier soir \u00e9tait consacr\u00e9 \u00e0 ce discours. En plus des habituels millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs de FoxNews qui le suivent, l’intervention de Carlson<\/a>, reprise sur YouTube, a atteint un million de vues en 14 heures.<\/p>\n<\/p>\n

D’abord, quelques mots<\/a> pour pr\u00e9senter d’une fa\u00e7on objective et non-pol\u00e9mique l’intervention de Biden<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden a de nouveau condamn\u00e9 la grande partie de la population am\u00e9ricaine qui soutient son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Donald Trump, affirmant que les \u00ab\u00a0forces MAGA\u00a0\u00bb constituent une menace existentielle pour la d\u00e9mocratie et doivent \u00eatre vaincues<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les forces MAGA sont d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 faire reculer ce pays, \u00e0 le ramener dans une Am\u00e9rique où il n’y a pas de droit de choisir, pas de droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, pas de droit \u00e0 la contraception, pas de droit de se marier avec la personne que l’on aime\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Biden jeudi dans un discours prononc\u00e9 \u00e0 une heure de grande \u00e9coute, en r\u00e9f\u00e9rence au slogan de M. Trump ‘Make America Great Again’<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» S’exprimant dans l’historique Independence Hall de Philadelphie, où la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e en 1776, Biden a sugg\u00e9r\u00e9 que les partisans de Trump visent \u00e0 d\u00e9truire la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. \u00ab\u00a0Pendant longtemps, nous nous sommes rassur\u00e9s en pensant que la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine \u00e9tait garantie. Mais elle ne l’est pas. Nous devons la d\u00e9fendre, la prot\u00e9ger, la d\u00e9fendre, – chacun d’entre nous\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ce qu’on observe imm\u00e9diatement, c’est une sorte de choc, dont \u00e9videmment Carlson lui-m\u00eame t\u00e9moigne. La v\u00e9h\u00e9mence du discours ; son aspect extraordinairement partisan, et la rh\u00e9torique d’une violence verbale qui constituerait presque une sorte de justification, voire un encouragement \u00e0 une violence tout-court, sont des aspects remarquables de cette intervention. Il est, \u00e9videmment, \u00e9galement remarquable de rappeler qu’il y a un an, lors des premiers mois de son mandat, Biden ne manquait pas de se pr\u00e9senter comme un pr\u00e9sident rassembleur, un \u00ab\u00a0unificateur\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voici un exemple d’une r\u00e9action \u00e0 vif<\/a>, du principal commentateur du site pro-r\u00e9publicain plus que pro-Trump ‘RedState.com<\/em>‘, qui prend le pseudonyme de ‘Bonchie<\/em>‘. Il fait le lien avec une autre intervention c\u00e9l\u00e8bre, qui avait servir de marqueur symbolique de l’ampleur et de la profondeur \u00e0 la fois de l’antagonisme aux USA. Il s’agit de la fameuse apostrophe<\/a> d’Hillary Clinton \u00e0 l’adresse des partisans de Trump, \u00e0 leur c\u00f4t\u00e9 traditionnaliste et populiste, et surtout antiglobaliste<\/p>\n<\/p>\n

\n

« J’ai vu et entendu beaucoup de discours nationaux de pr\u00e9sidents am\u00e9ricains au fil des ans, comme beaucoup d’entre vous, j’en suis sûr. Je n’ai jamais vu un discours comme celui-ci, prononc\u00e9 dans de telles circonstances. Les pr\u00e9sidents prononcent des discours de campagne, mais ils ne prononcent pas de discours nationaux sous couvert de leur fonction pour le faire, et les attaques de Biden contre des dizaines de millions d’Am\u00e9ricains sont sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il faut remonter \u00e0 la boutade d’Hillary Clinton sur le \u00ab\u00a0panier de d\u00e9plorables<\/a>\u00a0\u00bb pour trouver quelque chose de semblable en politique, mais c’\u00e9tait pittoresque compar\u00e9 aux remarques du pr\u00e9sident<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les r\u00e9publicains, les conservateurs, ont r\u00e9agi avec une grande force, consid\u00e9rant effectivement que ce discours marque une inflexion, un point de rupture qu’on pourrait consid\u00e9rer comme le point de d\u00e9part d’une campagne \u00e9lectorale qui sera n\u00e9cessairement tr\u00e8s tendue, quasi de guerre civile, – d’ici le 8 novembre. C’est \u00e9videmment dans cette optique \u00e9galement que ces commentateurs r\u00e9publicains envisagent le discours, qu’ils consid\u00e8rent en g\u00e9n\u00e9ral :<\/p>\n<\/p>\n

1) comme le signe de la crainte des d\u00e9mocrates d’un r\u00e9sultat d\u00e9favorable qui bloquerait l’administration Biden (ce qui reste assez probable si l’on s’en tient aux enqu\u00eates et aux sondages, bien qu’il y ait une \u00e9volution moins favorable aux r\u00e9publicains ces derni\u00e8res semaines) ;<\/p>\n

2) comme une mauvaise op\u00e9ration pour les d\u00e9mocrates, \u00e0 cause de l’outrance des propos qui grandirait selon les jugements de ces commentateurs le discr\u00e9dit important qu’a suscit\u00e9 cette administration autant que les outrances de la gauche d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n

Ici, l’analyse<\/a> d’un de ces commentateurs, avec l’accent mis sur un des aspects du discours, sur sa forme et sa mise en sc\u00e8ne, effectivement remarquable et qui peut faire songer \u00e0 une orientation symboliquement diabolique ou infernale, de cette forme qu’on retrouve aujourd’hui assez souvent dans des manifestations artistique ou approchante, dans la communication surtout, dans le maniement des symboles par les \u00e9litesSyst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Comme nous l’avons not\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, Joe Biden a prononc\u00e9 un discours national grotesque qui doit \u00eatre l’un des discours les plus antagonistes jamais prononc\u00e9s par un dirigeant am\u00e9ricain. Et pourtant, il l’a fait en pr\u00e9tendant qu’il \u00e9tait pour l’unit\u00e9, – tout en attaquant et en diabolisant des millions d’Am\u00e9ricains, pour le crime de vouloir \u00ab\u00a0rendre l’Am\u00e9rique grande \u00e0 nouveau\u00a0\u00bb. Dans le monde de Biden, c’est un crime et une \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb, – du moins, une menace pour la position politique des d\u00e9mocrates \u00e0 la fin de 2022. Biden doit donc faire tout ce qu’il peut pour cr\u00e9er cette menace afin de d\u00e9tourner l’attention de l’\u00e9chec que lui et les d\u00e9mocrates ont \u00e9t\u00e9 depuis qu’ils sont aux commandes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’\u00e9tait un truc effrayant, pas seulement avec son incitation contre des millions d’Am\u00e9ricains, mais dans le symbolisme et la fa\u00e7on dont il s’y est pris. Nous avons not\u00e9 une partie de ce que Tucker Carlson a dit avant le discours, mais son commentaire qui l’a suivi l’a \u00e9galement d\u00e9nonc\u00e9. Tucker a not\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas un discours normal, avec un fond rouge sang et des Marines derri\u00e8re lui, dans un tableau qui rappelait beaucoup les discours nazis. \u00ab\u00a0Joe Biden est pass\u00e9 dans un univers dangereux\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Tucker.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Vous \u00eates une menace parce que vous n’\u00eates pas d’accord avec Joe Biden. Il est difficile d’imaginer une \u00e9vocation plus inqui\u00e9tante et de la faire avec les Marines derri\u00e8re soi. C’est les inclure dans un perspective politique inacceptable.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

» Il est \u00e9galement inqui\u00e9tant de voir que beaucoup de gens \u00e0 gauche sur les m\u00e9dias sociaux embrassent cette d\u00e9monstration m\u00e9prisable, pensant que c’est une bonne chose. C’est en partie \u00e0 eux qu’il essaie de faire appel ici. Il veut leur vendre l’impression qu’il a de l’\u00e9nergie, qu’il fait quelque chose. Mais ce qu’il fait est m\u00e9prisable, s’en prendre aux Am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Qui sont les fascistes ici ? Un conseil \u00e0 Joe Biden :<\/em> […] quand vous essayez de faire taire l’opposition, regardez dans le miroir : le fasciste qui vous regarde en face, c’est vous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mais au milieu de tout ce g\u00e2chis, je voudrais noter une chose qui doit nous rassurer. Le fait qu’il soit si d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, le fait qu’il aille si loin pour diaboliser la moiti\u00e9 du pays signifie qu’il sait qu’ils<\/em> [les d\u00e9mocrates] sont en difficult\u00e9. Il sait qu’ils risquent de perdre et il sort le grand jeu, avec ce genre de tactique. Donc, bien que ce soit tr\u00e8s inqui\u00e9tant, nous devrions aussi nous r\u00e9jouir du fait qu’ils savent qu’ils sont en grande difficult\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une autre intervention qui va dans un tout autre sens, et qui nous conduit jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame de l’extr\u00eame de l’autre c\u00f4t\u00e9, c’est celle du site trotskiste WSWS.org<\/em>. Ce site est \u00e9videmment d’ultragauche ; il s’oppose avec force au capitalisme de Washington D.C. et de ses acolytes du bloc-BAO<\/a>, \u00e0 l’imp\u00e9rialisme que s\u00e9cr\u00e8te ce capitalisme, poussant parfois la logique jusqu’\u00e0 se retrouver proche de Poutine (pourtant qualifi\u00e9 lui-m\u00eame de \u00ab\u00a0bourgeois autoritariste et imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb). L’intrusion de Trump a quelque peu pos\u00e9 au trotskiste des presque-dilemmes embarrassants, dans la mesure où Trump se d\u00e9clare contre le DeepState <\/em>et, dans une certaine mesure, contre les aventures ext\u00e9rieures et \u00e9videmment imp\u00e9rialistes.<\/p>\n<\/p>\n

WSWS.org <\/em>s’est temporairement d\u00e9barrass\u00e9 de ce dilemme avec les \u00e9v\u00e9nements entre l’\u00e9lection de novembre 2020 et l’entr\u00e9e en fonction de Biden. Le fameux 6 janvier 2021<\/a>, jour qui restera dans l’histoire comme \u00ab\u00a0le jour de l’infamie-bouffe\u00a0\u00bb où les fascistes tent\u00e8rent un coup d’État en trottinette, permit aux trotskistes de se d\u00e9chaîner contre Trump-fasciste, et ensuite de taper sur Biden et sur les d\u00e9mocrates parce qu’ils n’\u00e9taient pas assez durs. Cette logique du type-fantasy<\/a> <\/em>se poursuit en quatri\u00e8me vitesse avec un article<\/a> sur le discours d’hier, dont l’argument est simplement : \u00ab\u00a0Vous d\u00e9noncez justement Trump et ses 74 millions d’\u00e9lecteurs comme fascistes, mais vous \u00eates leur complice puisque vous ne nous en d\u00e9barrassez pas !\u00a0\u00bb. Cette logique type-Goulag <\/em>est pr\u00e9sente dans ce passage :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si Trump est \u00ab\u00a0un danger clair et pr\u00e9sent\u00a0\u00bb pour la d\u00e9mocratie, pourquoi Biden lui a-t-il permis de rester libre ? Si \u00ab\u00a0nous ne nous rendons pas service\u00a0\u00bb en niant la menace, pourquoi Biden a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans son discours sur l’\u00e9tat de l’Union en mars 2022 que \u00ab\u00a0l’\u00e9tat de l’Union est fort\u00a0\u00bb, que \u00ab\u00a0nous sommes plus forts aujourd’hui que nous ne l’\u00e9tions il y a un an\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0nous serons plus forts dans un an que nous ne le sommes aujourd’hui\u00a0\u00bb ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En outre, si le parti r\u00e9publicain est \u00ab\u00a0une menace pour le pays\u00a0\u00bb, pourquoi Biden et tous les autres politiciens d\u00e9mocrates les ont-ils qualifi\u00e9s d'\u00a0\u00bbamis\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0coll\u00e8gues\u00a0\u00bb au cours de l’ann\u00e9e et demie \u00e9coul\u00e9e, alors qu’ils s’effor\u00e7aient de forger une unit\u00e9 bipartisane pour mener une guerre \u00e0 l’\u00e9tranger et une attaque contre la classe ouvri\u00e8re dans leur pays ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les Am\u00e9ricains doivent-ils croire la promesse de Biden selon laquelle il \u00ab\u00a0ne restera pas l\u00e0 \u00e0 regarder des \u00e9lections vol\u00e9es\u00a0\u00bb alors que c’est exactement ce que lui et les d\u00e9mocrates ont fait pendant que les \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier se d\u00e9roulaient ? Non seulement Biden n’a pas boug\u00e9, mais il a m\u00eame demand\u00e9 \u00e0 Trump d’apparaître \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision nationale et de s’adresser \u00e0 un public national au beau milieu de son coup d’État !<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Si la premi\u00e8re moiti\u00e9 du discours de Biden a expos\u00e9 dans les termes les plus crus qui soient le danger de la dictature (de mani\u00e8re significative, il n’a pas utilis\u00e9 le mot \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb dans ce discours, comme il l’a fait dans un discours la semaine derni\u00e8re), la seconde moiti\u00e9 a montr\u00e9 pourquoi le parti d\u00e9mocrate est incapable de l’arr\u00eater. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le \u00ab\u00a0discours de l’\u00e2me\u00a0\u00bb du fou<\/h3>\n<\/p>\n

Un aspect tr\u00e8s int\u00e9ressant du discours se trouve dans son inspiration et son origine. On les trouve dans une rencontre qui a eu lieu courant août, d’un groupe d’historiens invit\u00e9s \u00e0 la Maison-Blanche. On les d\u00e9signe comme des \u00ab\u00a0historiens pr\u00e9sidentiels\u00a0\u00bb, et il est assez difficile, ou d\u00e9licat c’est selon, de d\u00e9cider si ce titre est flatteur ou au contraire encombrant. Dans tous les cas, ces gens ont parl\u00e9 \u00e0 Biden comme s’il \u00e9tait un vrai pr\u00e9sident, pour ne pas dire tout de m\u00eame \u00ab\u00a0un grand pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, – et, manifestement, ils ont trouv\u00e9 le chemin de son \u00e2me (d’où le surnom de \u00ab\u00a0discours sur l’\u00e2me de la nation\u00a0\u00bb), nous d\u00e9montrant ainsi que Biden n’est pas si fou que l’on croit, ou bien peut-\u00eatre et plus sinc\u00e8rement le contraire, – que Biden est bien le pr\u00e9sident qu’il leur faut puisqu’ils sont aussi fous que lui…<\/p>\n<\/p>\n

Ici, on trouve quelques mots de Michael Beschloss, un membre de ce groupe d’historiens, parlant de cette rencontre avec Biden. Il s’agit d’une intervention au cours de l’\u00e9mission ‘All In<\/em>‘<\/a>, le show de Chris Hayes, ce 1er septembre sur MSNBC. Ce r\u00e9seau TV est le plus \u00e0 gauche sur l'\u00a0\u00bb\u00e9chiquier m\u00e9diatique\u00a0\u00bb US, lui-m\u00eame d\u00e9j\u00e0 orient\u00e9 bien plus vers la gauche que vers la droite. Une partie de l’intervention de Beschloss est retranscrite par Breitbart.News<\/a>. Comme on le voit, l’\u00e9mission, comme la chaîne MSNBC elle-m\u00eame, est nettement favorable \u00e0 Biden, et dans ce cas \u00e0 son intervention, dans une situation où les comparaisons \u00e9voqu\u00e9es sont notamment 1860 (\u00e0 la veille de la Guerre de s\u00e9cession) et 1940 (\u00e0 la veille de l’entr\u00e9e des USA dans la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale).<\/p>\n<\/p>\n

\n

Chris Hayes<\/em><\/strong> : « Le pr\u00e9sident Joe Biden vient de prononcer un discours en faveur de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. Ce discours est une r\u00e9ponse \u00e0 la menace aigu\u00eb que Donald Trump et ce qu’il appelle les r\u00e9publicains MAGA continuent de pr\u00e9senter pour l’avenir de l’exp\u00e9rience am\u00e9ricaine apr\u00e8s sa tentative de coup d’État et alors qu’ils en pr\u00e9parent ouvertement un autre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Biden aurait \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9 en partie par une r\u00e9union \u00e0 huis clos avec un groupe d’historiens qui l’ont averti du moment dangereux pour l’avenir de la d\u00e9mocratie. Selon le Washington Post, ce groupe a qualifi\u00e9 ce moment comme \u00e9tant l’un des plus p\u00e9rilleux de l’histoire moderne de la gouvernance d\u00e9mocratique<\/em>. » […]<\/p>\n<\/p>\n

Michael Beschloss<\/em><\/strong> : « Vous avez mentionn\u00e9 cette r\u00e9union d’historiens avec le pr\u00e9sident Biden il y a quelques semaines, \u00e0 laquelle j’ai assist\u00e9 avec cinq autres personnes ext\u00e9rieures [\u00e0 la Maison-Blanche]. Et d’ailleurs, pour que cela ne semble pas trop secret, ces s\u00e9minaires sont ceux que les pr\u00e9sidents ont eu au moins depuis George H. W. Bush, Bush-p\u00e8re. J’ai particip\u00e9 \u00e0 la plupart d’entre eux<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» J’ai dit, et les autres l’ont dit avec moi, et je suis heureux d’\u00eatre transparent \u00e0 ce sujet, j’ai dit au pr\u00e9sident Biden dans la Map Room que la situation est semblable \u00e0 celle de 1860 et \u00e0 celle de 1940. Je lui ai dit \u00ab\u00a0Vous devez parler de la grande question qui se pose se pose au pays\u00a0\u00bb. Tout comme Lincoln a prononc\u00e9 le \u00ab\u00a0discours de la Chambre Divis\u00e9e\u00a0\u00bb, tout comme Roosevelt a prononc\u00e9 un discours sur l’\u00e9tat de l’Union sur les Quatre libert\u00e9s, comme vous le savez bien, en 1941, on dira \u00ab\u00a0voici le moment que le pr\u00e9sident Biden a choisi\u00a0\u00bb. Au fait, nous ne l’avons pas aid\u00e9 \u00e0 \u00e9crire ce discours. Je n’ai pas donn\u00e9 de conseils politiques, ni aucun autre d’entre nous. C’est une bonne chose. Ce serait plut\u00f4t triste de faire cela, car nous n’avons pas la documentation n\u00e9cessaire. Mais le fait est qu’il a r\u00e9alis\u00e9 que c’\u00e9tait un moment historique. Ce que vous avez entendu, je pense, d\u00e9coule de cela<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En regard de ces r\u00e9v\u00e9lations d’un historien \u00ab\u00a0conseiller du prince\u00a0\u00bb dont on voit de quel c\u00f4t\u00e9 penche son cœur et m\u00eame son \u00e2me, – ce qui nous en dit beaucoup sur l'\u00a0\u00bb\u00e9ducation\u00a0\u00bb des pr\u00e9sidents successifs depuis 1989 puisque Beschloss en fait partie depuis Bush-p\u00e8re, – nous proposons les appr\u00e9ciations tr\u00e8s pol\u00e9miques d’un auteur de la droite pure et dure, la droite libertarienne, Rajan Laad, dans ‘The American Thinker<\/a><\/em>. Laad attaque frontalement la notion qu’il juge d’une hypocrisie absolue de \u00ab\u00a0discours de l’\u00e2me\u00a0\u00bb, comme l’on tend d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 appeler ce discours où Biden se penche sur l’\u00e2me de l’Am\u00e9rique qu’il veut sauvegarder du danger atroce du \u00ab\u00a0MAGA-fascisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

…Peut-\u00eatre s’agit-il d’ailleurs du \u00ab\u00a0discours sur l’\u00e2me du fou\u00a0\u00bb partant \u00e0 la recherche de \u00ab\u00a0l’\u00e2me de la nation\u00a0\u00bb pour en faire un mariage de passion ; c’est un peu comme cela que Laad voit les choses…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est tout \u00e0 fait typique de la gauche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au lieu de faire preuve d’humilit\u00e9 et de reconnaître leurs erreurs, ils attaquent les \u00e9lecteurs qui pensent voter contre eux tout en passant sous silence les innombrables catastrophes qu’ils ont pr\u00e9sid\u00e9es. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ils reprochent souvent \u00e0 leurs adversaires ce dont ils sont coupables, \u00e0 savoir le sectarisme et la violence, puis terminent par le plaidoyer de l'\u00a0\u00bb\u00e2me\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Biden a prononc\u00e9 son discours sur l’\u00e2me \u00e0 l’Independence Hall de Philadelphie, le lieu de naissance de la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance et de la Constitution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La mani\u00e8re dont il s’est exprim\u00e9 \u00e9tait celle d’un d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 ; il a souvent brandi ses poings de mani\u00e8re agressive. Sa voix \u00e9tait rauque, peut-\u00eatre en raison de r\u00e9cents acc\u00e8s de Covid-19, donnant au discours un ton m\u00e9prisant. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Biden s’est exprim\u00e9 entour\u00e9 de Marines en uniforme, tandis que la toile de fond \u00e9tait baign\u00e9e de teintes rouge sang, donnant l’impression d’un sinistre paysage infernal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Son discours \u00e9tait la suite de ses r\u00e9cents discours où il affirmait qu’il ne respectait pas les r\u00e9publicains MAGA et que la philosophie MAGA \u00e9tait comme un \u00ab\u00a0semi-fascisme\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce qui ressort des confidences de Beschloss comme des jugements de Laad ne nous int\u00e9resse pas pour ce qui concerne les appr\u00e9ciations historiques et pol\u00e9miques, mais beaucoup plus pour ce que tout cela nous dit des convictions de chacun, et par l\u00e0 de l’\u00e9tat des psychologies. Les gens du \u00ab\u00a0MAGA-fascisme\u00a0\u00bb de Trump croient vraiment qu’ils se trouvent pers\u00e9cut\u00e9s par l’extr\u00eame-gauche qui s’est empar\u00e9e du pouvoir ; les gens du wokenisme-progressisme, des intellectuels de MSNBC aux hallebardiers de BLM croient vraiment au danger du fascisme trumpiste. Cette conviction partag\u00e9e sur des dangers exactement contraires n’a pas \u00e0 \u00eatre jug\u00e9e en tant que telle, – m\u00eame si l’on peut ais\u00e9ment faire des hypoth\u00e8ses sur ce que pourrait \u00eatre notre conviction \u00e0 cet \u00e9gard, – mais en tant que sympt\u00f4mes, en tant que manifestation d’une \u00e9norme dystopie qui coupe un peuple et une pseudo-nation en deux, d’un coup sec, comme seule le peut faire la lame d’une guillotine.<\/p>\n<\/p>\n

Les deux Am\u00e9riques qui se font face sont sur deux plan\u00e8tes diff\u00e9rentes, elles se ha\u00efssent et se d\u00e9noncent l’une l’autre comme des dangers mena\u00e7ant l’humanit\u00e9 et d’abord \u00ab\u00a0l’\u00e2me de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb. Leurs perceptions sont directement antagonistes et il ne nous semble nullement que l’un ou l’autre c\u00f4t\u00e9 se force \u00e0 prendre pour vrai un simulacre qu’il aurait mont\u00e9, mais que plut\u00f4t chacun tient ce qu’il per\u00e7oit pour vrai et qu’il n’est nullement question de simulacre. Nous nous abstenons de juger qui a raison et qui a tort, et si quelqu’un a raison ou tort, car ce qui importe c’est cette conviction ing\u00e9nue et in\u00e9branlable de la r\u00e9alit\u00e9 de deux perceptions totalement oppos\u00e9es. L’on voit mal dans ce cas ce qui pourrait un jour les r\u00e9concilier.<\/p>\n<\/p>\n

Nous ne sommes vraiment pas, ni en 1860-61, ni en 1940-41 ! Mais en un sens qui est certainement le plus solide et le plus f\u00e9cond en cons\u00e9quences in\u00e9luctables, ne serions-nous pas dans un moment beaucoup plus grave ? Il faut d\u00e9sormais guetter le sort des quasi-Ides de novembre des \u00e9lections du midterm<\/em>, car la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme va installer au c\u00f4t\u00e9 de notre crise Ukrisis<\/em> un incendie grondant qui a bien des chances de la d\u00e9passer en puissance d\u00e9constructionniste.<\/p>\n<\/p>\n

Une hypoth\u00e8se de travail est que ce d\u00e9cor infernal et d\u00e9moniaque où l’on mit en sc\u00e8ne ce pr\u00e9sident d\u00e9ment est pour le moins un signe du Ciel.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 2 septembre 2022 \u00e0 18H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2022 : Joe versus le \u00ab\u00a0MAGA-fascisme\u00a0\u00bb La marche \u00e0 la folie en-cours aux USA a pris un tour remarquable avec le discours du pr\u00e9sident Joe Biden du 1er septembre. Il s’agit d’un discours de guerre civile, marqu\u00e9 d’\u00e9l\u00e9ments remarquables de futilit\u00e9, d’enflure, d’agitations exacerb\u00e9s, d’exorcisme id\u00e9ologique extraordinairement excessifs, – toutes choses assez normales puisqu’il s’agit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,2972,2880,3228,2631,4418,2645,14063,8118,2622,4194,2639],"class_list":["post-80320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-carlson","tag-civile","tag-crise","tag-de","tag-discours","tag-guerre","tag-lame","tag-lamericanisme","tag-la","tag-nation","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}