{"id":80324,"date":"2022-09-05T18:41:07","date_gmt":"2022-09-05T18:41:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/09\/05\/americanization-desintox\/"},"modified":"2022-09-05T18:41:07","modified_gmt":"2022-09-05T18:41:07","slug":"americanization-desintox","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/09\/05\/americanization-desintox\/","title":{"rendered":"\u2018Americanization <\/em>d\u00e9sintox’…"},"content":{"rendered":"

‘Americanization <\/em>d\u00e9sintox’…<\/h2>\n<\/p>\n

05 septembre 2022 (18H40) – Nous avons d\u00e9marr\u00e9 la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb d’Ukraine, dite ‘Ukrisis<\/em>‘ par nous, dans un brouhaha tr\u00e8s-tendance, encombr\u00e9 de perceptions diverses et contrast\u00e9es, pour en marquer les divers avatars et multiples composants qui conviennent \u00e0 nos esprits tellement sophistiqu\u00e9s. (« Guerre hybride<\/em> », nous dit l’insupportable moutard si plein d’arrogance satisfaite, dans un de ses multiples discours destin\u00e9s \u00e0 la ‘start-up nation<\/em>‘, montrant par l\u00e0 qu’il en sait, des choses strat\u00e9giques.) Une chose fut aussit\u00f4t assur\u00e9e : ce serait une \u00ab\u00a0repr\u00e9sentation\u00a0\u00bb de la guerre, effectivement comme un film hollywoodien, avec ses horaires, ses acteurs, ses ‘story-telling<\/em>‘ et sa promotion, ses prises de vue au gr\u00e9 des montages de circonstance, enfin son \u00e9crasante narrative<\/em> comme boussole morale disponible aux \u00e9ditions du Camp-du-Bien.<\/p>\n<\/p>\n

J’avais \u00e9crit, il y a trois mois, quelques consid\u00e9rations diverses \u00e0 partir d’un scepticisme qui m’est consubstantiel depuis l’origine de mon int\u00e9r\u00eat pour ce ph\u00e9nom\u00e8ne am\u00e9ricaniste de transformation de la r\u00e9alit\u00e9. Certes, il s’agissait de l'\u00a0\u00bbhollywodisme\u00a0\u00bb en action, et je dirais m\u00eame \u00ab\u00a0en super-action\u00a0\u00bb ou en \u00ab\u00a0action-supr\u00eame\u00a0\u00bb, avec tout de suite le titre illustrant mon scepticisme dur comme granite de Carrare : « Limites de l’hollywoodisme<\/a><\/em> ». Je me r\u00e9f\u00e9rais \u00e0 un texte de « l’excellent philosophe et anthropologue italien Andrea Zhok<\/a><\/em> » sur le site italien ‘ariannaeditrice.it<\/a><\/em>‘ (en fran\u00e7ais sur ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/a><\/em>‘). J’acceptais (pour diverger ensuite) son constat de d\u00e9part, constat mainte fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9 avant chaque grande bataille livr\u00e9e depuis \u00e0 peu pr\u00e8s un si\u00e8cle, et termin\u00e9 par autant de doutes et de d\u00e9routes que mon scepticisme peut en pr\u00e9senter :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0L’Ukraine est bien plus qu’une guerre mentale en solo : c’est avant tout une guerre de m\u00e8mes, de canulars et d’op\u00e9rations de psycho-information men\u00e9e par une arm\u00e9e d’influenceurs, d’agences de relations publiques, de conseillers de l’OTAN et de la CIA, de strat\u00e8ges politiques \u00e9trangers, de lobbyistes de Washington D.C. et <\/em>[d’] un r\u00e9seau de m\u00e9dias li\u00e9s aux services de renseignement\u00a0\u00bb (Extrait d’un article d’E. Pietrobon, dans ‘Osservatorio Globalizzazione’).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Maintenant, il ne fait aucun doute que l’Occident dirig\u00e9 par les États-Unis a gagn\u00e9 la bataille de la propagande, de la publicit\u00e9, de la persuasion m\u00e9diatique, de la construction de mod\u00e8les esth\u00e9tiques, d’impressions et d’images sur toute la ligne depuis bien avant le conflit ukrainien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce sont les États-Unis qui dominent l’imagerie v\u00e9hicul\u00e9e par ces porte-avions du consensus que sont Hollywood et les m\u00e9dias sociaux californiens, en passant par l’infotainment import\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais \u00e9largissons le champ de notre enqu\u00eate en m\u00eame temps que la hausser aux plus hautes cimes, car il ne fait aucun doute qu’Ukrisis<\/em> est le cadre de l’affrontement final, avec tout ce qui l’accompagne dans un paroxysme qui ne cesse d’enfler (on croyait que ce serait une guerre qui s’\u00e9teindrait peu \u00e0 peu ou assez vite, et c’est en fait un d\u00e9tonateur qui ne cesse de d\u00e9clencher des explosions en chaîne, autant de subcrises renfor\u00e7ant la GrandeCrise<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

Le cadre explosif et toujours plus explosif ainsi rappel\u00e9 \u00e0 nouveau, je m’attache pour cette page du jour \u00e0 un aspect particuli\u00e8rement roboratif, cons\u00e9quence fondamentale et promise \u00e0 s’\u00e9tendre de Ukrisis <\/em>et le reste. Encore une fois, ce sont les petites mains du bloc-BAO<\/a> qui en sont les artisanes. Le cas pr\u00e9sent\u00e9 dans un texte publi\u00e9 aujourd’hui<\/a> est celui du cin\u00e9ma hollywoodien, fait notamment et principalement de ces ‘block-busters<\/em>‘ dont le ‘Marvel Cinematic Universe<\/em>‘ (MCU<\/a>) est le principal producteur comme d’autres produisent des saucisses ou des ‘McDo<\/em>‘, mais plut\u00f4t destin\u00e9s \u00e0 l’esprit ou ce qui en tient lieu. Il s’agit donc du cœur le plus grossier de ce que nous nommons l\u00a0\u00bbhollywoodisme’ produit \u00e0 partir des ‘comics<\/em>‘ am\u00e9ricanistes (les super-h\u00e9ros, notamment, agissant toujours dans le sens de la d\u00e9fense du Bien attif\u00e9 aux couleurs de la banni\u00e8re \u00e9toil\u00e9e), – c’est-\u00e0-dire la machine r\u00e9pandant la culture am\u00e9ricaniste du plus bas niveau, de dessous l’entresol, des caniveaux menant aux \u00e9gouts et ainsi de suite..<\/p>\n<\/p>\n

Mais le fondement de MCU est d\u00e9velopp\u00e9 ici comme exemple-phare, alors que c’est toute la production hollywoodienne \u00e0 destination de la Russie qui, en 24 heures, a \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9e net, aux alentours du 24 f\u00e9vrier, et pour participer \u00e0 la grande croisade pro-ukrainienne. Comme l’expose l’auteur Andrei Rachkine, pr\u00e9sent\u00e9 comme « administrateur de KHL, joueur acharn\u00e9, contributeur de RT.com pour les jeux-vid\u00e9os et la culture<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La coupure du march\u00e9 russe a \u00e9t\u00e9 si rapide que les \u00e9diteurs ont mis fin \u00e0 leurs projets du jour au lendemain. Ces soci\u00e9t\u00e9s ont jet\u00e9 \u00e0 la poubelle tout le travail qu’elles et leurs sous-traitants avaient d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9 sur ces sorties. Les traductions en russe avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es, le marketing \u00e9tait en place et les films \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 \u00eatre diffus\u00e9s. Il ne fait aucun doute que la d\u00e9cision d’arr\u00eater les projections a \u00e9t\u00e9 coûteuse pour toutes les parties<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le reste du texte se concentre sur la description de la situation en Russie, du point de vue de l’activit\u00e9 des \u00ab\u00a0loisirs\u00a0\u00bb avec cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9 de l’absence totale de la production am\u00e9ricaniste, autrement dit de l’activit\u00e9 op\u00e9rationnelle de l’hollywoodisme devenue \u00e9gale \u00e0 z\u00e9ro. Il y a divers d\u00e9tails qui sont donn\u00e9s, les difficult\u00e9s de nombre de salles de cin\u00e9ma, \u00e9galement des cas où l’aide est apport\u00e9e avec l’incitation \u00e0 des programmations sp\u00e9cifiques et nationales (« les cin\u00e9mas de Moscou, par exemple, ont \u00e9t\u00e9 subventionn\u00e9s par la ville pour projeter des films russes<\/em>. »). Surtout, pour ce qui nous int\u00e9resse ici, l’auteur d\u00e9taille la situation nouvelle des \u00ab\u00a0loisirs\u00a0\u00bb, toujours consid\u00e9r\u00e9s comme on le comprend essentiellement dans leur dimension culturelle.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est remarquable, tel que le d\u00e9crit Rachkine, \u00e0 partir de quelques exemples qui vous indique bien de quelle \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb parle l’auteur :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Entre-temps, une tendance s’est dessin\u00e9e : tout \u00e0 coup, les pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre ont attir\u00e9 plus de spectateurs que d’habitude, tout comme les zoos et les mus\u00e9es. À ma grande surprise, une projection \u00e0 guichets ferm\u00e9s a eu lieu au plan\u00e9tarium de Moscou sur la fa\u00e7on dont l’univers peut \u00eatre vu en lumi\u00e8re UV ou IR. Il s’agissait d’une projection ordinaire, un jeudi ordinaire, comme dans n’importe quelle salle de cin\u00e9ma. La seule diff\u00e9rence \u00e9tait qu’il ne s’agissait pas de super-h\u00e9ros ou d’un triangle amoureux clich\u00e9, mais du monde dans lequel nous vivons. Et vous pouviez vous promener et voir une exposition sur l’histoire de l’exploration spatiale pendant que vous attendiez le d\u00e9but du film. C’\u00e9tait en quelque sorte une sortie scolaire. Et les gens \u00e9taient ravis d’y aller !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En conclusion, Rachkine d\u00e9veloppe des consid\u00e9rations nuanc\u00e9es, soit sur le cin\u00e9ma lui-m\u00eame, soit sur les alternatives qui sont offertes au cin\u00e9ma qui se trouve tr\u00e8s logiquement dans une p\u00e9riode de transition avec les difficult\u00e9s qui vont avec. Il n’y a dans ce texte pratiquement pas de r\u00e9flexion consacr\u00e9es au cin\u00e9ma russe lui-m\u00eame, bien entendu le cin\u00e9ma russe post-sovi\u00e9tique. Ce n’est pas un domaine de ma connaissance, aussi je n’en dirais rien, me contentant de renvoyer \u00e0 un ouvrage qui fait l’objet d’une page Wikip\u00e9dia (voir « Cin\u00e9ma russe contemporain, (r)\u00e9volution <\/a><\/em>»), sans savoir ce qu’il faut en penser sur le plan de l’orientation, de la qualit\u00e9 de l’analyse, de son objectivit\u00e9 ou de sa subjectivit\u00e9, etc., mais en constatant que ce cin\u00e9ma-l\u00e0 existe bel et bien, avec de grands r\u00e9alisateurs.<\/p>\n<\/p>\n

Le point qui me paraît le plus important \u00e0 cet \u00e9gard est une question encore en devenir : quel est\/sera l’effet de la rupture du 24 f\u00e9vrier 2022 sur ce cin\u00e9ma russe ? Cette rupture est d’une telle importance, et avec le constat qu’elle a tout pour profond\u00e9ment affecter le d\u00e9veloppement culturel dans un sens identitaire, sinon patriotique, qu’il serait bien \u00e9tonnant qu’elle ne produise pas des changements tr\u00e8s importants, \u00e9ventuellement vers une plus haute culture que les d\u00e9bris de modernit\u00e9 wokeniste actuels.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, on lit ici les deux derniers paragraphes de conclusion où le point central est largement sugg\u00e9r\u00e9 m\u00eame si indirectement, et sans appr\u00e9ciation culturelle sp\u00e9cifique : un effet puissant de d\u00e9sam\u00e9ricanisation.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pour de nombreux Russes, cette soudaine d\u00e9sintoxication du divertissement occidental, – qui avait pratiquement envahi l’espace – est ressentie comme une pause bien n\u00e9cessaire et bien m\u00e9rit\u00e9e. Beaucoup en profitent pour \u00e9largir leur vision de la vie, pour apprendre qu’il existe d’autres pays dont la culture a tant \u00e0 offrir, et ce \u00e0 juste titre. Par exemple, la com\u00e9die hispano-argentine ‘Concours officiel’ a r\u00e9alis\u00e9 plus de recettes en Russie qu’aux États-Unis, et m\u00eame plus qu’en Espagne, son pays d’origine ! Il semble que tout le monde n’aime pas voir les m\u00eames films d’action avec les m\u00eames personnages encore et encore… ou du moins, beaucoup sont ouverts aux alternatives, si elles peuvent seulement \u00eatre vues derri\u00e8re le marketing brillant du courant dominant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Des plaisanteries ont \u00e9t\u00e9 faites sur le fait qu’en supprimant les films de super-h\u00e9ros et les chaînes de fast-food, l’Occident ne fait que rendre les Russes plus cultiv\u00e9s et plus \u00e9duqu\u00e9s, – et il se pourrait bien qu’il y ait une part de v\u00e9rit\u00e9 dans cette affirmation. Il n’y a rien de mal \u00e0 se gaver de pop-corn en regardant un film avec des instructions morales claires sur le caract\u00e8re bon ou mauvais d’un personnage et sur les sentiments de tristesse ou de fiert\u00e9. C’est \u00e7a le divertissement : une forme d’\u00e9vasion et un moyen de se d\u00e9tendre. Mais il est agr\u00e9able de constater que, pour une fois, la balance n’est pas si unilat\u00e9rale et que davantage de personnes trouvent d’autres moyens de passer leur soir\u00e9e et de profiter de quelque chose de plus profond<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est bien entendu le dernier point mentionn\u00e9 plus haut, avant l’extrait, qui me paraît le plus int\u00e9ressant, parce qu’il rejoint une th\u00e9matique universelle et un facteur fondamental de la GrandeCrise. Autant il serait n\u00e9cessaire de \u00ab\u00a0d\u00e9nazifier\u00a0\u00bb l’Ukraine si l’on en croit les Russes, autant il est vital que la Russie soit engag\u00e9e dans un processus de d\u00e9sam\u00e9ricanisation culturelle, et cela constat\u00e9 objectivement (je parle d’une objectivit\u00e9 n\u00e9cessaire et paradoxalement de parti-pris, celle de l’antiSyst\u00e8me, parce que l’antiSyst\u00e8me est objectivement n\u00e9cessaire).<\/p>\n<\/p>\n

Pour cette puissante raison, cette attaque paradoxalement port\u00e9e par ceux qui en font les frais, – une facette de plus des sanctions r\u00e9duites \u00e0 leur contrecoup aux d\u00e9pens des sanctionneurs, – constitue un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb d’une tr\u00e8s grande importance concernant la plus puissante machine d’influence culturelle de l’am\u00e9ricanisme : l’hollywoodisme, bien sûr. C’est le cin\u00e9ma et toutes ses activit\u00e9s similaires dans le domaine de l’image qui agissent comme vecteur ultra-puissant de la diffusion de l’am\u00e9ricanisme, vis-\u00e0-vis des psychologies et dans les esprits des populations en g\u00e9n\u00e9ral, et touchant au cœur les cultures non-am\u00e9ricanistes, les identit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res, en leur inoculant le poison de l’am\u00e9ricanisation.<\/p>\n<\/p>\n

Ce mouvement de l’am\u00e9ricanisation culturelle a \u00e9t\u00e9 et reste d’une puissance inou\u00efe, et il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d’une dur\u00e9e \u00e0 mesure. Je donnerais ici un extrait d’un livre de la fin des ann\u00e9es 1920 (*) et curieusement (?) fond\u00e9 sur un antagonisme de guerre entre les USA et l’Angleterre<\/a> (la version fran\u00e7aise est de 1933 : « L’Am\u00e9rique conquiert l’Angleterre <\/em>», de Ludwell Denny). L’enthousiasme pour l’invasion du reste du monde par les productions am\u00e9ricanistes est ainsi d\u00e9taill\u00e9, et l’on y repaire une seule allusion au cin\u00e9ma (avec le jazz comme autre \u00ab\u00a0outil\u00a0\u00bb d’am\u00e9ricanisation mais d’une efficacit\u00e9 d’influence plus douteuse), trait\u00e9 donc ici selon un point de vue mercantile et de marchandisation mais install\u00e9 comme un instrument aussi abject que le bidon d’essence, le rasoir ou la caisse enregistreuse qui sont mentionn\u00e9s \u00e9galement… Le cin\u00e9ma, instrument de culture et artistique (du 7\u00e8me<\/sup> Art), consid\u00e9r\u00e9 comme un outil, rien que comme un outil comme d’autres outils m\u00e9caniques, d’une conqu\u00eate mat\u00e9rialiste pr\u00eate \u00e0 investir et subvertir les plus hauts aspects de l’esprit sinon de l’\u00e2me, – d\u00e9finition invertie mais parfaite de l’hollywoodisme…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’am\u00e9ricanisation de l’Europe et du monde avance. Les nations sont fascin\u00e9es par l’\u00e9clat du vainqueur, parfois tout en le d\u00e9testant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les Am\u00e9ricains ne doutent de rien. Ils sont sûrs d’\u00eatre le peuple \u00e9lu. Nous appelons notre pays \u00ab\u00a0God’s country\u00a0\u00bb, le pays de Dieu. Les affaires sont pour nous comme une religion dont nos dirigeants sont les pr\u00eatres. Ce sont aussi des po\u00e8tes : citons M. Julius Klein, sous-secr\u00e9taire au Commerce :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0On entend le joyeux carillon des caisses automatiques am\u00e9ricaines dans les boutiques de Johannesburg et de Kharbine. Dans la Chine du Sud, les paysans font cuire leur nourriture dans de vieux bidons d’essence am\u00e9ricains. Des lames de rasoir am\u00e9ricaines grattent le menton de Su\u00e9dois blonds \u00e0 Stockholm et de noirs Africains au Soudan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Dans les villes mini\u00e8res du P\u00e9rou ou dans les quartiers populeux de Tien-Tsin, des spectateurs enthousiastes vont voir les films am\u00e9ricains, avec leurs grands \u00e9v\u00e9nements, leurs h\u00e9ros suspendus \u00e0 des falaises, leurs comiques \u00e0 pantalons larges. On trouve des parfums am\u00e9ricains dans les boudoirs de Cuba, des r\u00e9frig\u00e9rateurs am\u00e9ricains sous les tropiques…\u00a0\u00bb Jamais un fonctionnaire du Board of Trade Britannique ne s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 de telles hauteurs lyriques…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est de ce point de vue que les Russes se trouvent devant l’opportunit\u00e9 d’\u00e9chapper \u00e0 ce terrible climat d’am\u00e9ricanisation qu’Hollywood instrumentalisme depuis la cr\u00e9ation en grande s\u00e9rie du cin\u00e9ma am\u00e9ricaniste, – grande invention fran\u00e7aise prestement kidnapp\u00e9e et exploit\u00e9e par l’am\u00e9ricanisme qui en vit aussit\u00f4t la force d’influence passant par sa mercantilisation \u00e0 outrance. Aujourd’hui, la production en s\u00e9rie des bandes dessin\u00e9es\/film\u00e9es MCU est une strat\u00e9gie majeure de la poursuite de l’am\u00e9ricanisation, plus que jamais orient\u00e9e vers la cr\u00e9tinisation et l’abrutissement comme voie d’investissement des esprits.<\/p>\n<\/p>\n

On sait que la Russie a \u00e9t\u00e9 une cible tr\u00e8s sp\u00e9cifique de cette am\u00e9ricanisation \u00e0 partir des ann\u00e9es 1990, et de tr\u00e8s fortes critiques des adversaires de la fraction \u00ab\u00a0atlantiste\u00a0\u00bb des \u00e9lites n’ont cess\u00e9 de d\u00e9noncer ce qui fut aussit\u00f4t per\u00e7u comme une agression culturelle (assez semblable, mais en beaucoup plus puissant et grossier, que l’offensive lanc\u00e9e en France dans ce sens en 1946 par les accords Byrnes-Blum<\/a>). La situation pr\u00e9sente offre \u00e0 la Russie une formidable opportunit\u00e9, d’autant que la brutale rupture de l’hollywoodisme s’appuie sur des imp\u00e9ratifs id\u00e9ologiques hyst\u00e9riques fond\u00e9s aussi bien sur l’antirussisme que sur les mati\u00e8res soci\u00e9tales-progressistes (wokenisme) dont les Russes sont consid\u00e9r\u00e9s comme des adversaires intransigeants. Aucun acteur \u00e9conomique d’Hollywood ne peut se permettre d’oser s’exposer \u00e0 une critique-Woke <\/em>\u00e0 cet \u00e9gard ; tant que r\u00e9gnera ce totalitarisme id\u00e9ologique, l’hollywoodisme sera au garde-\u00e0-vous.<\/p>\n<\/p>\n

On peut donc consid\u00e9rer que cette situation, \u00ab\u00a0objectivement antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb puisqu’antiam\u00e9ricaniste de facto<\/em>, constitue effectivement une cure forc\u00e9e importante et radicale de d\u00e9sintoxication du virus de l’am\u00e9ricanisation, chose beaucoup plus s\u00e9rieuse, – soyons s\u00e9rieux, – que le Covid. Il s’agit \u00e9galement d’une situation symboliquement importante. Elle nous fait r\u00e9aliser combien la direction prise par la Russie est d’abord et essentiellement une d\u00e9sam\u00e9ricanisation, encore plus qu’une \u00ab\u00a0d\u00e9soccidentalisation\u00a0\u00bb (apr\u00e8s tout, si certains pays d’Europe occidentale parvenaient \u00e0 avoir des dirigeants convenables et pas trop stupides, il apparaîtrait qu’ils sont tout aussi victime du virus de l’am\u00e9ricanisation que la Russie). Le ph\u00e9nom\u00e8ne, lorsqu’il aura \u00e9t\u00e9 pleinement per\u00e7u pour ce qu’il est et que la situation politique se sera \u00e9claircie en se compliquant un peu plus qu’elle n’est dans sa stupide et consternante binarit\u00e9, peut servir d’exemple et de dynamique d’entraînement.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) Pour l’esprit du livre, il s’agit d’une hypoth\u00e8se \u00e9vidente. L’enthousiasme am\u00e9ricaniste qui en exsude est \u00e9videmment celui des ‘Roaring Twenties<\/em>‘, brusquement interrompu avec le coup d’arr\u00eat du crash de Wall Street de 1929 et surtout le d\u00e9but de la Grande D\u00e9pression en 1931. Le livre a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 1930 chez Knopf, et il est parfaitement logique de faire l’hypoth\u00e8se qu’il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 en 1929. La catastrophe qui commen\u00e7ait \u00e0 \u00e9clater n’avait pas encore entam\u00e9 l’hyst\u00e9rie des ann\u00e9es 1920.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Americanization d\u00e9sintox’… 05 septembre 2022 (18H40) – Nous avons d\u00e9marr\u00e9 la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb d’Ukraine, dite ‘Ukrisis‘ par nous, dans un brouhaha tr\u00e8s-tendance, encombr\u00e9 de perceptions diverses et contrast\u00e9es, pour en marquer les divers avatars et multiples composants qui conviennent \u00e0 nos esprits tellement sophistiqu\u00e9s. (« Guerre hybride », nous dit l’insupportable moutard si plein d’arrogance satisfaite,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11897,2768,4289,3926,12491,8490,3090,3925,2884,5646,13670],"class_list":["post-80324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-agression","tag-cinema","tag-culturelle","tag-denny","tag-desamericanisation","tag-hollywoodisme","tag-influence","tag-ludwell","tag-russe","tag-sanctions","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}