{"id":80333,"date":"2022-09-13T13:54:06","date_gmt":"2022-09-13T13:54:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/09\/13\/ukrisis-bascule-cest-lotan-contre-la-russie\/"},"modified":"2022-09-13T13:54:06","modified_gmt":"2022-09-13T13:54:06","slug":"ukrisis-bascule-cest-lotan-contre-la-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/09\/13\/ukrisis-bascule-cest-lotan-contre-la-russie\/","title":{"rendered":"\u2018Ukrisis<\/em>‘ bascule\u00a0: c’est l’OTAN contre la Russie"},"content":{"rendered":"

‘Ukrisis<\/em>‘ bascule : c’est l’OTAN contre la Russie<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Sans pr\u00e9tendre donner une vision claire des derniers \u00e9v\u00e9nements militaires (dans la r\u00e9gion de Kharkov), avec une d\u00e9faite et un repli russe suivis d’une stabilisation dans des combats intenses, un facteur essentiel<\/strong> est mis \u00e0 jour. • Il y a d\u00e9sormais une intervention importante des pays de l’OTAN, USA en t\u00eate, au-del\u00e0 des seuls armements<\/strong>. • Pour le pr\u00e9sident russe Poutine, voici venu le temps de la d\u00e9cision<\/strong> : passer du stade de l\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ \u00e0 celui de la guerre avec tous les moyens n\u00e9cessaires. • Sa position int\u00e9rieure en d\u00e9pend<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Apr\u00e8s deux semaines de \u00ab\u00a0contre-offensives\u00a0\u00bb ukrainiennes, dans la r\u00e9gion de Kherson puis, surtout, dans la r\u00e9gion de Kharkov, les donn\u00e9es essentielles d\u00a0\u00bbUkrisis’ sont boulevers\u00e9es. Dans la seconde op\u00e9ration, les Russes ont connu des revers significatifs qui am\u00e8nent \u00e9videmment \u00e0 des r\u00e9actions sur le terrain, \u00e0 des jubilations du c\u00f4t\u00e9 OTAN\/USA, \u00e0 une mobilisation du c\u00f4t\u00e9 russe, apr\u00e8s le constat d’un affaiblissement notable de la posture des forces ayant conduit \u00e0 ce revers.<\/p>\n<\/p>\n

Zelenski et les ‘midterms<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n

Il y a du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, une mont\u00e9e \u00e9vidente vers un changement de format qui fait qu’on ne peut plus parler, justement, de \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 ukrainien\u00a0\u00bb mais plut\u00f4t de \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 de l’OTAN\u00a0\u00bb (et si l’on veut faire-court, de \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 US\u00a0\u00bb). Ce point absolument fondamental est indirectement confirm\u00e9, notamment par des d\u00e9clarations sans ambigu\u00eft\u00e9s de deux personnalit\u00e9s impliqu\u00e9es dans la bataille.<\/p>\n<\/p>\n

La premi\u00e8re est de Zelenski, parlant \u00e0 CNN<\/a>. Elle n’est pas nouvelle sur le fond mais, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qui a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 de pr\u00e9sence otanienne\/am\u00e9ricaniste dans la contre-offensive de Kharkov, elle prend une dimension nouvelle. Zelenski dit \u00e0 nouveau que la capacit\u00e9 de combat et de combattre de l’Ukraine d\u00e9pend de l’aide des USA, et l’on peut donc d\u00e9sormais conclure que ce sont les USA qui se battent contre la Russie (que ce soit le sempiternel et glorieux \u00ab\u00a0jusqu’aux derniers Ukrainiens\u00a0\u00bb ne change rien \u00e0 la diff\u00e9rence d’interpr\u00e9tation, d’autant qu’il y a d\u00e9sormais un nombre non n\u00e9gligeables d’op\u00e9rateurs OTAN\/US sur le terrain, y compris dans les combats).<\/p>\n<\/p>\n

… Et l’on n’est pas sans remarquer que Zelenski a \u00e9t\u00e9 mis au courant : les \u00e9lections midterms <\/em>aux USA, le 8 novembre, joueront un r\u00f4le dans l’engagement US ; et il s’agit d’un point d’une particuli\u00e8re importance qui nous renvoie \u00e0 l’importance que nous accordons<\/a> constamment \u00e0 la crise interne du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’Ukraine pourrait \u00eatre vaincue dans son conflit militaire avec la Russie sans l’aide financi\u00e8re et militaire continue des États-Unis, a d\u00e9clar\u00e9 son pr\u00e9sident Vladimir Zelenski \u00e0 CNN. Il r\u00e9pondait \u00e0 une question sur l’impact que la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaine pourrait avoir sur son pays, lors d’une interview diffus\u00e9e dimanche, mais enregistr\u00e9e \u00e0 Kiev au cours de la semaine derni\u00e8re<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je suis reconnaissant au pr\u00e9sident Biden et \u00e0 la Maison Blanche, ainsi qu’au soutien bipartisan\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Zelenski \u00e0 Fareed Zakaria de CNN<\/a>. \u00ab\u00a0Sans ce soutien, nous ne serons pas en mesure de reprendre nos terres\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je veux croire que le soutien bipartisan restera fort et in\u00e9branlable. Pour nous, c’est extr\u00eamement important\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 M. Zelensky, r\u00e9pondant \u00e0 l’affirmation de M. Zakaria selon laquelle une victoire des R\u00e9publicains lors des \u00e9lections de mi-mandat en novembre entraînerait une diminution du soutien des États-Unis \u00e0 l’Ukraine.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La seconde d\u00e9claration est du s\u00e9nateur Mark Warner<\/a>, un d\u00e9mocrate parmi les plus bellicistes de l’establishment <\/em>d’un parti qui s’est toujours illustr\u00e9 dans l’histoire, \u00e0 la fois d’\u00eatre \u00e0 gauche et de lancer d’innombrables guerres typiquement am\u00e9ricanistes pour \u00e9tablir une paix juste-d\u00e9mocratique, – sauf pendant la p\u00e9riode Bush-junior 2001-2009, où ils (les d\u00e9mocrates-Syst\u00e8me) se montr\u00e8rent un peu d\u00e9confits et frustr\u00e9s de n’\u00eatre pas les initiateurs de l’Afghanistan, de l’Irak et du reste.<\/p>\n<\/p>\n

Ici, Warner s’emporte de satisfaction du soutien US apport\u00e9 \u00e0 l’Ukraine, s’arr\u00eatant de justesse de donner trop de quelques-unes des pr\u00e9cisions que l’on trouve dans le texte de ‘SouthFront.org<\/em>‘, repris ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le soutien actif des États-Unis et de leurs alli\u00e9s de l’OTAN, – ainsi que le partage de renseignements entre Washington, Londres et Kiev, – ont permis aux troupes ukrainiennes de r\u00e9aliser des \u00ab\u00a0gains importants\u00a0\u00bb lors de leur contre-offensive dans la r\u00e9gion de Kharkov, a d\u00e9clar\u00e9 le s\u00e9nateur Mark Warner sur CNN dimanche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ce type de collaboration montre la force de nos renseignements militaires combin\u00e9s\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Warner, qui est \u00e0 la t\u00eate de la commission du renseignement du S\u00e9nat am\u00e9ricain, ajoutant que les services de renseignement am\u00e9ricains et britanniques \u00ab\u00a0travaillent avec les Ukrainiens\u00a0\u00bb. Le s\u00e9nateur n’a toutefois fourni aucun d\u00e9tail sur la nature de ces \u00ab\u00a0collaborations\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Warner a \u00e9galement salu\u00e9 ce qu’il a appel\u00e9 \u00ab\u00a0l’\u00e9norme soutien des États-Unis et de nos alli\u00e9s de l’OTAN\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0s’assurent\u00a0\u00bb que Kiev obtienne l’\u00e9quipement militaire dont les troupes ukrainiennes ont \u00ab\u00a0besoin\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le c\u00f4t\u00e9 russe et ses choix n\u00e9cessaires<\/h3>\n<\/p>\n

Il y a, du c\u00f4t\u00e9 russe, une crise r\u00e9elle pour d\u00e9terminer la suite des op\u00e9rations, et, surtout, le ‘format’ de l’OMS (‘Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’), qui ne peut plus en rester au niveau d’une simple OMS justement, si la Russie veut pr\u00e9tendre l’emporter sur un adversaire qui se nomme d\u00e9sormais OTAN-Ukraine. Nous pensons que, dans la multitude d’interventions dans la presse qui compte, ind\u00e9pendante, et tr\u00e8s pr\u00e9sente dans les milieux anglo-saxons et associ\u00e9s, celles des vid\u00e9os du tandem Alexander Mercouris-Alex Christoforou, sur ‘The Duran.com<\/em>‘, peuvent \u00eatre privil\u00e9gi\u00e9es pour cette s\u00e9quence ; elles sont extr\u00eamement bien inform\u00e9s, mesur\u00e9es, \u00e9clairantes…<\/p>\n<\/p>\n

Ici, nous recommandons la vid\u00e9o du 12 septembre<\/a>, sous le titre de « Upgrading the Special Military Operation<\/em> ». (A noter que ces vid\u00e9os donnent en sous-titre une transcription automatique des conversations, ce qui, malgr\u00e9 la pseudo-orthographe, facilite la t\u00e2che d’une oreille peu habitu\u00e9e \u00e0 la compr\u00e9hension directe et sans h\u00e9sitation de l’anglais parl\u00e9, malgr\u00e9 la superbe diction de Mercouris.)<\/p>\n<\/p>\n

Les points principaux du tandem sont les suivants :<\/p>\n<\/p>\n

• Alors que la population russe pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme initialement assez h\u00e9sitante \u00e0 propos de l’OMS lanc\u00e9e le 24 f\u00e9vrier, comprenant assez peu ses buts et surtout sa cause profonde, elle a fortement \u00e9volu\u00e9 et consid\u00e8re d\u00e9sormais ce conflit comme \u00ab\u00a0existentiel\u00a0\u00bb pour la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

• Le paradoxe est que ce caract\u00e8re d’existentatialit\u00e9 fut mis en \u00e9vidence par Poutine d\u00e8s le d\u00e9but, qu’il en a donc convaincu la population, et qu’il se trouve aujourd’hui dans une position d\u00e9licate, \u00e0 la suite du revers de Kharkov, parce que susceptible d’\u00eatre critiqu\u00e9 pour n’avoir pas jusqu’ici permis \u00e0 l’arm\u00e9e russe d’utiliser plus de moyens alors qu’il s’agit d’une lutte existentielle. Pour Mercouris-Christoforou, s’il devait y avoir un second revers, par exemple vers Marioupol, ce serait la position m\u00eame de Poutine \u00e0 la direction russe qui serait menac\u00e9e. (Bien entendu, cela correspond \u00e0 l’\u00e9vidence que le \u00ab\u00a0monstre-Poutine\u00a0\u00bb, loin d’\u00eatre un extr\u00e9miste comme l’on se targue de l’avoir d\u00e9couvert dans nos salons-Syst\u00e8me, est plut\u00f4t un centriste qui ne parvient pas, malgr\u00e9 ses affirmations, \u00e0 compl\u00e8tement abandonner tout espoir d’arrangement, notamment avec l’Europe.)<\/p>\n<\/p>\n

• S’ils veulent l’emporter, ou dans tous les cas ne pas subir de d\u00e9faites, les Russes doivent imp\u00e9rativement changer les r\u00e8gles de contrainte de l’OMS, faites pour radicalement \u00e9pargner les d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux et les pertes civiles mais qui ont \u00e9videmment pour effet d’obliger l’arm\u00e9e russe \u00e0 se battre « avec les deux mains li\u00e9es derri\u00e8re le dos<\/em> » (Christoforou). Mercouris dit notamment ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Un point essentiel, c’est de comprendre que la Russie a tous les moyens n\u00e9cessaires pour renverser compl\u00e8tement la tendance actuelle, elle n’a nul besoin de mobiliser son industrie, ni ses r\u00e9serves, ni la population civile. Elle a tous les moyens n\u00e9cessaires, elle a de prodigieuses capacit\u00e9s, comme celle de produire des missiles dans un nombre qui a stup\u00e9fi\u00e9 l’Occident. Ce qu’il faut, c’est que la Russie l\u00e8ve les contraintes qu’elle s’impose \u00e0 elle-m\u00eame, qu’elle impose \u00e0 son arm\u00e9e… Bien entendu les Russes et Poutine particuli\u00e8rement consid\u00e8rent les Ukrainiens comme des Russes, et c’est la cause de ces contraintes… Mais vous comprenez… Abraham Lincoln aussi consid\u00e9raient les Sudistes comme des Am\u00e9ricains, – et ils seraient consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 nouveau comme des Am\u00e9ricains apr\u00e8s la guerre, – mais en attendant il fallait gagner la guerre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le facteur Kadyrov<\/h3>\n<\/p>\n

Une autre indication importante du climat en Russie, \u00e0 la fois symboliquement et op\u00e9rationnellement, et m\u00eame politiquement, est la position du pr\u00e9sident de la r\u00e9publique russe de Tch\u00e9tch\u00e9nie, Ramzan Kadyrov, une personnalit\u00e9 de poids, influente (il est \u00e9cout\u00e9 de Poutine) et qui participe intens\u00e9ment \u00e0 ‘Ukrisis<\/em>‘, affichant aussi bien son identit\u00e9 russe que sa religion musulmane. Bien entendu, Kadyrov est d\u00e9test\u00e9 et d\u00e9nonc\u00e9 comme ‘fasciste’, ‘dictateur’, ‘supp\u00f4t de Poutine’, ‘terroriste et boucher’, etc., par les salons et la presseSyst\u00e8me, – une bonne indication de ce qu’on peut juger de lui. Les Tch\u00e9tch\u00e8nes sont des combattants redoutables, particuli\u00e8rement aptes \u00e0 l’intervention dans les \u00ab\u00a0guerres hybrides\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Kadyrov a fait dimanche un discours devant un rassemblement martial de plus de 3 000 soldats tch\u00e9tch\u00e8nes nouvellement form\u00e9s, en uniformes de combat, avec leurs \u00e9quipements de combat et de transport blind\u00e9s : 3 bataillons d’un peu plus de 500 hommes chacun et un r\u00e9giment de forces sp\u00e9ciales de 1 500 hommes. Il s’agit de nouvelles forces qui vont \u00eatre imm\u00e9diatement engag\u00e9es en Ukraine, avec plusieurs milliers d’autres en train d’\u00eatre rassembl\u00e9s (Kadyrov estime qu’il peut rassembler jusqu’\u00e0 10 000 hommes pour l’Ukraine).<\/p>\n<\/p>\n

RT.com<\/a> donne quelques extraits de l’intervention de Kadyrov, qu’on peut retrouver compl\u00e8te, notamment sur le site d’Erwan Castel<\/a>, qui le d\u00e9finit selon « sa fid\u00e9lit\u00e9 totale sans courtisanisme au pr\u00e9sident Poutine mais aussi une libert\u00e9 de penser sans autosuggestion<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ces derniers jours, l’arm\u00e9e russe s’est retir\u00e9e de plusieurs positions de la r\u00e9gion \u00e0 la suite d’une offensive massive lanc\u00e9e par Kiev. Ses chefs ont commis quelques \u00ab\u00a0erreurs\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kadyrov, exprimant l’espoir qu'\u00a0\u00bbils tireront les conclusions n\u00e9cessaires\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Le minist\u00e8re de la D\u00e9fense a clarifi\u00e9 la situation, \u00e0 cause de laquelle ils ont quitt\u00e9 les villes d’Izyum, Kupyansk, Balakleya dans la r\u00e9gion de Kharkov. C’\u00e9tait une mesure forc\u00e9e d’une strat\u00e9gie visant \u00e0 <\/em>[\u00e9viter] les pertes en vies humaines\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le leader tch\u00e9tch\u00e8ne a ensuite promis de \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9rer toutes ces villes\u00a0\u00bb, ajoutant de mani\u00e8re \u00e9nigmatique que \u00ab\u00a0nos hommes, qui ont \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement form\u00e9s pour cette t\u00e2che, sont d\u00e9j\u00e0 sur place\u00a0\u00bb. Il a ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0dans un avenir proche, nous atteindrons <\/em>[la ville portuaire du sud-ouest] Odessa et vous verrez des r\u00e9sultats concrets\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans le m\u00eame temps, il a demand\u00e9 que des changements soient apport\u00e9s \u00e0 la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb russe dans l’op\u00e9ration en cours. \u00ab\u00a0Si aujourd’hui ou demain aucun changement de strat\u00e9gie n’est effectu\u00e9, je serai oblig\u00e9 de parler avec la direction du minist\u00e8re de la D\u00e9fense et la direction du pays pour leur expliquer la v\u00e9ritable situation sur le terrain. C’est une situation tr\u00e8s int\u00e9ressante. Je dirais m\u00eame qu’elle est stup\u00e9fiante\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Paysage de la bataille<\/h3>\n<\/p>\n

Pour terminer, nous emprunterons un texte assez court mais tr\u00e8s factuel, sur les \u00e9v\u00e9nements op\u00e9rationnels de ces derniers jours, du revers de Kharkov. Le texte est du site ‘SouthFront.org<\/em>‘, qui est un site clairement antiSyst\u00e8me et donc nettement prorusse, mais certainement avec une ind\u00e9pendance affirm\u00e9e. On en veut pour preuve cette observation du ‘SakerUS<\/em>‘, par d\u00e9finition prorusse, que nous rapportions le 4 mars 2022<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Alors que je n’ai jamais eu d’illusions sur ‘CounterPunch’ ou Cockburn, les articles de SouthFront sur la guerre me laissent sans voix. Je ne sais pas s’ils adh\u00e8rent vraiment \u00e0 la ‘narrative’ ou s’ils ont \u00e9t\u00e9 mis sous pression par quelqu’un. Peut-\u00eatre sont-ils sinc\u00e8rement des civils d\u00e9sempar\u00e9s qui ne comprennent pas les cartes, je ne sais pas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Qu’importe, l’essentiel est que, sur la dur\u00e9e, selon une fr\u00e9quentation assez r\u00e9guli\u00e8re, on voit que ce site se montre mesur\u00e9 tout en conservant son orientation antiSyst\u00e8me, extr\u00eamement bien inform\u00e9, r\u00e9f\u00e9rence \u00e9vidente pour une d\u00e9marche \u00e9clair\u00e9e (il \u00e9tait une r\u00e9f\u00e9rence favorite<\/a> du colonel Lang sur la Syrie, du temps où Lang n’\u00e9tait pas devenu ce qu’il est depuis le 24 f\u00e9vrier).<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc le texte de ‘SouthFront.org<\/em>‘, du 12 septembre<\/a> ; on notera les divers d\u00e9tails du soutien et de la pr\u00e9sence US\/OTAN se terminant par une conclusion sans appel :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’op\u00e9ration offensive des forces arm\u00e9es ukrainiennes et de l’OTAN dans la r\u00e9gion de Kharkov a \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e par le commandement militaire am\u00e9ricain. Environ 200 unit\u00e9s de v\u00e9hicules militaires lourds et jusqu’\u00e0 9 000 soldats ont particip\u00e9 \u00e0 l’offensive. Selon les rapports, un soldat sur trois op\u00e9rant sous le chevron ukrainien \u00e9tait un citoyen d’un État membre de l’OTAN. Ces forces \u00e9taient 4 \u00e0 5 fois sup\u00e9rieures aux unit\u00e9s de la DPR, de la LPR et de la Russie qui d\u00e9fendaient leurs positions dans la r\u00e9gion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’objectif principal de l’offensive ukrainienne \u00e9tait une attaque de flanc, l’encerclement puis la destruction du groupement russe dans la r\u00e9gion de Balakleya, Kupyansk et Izyum.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le commandement russe avait pr\u00e9vu l’attaque par d’importantes forces de l’Ukraine et de l’OTAN dans cette direction. Il \u00e9tait conscient qu’il serait extr\u00eamement difficile de contenir l’offensive de l’ennemi avec les forces dont il disposait. Il \u00e9tait \u00e9galement presque impossible de transf\u00e9rer en temps voulu des renforts suffisants sans affaiblir d’autres zones sur d’autres lignes de front.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Évaluant les risques, les militaires russes ont d\u00e9cid\u00e9 de laisser les positions faiblement fortifi\u00e9es et de retirer des troupes vers de nouvelles lignes et de redresser les lignes de communication.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Avant le d\u00e9but de l’offensive ukrainienne, les civils qui ont accept\u00e9 de se d\u00e9placer sur le territoire de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9s des localit\u00e9s menac\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Du 6 au 11 septembre, les unit\u00e9s russes se sont retir\u00e9es de mani\u00e8re organis\u00e9e sous la couverture d’unit\u00e9s sp\u00e9cialement organis\u00e9es. En utilisant des tactiques de d\u00e9fense mobile, les militaires russes ont d\u00e9truit le plan de Kiev et de l’OTAN visant \u00e0 encercler le groupement russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans le m\u00eame temps, les militaires russes ont commis des erreurs \u00e9videntes. La zone situ\u00e9e devant les positions avanc\u00e9es n’a pas \u00e9t\u00e9 min\u00e9e. Les unit\u00e9s de la ligne de front n’avaient de facto pas plus de 30% du personnel militaire indiqu\u00e9. Les soldats n’\u00e9taient pas correctement \u00e9quip\u00e9s en armes antichars. Les services de renseignement de premi\u00e8re ligne ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9faillants. En cons\u00e9quence, la couverture d’artillerie du retrait a \u00e9t\u00e9 inefficace dans les premiers jours de l’offensive ukrainienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Aujourd’hui, le 12 septembre, les troupes russes se sont retir\u00e9es vers de nouvelles positions le long de la rive orientale de la rivi\u00e8re Oskol avec des pertes minimales. Pendant ce temps, les deux parties confirment que les unit\u00e9s ukrainiennes et de l’OTAN ont subi des pertes importantes en termes d’effectifs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La quasi-totalit\u00e9 du territoire de la r\u00e9gion de Kharkov est pass\u00e9e sous le contr\u00f4le de Kiev avec des dommages minimes aux infrastructures des villes. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s avoir pris le contr\u00f4le des localit\u00e9s, les militaires ukrainiens ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9primer la population pro-russe, violant ainsi la Convention de Gen\u00e8ve relative \u00e0 la protection des personnes civiles en temps de guerre. Les premiers cas d’ex\u00e9cutions ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» D’importantes r\u00e9serves russes sont transf\u00e9r\u00e9es sur les champs de bataille. La localit\u00e9 de Krasny Liman, strat\u00e9giquement importante, n’a pas encore \u00e9t\u00e9 prise par l’arm\u00e9e ukrainienne. Les combats se poursuivent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La nuit derni\u00e8re <\/em>[nuit du 11 septembre], des frappes de missiles ont touch\u00e9 les plus grandes installations \u00e9lectriques de l’est de l’Ukraine. L’effondrement du syst\u00e8me \u00e9lectrique a touch\u00e9 les r\u00e9seaux des r\u00e9gions de Kharkiv, Sumy, Dnipropetrovsk, Zaporozhye, Odessa, Donetsk et Kiev. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’alimentation \u00e9lectrique n’a pas encore \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement r\u00e9tablie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le conflit arm\u00e9 dans l’est de l’Ukraine s’est finalement transform\u00e9 en un \u00e9tat de guerre entre la Russie et l’OTAN, avec des r\u00e9sultats impr\u00e9visibles pour toutes les parties au conflit.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Cette \u00ab\u00a0conclusion sans appel\u00a0\u00bb est bien ce dernier paragraphe qui est particuli\u00e8rement intrigant et hollywoodien type-Rambo, bien dans leur mani\u00e8re, lorsqu’on sait que les plans US de d\u00e9part, largement d\u00e9clam\u00e9s et acclam\u00e9s avec des clins d’yeux malicieux, \u00e9tait de faire durer la guerre le plus longtemps possible (par Ukrainiens interpos\u00e9s) pour \u00ab\u00a0\u00e9puiser la Russie\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0mettre la Russie \u00e0 genoux\u00a0\u00bb, au choix) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le conflit arm\u00e9 dans l’est de l’Ukraine s’est finalement transform\u00e9 en un \u00e9tat de guerre entre la Russie et l’OTAN, avec des r\u00e9sultats impr\u00e9visibles pour toutes les parties au conflit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il semble donc que les hommes de l’Ouest n’ait pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 ni \u00e0 la tentation de prendre de plus en plus les choses en mains… Avec une \u00e9clatante discr\u00e9tion et une habilet\u00e9 qui se mesure en tonnes et en $milliards : si l’Ukraine gagne (mais oui, mais oui, c’est possible puisque BHL le dit, pr\u00e9cisant de tr\u00e8s-bonne source que « l’arm\u00e9e russe est en d\u00e9bandade<\/em> »), ce sera gr\u00e2ce \u00e0 leur brio ; si elle perd, ce sera \u00e0 cause des Ukrainiens, ces sous-hommes venus des steppes. Deux hypoth\u00e8ses pour expliquer cette acc\u00e9l\u00e9ration des d\u00e9lais d\u00e9mocratiques, qui peuvent se compl\u00e9ter parfaitement d’ailleurs :<\/p>\n<\/p>\n

• La perspective qu’au lieu de \u00ab\u00a0mettre la Russie \u00e0 genoux\u00a0\u00bb, la guerre mette le bloc-BAO<\/a> \u00ab\u00a0\u00e0 genoux\u00a0\u00bb, gr\u00e2ce au festival \u00e9tourdissant et brillantissime des contre-effets dans le bloc-BAO, du fait des judicieuses sanctions d\u00e9cid\u00e9es par le bloc-BAO ;<\/p>\n<\/p>\n

• L’ivresse de gens si contents d’eux-m\u00eames, qu’ils ne r\u00e9sisteraient pas \u00e0 la tentation de montrer leurs exceptionnelles capacit\u00e9s aux sous-hommes venus des steppes (des Russes, c’est-\u00e0-dire).<\/p>\n<\/p>\n

Vraiment, les deux se compl\u00e8tent, comme l’arrogance de la b\u00eatise et la b\u00eatise de l’arrogance, – comme Bouvard & P\u00e9cuchet.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 septembre 2022 \u00e0 13H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Ukrisis‘ bascule : c’est l’OTAN contre la Russie • Sans pr\u00e9tendre donner une vision claire des derniers \u00e9v\u00e9nements militaires (dans la r\u00e9gion de Kharkov), avec une d\u00e9faite et un repli russe suivis d’une stabilisation dans des combats intenses, un facteur essentiel est mis \u00e0 jour. • Il y a d\u00e9sormais une intervention importante des pays… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8567,13699,3642,12674,2631,15834,21762,2667,21763,8664,916,2730,21460,2829],"class_list":["post-80333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-choix","tag-christoforou","tag-cnn","tag-contre-offensive","tag-de","tag-kadyrov","tag-kharhov","tag-mercouris","tag-midterms","tag-oms","tag-poutine","tag-russie","tag-southfront","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}